【見栄】日本が国連常任理事国【ステイタス指向】

日本政府は常任理事国を目指しているが、それに対して米国
の元国防長官ワインバーガーは次のような痛烈な批判をしたと
伝えられている。

日本における「常任理事国」推進派は、目的指向ではなく
て、見栄っ張りの「ステイタス志向」に過ぎず、他方、消
極派は憲法至上主義により国際社会における応分の責務の
履行を拒否している。いずれも国際社会にとっては迷惑千
万としかいいようがない。なぜ日本は「敵国条項」などに
象徴される時代錯誤の国連を痛烈に批判して「常任理事
国」入りなど拒否することにより、国連の抜本的改革を主
張しないのか。[1,p200]

　常任理事国入りに関する世論調査では６７％が「賛成」「ど
ちらかと言えば賛成」と答えている。その主な理由は「非核保
有国で平和主義を理念としている日本が加わることが世界の平
和に役立つ」「日本は経済大国になったのだから，世界の平和
の構築のために積極的に参画していくべきだ」である。しかし
世界平和に対してどのような貢献をするのか、明確な戦略もシ
ナリオも主張せずに、ただ「常任理事国になりたい」では、
「ステイタス志向」と批判されても仕方がない。

あまり人いないのか、この板は。
恐れ入りながら2ゲット。

>>1
ソースくらい張れ。

ソースが無いと削除されるぞ
ちゃんと用意しろ

サヨクにソースを求めると
この意見が嘘である証拠（ソース）を出せって
逆に言われるから無駄

>>3先生様
>>4大先生様
　　
大変失礼をいたしました。
ショウユ・・・いや、ソースございます。　ハイ・・・

色摩力男、「国際連合という神話」ＰＨＰ新書　P200

>>1は、日本を常任理事国にさせたくない中国政府IT工作員。
最近、中国IT工作員の立てたスレがこの板に乱立して、うざ杉。
なんとかしてほしい。

>>6
残念なことにＰＨＰ新書はソースにふくまれません

　　「国連」は第２次大戦末期に「連合国」の軍事同盟関係を国際機関として
　　発展させたものというのが、その生い立ちである。
　　そして大戦中の連合国 The United Nationsという名称がそのまま使われた。

　わが国でも、当初は「連合国」という呼称をそのまま使って
いたが、政府の事務方の段階で「国際連合」という仮称が浮上
してきて、だんだん大勢を占めていったようだ。それは、「連
合国」という敵陣営が、そのまま戦後の国際機関となるという
冷厳な事実に対する国民の「違和感」を緩和させるための政治
的表現であったようだ。しかし、この「真実」を覆い隠した政
治的表現が後に国連に対する幻想を生むことになる。

国連はもともと2次大戦戦勝国の領土分割会議だからな

●明日、土曜日午後４時、テレビ東京で『ワシントン・リポート』を放送！！
《中国“反日”攻勢の脅威！！》

>>10
もう少し正確に言うと、敗戦国の領土を山分けしたのは、連合国（英語で、United Nationsともいう）に属した帝国主義諸列強。
やまわけの談合は何度かにわたって行われ、そのとき、千島と南樺太をソ連に引き渡す、満州国をソ連（蒋介石ではない）が占
領する、朝鮮半島を米ソ２つの占領区域に分断する、などが決められた。

国連(United Nations)は、こうして分割された領土（つまり国境線）を、永遠に固定して、それを動かそうとするものは誰でも
侵略者とレッテルを貼り、軍隊を差し向けて打倒するための組織。こういう戦勝権益の未来永劫にわたる確保を、「世界平和」
だと称して行っている。

だから、たとえばコソボにはアルバニア人がたくさんいるのだから、アルバニアと合併すればよさそうなものだが、国境線不変の
原則があるので、それはいつまでもセルビア領とされていて、コソボ紛争はいつまでも解決しない。
むしろ、国連の戦後国境固定主義が、世界平和を不安定にしているとさえ言ってよい。

国連憲章作成のためのサンフランシスコ会議（1945年4月25日）参加招請状の送付先選定には、
「1945年3月1日までに枢軸国に宣戦布告をした国」という条件がつけられていた。
結果として総計５０カ国が参加したが、会議に参加したいがために、
あわてて枢軸国に対して宣戦布告した国も少なくない。この条件から
スイスのような中立国や、スペインのような非交戦国は排除された。
ちなみにドイツ国防軍が無条件降伏をしたのはこの後の５月７日であるから、
この時点では日独が枢軸国として戦っていた。
以上の状況から、今の国連の敵国条項の適用国は事実上日本とドイツである。
国連憲章では現在でも国連の敵国である日本とドイツがなぜ常任理事国になりたいのか？不思議だ。

【ニューヨーク＝白川義和】国連安全保障理事会の常任理事国入りを目指す日本、ドイツ、インド、ブラジルの４か国グループ（Ｇ４）と
アフリカ連合（ＡＵ）代表の外相会議が１７日午後（日本時間１８日未明）、ニューヨークで開かれる。
町村外相らＧ４側は、安保理拡大に関する枠組み決議案の早期採択に向け、ＡＵ側に支持を求めるが、ＡＵ内部では分裂の兆しも出ており、
調整は難航しそうだ。（読売新聞） - 7月16日21時43分更新

>>13日本とドイツがなぜ常任理事国になりたいのか？

アフリカのためだよ。

ODAで散々外国に金ばらまいておいて
これで常任理事国に成れなかったら、外務省なんていらない

社民党はサヨク的だとぬかす輩が後を立たないが

サヨクの何がいけないのであろうか？　そもそもサヨクとは平和主義者達の

集まりではなかったのか？　純粋に平和を愛している人達を批判して

一体何を企んでいるのだろうか？　まさか大日本帝国の復権ではあるまい！

>>16
彼らは「平和の愛し方」を間違えていて、しかもその間違いを意地でも訂正しようとしません。
早い話がストーカー。さらにいえば某お隣の国と同じ。

つか過去の実績から考えても中国よか日本の方が常任理事国にふさわしいだろうに。

韓国の妨害は純粋にねたみによるものだぞ。侵略共犯者の韓国の

妨害に対抗することは。中国とイタリアに対抗する以上に大切だ。

日本政界の韓国ロビーの石原慎太郎は「３国人にだまされた」と

泣き喚いているだろう。アホだから。

諜報機関が無いのがいかん。

せめて韓国が侵略の共犯者であることをＰＲするぐらいのことをしよう。

常任理事国になれなかったら国連分担金を減額し、韓国が統一後に

名乗りを上げたら、妨害をしてやろう。慎太郎の馬鹿は無視しよう。

いまやセックスの制限をされ、朝鮮人に去勢された

東京民主主義人民共和国国民は、フランス発言で

宗主国の大日本の常任理事国入りが危ぶまれる

というのに、なにも行動しない退陣させない。

日本の政治家は韓国にきちっと悪政の償いを考えない。
警察の虐殺があったところに寺院建立や警視総監の読経をしない。
炭鉱と慰安婦の被害者のために医師を派遣しない。
悪政に詳しくない教科書を採用。
その一方で、韓国政治家が侵略共犯誤魔化す発言しても何もイワン。
韓国の教科書がオーストリア教科書とちがい嘘ばかりなのに抗議しない。
おまけに侵略共犯国の徴兵制韓国に、侵略被害国のフィリピンの
何十倍もの経済援助や投資や、技術移転を推し進める。
もちろん北に送金制限しないし、南に５００パーセントの関税かけない。
この馬鹿の典型が石原慎太郎だ。あの男の愛国心は表面だけだ。
愛国者はだまされるなよ。

慎太郎のフランス発言でフランス票が消えた。

>>20
日本語がオカシイようだが？

李氏朝鮮時代　虐殺が繰り返されていたので、
日本の奴隷解放政策以降　旧権力者に対し　民衆が暴動を起こしたのは
日本政府の責任扱いするのは　無理がありすぎｗ

徴用などの税金として　ボランティアを行なって貰った分は、補償する必要があるが
私的契約でやりあった分まで干渉する義務は　政府側には無い。
しかも　その分の金（トータル数〜数十兆円分）は　全て韓国政府にいっているので
韓国政府に言うのが筋だろ？

金は渡す必要はない。恩給以外は。
精神的な悪政の償いは必要だ。金など必要ない。ココロだ。

侵略の共犯者であることを世界の常識にすれば邪魔されることは無い。

中国国連大使、Ｇ４案提出「大惨事になる」と批判
2005年07月08日19時53分
asahi.com

中国の王光亜国連大使は７日、日本やドイツなどのＧ４による安保理拡大の枠組み決議案が国連総会に提出されたことについて
「加盟国は安保理拡大について意見が割れており、十分な議論をしないまま投票を行えば、大惨事になるのは明らかだ」と批判した。
国連本部で記者団に語った。

>>23
恩給も不要だろ？
その分は韓国政府に渡してある以上　祖国政府に言うのが筋。

>>24
旧日本　＝　日本+朝鮮+α
なので　常識だろ？
当時は　朝鮮人の役人・国会議員・貴族・将軍などが存在し
日本人と同じ権利と義務を持っていた以上、
『わしゃ知らん』は成り立たないのだから･･･

常任理事国なんて成らなくても(･∀･)ｲｲから負担金を減らしなさいよ。
別に常任理事国に成るのに反対では無いよ。
ただ、常任理事国が日本の国体でも目標でも無いんだからね。

>>25
はは、中国もだいぶ焦ってきたな。

採決に持ち込め。これで、Ｇ４案を中国がラッパ吹いて否決に持ち込んだら、それこそ大惨事になるぞ。
日本では国連が実は平和の使者なんかではなく、単なる戦勝国クラブに過ぎないという実態があらわになり、
反国連感情が高まり、>>27のような分担金削減の世論が強まって、国連財政は窮地に陥り、国連は空中分解
に大きな一歩を踏み出す。

それとも、中国の思惑が外れて可決されたら、中国国内でまたもや大規模反日デモの「大惨事」を自ら
引き起こしてやるぞ、あるいは尖閣列島に人民解放軍を上陸させるぞ、という恫喝か？

まずアジアだが、確実に反対なのが
北朝鮮、インドネシア、バングラデシュ

あとは
モンゴル、ＡＳＥＡＮ（インドネシア除く）9カ国、東チモール、
ネパール、スリランカ、中央アジア５カ国、イラン、イラク、
サウジ、クウェート、バーレーン、ＵＡＥ、オマーン、イエメン、
シリア、レバノン、イスラエル、ヨルダン、トルコ、キプロス、

こんなところだが、イスラエル、サウジ、トルコ（自分でなる気あり）、
ネパール、スリランカ（インド絡み）あたりは反対しそうだよな。

だめかなこりゃw

>>1
アメリカ人にしてはもっともな意見だ。
なんで敵国条項なんぞ残してる国連にすりよらなきゃいけないのか
ほんとおかしいと思う。
馬鹿みたいに金出すのやめて、拒否権含め常任理事国という特別枠の
撤廃を目指すべきなんだよ！！！

　2000年のわが国の分担金は全体の20.573％に達しており、こ
れはアメリカを除く４大国の合計13.669%をはるかに超えてい
る。中露に至っては、それぞれ1.077%、0.955%と日本の２０分
の１ほどでしかない。１％程度しか負担していない国が安全保
障理事会で何でも自分の気に入らない案は即座につぶせる拒否
権を持ちながら、２０％を支払っているわが国が「旧敵国」と
いう不名誉な差別待遇に甘んじているわけである。

ちなみに2005年の分担金は
1位　米＝22％
2位　日本＝19.5％
3位　ドイツ＝8.7％

　2005年に日本は国連分担金の19％も負担している。
支払った金額に見合う地位を欲するのは当然の権利だ。
　にもかかわらず、常任理事国入りが却下されるのであれば
分担金の支払いを停止し、国連を機能不全に追い込む必要があるだろう

半世紀前の戦争でわが国が敗戦国となり、中露は戦勝国だった（厳密には戦勝国だった中華民国、および、
ソビエト連邦の特権を引き継いだ後継国）という事に過ぎない。
国連の中でわが国の置かれている立場は、まことに不合理、不名誉、不正義としか言いようがない。
日本国民の盲目的国連信仰により国連に加盟していることは実は屈辱でしかないのかもしれない。

>>34
＞日本国民の盲目的国連信仰
これは、戦勝国クラブに過ぎない国連にグローバルな普遍的正統性を与えようとする、
連合国側のイデオロギーに、敗戦国日本の教育が完全にからめとられているところから
出たものだね。
小中学校の社会科じゃ、必ず「国連＝世界平和の使者」のように描き出されて、それで
日本の子供たちが見事に洗脳されてるからね。その結果、高校卒業のころ、「世界で活躍
したい、国連に入りたい」なんていう夢を抱いてしまう香具師も多い。

東シナ海の向こうの某国の反日教育による洗脳活動を、実は日本も笑えないってわけだ。

自虐的でない歴史教育ももちろん大切だが、同時に、国連についても、これを「戦勝国
クラブで、戦勝国の利権確保のための組織だ」と正しく教える必要がある。

経済的には好況のアメリカがどうして数億ドルもの国連分担金を滞納しているのか分からなかった。
一時は金がないのかと思ったこともある。
　ところがそうではなくて主として議会の上院が首をタテに振らないのだった。
理由は国連各機関が肥大化しているのに、国連が改革の意欲を示さないとか、あるいは改革が十分ではないとかいうことであった。
　しかし、一つの連合体を構成する国がそういう理由で分担金を滞納しても、国連は何も対抗手段を取れないというのは奇妙なものだ。
これが何か我々レベルの参加する会で、規約もきちんとしているなら資格停止か場合によっては除名だろうし、税金の滞納なら滞納処分を受けるに違いない。
　アメリカの場合はそうした制約を何ら受けることなく、拒否権も自由に使えるし、第一国連事務総長人事にも露骨に介入していた。
　こういうことが罷り通るのかと思うと、国際政治は力のあるものが勝つ無法社会だと思う。

　権利を主張するものはまず義務を果たすべしという、どこかで覚えたことが空虚に聞こえる。
これが今の国連の現実だ。

分担金は常任理事国だけで負担すべきだろうね。

国連は世界の貧困や風土病問題等になら有効な組織だと語られることがあるが、それも嘘だ。
>>36がいうように、国連の機関は官僚的に肥大化していて、その美味しい汁を吸い取る
「国際公務員」がいすをぬくぬくと暖めていて、ファーストクラスで旅行、5つ星ホテルに
長期滞在、高給獲得みたいなことをやっている。
日本が血税から払った分担金の多くは、貧困な人々には回らず、こんなところに消えていく。
貧困問題を本気で解決するなら、国連など廃止して、ＮＧＯの活性化でもしたほうがよほど
有効だ。
それができないというなら、>>37のいうように、
国連を牛耳っている執行委員会＝安保理常任理事国
で、全額運営費＝分担金を負担してもらいたい。

国連を脱退して日本とドイツで新たな国際組織を創設すべきかな。

国際連合は、英語で The United Nations と言う。ちなみに
第二次大戦中、日独伊の枢軸国と戦った「連合国」も、The
United Nations である。中国語では「連合国」も「国連」も
「聯合國」である。なぜか？

　答えは簡単、「国連」は「連合国」という軍事同盟から生ま
れたからである。日本語で「国際連合」と「連合国」とにわざ
わざ訳しわけていることは、国連の生い立ちを隠していること
になる。

　わが国では「国連」を世界連邦をめざし恒久平和をもたらす
という理想的なイメージで捉える向きが多いが、それは国連の
生い立ちを知らないことから生まれた幻想である。

サンフランシスコ会議の参加国の合意により、国連憲章の最
終案が成立したのが６月２６日。日本はまだ戦っていた。過半
数の参加国が批准書をアメリカに提出して、国際憲章が発効し
たのが１０月２４日。日本は９月２日に降伏文書に署名してい
る。

　したがって、「国連」は第２次大戦末期に「連合国」の軍事
同盟関係を国際機関として発展させたものというのが、その生
い立ちである。そして大戦中の連合国 The United Nationsと
いう名称がそのまま使われた。

つまり広島・長崎の原爆投下は米国単独による作戦ではなく、実際は現国連軍による戦略であったといえる。

>>43
それは違う。
アメリカが、第2次大戦後、世界単独覇権を目指すため、ソ連などに軍事上の優位を見せ付けるため、投下したもの。
つまり、このころから、すでに連合国間に緊張・ライバル関係がすでに生まれていた。

原爆は、覇権のための暴力的手段。国連は、（一見）平和的手段。
硬軟両様で、アメリカは第2次大戦後の世界覇権をめざしたのだ。
（あと、経済ではブレトンウッズ体制がある）。

もっとも、その後アメリカは、常任理事国5カ国全部に核保有を許し、核兵器の独占を図った。
それゆえ、核兵器は、国連による世界の戦勝国覇権体制を暴力で補完するものといえる。

国連憲章最終案の成立は6月26日で原爆投下はその約1.5ヵ月後だ。
国連憲章の平和主義の例外として第107条の敵国条項があり、具体的には日本に対しては
国連憲章の平和主義は適用しなくてもよいこととなっている。
これは日本への原爆投下を国連では容認していたといえる。

それじゃ国連が国際的な人道の罪を犯していたってことになるじゃないか。

国連憲章
第１０７条〔敵国に関する行動〕
この憲章のいかなる規定も、第二次世界戦争中にこの憲章の署名国の敵であった国に関する行動でその行動について責任を有する政府がこの戦争の結果としてとり
又は許可したものを無効にし、又は排除するものではない。

この憲章のいかなる規定とは

国連憲章前文
基本的人権と人間の尊厳及び価値と男女及び大小各国の同権とに関する信念をあらためて確認し、
正義と条約その他の国際法の源泉から生ずる義務の尊重とを維持することができる条件・・・

↑これらを日本に対しては無効にできるということ

コメントお願いします。

日本を武力攻撃しようとする国家など何処にも在りはしない
http://blogs.yahoo.co.jp/tlabyo/folder/156156.html

>有効性の実証も無い兵器をまた少量手作り生産。虚妄の有事を口実に、こうした分野が日本経済の今後の牽引車、そうした方向に向けようと言うことだろう。
>冷静かつ客観的に考えるなら、日本を武力攻撃しようとする国家など何処にも在りはしないのに。

↑単なる平和ボケ

>>45
>これは日本への原爆投下を国連では容認していたといえる。
これは、いくらなんでも論理の飛躍だな。
仮に最終案がまとまっても、国連という組織が実際にできていなければ、「容認した」
とはいえないだろう。

>>48
クリックしたが、この記事は無かったぞ。記事全文をコピペ汁！

国連はすべての争いを話し合いで解決しようとする国際機関
であると思いこんでいる人が多い。確かに平和の創造が国連の
目的ではある。しかし、それは日本国内にあるような話し合い
ですべてを解決しようという空想的平和主義ではない。「連合
国」という軍事同盟から生まれただけに、「国際の平和及び安
全の維持又は回復に必要な空軍、海軍、陸軍の行動をとること
ができる。」（第４２条）と、武力行使を含んだものだ。

>>51
これが、国連軍。
この国連軍は、国連安全保障理事会の指揮下にある。
つまり、この「武力行使」とは、もう少し正確に言えば、常任理事国＝米英仏中露の意思
による武力行使ということだ。
ほかの加盟国は、国連軍が攻めてきたら、それを甘んじて受け入れるしかない。

朝鮮戦争では、北朝鮮を侵略者と認定して、すでに戦闘を始
めていた米軍を事後的に国連軍として認定した。しかしこれは、
ソ連が中華民国の代表する国連をボイコットしていたので、安
全保障理事会も欠席中で、拒否権を行使しなかった、という偶
然の賜物である。

国際連合は、英語で The United Nations と言う。ちなみに
第二次大戦中、日独伊の枢軸国と戦った「連合国」も、The
United Nations である。中国語では「連合国」も「国連」も
「聯合國」である。なぜか？

　答えは簡単、「国連」は「連合国」という軍事同盟から生ま
れたからである。日本語で「国際連合」と「連合国」とにわざ
わざ訳しわけていることは、国連の生い立ちを隠していること
になる。

　わが国では「国連」を世界連邦をめざし恒久平和をもたらす
という理想的なイメージで捉える向きが多いが、それは国連の
生い立ちを知らないことから生まれた幻想である。

>>54
まーまー、おちついて。
少しづつ改革して行こうね。

米下院、「太平洋戦争の戦犯裁判再確認」決議案議決へ
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/07/17/20050717000000.html
　米国の下院議会は14日、第2次世界大戦終戦60周年記念に合わせ、東京戦犯裁判の結果を再確認する内容
が盛り込まれた決議案を満場一致で議決した。米下院が対日勝利を記念する決議案を議決したことは初めてのことだ。
　「太平洋での終戦60周年を記念し、第2次世界大戦の太平洋・大西洋戦場への参戦兵士を称える決議案」は
日本の真珠湾攻撃で勃発した太平洋戦争と、その過程における米軍の犠牲を指摘している。
　決議案は1946年から1948年にわたって極東国際軍事法廷が東京で下した判決やこの法廷が該当する
個々人に対し、（戦争中）反人類犯罪の容疑で戦犯有罪評決を下したことを再確認するという内容が含まれている。
　今回の決議案は第2次世界大戦で、他の国を侵略した日本の戦犯たちの行為を反人類犯罪行為と規定
したことを再確認したもので、最近の靖国神社参拝問題など、日本一部による歴史歪曲問題に対する間接的な批判という見方もできる。

アメリカの戦犯カーチスルメイも糾弾しよう。日本国民の代表なら。

age

国連は正義を語るところでは無いだろ？
正義の皮を被せた利権を行使する集まりじゃね？

国連に対する勝手な幻想を抱いたまま、常任理事国の席につ
いて、求められるまま大金だけ払わされているというのでは、
わが国の国益を損なうだけでなく、国際社会にとっても「迷惑
千万」である。国連をどう改革し、その中でわが国がどういう
役割を果たすのか、わが国としての責任ある主張が求められて
いる。

国連ってまるで士農工商だな。

>>60
つまらん本からのコピペはやめれ
自分の意見をカキコ汁！　>>1よ

>>8
ソースではあるがニュースではない、が正しい。

？

民社党が　日本より韓国がさきに常任理事国になるべきと主張。

ttp://www.kato-naohiko.com/contingency/chapter1401.htm
外交小論・真の国際化の特効薬：韓国国連常任理事国入りｆｉｒｓｔ

民社党→民主党

自由社民党

常任理事国　：アメリカ・日本・ロシア・イギリス・フランス・ドイツ

珍任理事国　：中国・北朝鮮・韓国

結局、日本の狙いは分担金の削減ってことか？

でもない。

ワインバーガーは屑