★ｽｷ　最近『日経新聞』って『朝日』に似てきてません？　●ｷﾗｲ

目を疑ったのが、７月12日付の『日経』朝刊1面コラム「春秋」。
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20050711MS3M1100311072005.html

私の家に『日経』を配達している新聞屋は、『朝日』も扱っているので、一瞬『朝日』
が誤配されたかと目を疑った。

アメリカの核開発を推進したアインシュタインが、広島に原爆投下されたことを嘆いて、
1955年7月、「核廃絶と世界平和」を唱える「ラッセル、アインシュタイン宣言」を出した。
そして、そんな宣言が世界政治でいかに無力で欺瞞だったかは、冷戦体制化の軍拡、ベトナ
ム、パレスチナ、ボスニア、イラク…と世界各地で続いた戦争が雄弁に証明している。

ところが『日経』は、これを、北朝鮮に「『核』という外交カードを放棄させて国際社会
に導く道」に重ね合わせる。この６ヶ国協議のうち3ヶ国は、まさに「『核』という外交カ
ード」を持って、国際社会に君臨し、他国を覇権下におこうとしている国々なのだが、そんな
現実には一言も触れない。

『朝日』ですでに反吐が出るほど鼻についた、この非現実的な理想的平和主義の言説。
これを、こともあろうに『日経』が一面で振りかざすとは。

国連神話にどっぷり浸かってそれを拡声器で広めるような、夕刊連載「われら国連人」も、
あまりにナイーブすぎ。今の国連の問題点をほとんど掘り下げていない。

中国ビジネスに波風を立てたくないからか、媚中の論調が、『朝日』と似てきているのは、
すでにおなじみ。

『日経』のウリは、民営化・規制緩和推進だったが、衆議院で大量の造反議員が出て、郵政
民営化に大きな疑問符がつき始めた今なお、日経御用学者を動員して「民営化で競争促進…」
と叫ばせている姿は、何かドンキホーテのように哀れに見える。

クオリティペーパーということでとってはみたが、これじゃ、もう『日経』購読もやめたほう
がよさそうだ…

いや、日経は昔から左だったけど・・・

というか、無責任だったと言うべきか・・・

読売も左巻きになりつつあるし、どういうこった？
靖国の代替施設を必要と言ったり、
先日はドイツは戦争責任をとった、との記事・・。

右がそれだけ浮いてるってことですよ

大手増すごみは、みんな建前ばかり。
みんなが、本音を求めて２ちゃんねるに流れてくるわけがわかるな。

日経に入社する奴は、就職活動のとき、朝日新聞の採用試験も受けるんだよ。
朝日に受かったら朝日入社。落ちたら滑り止めで日経入社。
だから、もともと同じタイプの記者が多い。

郵政改革をあれだけあおっておいて
今年は首相批判するんだよな〜

何をいまさら

北朝鮮をめぐる６ヶ国協議って、金正日体制崩壊後の北朝鮮に、ロシア、中国、
韓国、米国のどの国が一番強い権益の足がかりを今のうちから作っておけるか
という、ハゲタカのえさの奪い合いみたいな覇権競争の修羅場ですよ。
だから、そんなところに拉致問題無理やり持ち出そうとする日本が、残りの４
ヶ国から邪魔がられているのは、当たり前。

日経の論説委員ともあろうものが、こんなことも理解できないとは。
ﾊｧ〜　朝日並みの平和ボケですな。

>>3
>靖国の代替施設を必要と言ったり

おいおい違うだろこの前提があるから言ってるだけ、読売は基本的に靖国肯定派
>“犯罪人”として認識しているのであれば、「Ａ級戦犯」が合祀（ごうし）されている靖国神社に、参拝すべきではない。

>>9
経済競争は禿しく煽るけど、国際政治の競争には無知蒙昧なのが、日経でつか　ﾊｧ〜

小泉首相との会見をドタキャンした某国副首相をメインゲストにヨイショして
華々しく開催した「東アジア共同体」シンポジウムもキモかった。

首相との会見をドタキャンするような非礼な人物がいる国と共同体がすぐに組め
るのかどうか、考えたらわかると思うけど、それはぜんぜんスルーだし。

それに、韓国も中国も、経済の競争力がついてきたら、次は国際政治で周辺に影響
力を強めようと覇権競争を始めるのは、当たり前でしょ・
日経は、経済は競争でライバルだけど、政治は共同体で仲良く・・・なんていう使い
分けが可能だと、真面目に思っているのでしょうか・・・？
朝日なら、そういう電波でもしょうがないと思っていましたが。

>>6
なら、日経新聞って、朝日記者になりそこなった落ちこぼれが作ってるってわけ？

産経とかは、落ちこぼれの落ちこぼれよ。朝日コンプレックス。
これが現実だ。

朝日には「愛の流刑地」のようなエロ小説は連載されておりません。
渡辺淳一は自分の体験を書いているのかな。

>>1
>この６ヶ国協議のうち3ヶ国は、まさに「『核』という外交カード」を持って、
>国際社会に君臨し、他国を覇権下におこうとしている国々なのだが、
>そんな現実には一言も触れない。

現実に触れればどうなんだかが良く分からん。
北朝鮮に「『核』という外交カードを放棄させることは
俺的には最も妥当な主張のように見えるが。
まあいずれ
こんなことでピーピーギャーギャー言ってるようじゃ見る新聞なくなるよ。

日経に変な編集委員や記者が一部いるのは確か。

でも、一番まともだと思うけどね。
朝日新聞のように、捏造歪曲オンリーってことはないだろう。

>>16
現実に触れないで理想ばっかり妄想してるんじゃ、それは新聞じゃないだろう。
そういうのを、宗教という。
だから、朝日新聞はみんなから嫌われ始めた。

・・・日経も、同じ轍を踏もうということか？

>>18
何をもって「理想ばっかり妄想」なのかな。
言葉の意味わかっている？
例の記事に妄想なんてどこにも存在しない。
むしろ現実は厳しいと述べているようだが。

>>15
　株やっているオヤジって好色そうなのが多いじゃん。

>>18
＞何をもって「理想ばっかり妄想」なのかな。
ラッセル・アインシュタイン宣言を持ち出し、それを北朝鮮問題に重ね合わせたこと。

「朝日」や「世界」（そして池田犬作ね）が時折持ち出すが、まさに理想ばかりの妄想。
より現実的な経済を語る「日経新聞」には、ﾏﾀｰｸ相応しくない。

>>21
２つを重ね合わせると理想が妄想になるという論理がわからん。
人類にとって核兵器は危険という理想は捨てるべきではないと思うが
金儲け情報だけの業界紙みたいなものが好みなら
屁の役にも立たないコラムなんて読み飛ばせば良いだけ。

>>22
なにもわかってないね。

核兵器を平気で持ち続けている３つの国に、よその国が核兵器を持つなという資格・正統性があるのかどうかという問題なんだよ。

自分がナイフを隠し持っている香具師が、
「ナイフは危険だから持つのはやめようね」
と言ったら、それにどういう説得力があると思うか？

おそらく
「お前がナイフを持ったまま、俺だけにナイフを持つなと言うのは、お前が俺に対してより強い立場に立ちたいからだろ」
という反論が返ってくるだろう。

現実は、ラッセル・アインシュタイン宣言みたいな理想ばかりの妄想じゃなくて、パワーポリティクスの世界なんだよ。

こんなものを、新聞の顔と言うべき１面に載せた重みは大きい。そう簡単に読み飛ばせばいいと言うわけには逝かない。

>>23
俺はお前の方が矛盾していると思うが。
パワーポリティクスは正しいのか間違っているのかどっちなんだ？

日経なんか読んでる時点で・・・だろ？

>>24
正しいか間違いかの問題ではなく、それが冷徹な現実だということ。
現実に目をつぶって理想ばかりの妄想を説くから、朝日新聞みたいだと言われてしまう。

>>26
人々が理想を求めているのも現実なんだけどな。
それより意識的に理想を妄想と言い換える、お前が朝日的だ罠。

読んだけど、全然おかしな事は言っていないと思うが。
アインシュタイン氏の理念を引き合いに出すのも（確かに月並みだが）ごく自然なものだろ。
氏は、別に反米でもアカでも何でもないぞ。ごく純粋な考えの持ち主だ。

＞この６ヶ国協議のうち3ヶ国は、まさに「『核』という外交カード」を
持って、国際社会に君臨し、他国を覇権下におこうとしている国々なのだが、そんな
現実には一言も触れない。

そういう屁理屈こそ、北鮮大好き朝日が好んで用いる論法そのものだと思うが。
日経を貶めようとする朝日の工作員か？？
確かに低脳ウヨが読んで気持ちよくなれる新聞ではないが、
少なくとも朝日とはミソとクソ程度の差はあると思うぞ。

>>28
＞アインシュタイン氏の理念を引き合いに出すのも（確かに月並みだが）ごく自然なものだろ。
これを「ごく自然」というお前の脳内の仕組みを禿げしく疑うよ。
ラッセル、アインシュタインは、自分が発明に寄与した核の全面廃棄を求めた。
しかし、６ヶ国協議参加国のうち米中露は、こんなものは馬耳東風、核を保有し続けている。
そして自分たちは核保有したまま、北朝鮮に核を捨てよと要求している。
「自然に」「純粋に」考えたら、どう見ても変だろ。

これは、国連が作ったＮＰＴ（核不拡散）体制の欺瞞だ。
つまり、ラッセルアインシュタイン宣言を平和の理念として語ろうとするなら、まずＮＰＴ
体制の欺瞞を問題にしなければならないのだ。
これをすっ飛ばして。北朝鮮の核保有問題なんかといきなり重ねるから、朝日的カリカチュア
になってしまうんだ。

>>29
＞しかし、６ヶ国協議参加国のうち米中露は、こんなものは馬耳東風、核を保有し続けている。
＞そして自分たちは核保有したまま、北朝鮮に核を捨てよと要求している。
＞「自然に」「純粋に」考えたら、どう見ても変だろ。
だからそれ、アインシュタイン氏の思想と何ら関係ないじゃん。
北鮮に媚びろとも、経済制裁しろとも記事に書かれていないし、
そういった趣旨を示唆する文言もないだろ？
じゃ、北鮮が核を保有してもいいのかね？
記事を曲解しているようにしか思えないが。

>>29
>そして自分たちは核保有したまま、北朝鮮に核を捨てよと要求している。
>「自然に」「純粋に」考えたら、どう見ても変だろ。


お前の論理こそ、朝日が北朝鮮擁護でいつも使用する詭弁なんだよ
そんな頭の悪い事やってるから読者に正体ばれて愛想尽かされたばかりか
自民に基地外認定証送られたわけだが

>>30-31
も前らは、まず、ラッセルアインシュタイン宣言と、国連の核不拡散条約（ＮＰＴ）との関係について
もっときちんと考えを深める必要がある。
カキコや議論は、それからだ。

>>29
どうも臭いと思っていたらＮＰＴ体制批判か。
化けの皮がはがれたな。

>>32
なら、北鮮の核問題について、
ラッセルアインシュタイン宣言と、国連の核不拡散条約（ＮＰＴ）を考慮しつつ
（別にしなくてもいいが）お前の意見を聞かせてくれよ。
上から人を見下して、相手の発言を封じるようなレスをする前に。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1121220922/44
↑で、人を自作自演のレッテル貼りする知恵遅れ君よ？

>>33-34
どこの「化けの皮」なんだか。

どうしてもラッセルアインシュタイン宣言にこだわりたいなら、ラッセルアインシュ
タイン宣言から、直接引用しておこう。
「水素爆弾を使用しないというどんな協定が平時に結ばれていたとしても、戦時には
そんな協定はもはや拘束とは考えられず、戦争が起こるや否や双方とも水素爆弾の
製造に取りかかるであろう。なぜなら、もし一方がそれを製造して他方が製造しない
とすれば、それを製造した側は必ず勝利するに違いないからである。」
で、５０年間これを無視して水素爆弾を持ち続けた米中露が、それはそのままで、
北朝鮮に水素ではない通常の核兵器保有さえやめさせて、自分が「勝利」のポジション
にとどまろうと圧力をかける。こういう行為のどこが、ラッセルアインシュタイン宣言
の精神に合致しているんだ。

これを問わないで、ラッセルアインシュタイン宣言を持ち出してくるのは、そもそも
宣言に対する冒涜と言うことだよ。

この「春秋」を書いた日経論説委員は、ラッセルとアインシュタインにはっきり謝罪すべきだ。

>>35
なんだ。ただの北チョンの核保有擁護じゃねえか。
言うに事欠いて、何の関係もない日経を引き合いに出すなよ。頭の悪い工作員だな。
何が日経だ。何がアインシュタインだ。

とっとと削除依頼出しておけ。アホ。

>>36
そういうお前は、共産党独裁国家中国の核保有を自分で擁護していることに気づかない。


よっぽどｱﾌｫだな。
お前には、ディズニーで作ってるお子ちゃま用「ベビーアインシュタイン」シリーズが
お似合いだw

＞どうしてもラッセルアインシュタイン宣言にこだわりたいなら、
誰もこだわっちゃいないが。
日経のこの記事書いた奴も、そんな深く考えて書いたわけじゃないだろ。
お前こそが、下衆の勘繰りしてるだけじゃねえのか？
＞何が日経だ。何がアインシュタインだ。
本当、正体見たりだね。こんなの相手にしたのが時間の無駄だった。
＞お前には、ディズニーで作ってるお子ちゃま用「ベビーアインシュタイン」シリーズが
ところで、漏れは塾で教えていた経験があるのだが、
お子ちゃまとはいえ、記憶力や直感力なんかは侮れねえぞ。能力ある奴は。
それに比べて、日本語の文章の読解力もないお前は、山の奥とかにある（普通の人が通っているのとは違う）学校で
お遊戯や自然と一つになる（ｗ）作業でもしてる方がいいんじゃないか？

日経のコラムじゃ、１面の「春秋」なんかより、中の「マーケット総合」面にある
「大機小機」のほうがよほど面白い。「大機小機」をむしろ1面に持っていって、
「春秋」なんてのは、廃止しろ。

中国に媚びて、海外の経済新聞じゃ重要記事にしている核問題をベタでしか載せない
ところも、ｱｶﾋﾟｰそっくりだ。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1122436217/

いま、台湾など海外の企業はどしどしチャイナリスクを意識してベトナム、インド、
アフリカなどに新天地を求めているとき、いつまでも中国ラッパばかり吹いていると、
日経は、日本のビジネスを間違った方向に導くぞ。
いい加減、媚中病から目を覚ませ、日経よ。

経済では、競争の時代だといって市場主義を煽り立てている割には、

国際政治で市場競争に相当するパワーポリティクスには全くナイーブで無関心。
ｱｶﾋﾟｰ風に、世界みんなで仲良くﾜｰｨ　という論調が主流。

なんとも支離滅裂な新聞、日経。
英国のＦＴなんかは、国際政治ではもっとロバストな厳しい記事を作ってるでしょ。

朝日を愚痴をたれている暇人にはニートが沢山居ると聞くが、
書き込みする暇があれば、就職活動なりアルバイトなりに励むべきなのだ。
学生なら勉学が学生の本文なのである。

日経は経済新聞だから、さすがに経済記事はしっかりしているわけだが、編集委員や論説委員
には、考えが浅く、ｱﾌｫなこと書く香具師がずいぶん目に付くね。
コラムニストとかいう肩書きで大きな記事を書いている人がいるけど、大味で、読んでいるほう
が恥ずかしくなる内容だ。とても、世界を代表する新聞の評論とは思えない。
編集委員や論説委員に昇進する社内のプロセスに問題があるのではないだろうか?

>>43
世界を代表する新聞の具体例は？

事実を捏造なしに淡々と伝えてくればよい、つうのが２ちゃんの常識だと
思っていたが、コラムにもケチがつくんだな。
でも俺はこっちが本音だと思う。
新聞銘柄を気にする者は自分を導いてくれる教祖を求めている。

まあ不況だし、売れるものは国でも何でも売ってしまえってことだ

>>46
なんだそれ。馬鹿か。

今日の日経の社説は朝日をコテンパンに叩いてたぞ。
別の面では朝日が好きそうなサヨを紹介していたが。

　日経新聞は７月３１日朝刊「社説」で、「説得力欠く朝日新聞の『総括』」と題し、ＮＨＫ番組をめぐる朝日の捏造報道問題への対処法について、小学生程度の知能があれば誰でも気づく朝日新聞の異常さを平明に羅列した。
　朝日新聞の捏造体質、国語力の著しい欠損、独裁専制国家とテロリズムのへの傾倒など、明白な事実を記載するスタイルで、朝日が腐った捏造煽動機関であり、自称するような報道機関ではないことが結果的によくわかる内容。
　また、ＮＨＫについても７０年代、日放労委員長が現職社会党参議院議員だったことから、朝日と結託する捏造による日本社会破壊主義者が、一部に巣食っていることを指摘した。

>>49
ﾊｧ?　だけど、社会面の「被爆６０年」の連載は、またもや、まるで朝日新聞から切り抜いてきて日経に貼り付けたような内容だが。
アメリカの被爆者をとりあげ、「むしろ原爆を落としたアメリカに賠償要求すべき」と言わせているあたりは、唯一朝日と違うと思ったけどね。

道路の公共事業　　　約11兆円

http://www.mlit.go.jp/road/zaigen/nani.htm



（農業農村整備、空港、港湾、都市環境、治水
下水道、公園、住宅対策は除いて）


ガソリン税（道路特定財源）　5.4兆円
一般財源　　　　　　　　　　3.6兆円
財投　　　　　　　　　　　　1.7兆円

道路公団収入（年間通行使用収入）約２兆円


道路つくるな！！

借金返せ！！　　　　　　　　　（国の借金770兆円）

8月5日の日経夕刊には、な、なんと大江健三郎が登場しちゃった・・・
「円熟拒否し、矛盾深めよ」だって。一体これで、何が言いたい？
日本をアメリカの核の傘に置くことに貢献した憲法9条を守って「９条の会」を呼びかけたりするのは、まさに戦後民主主義の「円熟」wの境地なんだけどね。
それに、「９条の会」って、日本共産党が裏で糸を引いてる運動団体ですよ。
こんなのを、総選挙を前にして、市場経済が至上だと唱える経済新聞が載せてもいいの？
なんか、会社全体として、ポリシーが感じられませんな。

そだね。

経済新聞に市場主義を否定する記者がいても勿論いいわけだが、そういう記者のスタンスが
朝日新聞と同じというのでは、やはりまずいだろうね。
ネオリベラリズムの何たるかを知って、その問題点をオルタナティブをえぐるという視点を
しっかり持たなくてはならない。

9月14日付の夕刊。
一面に「豊かさ運ぶ山岳鉄道」と見出しがあったんで、まだ暑いからてっきりスイスの
高原鉄道の話でも書いてあるのかと思って読み始めると、なんと、中国が建設している
チベット連絡の青蔵鉄道の話だ。
チベットへの経済・政治支配を強化し、有事の際は人民解放軍をすぐ送り込めるように
するための鉄道なのは明らかだが、日経はそれを
「独立抑え込みから、経済自立支援へ。中央政府のかかわり方も変わろうとしている」
などと平然と書いている。根拠は、漢族のチベット自治区発展改革委員会副主任の意見だけ。

いったい、青蔵鉄道ができたら、チベットは北京から本当に経済的に自立するとでも？
経済新聞なんだから、もっときちんと分析したらどうだ。
チベットの問題で、なぜチベット人の意見を掲載しない？？
チベット人敵視の媚中、ここに極まれり。

朝日はまともな大人には相手にされていない。

そういや、今回の朝日の「ＮＨＫ問題、社長会見で幕引き」、日経はかなり叩いてましたな。
まあ、あの一件で、朝日は自ら電波新聞なことを世に晒して信頼を失い、
＞朝日はまともな大人には相手にされ
ないように確実になってきたし。
朝日に愛想を尽かした読者をもぎ取ろうという日経の下心は見え見えですな。

朝日新聞読んでるのって、普通に引く。

左翼に優しい朝日新聞記者、 団藤保晴氏への「ネット右翼および朝日新聞の体質に関す
る意見と、公開質問状 魁！清谷防衛経済研究所　ブログ分室
http://kiyotani.at.webry.info/

団藤保晴の記者コラム「インターネットで読み解く!」http://dandoweb.com/
ブログ時評 http://dando.exblog.jp/

てｓｔ

産経がまともな大人に相手にされてるとはおもわないが。
所詮は低所得者むけに値段が安いのだけがうり。

1面トップの見出しに、中国の外貨準備が日本を追い越して世界一とか書いた日経新聞。
よくよく読んだら、香港と合計して世界一ということ。
しかし、香港と中国は、返還後も別のマクロ経済の単位で、中央銀行も別にあるということくらい、日経記者なら常識でしょ？
中国だけなら、世界一じゃありません。
どうして、そんなにｱｶピーみたいに中国をヨイショしたいの？

>>61
所得水準に関係するほど新聞の価格に差はない。

>>62
中国の経済が後退しだしたら　みんな掌返すだろ
日本だって　バブルのとき　かなりヨイショされたし

>>62
どうしてって言われても・・・

そりゃ、★ｽｷ！な、媚中新聞だからとしか答えようが無い。

もっとも、こんなこと続けられちゃ、日本のビジネスの進路を見誤らせないか心配だけど・・・
いま、台湾の企業なんかも中国投資にすごく慎重になってきてるでしょ。ベトナムやインド
の時代ですよ、これからは。

>>65
>いま、台湾の企業なんかも中国投資にすごく慎重になってきてるでしょ。

↓のことですね。

http://www.epochtimes.jp/jp/2005/10/html/d30902.html
台湾企業、大陸投資から撤退
--------------------------------------------------------------------------------
　【大紀元日本10月8日】台湾経済部工業局がまとめた資料によると、台湾企業の中国大陸投資ブームに陰りが見られ、
中国大陸から台湾に回帰した資金は5百億台湾ドルを超えたという。

つ

>>62
確かにあざとい手法ですね
でも、一応香港は中国に返還されたので大目に見るとしても、
台湾を中学校社会科地図で中国領としている帝国書院と東京書籍は、もっと酷いとか思います（´｀；）

http://taj.taiwan.ne.jp/koe/unacceptable/chizucho.htm
「台湾は中国の領土ではない！教科書会社へ訂正要求を！」

>>68訂正
×もっと酷いとか思います
○もっと酷いかと思います

日本のマスメディアの中国と韓国資本からの汚染度を徹底的に調べるべき。
そして、何らかの「法の網」をかける段階に来ている。
マスコミの影響力が大きすぎるため。

低能のくせにラッセルを批判するなんていい度胸だなwwww


身の程を知れよ腐れニート。練炭抱いてさっさと死ね。

大体、ラッセルは反共もいいとこなわけで、敵も味方も区別がつかないのが
低能ニートの特徴。自分の意見に反対なものは全てサヨクwwwww






死ねよ。

日経新聞って、東京では朝、夕セットでないと申し込みできないのですか？

日経子会社元社長に実刑＝架空取引「自己保身目的」−35億円不正経理・東京地裁

　日本経済新聞社の子会社「ティー・シー・ワークス」（TCW）をめぐる不正経理事件で、
商法違反（特別背任）と業務上横領の罪に問われた元社長嶋田宏一（64）、元専務小川
豪夫（62）両被告の判決公判が1日、東京地裁で開かれ、村上博信裁判長は両被告に懲役
3年（いずれも求刑懲役5年）の実刑を言い渡した。嶋田被告は判決を不服として控訴した。
　村上裁判長は「架空取引や粉飾決済が日経に発覚し、責任追及されて地位を失うことを
避ける自己保身のために及んだ犯行」と指摘。両被告側は犯意や共謀を否認したが、裁判
長は2人とも各取引が架空だったことを十分認識していたと認定した。（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051101-00000035-jij-soci

>>1

日経も朝日並ですよ。

あぼーん

>>76
これ、マジ情報？　だとしたらヤバい罠
男女関係のもつれから、暴露カキコにﾊﾃｰﾝか？？

日経は毎週土曜日にカラー印刷の別刷りが一緒に届くね。
結構面白くて、愛読しているんだが、１つ気になることがある。
それは、最後のページの鉄道ローカル線紹介だ。
日経のポリシーからすれば、こんな儲からない鉄道を残しておくのは、地元の利権以外の何物でもない最悪な政治の失敗。
直ちに廃止し、市場から退場すべきだ、ということだろ。
なのに、この土曜版のローカル線紹介は、旅情あふれるとか、自然がきれいとか、そういうトーンで一貫してる。

ほらみろ。カネ儲けだけがすべてじゃないんだ。儲からないものにだって、良いものは沢山ある。内部補助を
活用して残しておく価値はある。

日経の記者は、このローカル線紹介をよくよく読んで、心を改めなさい。

11月16日号。ブッシュの来日記事。

「歴史認識問題をきっかけにこじれたままの中韓両国の関係とは対照的に」
米国とは蜜月だ、というのだが、
中韓両国の関係がこじれているのは、「歴史認識問題」が本当に原因なの？
もしそれが問題だとしたら、「誠心誠意の謝罪と賠償」を中韓にすればよい、
という結論になるわけだけど・・・　　そうなの？

なんか、こういうところにｶピー的な性質がぽろっと出てくるのね。日経って。

日経は常にアメリカと中国ベッタリの記事書くよ。
経済第一だからな。

アルカイダ戦争で、海自派遣をまっさきに支持してたしな。
テロは世界経済への挑戦である。日本は経済によってなりたっている。
テロ撲滅の為に、アメリカに協力するのは日本の義務だ。
というようなことを社説で書いてた。
この記事みたとき、まじサンケイ新聞かと思った。

　脱線事故で被害に会った女子大生を名前と写真入で2回も出していた日経
朝日ですら18歳の女子大生は匿名にするのに

こちらは日本経済新聞社のマネー＆マーケット担当です。
平素はＮＩＫＫＥＩ　ＮＥＴをご利用いただきありがとうございます。

ご指摘の件ですが、情報が間違っておりました。お詫び申し上げます。
なお、マネー＆マーケット上で昨日の記事に対する下記の訂正を掲載いたしました。

　29日15時30分に発信した「◇東証大引け」の記事のなかで、「公募増資を発表
したセガサミーが大幅安」とありますが、セガサミーが公募増資を発表した事実
はありません。おわびして訂正いたします。なお、記事中の当該部分は削除致し
ました。〔ＮＱＮ〕

今後ともマネー＆マーケットサイトのご利用・ご愛顧を宜しくお願い申し上げます。

良スレあげ

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060114AT1G1303J13012006.html
本紙かたり虚偽の書き込み、「２ちゃんねる」に削除要求

　日本経済新聞社は13日、インターネット上の掲示板「２ちゃんねる」に、日経の名をかたり、
同日付朝刊の記事を訂正するとの内容の虚偽の書き込みがなされたとして、当該書き込みの削除
を２ちゃんねるに要求した。

　書き込みは、ジャスダック市場で監理ポストに割り当てられているアイビーダイワ株が大商い
となったことを伝えた13日付本紙朝刊の記事に関し、「記事は事実と異なる内容を含み、関係者
にお詫びし訂正させていただきます」などと書いている。

　しかし、記事に誤りがあったとの事実はなく、日本経済新聞社は「本社の名をかたった悪質な
行為」と判断。同日、２ちゃんねるの管理者に対し、直ちに削除するよう求めた。 (01:40)


--------------------------------------------------------------------------------
これって、>>82　の書き込みのことか？
日経電子版の「主要」記事にされちゃってるぞ。
２ちゃんねるも、偉くなったもんだｗｗｗ

昨日の日経の1面。
滝田編集委員が、ライブドア事件について、個人の目をもっととぎすませとかいう趣旨の雑文を
書いていてあきれた。
ライブドアの粉飾決算は、ブログですでに東京地検の手入れ以前から問題にされていた。
それを新聞としてまともに取り上げなかったのは、日経の責任だろ？
それを知らん顔して、個人の目だってさ。お藁いだね。
なら、日経新聞なんて要らんということじゃないかｗｗｗ
なんて無責任な記事を書く編集委員だこと。

それより
読売の「反安部」「反靖国参拝」「親中国」ぶりが気になる。

日経は米国の保守的経済新聞のコピーみたいなモノ。

＞日経御用学者を動員して「民営化で競争促進…」
民営化は米国の至上命令。

核兵器所有国をこれ以上増やさないのは米国の方針。
在日米軍基地に核兵器を持ち込めばすむことなので、
日本に独自の核武装はさせないというのも米国の方針。

日経は米国の利益を代弁しているとして記事を読むと
理解できる。

ウィーンに本拠を置いている桜庭薫という記者は、旧ユーゴ・東欧情報で自主取材
してｶﾞﾝｶﾞってるね。
海外記事は海外通信社からの配信に依存するケースが多い中で、貴重な存在だ。

まあ、日経新聞は読むところが多いクオリティペーパーであることは間違いない。
しっかり読もうとするとその日のうちに読みきれず、すぐたまってしまうorz

松本清張の名作推理小説「点と線」を振り返るこのあいだの夕刊の記事について疑問があります。
寝台特急「あさかぜ」が走るホテルで、個室寝台やラウンジカーがあるとか書いてありましたが、
松本清張がこの小説を書いた時代から個室寝台やラウンジカーは連結されていたのでしょうかね？
もう少し、ちゃんと調べてから書いてほしいものと思っていますが・・・

日付テスト

4月2日付の「中外時評」を読んでびっくり。論説委員の小田健が書いた。

有名なチャーチルの「鉄のカーテン」演説で
「バルト海のステッセンからアドリア海のトリエステまで鉄のカーテンが…」
等と書いている。
露骨な間違い。「ステッセン」なんていう町は無いぞ。
正しくは、「シュテッティン」。もとベルリンの外港で、戦後はポーランド領になった。
ポーランド語では「シチェチン」だから、ポーランド語に直したなどという言い訳も通用しない。
チャーチル演説も正しく引用できない、日経「論説委員」哀れ。

売国資本家新聞だからしょうがない

>>92
メキシコって国はない。メヒコだっていってるのと同じだと思うが。

高学歴なら産経と２ちゃんで完璧

>>94
「メヒコ」は、スペイン語による現地の発音だから、それはそれで誤りではない。
しかし、「ステッセン」は、ドイツ語でもポーランド語でも、もちろん英語でもない。
小田健論説委員の「自作地名」だ。小田委員よ、教養の無さを惨めに暴露したな。

ふつう、こういう誤りは、もと原稿にあっても校閲部で直すものだが、日経もネオリベ
路線で校閲部は縮小しているのだろうか。　これじゃ、姉歯建設と同じじゃないかww
ネオリベの浸透は、必然的に第２第3の姉歯を作り出す---
このリスクの存在を論説委員が自ら証明してくれた、ということか。さすがは日経。

日経新聞は会社で読むもの!。以外に個人的によんでいる人は
少ない。
個人的に読んでる人は、高学歴or,AND富裕層が、多い。

だから、少々高くても、勧誘時の景品は貧弱でも、売れる。

日経新聞が社説で、「靖国参拝をしないのは当然である」と断言しています。
最近、朝日化、左化が顕著になってるというか、オブラートに包まなくなってきてるというか。

今日の「Wide Nippon」面、「ごみ量削減へリサイクル推進」の記事。
まるで朝日、それも１５年位前のかと目を疑った。

廃棄物リサイクルは、その工程に追加的エネルギーを要し、汚染物質が発生し、
出来上がった製品も品質の割に決して安くなく、市場メカニズムでは動かない
システムであることは、すでに広く認識されてきている。
プラスチック製品については、政府自身が、高効率の燃焼炉導入を機に、「燃える
ごみ」にすることを認めた。
リサイクルは、いま再検討の時期に来ているのだ。
このようなことをまるで何も知らないかのように、リサイクルﾏﾝｾｰの日経記者。
きちんと環境経済を勉強しているのか、こいつ？

今月4月から日経を止めて産経を購読しましたぁ！
今まで、朝日＆日経ではイライラ・嘘つけ！・なんだぁ！の呟きの連続でしたぁ。
今では、同意・そうだぁ！その通り！良いぞぅ〜の毎朝ですぅ＾＾；

★日経新聞社長辞めろ…朝日社長より１００倍深い罪 　作家の高杉良氏が緊急動議

・「トップが辞任しないのはおかしい」。今年２月、広告局員によるインサイダー疑惑が発覚した
　日本経済新聞社に対し、自著『乱気流−小説巨大経済新聞』が前社長らから名誉毀損で
　訴えられている作家の高杉良氏が、「インサイダー取引は日経新聞だからこそ、あっては
　ならない」と、同社の杉田亮毅社長に辞任を迫る緊急動議を叩き付けた。

　「日経新聞は、経済ニュースをほぼ独占している。企業によっては、自社ニュースを発表するより
　日経にリークした方が一般への認知度が高く、株価も上がると考えているところも多い。
　その世界で日経は大権力なんです。そんな日経だからこそ、社員のインサイダー取引など
　あってはならない。日経はすばやく担当常務のクビを切ったが、トカゲのシッポ切りにすぎない。
　それで許されていいのか」
　経済小説の第一人者、高杉氏の論理は明快だ。
　日経は事件が発覚した２月２４日、広告担当だった蔭山孝志常務を引責辞任としたが、
　トップの杉田社長や副社長、専務は３カ月の役員報酬全額カット処分とした。

　だが、高杉氏は、「納得できない」とし、こう続ける。
　「杉田社長は日経株を５１万株を持っていて、配当収入は年間９００万円以上です。新井淳一
　副社長も３７万株で６７０万円ほどにもなるのだから、報酬カット処分を科したといっても、
　世間をあざむくといっていい。先日、朝日社長の息子が大麻所持で逮捕された醜聞があったが
　それと比べても罪の深さは１００倍ぐらい違う」

　日経株をめぐっては、首脳陣を含め社員らは１株１００円で売買しなければならない規定が
　あるが、高杉氏は「これもおかしな話だ。１株１００円に対して配当１８円ですが、当期純利益
　２４８億２２００万円に対する全２５００万株の配当性向はたった１．８％強にすぎない。紙上
　では企業に対し、配当を上げろ上げろと主張しているのに、自家撞着も甚だし」と切って捨てる。
（一部略。>>2-10につづく）

日経は朝日の傀儡だお

ウチの地区の
日経の販売取次店は朝日だお

日経解約するの大変だったお
日経の拡張に騙されたんだお

>>100
産経のチン米記事にも、
＞同意・そうだぁ！その通り！良いぞぅ〜の毎朝です
か？　

自分の国の基地を移転するのに３兆円も要求する強盗みたいな国家にヘコヘコしてるチン聞ですが？

>>103
その点日経は、
「自分の国は自分で守れということだ」
などとワシントン支局長か何かが書いてたな。
ならば、米軍には全員日本から出てってもらわなきゃだめだろ。
ワシントン市局長、筆が足らんぞ。

…歳出のコスト意識を高めることは、無駄な歳出を国民が監視する最大の誘因である。
自分の懐を痛めてはじめて、その使い道をきちんと監視する意欲がわく。
　歳出の無駄が増大し、財政赤字が累増している原因は…我々国民が、政府・財政に
ただ乗りしてきた結果でもある…

★　コスト意識なく、他人の懐を３兆円も当てにする米国。
日本のタックスペイヤーは、こういうクソな国をきちんと監視して、ただ乗りを許さ
ないようにしなければいかんということですな。

>>1

この新聞は商売人のための株新聞だろ？

中国批判なんかできるわけないだろうが。。。

>>102
経済紙って東京圏の新聞だから、ほかに販売網がないんじゃないですか？
ブランド大好きだから大手新聞店にすがってたりして。（虎の威を借る狐）

>>106
すると、産○とかは経済とは無縁な人のための新聞か？
ヲタとか

金儲け以外は何も考えてない新聞のように思える

>>109
社会面は、結構ｱｶピー的な社会派の記者もいるようだ。
しかし、記者の層はあまり厚くない。
教 育面など、よく見ているとたった1人の記者が作っているのではないか？　とさえ思えてくる。

読者も記者も金に弱い人のための新聞。
広告の面積から脳内フィルターを形成すれば、やたら正直な
新聞といえるかもしれない。
スポーツ欄はしがらみが薄いのか、コラムが面白すぎる。
ハブられた解説者の組織批判だらけだ。

なんやかんやいってもまともに日経の社会面読むとストレスがたまる。
その点、産経はまだマシ。かなり産経も問題だらけなんだけどな。

結局は通信社配信で埋め尽くされてるだけのような気がするが…その色が出てるだけでは？
たまに載る自社記事はつまらなすぎ　取材力皆無

27 記入なし (06/05/30 14:38) [sage]　XnChos1wEk P
>オレは右下の朝日のロゴ見ないで、広告全体を見てるの。広告として評価してるの。

広告として見て　「どこにでもあるようなキャッチに絵だな」と思った。賞貰うほどの作品じゃないと俺評価。

>宣伝関係の美術やデッサンに携わってた人はわかるべ？

普通、広告見るのは一般人。
業界人やその近辺にしか真意が分からない広告作ること自体が駄作の証。ってかナンセンスｗ


↑
純粋に絵の構図の話している場所に、乱入してきて絡んできた痛い奴。
しかも、広告やデッサン専門の人達にも喧嘩売ってた。
しかも、専門の人達が謝ったら、本人は批判は一切してないと言い張り逃走。

↑
確かに、痛い奴だな
食い物関係でも、こんな奴、
出て来るからな。

日経は雑誌のｓａｙだと思いますが何か。