>>940 最初から俺が疑問にしてるのは その調べ方なんだけどw
結局このスレの結論として 例えば
確実に曝露したと断定され得て 相対的に他要因が低い
除染チームは全員疾病状態に陥り 十年程度で20人の半数が死亡したが
何かの症候群にしか類型されない
(何かに該当するために定義されたのが症候群で また一様に曝露しているわけでもない)
は どう説明するの?
1,2日で症状が現れて1年以内に癌が発生して1,2年以内に死亡が発生して
少なくとも肺癌,腎障害にも罹患してるのに何故カウントすらされないの?
少なくともこの人達は追跡調査から除外されたってことね?
なにせ 尿から多量に検出されても腎障害すらない のだから
対象には皆無で対象外には致死続出ってこと?
対象の追跡だと症候群ですらなく死亡もなく健康障害もないの?
対象外になると症候群になり死亡になるの?
奇妙な標本抽出だね?あらかじめ有意差が ない 事実確認しかしてないよね?
死亡者も確認せずにどうやって定量的に検死するの?
俺はどうやら観念論者だったらしいからw
事実関係が曖昧で矛盾している俎上の科学的議論には興味ないので
是非とも解説して欲しい 左扱いなのに唯物史観ではないのねw 寝ます