【植草】ミラーマンが大ピンチ！【手鏡没収】

SPA!を読んで植草先生の無実を確信した次第であります

>何なら、俺が代わりにやってやろうか！

これは、ほのめかしです。

ｽﾚﾀｲわらたｗ
手鏡没収されたんだよね(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>203
結局、検察もこんな事くらいしかできないんだよね。
痴漢を挙げるのならもっと正々堂々とやっていただきたい。
こんなことをやっているから本当の痴漢（ストーカ・オマワリ）を野放しにするんだよ。

そもそも、女子高生がズボンやジャージを履いていたら
後ろで教授が手鏡を出しても何の問題も無かったわけだから、
悪いのはマンコ臭い汚いパンツを見せて歩いていた女子高生だろ。

手鏡を使っていたところを見た奴はいない

というのは事実らしいな

でも、このスレタイじゃあ擁護する奴も書き込まないだろうよ

ミラーマンとかいって笑いにして最初から犯罪確定を前提にしてちゃあ
いいスレにはならない

近頃の女子高校生のパンツ丸出し超ミニスカート制服は何なんだよ？
手鏡？？？
馬鹿らしい、こんなくだらん事で植草という日本にとって有益な人材を
逮捕し社会から葬る点数稼ぎの警察こそ最悪だ、神奈川県警お手柄ってか。
警察自体がチンコ丸出しオマワリ、痴漢、盗撮魔、留置所で婦女暴行
変態ばっかじゃないかい。

擁護するつもりならとっとｄａｔａ落ちして忘れてやれよｗ

植草の工作員以外は「あった」と思っている。
だから擁護してやるつもりならdata落ちして忘れてやるのが一番。
これじゃ擁護どころか生殺しだわな。

あうあう。

>>209
植草が事実関係を争うといってるんだから乗ってやったらあ。

今日のSPAにも記事がでていたな。なにしろ今までは警察リークの
独壇場だったからな。

ところで防犯ビデオって防犯には役にたたないの？警察はすぐに消しちゃうの？

あの駅には防犯ビデオは２台あるらしいが、１台は録画機能なし、あとの１台は画像が鮮明ではなく角度的に無理だった。
ということらしいが。

↑
あの駅ーーー訂正ーーーあのエスカレーター付近という意味で、植草の弁護士も納得したらしい。
だから、植草の弁護士は「なぜ警察は消したのか」とは言ってない。

>>212
ヲイヲイ。それじゃあ四日市のじいさん叫ばれ惨殺された事件とおなじじゃないの。
ふつう、被害者とか第三者の目撃がなけりゃあ警察がすぐに押えるべきではないの？

三台あって下からの一台は消えてしまったって検察の発言は嘘なのか？
鮮明ではなく角度的に無理だっただけなのか？どっちがほんとなんでい？

公判の内容等はこのブログにくわしい
http://yuutama.exblog.jp/

>>215
くわしい　んだろうが　信者の集まりか？
「私（植草）を支援してくれるサイト」はここか。
植草は頭が良いので誤解は　してないと思うが
このサイトだけでなく　２ｃｈなど（笑）の
「さまざまな情報」も集めないと再審請求なんて
無理だぞ！（もっとも　口先だけかな　再審て）

手鏡を出してるところを誰も見た人がいないのに

デタラメな報道される植草スケベ教授
　　　　　　　　　　　　

ここでカキコしてる奴らがいつか叫ばれて捕まりますように。ナムナム、アーメン、インシャアッラー。

SPA!のロングインタビュー見たよ。
俺は逆に植草はやっていると確信したね。とにかく発言内容が矛盾だらけ。列挙してみる。

■覗きをしていたときのポーズ
警察証言によると、「右足をエスカレーターの一段上に上げて右ひじを曲げ、手の先は見えなかった」。
それに対し植草は「その体勢だと右ひじは曲がらない」と反論。
しかし実際やってみると右ひじは簡単に曲がる。
大川は「おひけえなすって」のポーズだと言ってるが実際は違う。
現実にスカート覗きをする場合、女子高生の真後ろに立ってひじを曲げ、尻の位置に鏡を差し出さないと見えない。
そしてそれを後ろから確認しようとすれば、当然植草の体が死角になって手の先までは見えない。
手の先が見えてないと現認逮捕にならないというなら天井にへばりつきでもしない限り現認逮捕はできない。

■防犯カメラ
どういう映像が映っていたかはわからないが、警察が意図的に物証を破棄するなんてありえないだろ。
そんなの職務放棄だよ。
実際は上にある通り画像が鮮明でなくて証拠にならないという判断だろ。

■前回の痴漢事件
ここで植草がやっていたのは「ズボンのポケットに手を突っ込みながらのセンズリ」。
女性のひざに触れたか触れてないかはどうでもいい。
それに小指の先がひざに０，１秒触れただけで駅員に通報する女がいたとしたらそいつは頭おかしいだろ。
素直にセンズリ疑惑について答えるべきだ。

■アダルトDVDコレクション
どういうAVを見てたかは重要な状況証拠。
それなのにそういう方面に話がおよぶと「プライベートなことなんで」とか言って話をはぐらかす。
そういった態度がますます疑惑を深めることをわかってない。

ほかに横浜の本屋や品川駅高輪口周辺で意味なくウロウロしてた事などについても答えてない。
突っ込みが甘いとも言えるが。

もし植草の発言がすべて真実だとすれば、残る可能性はたった一つ。
それは最初の被害にあった女性、覗かれた女子高生、警察、裁判官などがすべてグルで、ある目的をもとに植草を陥れようとした可能性だ。
植草が小泉政策を批判してたから陰謀ではめられたという説だ。

しかしそれもよく考えてみればおかしい。
小泉批判をしている評論家や政治家など植草以外にもたくさんいる。
最初の逮捕が９８年、陰謀と言うには今回の逮捕までに間隔があきすぎだろ。
それにこんな計画がバレたらむしろ小泉政権にとって大ピンチ。
こんな目立つ形でやるわけがない。

ここから植草の行動について解説。

■一度罪を認めながら否認に転じたわけ
植草本人にすれば、マスコミにさえバレなければ前科がつこうが罰金払わされようがどうってことなかった。
だから罪を認めた。
しかし常習犯である事を重く見た警察がお灸をすえる意味でマスコミにこの事件を公表してしまった。
マスコミにバレた以上意地でも罪を認めるわけにはいかない。
こうして植草は否認に転じたのだ。

■控訴をとりやめたわけ
現状で何度裁判で争おうと勝てる見込みはない。状況証拠が揃いすぎてる。
そこで裁判で争うことをあきらめ、マスコミを通して「冤罪だ」とさけび続ける方向性に切り替えた。
マスコミは影響力あるからだまされる奴も出てくるという計算だろ。
現にこのスレにもだまされてる奴いるし。
少数でも支援者がいれば名誉は守られるという考えだ。

植草が覗きをしたのは真実だと思うが、俺個人はそれをもとに植草の輝かしいキャリアや実績までを否定するつもりはない。
むしろ早く罪を認めて償ってほしいし、世間も彼を許してやってほしい。
世の中にはもっと悪い人間はいるし、植草のやったことはあくまで微罪。

しかしなぜそれができないか。
思うに、覗きとか盗撮とかの性癖を持ってる人にとっては、それが世間に明らかになるのは自殺ものの苦しみなのかもしれない。
現に田代だって最初に盗撮がばれた時は唇を震わせながら覗き願望を否定してたわけだ。
お笑い芸人がこのザマなわけだから、ましてや学者となればそいういった方面の羞恥は相当なもんだと思うよ。

ノーマルな性癖の者にとっては自分のAVコレクションや風俗通いをバラされたりするのは屁でもない事が多いが、変態となると話は別。
AV、風俗ネタを振られると必死で話をごまかすのもそのせいだろう。
その姿がエロに目覚めたばかりの中学生を想起させ、ギャグのネタにされてしまうのだろうが、本人にとっては深刻な話だ。
とりあえず彼は罪を認めてほしい。

>>219
はアフォだな。

神奈川県鉄道警察隊が痴漢冤罪ばかり作っているから悪乗りする奴らが
こんなん↓流行らしてますが。世間は植草の例を見ているから他人事ではないと
思ってしまうんだろうな。

『ご主人が痴漢、示談を　新たな振り込め急増

　ご主人が痴漢、示談を−。鉄道警察隊員などを装い家族が痴漢で逮捕されたと電話
をかけて示談金をだまし取る手口の「おれおれ詐欺」が神奈川県内で今年に入り急増、
４月までの被害総額が計約１億８０００万円に上ることが１８日、同県警の調べで分
かった。
　認知件数でもおれおれ詐欺全体１５４件のうち、痴漢の手口は６２件で約４０％と
主流。これまでは息子や孫を装った交通事故示談金の手口が中心だった。
　県警は「実際は痴漢をしていなくても、夫や息子が満員電車で間違われたと思って
しまうのではないか」と分析、注意を呼び掛けている。
　被害の最高額は横浜市の６０代の女性で、息子の痴漢行為で妊婦が破水しそうにな
ったとだまされ、２５００万円を振り込んだ。（共同通信　平成１７年５月１８日）』

>>224
警官を装って示談を持ちかけるほうも馬鹿丸出しだが
引っかかる方もどうかしてる、というか（ry

この程度のこと、通常であれば、逮捕されないだろ。

>>225
その内容で引っかかる人がいるという事を理解しているのだから寧ろ賢い。
一般の主婦などには弁護士なんかよりも警察官の方がピンと来る。

コラム連載がはじまった。
スリーネーションズリサーチ
http://www.uekusa-tri.co.jp

ミラーマン植草

age

もう過去の人だな。
植草のやらかした恥ずかしい一連の犯罪は永遠に人々の記憶に残るけどね。

妊婦が破水しそうって、何さわったんだよｗｗ

>>231
10年後に植草ときいたら
あーあの手鏡の人
と言われる罠

>>219
説得力ゼロ

２ちゃんってこういう下手な長文カキコするバカがたまにいるな

つられて読んじまったじゃねえかよ･･･グエー
あー無駄な時間浪費しちまった

圧力をかければ市民を有罪に出来るぐらいの癒着ぶりで、
まったく司法権が独立していないってことが恐ろしいけどな。

というかそこをなによりも問題にすべきだろ。

おっさんののぞきごときで粘着している場合かよ。

>>234
反論もできないくせに・・・。

>>219
大いに納得したよ。

■覗きをしていたときのポーズ
　実際弁護士が検証しているみたいだ。肘の先が見えなくなるのは
　植草がへその前で手を組んで立っていた場合だ。裁判官が素通りしただけ。
■防犯カメラ
　しっかり映っていないのなら防犯カメラの意味なし。
　防犯カメラを設置した業者は、映っていても何もわからないようなものを
　売りつけているのか？業者に金返せと言うべきだ。
　そんなに映りが悪いなら、今後一切どんな凶悪事件が起ころうとあの防犯カメラは
　証拠として出してはならん。　
■前回の痴漢事件
　あれは冤罪。どこにでも自意識過剰の女はいる。その過去を利用して
　はめられたんだよ。
■アダルトDVDコレクション
　そんなの何持っていようが勝手。
　自分はこういう趣味でしてって自ら話すエコノミストはいない。

朝焼けの光の中を立つ影はミラーマ−ン〜

>>237
あれで納得できるのはある意味すごいなｗ

＞警察が意図的に物証を破棄するなんてありえないだろ。
とか、もう完璧に警察＝セイギノヒーローだと思い込んでるガキとしかいえん。
画像が鮮明でなくとも、警察官の証言にあったような、「不自然な体勢」を
植草が取ってるか否かぐらいは分かる。
それすら分からないレベルの解像度でしか映せない「防犯カメラ」なんて
聞いたことないし、んなものを採用する企業はない。

＞小指の先がひざに０，１秒触れただけで駅員に通報する女がいたとしたらそいつは頭おかしいだろ。
おかしいし、実際には触れてもいないのに通報するｷﾃｨｶﾞｲ女も普通に居るし。

＞どういうAVを見てたかは重要な状況証拠。
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「状況証拠」の意味わかってねぇだろコイツｗ

>>219 >>236ｗ
説得力ゼロ

２ちゃんってこういう下手な長文カキコするバカがたまにいるな

つられて読んじまったじゃねえかよ･･･グエー

あー無駄な時間浪費しちまった

>>240
一行カキコのクズに荒らされてたが、こういう意見を聞くと議論板という気になってくる。

唯一の物証を提出もできない公判自体が維持する価値があったのかどうかも
怪しくなってくる。植草がどうのこうのよりもこういうプロセスが許されるのなら
日本の司法では何でも有だな。イイダコは経世海まで脅し挙げているそうではないか。

>>219-222
いいとこついてるねー。
(>　221)
>現にこのスレにもだまされてる奴いるし。
ははは　植草さんハナシうまいからね。

>>238>>240
■ポーズ
手の先に手鏡を持ち、覆い被さるような体勢をとれば当然後ろからは手の先にあるものまでは見えなくなる。
■防犯カメラ
おそらく最大の焦点。究明が望まれる。
品川駅高輪口を実際に見たわけではないのでなんとも言えないが、角度的に死角になることもじゅうぶん考えられるよ。
■前回の痴漢
自意識過剰。それにしては極端だよ。
膝に０，１秒触れただけで痴漢呼ばわりする女がいたとしたらそれは基地外でしかありえないし、それにあの事件は植草がセンズリしてたということになってたんだろ。
■アダルトDVD
裁判では被告の人間性も重要な資料になる。
別にアダルトDVD持ってたことを問題にしてるのではない。みんな持ってるし。
そうじゃなくて女子高生盗撮ものばかり何十本も所有し、イメクラ嬢に制服着せて撮ったパンチラ画像を所有し、さらにセーラー服まで持っていた。
そしてその事についてマスコミに聞かれても何も答えてない。
それを問題視してるんだ。

↑何も説得力がないね。残念。

風俗ライターか何かに転身すればいいのに。
痴漢プレイとかの店で植草ｻﾝが取材してたら面白いじゃん。
田代が出てきてコンビ組んだら結構エロ業界では重宝されると思う。

>>246
その件に関しては取り調べ警官の方が専門家かと思われ。

>>242


>>244
＞当然後ろからは手の先にあるものまでは見えなくなる。
そうなると「現認」で逮捕したはずだが、「現認」の要件を満たさなくなる。

＞角度的に死角になることもじゅうぶん考えられるよ。
だったら画像が鮮明かどうかなんてそもそも問題にしないだろ。
「死角で見えないはず」の物が、画像が鮮明なら見えるのか？

＞膝に０，１秒触れただけで痴漢呼ばわりする女がいたとしたらそれは基地外でしかありえないし、
「痴漢冤罪」でググったりしてちと調べてみ？指一本触れていなくても
痴漢呼ばわりするｷﾁｶﾞｲは普通にいる。センズリについては
http://www.daily.co.jp/gossip/2005/02/03/160186.shtml
によると、警察のいう事と植草のいう事が一致しねぇので真偽は不明。
ただの印象操作だと思うけどね。
…ただきちんと「現認」し、後の（警察官の）証言で矛盾がないのなら、
現場とは関係ない過去の記録を証拠として提出したいなんて意味ないはずだよなぁ。

＞女子高生盗撮ものばかり何十本も所有し、イメクラ嬢に制服着せて
＞撮ったパンチラ画像を所有し、さらにセーラー服まで持っていた。
＞そしてその事についてマスコミに聞かれても何も答えてない。
マスコミに答える必要がどこらへんに？また答えなかった場合どんな問題が？ｗ

ミスったｗ
>>242
いわゆる植草擁護といわれる意見って、9割がた植草がどうこうじゃなくて、
司法や警察の行動の矛盾点を突いてるだけなんだよねぇ。

248すばらしい！あんたの言うとおり。
これ以上こんなクソ連中に答える必要も無いよ

>>249
その通り。だけど、それが重要。ここは法治国家だから。
証言が二転三転しているのは鉄道警察の方。もし自宅にその手の
ビデオや本があったとしても、犯罪とは無関係。キミタチも持ってる
だろ（w

まともに取材した報道やルポを読みたいもんだが、もう無理か？

>>249
その通り。正直、植草が覗こうと思ったかどうかは内心の事なのでよくわからない。
でも品川の現場に限って言えば警官が現認したといえる状況証拠も無い。よくこれで
有罪判決が下されたものだ。

個人の好みまで状況証拠とは笑わせる。これでは男性の９０％が有罪ではないか。
植草は若い子が好みかもしれないが、俺は熟女のハイヒールが好きだ。
それでカメラ付き携帯をポケットに入れてエスカレータに乗ったらもう有罪か？

>>249
同感です
私は２５歳のビジネスマン
正常な男性なのでエロＤＶＤをよく観ますが
我々が「盗撮風ＡＶを所持すること」と「実際に覗くこと」は
かなり違うと思います

当然だよ。一緒にしてもらっちゃ困る。

>>249
>>253
漏れも同感
植草のような変態を平均的な男と言うな。
稀に見る変態だろ。
電車でセンズリかく男は変態中の変態だろが。

>>255
おまえは認知症か？
２４９氏は植草個人に事件を矮小化せず、司法や警察の行動の矛盾点を指摘しているのだろう？
法的に言っても前歴は情状の尺度にはなりえても有罪の証拠にはなりえないと思うが。

>>256
ｽﾏｿ
二日酔いで頭ﾊﾟﾆｸｯﾃﾙ。

植草一秀でググッたら、こんなん出ました。最近はけっこう雑誌にも取り上げられている。

http://www.geocities.jp/yuutama_1/

ポケットに手鏡が入ってただけで

誰も見てないし証拠もないのに

手鏡を使って覗いた

というデタラメを押し付けられマスコミにも報道された

不幸なスケベ男　植草教授

>>258
それ・・・・随分前から出てるよ。
冒頭陳述とかあるサイト。

男なら誰だって、手鏡を携帯してる。
男なら誰だって、セーラー服を持っている。
男なら誰だって、変態ビデオを持っている。
男なら誰だって、痴漢で捕まった前歴がある。
男なら誰だって、意味もなく駅を徘徊してる。

植草教授は、間違いなく無実だぁーw

>>261
性格悪いね。もてないでしょ。藁

>>262
お前は、国家権力のまわし者だぁーw

すごーい。国家権力のまわしものだと！
高く評価されたなー。嬉しいかもしれないぞ。

「ジャパンポンチ」という季刊誌に出ていたけど、これだけ読むと如何にも冤罪くさいね。

どこかのメディアが反論しないのかな？もう旬じゃないからどこも取り上げないか。
警官いじめには格好のネタなんだけどな。この雑誌によれば警官の言う事にはぜんぜん
筋が通ってないから、写真つきでね。

先日創刊したばっかじゃんｗｗｗ

ジャパンチンポ

>>266
季刊誌になるのが決まってるの。読んだら書いてあるんだよ。

大手メディアは表立って反論しないで裏で圧力をかけて沈黙させる。
これ常道。

八王子市痴漢でっち上げ女子大生
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/youth/1116167137/l100

ありえない罪をきせられたスケベ教授　植草氏

「お前はやったんだ！認めろ！否定したら犯罪確定にしてやるぞ！
まあまあ、オレのいう通りに発言したら、マスコミにも出さず、
すぐに釈放してやるよ」

「自分はやってない！」と言ったら、ここから出られない。
犯罪確定でマスコミにも流される。
仕方ない･･･

↑
こんな感じで、だまされちゃった植草教授

毎日毎日妄想書いてageるなんてごくろーさん。

>>272
ちゃんと読めよバカｗ

ありえない罪をきせられたスケベ教授　植草氏

「お前はやったんだ！認めろ！否定したら犯罪確定にしてやるぞ！
まあまあ、オレのいう通りに発言したら、マスコミにも出さず、
すぐに釈放してやるよ」

「自分はやってない！」と言ったら、ここから出られない。
犯罪確定でマスコミにも流される。
仕方ない･･･

↑
こんな感じで、だまされちゃった植草教授

植草擁護派必死だな

○同様の前科がある
○前回も今回も逮捕後自ら容疑を認めた
○現行犯逮捕されている
○不自然な言い訳（エスカレーターで女子高生の後ろで
　わざわざ身だしなみのために鏡を使用、
　都合の良すぎる陰謀説etc..）
○裁判で争うのをやめた
○今回の容疑と直接関わるような性的趣向があった
　（ＡＶを持っていること自体は問題ない。問題はその内容）

どう見ても無実じゃないわなｗ

こういう>>274マスコミに洗脳され切った薄ら馬鹿を見ていると一体何の為にネットを
やっているのか物悲しくも痛々しくもありとても正視できません。
せっかくＰＣを持ってるなら、方々検索して事実を自分の目で確かめ、自分の頭で考えましょう。

こんなのは入門編だな。
http://www.geocities.jp/yuutama_1/

>>275
そのHPをざっとみても、>>274であげたポイントは
一つも覆されてないみたいだが？
あるのはすべてが仕組まれていたとする陰謀説だけw

こんなバカなこと言ってるのは陰謀厨？
早稲田大学がバックにあるんじゃないか？
「強姦は文化」の早稲田大学

いやいや、ここでミラーマン擁護している奴は
迷惑防止条例や痴漢で検挙された、お仲間達だろ

ある意味、社会的に「自分」を擁護するためだ

さすが低脳ぞろいだ。理解力が皆無どころか日本語を読めんな。

さしずめテーノウ大かバカダ大だろう。近頃、悪官僚を輩出しているテーダイの下僕に
成り下がっているならず者め。若者が長い物に巻かれる権威主義に陥っては目くらにも
勝てんぞw

>>278
オレもそう思う。

朝日ニュースター
●超サタディないと「ウワサの真相」
６／４ （土）夜１０：０５〜１１：５５、深夜３：０５〜４：５５、
５（日）午後６：０５〜７：５５、６（月） 午後２：１０〜４：００、１６（木）午後２：１０〜４：００
「日本のタブー・検察ファシズムの闇 」

≪番組顧問≫岡留安則・『噂の眞相』元編集長
≪ゲスト≫鈴木宗男（元衆院議員）、植草一秀（エコノミスト）
≪コメンテーター≫佐高信 （評論家） 、三井環（元大阪高検公安部長）、斎藤貴男（ジャーナリスト）、魚住昭（ジャーナリスト）
≪司　会≫小西克哉
≪アシスタント≫河田京子
http://www.asahi-newstar.com/

>>281
なんかみんな反体制に追いやられた人ばかりみたい。でも見てみよう。

ムネオと同格かよｗｗｗ

一匹の覗き魔退治に国家権力が立ち向かう

映画になるかもな

主演はﾀｼｰﾛ

「盗撮防止法」もできるようだし、植草とその仲間たちは追い詰められた気持ちになってるんだろうね。

「覗き」は植草一派にとっては、唯一の性欲発散の場。
相手の同意を得て、性的なコミュニケーションを採る能力のない連中には、絶望的な気持ちにさせられているんだろう。

>>274
「身だしなみのために鏡を出した」って本人の証言？

・前科（センズリ疑惑）についても本人は否認
・逮捕後に容疑を認めたというが「警察による脅迫」があったという
　主張がある上に自白自体は証拠にならない。
・現行犯逮捕…のはずなのに警官の証言が2転3転。
　証言された状況を再現すると不自然かつ、「現認」
　の要件を満たさない（反抗の瞬間を目撃できない）。
・警察は前科（センズリ疑惑）を、「今回の事件の証拠として提出」する
　申請をしていた。（常習性の証拠としてならともかく、過去に何かをしたからと
　いって現在何をしたかの証拠にはならない）
・今回の容疑と直接関わるような性的趣向があったとしても
　状況を示す証拠にはならないし、それ自体は罪にもならない。
　（内容がなんであれAVとかは合法物。）

とりあえず疑問点。
○あ　の　神　奈　川　県　警　がこの件に限ってだけ、
　管　轄　を　超　え　てまで追跡するという勤勉っぷり
○本当にいたかどうかすら不明な「通報者」（通報内容は挙動不審人物発見）
○警察官の証言がコロコロ変わる
○「現認」なのに証言によって状況を再現すると鏡が見えない
○防犯カメラの映像がコレに限って出てこない
○前科は現場での行動を裏付ける証拠にはならないのに「証拠として提出申請」

童貞必死杉ｗｗｗ

両方みると、
サツの憶測？（>>274)より、植草一派？（>>286)　のほうが議論板では説得力を持っている
ようだ。法廷ではどうだったのだろう。

それと性別もわからんカキコ者に対して>>287は失礼だろう。
「童貞＆処女必死杉www」くらいにしないとフェミに叩かれるよ。

>「身だしなみのために鏡を出した」って本人の証言？
違う。手鏡など出してもいない。　　が本人の証言

>>288
↑こいつ童貞確定ｗ

>>290
ありがと。だいぶ使い古したが、まっさらになって出直すか。（ポール・ニューマン）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　この人知ってる？

>>286
>とりあえず疑問点。
では　さらっとお答えを。

>○あ　の　神　奈　川　県　警　がこの件に限ってだけ、
>　管　轄　を　超　え　てまで追跡するという勤勉っぷり
鉄道警察隊は線路が続く限りどこまでも行く！
セーンロハツヅクーヨドコマデモーは冗談として
広域捜査はやらないといけません　グリコ森永事件の教訓。
というよりoioi　今回のはシァルのエスカレータに続く
横浜駅構内での挙動が不審だったせい　さらに京浜東北を
降りた品川駅ホームでの挙動も・・・以下略すｗ

>○本当にいたかどうかすら不明な「通報者」（通報内容は挙動不審人物発見）
そんなのいたの？　いなかったんじゃないの　どうでもいいがな。
この手の「不明」はいくらでも出せる（作れるｗ）。

>○警察官の証言がコロコロ変わる
返って信憑性が出たキライがあるｗ　例えば
シァルの１Ｆ〜２Ｆの植草を見てる→見てない等。
引きかえ　植草の公判での　変更はないが「記憶の濃淡」
「説明がうまい（うますぎる）」に裁判官はウソを
見破った（のではないかと　私は思う）。

>○「現認」なのに証言によって状況を再現すると鏡が見えない
「差し込み行為」(取り調べ警察官の証言)を「現認」と。
これを植草側は否定せず裁判官も認めた模様。
直後の取り調べで植草がハンカチから２−３ｃｍはみ出した鏡を
持って・・・の様子を供述してるのがイタイ。
見てる見てない見えないではなく　これが「差し込み行為」らしい。

>○防犯カメラの映像がコレに限って出てこない
監視カメラは２台　映ってるかもしれないほうは録画装置なし
もう１台の録画装置ありは　映るアングルではなかった。
（これ公判で　植草側の反論無しで　証拠採用された）

>○前科は現場での行動を裏付ける証拠にはならないのに
>「証拠として提出申請」
で　証拠採用されたの？　この手の「公文書(?)」は
弁護側としては「どうしようもなく」最終弁論で
「行動を裏付ける証拠にはならない」というほかないのでは？

う〜ん。２スレにわたるサツの憶測？>>292にもだいぶ真実味が出てきました。

「説明がうますぎる人には詐欺師に多いし、ドギマギして証言がコロコロ変わる人には正直な
人が多い。」と言う一般論には説得力があるね。注意しよう。

しかも「差し込み行為」まで大衆に現認されては、植草一派？も言い逃れはできまい。
ここまでくると、防犯カメラなんて有ったって無くたって同じではないかい？

274のほうが説得力あるだろ。
法廷で有罪と決まったのもあたりまえ。
植草信者は頑張ってるが説得力の無さは否めない。

説得力がないのはどっちだ！？
アフォはアフォの説明に納得するものだ。

説明はいらん。
植草が犯罪者であることは事実だ。

説明が不十分で説得力がないといわれると、
今度は説明などはいらんか＾＾
小学生並みだな（＾＾）

再審請求はまだか？

>>286
＞・前科（センズリ疑惑）についても本人は否認
前科があるという事実は動かないよ。
結局、「２回ともでっちあげ」という陰謀説ですか？

＞・逮捕後に容疑を認めたというが「警察による脅迫」があったという
＞主張がある上に自白自体は証拠にならない。
同様の容疑で２回も逮捕されたいう事実は動かないよ。
「２回とも同じ罪の濡衣をきせられ、自白まで強要された」
という陰謀説ですか？

＞・現行犯逮捕…のはずなのに警官の証言が2転3転。
＞証言された状況を再現すると不自然かつ、「現認」
＞の要件を満たさない（反抗の瞬間を目撃できない）。
客観的根拠があるというのなら、なんで裁判を継続しないの？
また陰謀論ですか？

＞・警察は前科（センズリ疑惑）を、「今回の事件の証拠として提出」
＞する 　申請をしていた。（常習性の証拠としてならともかく、過去に
＞何かをしたからと いって現在何をしたかの証拠にはならない）
性的趣向は事件を語る上で大事なポイントだと思うが。
性的犯罪者の常習性が高いのも事実だしな。