ニュース格付けを提案するんで議論しよ

こんちは。静岡県に住む田舎者です。
静岡に住んでいても外国で津波があった、新潟で地震があった、
と遠くの方で起こった大事件を知ることができるのは素晴らしいことだと思います。
中部国際空港ができて、愛称はセントレアになった、とかね。
公務員試験の時事で出そうなところもチェックできる。ニートな俺にはとても便利。

ところが、地方に住んでいて迷うこともある。
例えば「神戸で小学生が殺された」というニュースは全国で大騒ぎになったよね。
でも、兵庫の人にとっては、その事件がどの程度のものなのか、わかりにくかったのでは、と思う。
静岡に住んでいて、３ヶ月前の兵庫の事件をテレビでやっていれば、それだけで深刻さが伝わる。

例えば静岡では最近毎日やってる強盗殺人事件、
（評判のいい）事務員が２人（残酷な手口で）殺されたんだけど、これがどのくらいのニュースなのかわかりにくい。

そこで、格付けを提案する。
〔Ｉ：国際的なニュース〕
Ｉ−１　世界中が注目（イラクでの戦争）
Ｉ−５　注目度が低い（アメリカで無抵抗な犯罪者にゴム玉を撃った）
〔Ｎ：全国的なできごと〕
Ｎ−１　日本中が注目（法改正）
Ｎ−５　注目度が低い（千葉ロッテ対近鉄の試合結果）
〔Ｒ：地方のできごと〕
Ｒ−１　都道府県中が注目（公共事業で贈収賄）
Ｒ−５　注目度が低い（農道で交通事故、１人重傷）

例えば、ニュース番組の画面の下の文字、新聞の見出しの初めにつけて、
【Ｒ−１　小学校の正門に児童の他殺体】とする。
これが全国で注目されると、だんだんＡ−１になっていく、と。
これで地元にいて、「ああ、これってそんなに大事件なんだな」とわかる。

2ダ！
　　ﾆﾀﾞ 　 | 　　 　　∧___|| >>1と聞いては黙ってられん2ﾀﾞ
　　　　　　|＿∧ ⊂<｀∀||
　 ｿﾞ 　 　 |｀∀´>　 ゝ 　Ｏ＿＿＿＿＿　　ウリたちに任せろ2ﾀﾞ
　　ﾛ　 　 :|　 とﾉ/⌒､＿||○※※∧＿∧
　 　 ｿﾞ 　 |￣￣し'￣ ∧＿∧※<　｀∀´>
　　　 ﾛ 　.|￣￣∧＿<｀∀´　>　（⊃　 と）∧＿∧　このｽﾚにも侵食する2ﾀﾞ
　　　　　　| 　　<｀∀´/　　［］Ｏ ｜ ｜ ｜<｀∀´　>
　　　　　　　　 ⊂ 　　ＵI⌒､ 　　∧∧　∧∧　　 　 ）
　　　　 ／/ 　　（_（__（＿ﾉ（_ Σ<ﾟДﾟ；≡；ﾟД>
　　　／　/　　　　　　　　　　､ｷ､ｷ（つ ⊂） ∧＿∧
　　 / 　/ 面白そう2ﾀﾞ　 　 　　　　ヽ　 ﾉ　<｀∀´∧＿∧
　　/ ∩∧＿∧　　　　　　　∧＿∧ レＵ　 （　　 <　｀∀´>　2getも要求するﾆﾀﾞ
　 /　.|<　｀∀´>＿　　　　　<　｀∀´> 　　　 |　 | （　 　　 つ
　/／.|　　　　 ヽ／￣　　　 （　　 　 ）　 　 （＿（＿|　｜ ｜
　"￣￣￣￣ヽ_つ　　　　　　早速在2ﾁを動かす2ﾀﾞ

マンドクセ

>>3
長すぎましたか？

>>1は、いったい誰に提案してんだ？！静岡の田舎者！

>>1よ、あんたプログラマーでしょ！ウフフ。
プログラマー的発想だよ。

>>5
内容はまるでテレビ局や新聞社への提案のようだけどさ、
俺がメールを出しても無視されるのは想像できる。

いきなりメールを出しても暇な人の独り言にしか見えないと思う。
そこで、これを練ったり、これをする必要があるか、と議論したい。

自分で判断しろ。

格付けすると見るニュースに偏りが出るような気が・・・。

ヘッドラインかをヲチしている自分としては
自分は今の【政治】【国際】とかスレタイに入れるだけで十分だと思うが
記号的な分類は直感的に判り辛いし
重要かどうか人それぞれの判断、レスの付き具合などで判断したら良い
と考えるがどうか

在京メディア（東京発全国報道）と地元メディアとの報道量の多い
少ないによって判断するとか、地元で関心の高い事件ならば、日常
会話にも頻繁に出てくるようになるだろうから、大まかな関心の有る
無しは判る。
債権みたいに「格付け」するというのは、面白い試みかもしれない。

なんだよ。だれも賛同してくれないのかよ。
まあいいや。初めはこんなものだよね。
　
格付けを提案してるんだけど、格付けってのは難しいもので、
同じ最重要事件でも、その中での重要度の違いはあるんだよね。
オリンピックで金メダルも、法改正も、少年が殺人も同じＮ−１なのかよ！と。
ま、一時期に大事件が集中したときは、
感覚が麻痺しても事件を軽視しないで済む、という利点があると思う。
ただ、その格付けが事件を評価することになるのはよくないよね。
メディアが世論を作ってる、と批判されるんじゃないか、と。

例えば競馬、同じＧ�Tでもダービー、有馬、宝塚、ジャパンカップ、天皇賞と
その他には隔たりがある。
また、秋の飽きてきたときに「これって最強のマイラー決定戦なんだよな」と
再確認するきっかけになる。
ただ、メディアが注目する単なる条件馬が５馬身つけて勝っただけでＮ−１とするなら、
受け取る側が、「この馬は条件馬だがＧ�Tで勝ち負けの力がある」と誤解してしまう。

なるほど。
たしかに２ちゃんねるである程度重要度が判断できるかもしれない。
でも、その判断材料が２ちゃんねるでいいのかな。
エバンゲリオンと殺人事件と大統領選挙が同じくらい話題になっていて、
エバンゲリオンを情報から外すのは個人、だよね。

ニートのくせに生意気だぞ。

発想は良いかもしれないけどニュースの重要度を客観的に評価するのは難しいね

>>11
在京メディア（東京発全国報道）と地元メディアとの報道量が、比べにくいんです。
静岡新聞（地方紙）と全国紙は一面が同じとは限らない。
イラクだったり、年金だったり、強盗殺人だったりする。

ニュース番組も、６時から８時、１８時、１９時から３０分間だけだよね。
安藤優子が言ったから大事件、オカマアナウンサーが言ったからローカルニュース、
という決め付けは良くないと思う。

>>14
あへっ

スレタイ見て、ニュース番組を格付けするのかと思ったよ。違うのか。

>>15
そうなんだよね。
やっぱりそこが難しい。
なにが違うのか。
ストーカー殺人と普通の殺人事件の違いはなんだろう。
ストーカーに殺された、という流行？
警察の態度？
被害者がなかなかの美女だったから？
　
翌朝の一面にするかどうかの基準はなんだろう。

>>1
無理だろ

分類までじゃないか？
個人差がありすぎる気がする。

Ｎ−１　ドンキホーテで連続放火、店員３人が焼死。…�@
Ｎ−３　買い物かごを店外に持っていった人から警察が事情を聞いてる。…�A
Ｎ−５　小学生が真似して値札を焦がした。…�B

�@なんか消防車がうるさいと思ったら日本中で大騒ぎじゃないか！
とわかる。格付けがないと、埼玉新聞だけではどのくらいの事件かわからない。
�Aトラブルはあったらしいけど、別件で無理やり事情を聞いてるだけかもしれない。
確実に犯人だとわかってたらＮ−３じゃないよな、と重要度から中身を想像できる。
�B単なる小学生の非行のようだが、子供が真似する、ということ、
また、子供のいたづらで死者が出たらどうするんだ、という問題点がＮランクから想像できる。
地元だけの些細なニュース、と軽視せずに済む。

いいことだらけでしょ。

>1
お、同郷ですな。
テレビでやらずにそういうコーナー自分で作ったら？

ごめん。>>22は強引過ぎた。