1 :
朝まで名無しさん:
2 :
朝まで名無しさん:05/01/29 22:50:12 ID:KVM9N+UB
えっ
そして誰も居なくなった・・・
NEET税
5 :
朝まで名無しさん:05/01/29 22:50:49 ID:8wne1bxi
こんなこと言うバカが、とうとう現れました。
6 :
NAO:05/01/29 22:51:16 ID:c0lMhcdu
逝かれた提案をした
>>1に、NEET税を掛けよう。
7 :
朝まで名無しさん:05/01/29 22:55:41 ID:nqbcM4Od
今公務員の人件費に手をつけて大幅削減しなければ将来の納税者の負担は更に
厳しくなる。こんな状況で子孫を残そうとは思えない。中年童貞の
>>1は、
独身でひとくくりにしかできない馬鹿。提案するなら詳細にしな。
アフォですか?
そんなことを考える時点で超末期的状況。
今のスウェーデンが将来の日本か。
9 :
朝まで名無しさん:05/01/29 22:56:44 ID:GUN6xX1x
確か層化党がこんな事を言ってなかったか。
すると、
>>1は... ガクガク(((( ;゚Д゚))))ブルブル
10 :
朝まで名無しさん:05/01/29 22:57:30 ID:sdueNXR2
缶コーヒーに排卵誘発剤を混ぜたらいいじゃないか。
11 :
朝まで名無しさん:05/01/29 22:57:55 ID:ks26/UbX
独身の方が各種控除が少ない現状を知らないのでしょうか?
今でも、家庭持ちに比べ税額が高いし年金額は低い。
不平等そのものです。
それより収入があるにも関わらず税金を払っていない人が
いかに多い事か?
最後に、経済的理由で晩婚化しているわけでは無い。
自分の人生観で結婚しないのだから増税しても意味は無い。
12 :
国語センター:05/01/29 22:58:16 ID:Cm1+GcjL
2チャン税をかける。
一発言で10円
13 :
朝まで名無しさん:05/01/29 22:59:04 ID:dSPTSya0
>>11 経済的理由なら共働きなら問題ないもんな。
>>13 男は仕事、女は家でゴロゴロとか甘い考えをしてる女が多いのもあると思われ。
童貞税、処女税、包茎税のほうが現実的だよねっ!♪
17 :
NAO:05/01/29 23:03:37 ID:c0lMhcdu
18 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:04:50 ID:3PRdvbYY
感動した!
月曜の閣議ですぐ実現に向け、関係閣僚に諮ります
>>1 有難う! 貴重なご意見
19 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:05:52 ID:nY/qYwgq
独身が騒ぎ出すくらい、既婚者や子持ちを援助金等で異常に優遇すればいい。
>>15 日本人だと包茎の方が多数派だったと思うが。
火星が多いと思ったが。
22 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:08:34 ID:twb7LHac
そもそも税金導入で解決しよういうのが悲しい。
税金導入なら、だれでもできる。
そもそも議員の先生方は何を議論しているのか?
無駄な出費があるを改善すれば、解決すると思うけどな。
とりあえず、地方・国の両方の議員の数が多すぎると思います。
まじめに、地方とか余り機能してない人がいっぱいいると思うけど...orz
23 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:09:29 ID:iomLggT/
ある程度19が正しいのだろうな。
・自らの意志として独身を選択
・自らの意志に反して仕方なく独身
どうやって区別するんだ?
25 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:13:00 ID:0YER+o43
で、課税対象は何歳から何歳までなのでせうか?
26 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:17:52 ID:Sm2rjt/u
お、おい。
こんな時にマジレスすんな
>>24 あわわ。
27 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:20:01 ID:2LTWSoaT
>>1 頭悪い奴だな
>>1。
境遇によって増税なんてことができるわけないだろう。
減税措置が及ばないという形でしか実現しないよ。
消費税をあげれば金遣いの荒い奴が実質増税になるんだから独身貴族や
金持ちに実質増税ってことになるぞ。
28 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:24:13 ID:nY/qYwgq
国が定めて限定した一部の特別な理由がある場合を除いて
すべての国民は結婚の義務がある、としてしまえば、
相当な経済的効果が見込まれます。
29 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:24:35 ID:nB4TVuah
, v、、
ソVvミ ヘ/Wv彡vV/ ミ∠ミ::
ミミ _ ミ:::
ミ 二__, --、r'"___、 ヾ ト、::ヽ
ミレ'"~ ,-,、 ! ! ' '" ̄ .ノ \ヾ:、 でるのら〜〜〜〜!!。(@_@;;)どぴゅぅぅ〜〜〜!!。(^○^)/
K/ー'~ ^~_/ ヽミ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉 ー― '"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y
i ∪ ,.:: :二Uニ:::.、. l i
.! :r' エ┴┴'ーダ ∪ !Kl
.i、 . ヾ=、__./ ト=
ヽ. :、∪ ゙ - ―- ,; ∪ ,!
\. :. .: ノ
ヽ ヽ. . .イ
. `i、 、::.. ...:::ノ ,∧
30 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:26:01 ID:8wne1bxi
俺は、恥ずかしながら彼女とかもいないが、
仕方ないと思う。だって、このままじゃ日本が滅びてしまう。
中国人とかいっぱいはいってくるようになったら、それこそ
日本は終わる。そのためなら、独身税くらいなら払う。
32 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:41:35 ID:8wne1bxi
>>30 もてないから結婚できない連中ばかりじゃないんだけど…
色々な事情をもってる奴がいるわけで。
33 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:44:15 ID:iez6XAwl
こんなのすぐ節税できちゃうぜ。
婚姻届だせばいいんだろう?
誰でもいいからどこかの女と。
お互いに都合が良いからな
34 :
朝まで名無しさん:05/01/29 23:44:47 ID:6to24WFi
独身税・・・・・・すばらしい案ですね
一人暮らしだとそんなに金かかんないし
晩婚化、少子化対策になります
そんなことより払うべき税金を払ってないやつからとれよ。
964を解決すれば、税収あがりまくりだろ
36 :
朝まで名無しさん:05/01/30 00:04:59 ID:ey0Gfiai
独身税は払うが、じゃあ結婚した時とか子供が生まれたときとか、
養育費とかいっぱいくれるという条件なら納得。
37 :
朝まで名無しさん:05/01/30 00:05:05 ID:eZvnEkkS
同じ年数年金を納めても、貰える額が低いとか、
80歳まで年金が出ないとか、
後はですね〜、まあ「負け組」も流行ってるけど、
そういう、結婚しないと格好悪いみたいに、文化面で情報操作洗脳
していくのがイイでしょうね。
38 :
朝まで名無しさん:05/01/30 00:10:26 ID:W/UoPN6v
無職税っていいね。
39 :
朝まで名無しさん:05/01/30 00:13:51 ID:VYiEnY/N
漏れ独身だけど、所謂標準家庭(夫サラリーマンで子供二人で専業主婦って
これこそまやかし諸悪の根源だが)の2倍の税金はらってるよ。一種の独身税
まあ、子梨共働き家庭も同じだが。
40 :
朝まで名無しさん:05/01/30 00:13:59 ID:hDeCiA17
増税の前に公務員の給料削減しろ!てめえら公務員か?
どうせ天引きされず確定申告もしてない学生かフリーターだろ。特に
>>1
41 :
朝まで名無しさん:05/01/30 00:19:25 ID:HFB/G1DS
子供おろすの、禁止にすれっ。
42 :
朝まで名無しさん:05/01/30 00:23:10 ID:rScM53y1
DINKSを放置して独身を圧迫しても効果は少ない。
扶養控除を厚くして、幼稚園・保育所の夜間運営とか、子供を育てやすくすべき。
一度退職して子供が大きくなってから、パート以外の職が密からないのも問題。
44 :
朝まで名無しさん:05/01/30 00:33:36 ID:DnC584X7
マジで導入されたら、結婚届だけ出してくれる相手見つけるかなあ。
一緒には住みたくない。
>>11 独身者は妻子もちの社員の分まで実質的に保険料を負担しているんだよネ。
自分ひとりしか医者にかからないし(それも何年かに1回)、家族が何人もいて(子供なら年に数回はザラ)
も保険料がほとんど同じなのは不公平。
46 :
朝まで名無しさん:05/01/30 00:59:00 ID:gAciMRzT
性交税を導入してほしい。
ヤレるんだら税負担してもらえばよい。
47 :
朝まで名無しさん:05/01/30 01:09:08 ID:VYiEnY/N
消費税増税(生活必需品除く)が本筋だろ、893なんかの地下経済からも
徴収できるし不公平感がない。でもこれやらないのってやっぱり政治家と
893はつるんでるからか、怖いんだろうな。
48 :
朝まで名無しさん:05/01/30 01:11:47 ID:7WPfoo9j
圧倒的にばか子供ばか親の方が、良い子良識のある親より多く感じる。
そのばか親子のために税金払えだと、逆だ。
躾できない税(DQN生産税)払ってくれ。
と煽りにマジレスしてしまった。
49 :
朝まで名無しさん:05/01/30 01:55:20 ID:u+bQ6+ff
>>1 少子化は物価が異常に高い日本に原因がある
そんなんで解決策にもならんよ
少子化は君が考えるよりもっと大きな時代の流れ
50 :
朝まで名無しさん:05/01/30 02:23:25 ID:BIEQI+Hu
独身税をかけたら、カネのない独身者がますます結婚から遠ざかる。
擬装結婚が流行る。
ゆえに却下。
51 :
朝まで名無しさん:05/01/30 02:24:44 ID:ydm/6zNG
一夫多妻を解禁すれば?
52 :
朝まで名無しさん:05/01/30 02:25:11 ID:ssjOM/Wf
>>1 そういうのを「その場しのぎ」というんだよ。
53 :
朝まで名無しさん:05/01/30 02:28:02 ID:BIEQI+Hu
>>51 イスラム教がなぜ4人まで妻帯出来るかその本当の理由を知らないようだね。
あれは、5人目の妻は宗教を盾にして拒否できるからなんだよ。
のんびりした時代、男がフル稼働しても4人が限度なら
今の時代2人の妻を相手に出来る香具師はまず居ないなw
54 :
Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :05/01/30 02:28:18 ID:+gOfJQyz
俺だったら直ぐに結婚するよw
効果はあると思う。
コンドームやピルに1000%くらいの税金をかける
56 :
朝まで名無しさん:05/01/30 02:36:58 ID:BIEQI+Hu
誰か適当な女みつくろって籍だけは入れて同居はしない。
こうやって回避されるから意味が無い。
57 :
朝まで名無しさん:05/01/30 02:56:59 ID:ikKvL1SE
いや、子供産んだら扶養家族の手当が出る、という普通の企業の普通の制度を
発展させていくと、逆独身税みたいなものになっても不思議じゃない
要するに子供がいる人にはかなり高額の扶養手当を出すよう企業に義務付ける
すると企業は人件費のバランスをとるため基本給の平均を下げる
⇒実質独身者の手取りだけが減る
58 :
朝まで名無しさん:05/01/30 03:07:33 ID:BIEQI+Hu
結論としては、いくら政治経済的な手法で少子化対策をしても
肝心の結婚・出産までには至らないということだ。
何故って、これだけ冷酷非情な世の中で、愛の花咲くことはない。
画龍点睛を欠くとはこのことだなw
59 :
朝まで名無しさん:05/01/30 03:23:17 ID:ydm/6zNG
>>53 なんで’5人目の妻が宗教を盾にして拒否できる’コレが4人まで妻帯出来る”本当の理由”なの?
30分悩んで未だに理解できないんだが・・・
60 :
朝まで名無しさん:05/01/30 03:34:51 ID:BIEQI+Hu
>>59 これは冗談なので本気で悩まれてもな・・・
61 :
朝まで名無しさん:05/01/30 03:38:25 ID:JDHXT9/Y
>>1 風俗税を導入、20%の税金をかける。
資産5億以上、年収2000万以上の人間には、妻を2人まで認める。
62 :
朝まで名無しさん:05/01/30 04:54:08 ID:WdepSdtf
>>1 ホモが結婚して、悲惨な家庭が大量に増えます
63 :
朝まで名無しさん:05/01/30 05:12:24 ID:UizgH//x
>>1 これからロボットが増えて人間の働く場所が減りますが、今から子供を増やしてどうすんの?
その子たちは将来ニートにしかなれませんよw
64 :
朝まで名無しさん:05/01/30 07:15:28 ID:KzuY61Yx
少子化傾向は1970年代以降の欧米諸国に共通する現象。
女性が子育てと仕事を両立し易い環境を作ればよい。
そうすれば、結婚する人も増えると思う。
合計特殊出生率
アメリカ 2.13
フランス 1.90
イギリス 1.63
スェーデン 1.57
ドイツ 1.42
日本 1.33
イタリア 1.24
『出生率の高い米国等の実態を踏まえれば、少子化にとって、再雇用の容易性といった労働市場の柔軟性や職場の融通性は
重要な要素であると考えられる。』
ちなみに、日本人が子供を産まない理由として挙げたのは、
子どもの教育にお金がかかるから 58.2%
経済的に余裕がないから 50.1%
仕事をしながら子育てをするのが困難だから 44.7%
結婚年齢が上がっているから 25.9%
育児の心理的、肉体的負担がかかるから 25.3%
家が狭いから 16.3%
結婚する人が少ないから 13.9%
子供が欲しくないから 12.6
ソース
http://www.meti.go.jp/policy/servicepolicy/contents/health_welfare/files/ryoritsu_shien.pdf 長文スマソ
65 :
朝まで名無しさん:05/01/30 08:16:44 ID:BIEQI+Hu
>子どもの教育にお金がかかるから 58.2%
>経済的に余裕がないから 50.1%
>仕事をしながら子育てをするのが困難だから 44.7%
上位3つの理由は、一言で言えば「金が無い」に尽きる。
>育児の心理的、肉体的負担がかかるから 25.3%
>家が狭いから 16.3%
この辺の理由も合わせれば、一言で言えば「生活に全く余裕が無い」に尽きる。
そんな税よりも、ロト6などの宝くじの売上げが全て税金として納められる
という宝くじを発売すれば無問題。そういう宝くじならジャンジャン買うよ。
離婚したくてもできないじゃん!
68 :
朝まで名無しさん :05/01/30 08:48:56 ID:AQ8NCup8
そしたら2ちゃんねらーの多くは・・・
69 :
1:05/01/30 09:33:35 ID:CubMfRlJ
やかましい!!
独身税は決定!
これは鉄則!!
70 :
朝まで名無しさん:05/01/30 10:10:45 ID:OV1lo6dC
71 :
黒猫様 ◆t6citdMQFc :05/01/30 11:05:42 ID:LtjgT1Vc
>>24 私の場合は
○自らの意志として独身を選択
×自らの意志に反して仕方なく独身
です。
独身税を導入するならば、世帯総収入によって持てる子供の数も制限すべきだな
年収400万程度3人も4人もガキ作っといて金がないから国で保障しろとか言う白痴をのさばらせちゃいかんのだよ
73 :
朝まで名無しさん:05/01/30 15:24:30 ID:unNnLQyf
74 :
朝まで名無しさん:05/01/30 17:18:14 ID:VYiEnY/N
>>72 若年人口が増えるのはいいんじゃないかな、その代わり徴兵制にすれば
◎ニュース議論でスレッドを立てる前に
○必ず根拠となるニュースソースをあげてください
○下記の内容のスレッドは他に適切な板があります。ここでたてるのが適当かどうか十分検討した上たててください
・極東アジア(韓国・北朝鮮・中国等)やイスラムのニュース・議論
極東アジアニュース板、イスラム情勢板、ハングル板、中国板 等
・政治家・国会議員、右翼左翼、天皇論等の議論
議員・選挙板、政治板、政治思想板、ゴーマニズム板、社会・世評板 等
・私的ニュース、自分の意見を聞いて欲しいだけ、他人の意見を聞いてみたいだけ
私のニュース板、ロビー板、おいらロビー板、 何でもあり板、他、雑談板系で
○次スレを立てる場合は前スレの1の趣旨を引き継ぐように。事前合意がある場合はこの限りではありません
◎重複スレッドはダメです
○スレッド一覧を表示させてからWindows「Ctrl+F」キー Mac「コマンド+F」キーで検索できます
○ひとつの事象については思想が異なる議論の場合でもできるだけひとつのスレッドで
◎ニュース議論板ではこれらの行為は禁止です
○特定の個人(団体関係者、板住人問わず)や地域への罵倒・挑発・差別・誹謗中傷
○連続コピペや煽り目的のアスキーアート、意味をなさない文字列の書き込み
○煽りや、個人の思想(ウヨサヨ等)、人種、居住地区などを決め付けるレッテル貼り。それらに反応した書き込み
◎削除について
○著しく板違いだったり、ニュースと関係ない話題、上記ルールに抵触するスレッドやレスは予告なく移動もしくは削除される事があります
○削除依頼は【削除依頼(入口)】で行い、依頼後の煽りは行わないように注意してください
>>72 世間では
無計画に中田氏して高校中退して出産し虐待する女>>>>>>>>>>(一生越えられない壁)>>>>>>>>>>定職就いて他人に迷惑かけずに生きる小梨
ですが何か?
77 :
朝まで名無しさん:05/01/30 20:15:47 ID:17xCur2g
男30歳女35歳以上の未婚者に税金をかけるべきだ
で、次は子供がいない人間にも税をですか?
人にはそれぞれ事情や生き方がある。子供を持てない身体の人もいる。
そんな人からお金を集めるよりも、収入があるのに子供の給食費を払わない親や
収入があるのに養育費を払わない親から国が強制徴収して
我々の税金を浮かした方が道理にあっていると思う。
少子化などと数値化して政策では語られる事が多いが
ひと一人の人生が始まる事でもあるし、政府や世間に煽られたり
強制され嫌々産んだ人に可愛がられずに育つ子供が幸せになれるとは
思えない。そもそも、30〜35歳の年代では男性の人口が女性より
かなり多いので確実に男性に結婚できない人が集中して公平ではないのでは?