【強権発動】ニュース議論板自治スレ10【言論弾圧】
「時事問題」が議論の俎上にのるのは、みんながその「ニュース」を
見聞きしたから
時事≠世評
893 :
朝まで名無しさん:2005/04/24(日) 06:26:59 ID:IUUdLUhn
>>891 なんでそこまで目くじら立てる?
ニュー速みたいな糞スレ立てようって言うんじゃないんだしさあ。
894 :
朝まで名無しさん:2005/04/24(日) 09:40:31 ID:C0TFySRT
目くじらも何も、なんのために板が分かれているんだか・・・
895 :
朝まで名無しさん:2005/04/24(日) 15:34:57 ID:xc2xbNRv
>>894 目くじら取っちゃいや。(捕鯨監視委員会)
896 :
朝まで名無しさん:2005/04/24(日) 15:36:11 ID:X1gPtwyT
自治忠は時々コテをはずしてレスしてる。
気をつけろ
897 :
朝まで名無しさん:2005/04/24(日) 16:05:10 ID:IUUdLUhn
>>896 何に気をつけるの?何にビビってんの?wwwww
69 名前: 名無しさん@3周年 Mail: 投稿日: 05/04/20 15:08:09 ID: dJzGF3cs
>>60 中国の反日デモをめぐる各メディアの報道を見てると冷静な分析はなし、事実の裏にある日中間の問題や中国の強かさに鋭く切り込んだ報道が無いような気がする。
昼食をとりながらテレ朝のワイドショーを見てたら訳の判らない肩書きの男が頓珍漢な分析を開陳してたのには呆れたわ。
新聞テレビが報じないことを報じるを売りにしてる週刊誌にしても中身はスカスカだし。
今こっちが欲しいのは情報なのにメディアはそれに答えていないのが残念でならない。
72 名前: 名無しさん@3周年 Mail: sage 投稿日: 05/04/20 16:30:51 ID: SBeU+Hli
>>69 視聴者・読者の頭の中身に合わせる必要があるし、記者・デスク・ディレクターの方も
そんなに突っ込んで勉強してないのでは? 時間がなくて余裕がないからね。
メディアの人間の大半は、スポーツがわからないスポーツ記者、芸能に疎い芸能レポーターと
いっしょ。周辺に張りつくことには熱心だが、根本的な勉強は何もしていない(恐らくする余裕もない)
そんで、どうでもいいことで抜いたり抜かれたりしているわけじゃない?
よく記者クラブの弊害というけど、これはニュースソース主義の弊害でもあると思うよ。独自
のソースを掴んだつもりで操作されてるとしか思えない。政治部の構造に顕著ですね。
それなりに綿密に取材・調査している教養番組やドキュメンタリーにせよ、あれも大半は学生のレ
ジェメみたいに、底本にした資料のトレースに過ぎないからね。
TV番組で本当に独自の内容のものなどごく少ない。NHKはさすがに手間暇を掛けているので、
「たまに」いい番組もあるね。別にP・Dの個々人の力ではなく、組織力の賜物だけど。
TVなんか、大半は元々無内容なものなんです・・・最近はとくにスカスカだけどね。
900 :
朝まで名無しさん:2005/04/25(月) 16:00:30 ID:vFiG0z4/
ソースの必要性についてのレスかも知れないが
ニュース議論板でのソースに関してなら
お門違いもいいとこ。
901 :
まいっちんぐマチ先生:2005/04/27(水) 02:22:49 ID:05SLbmpm
削除依頼しまくってるあのバカなんとかならんかね?
あれのせーでまともな依頼もスルーされてる
新手の荒らしだな。まったく
902 :
朝まで名無しさん:2005/04/27(水) 02:25:43 ID:1LTH2fyM
まず明確な板の定義がない。
903 :
朝まで名無しさん:2005/04/27(水) 04:42:29 ID:wTkrgMUw
ここはニュース議論板です。これが明らかな定義。
ニュースを議論するのも、ニュースで議論するのも自由です。
ソースを貼らなくてもニュースはニュース。
議論カテゴリだから、他のニュース板とは重複しない。
なんだよ、議論カテゴリって?
いつできたの?
ここはニュースカテゴリだよ。
毎度毎度ご苦労さん。>wTkrgMUw
君が一人で何度「ここは議論板です」と主張したって
ニュースカテゴリ内のニュース議論板ってのは変わらないんだから。
頭は悪いかも知れんが間違ったこと書いたか?
903はどう読んでもニュー議を「ニュースカテゴリじゃない」とは言ってないね。
ソース不要のニュースカテゴリ?
あり得ない。
910 :
朝まで名無しさん:2005/04/28(木) 01:06:31 ID:mbP2rFJT
相変わらず必死な突っ込みをしてるが
>>903でソース不要とは言ってない。
>ソース不要のニュースカテゴリ?
>あり得ない。
2chのニュースカテゴリでは普通にあるよ。
ソースがリンクされてないという理由だけで削除するのは海王だけ。
ソースがリンクされてないという理由だけで削除依頼するのはこしみつとサラだけ。
いまだに削除依頼出して荒らしてるのはこしみつだけ。
LR無視=荒し
912 :
朝まで名無しさん:2005/04/28(木) 01:27:26 ID:mbP2rFJT
時事ネタを議論するためにソースは不要。
論客各自のメディアリテラシーを信頼するのが議論板の流儀。
マスコミのフィルターを通すことを義務付けるなんてナンセンスだね。
空気を読まないスレストなどによって議論を強制的に中断する行為こそが荒らし。
サラもときどきいい仕事をするんだがポイント稼ぎに忙しく、リーマンらしいヒラメな
とこがときどき花につくね。ところで秩序派はあれこれといっていたが買い王がいなくなっ
ても特段板が荒れたと感じないのは俺だけか?
意図的な野労が荒らそうとすればいつだって板はあれる訳だから、そんときだけ運営が
出てくればオケでわ。
>>910 2chのニュースカテゴリという言い方をすれば、確かにニュースに限定しない板もあるなw
>マスコミのフィルターを通すことを義務付ける
ソースはフィルターにならない。そのための議論。
>空気を読まないスレストなどによって議論を強制的に中断
LR違反は空気読む以前の問題。
>2chのニュースカテゴリでは普通にあるよ。
「私のニュース」や「バカニュース」で遊んでろ。
918 :
朝まで名無しさん:2005/04/28(木) 01:47:50 ID:mbP2rFJT
ソースは不要とは一切言ってないから間違わないように。
ソースのないニュースはない。
ただニュース議論板においてそれがニュースならソースを貼らなくても、
スレタイを見ただけで議論可能であるということ。だけ。
ソース不備で削除依頼出す暇があるなら、ソース出すなり貼るなりして
議論を活性化させればいいじゃん。
>>916 >ソースはフィルターにならない。そのための議論。
マスコミが常に公平客観中立とは限らない。そのための議論。
921 :
朝まで名無しさん:2005/04/28(木) 02:57:05 ID:mbP2rFJT
>マスコミが常に公平客観中立とは限らない。そのための議論。
その場合はむしろソースの必要性が高まる。
マスコミ・報道のソースと真実との違いを証明するソース。
これがなければ議論にもならない。
別に
>>1に「ソース」がなくても困らないが、「ソース出せ!」と言うレスは必ず付くし、
「ソース」がなければ根拠のない主張。議論不可能。
ソースすら貼れない香具師は世評板へどうぞ
924 :
朝まで名無しさん:2005/04/28(木) 03:17:47 ID:mbP2rFJT
ソースを貼れるのも、ソースが貼ってなくてもググレば直ぐに議論できるのも、
マスコミがニュースをネット配信してるから。
報道の矛盾やバイアスを推測議論できるのも、
マスコミがニュースをネット配信してるから。
ソースは必要に応じて貼ればいいさ
>>1に必須とすることはない
追加情報なんて後から随時入ってくるし
927 :
朝まで名無しさん:2005/04/28(木) 03:34:18 ID:mbP2rFJT
>>925 ん?
>>1に既にソースが貼ってあるのが見えないのか?
別の事象だし
>>926 あくまでここはニュースについて議論する板だよ
なんでも議論板ではない
>>928 ニュースの定義をどこからどこまでにするかにもよる。
普通の人が〜についてどう思うか、の「〜」の部分は多かれ少なかれ何らかの情報として
もたらされたものだしね。
ソースの意味も解ってないのがいるな。
さすが自治厨の巣窟。
931 :
朝まで名無しさん:2005/04/28(木) 09:43:38 ID:4ZcQYa0Y
そこまでソース添付を拒否する理由は何かあるのか?
簡単に検索できるから必要なし、と言うのならば
貼れば済むことなのに、そこまでソース添付を拒否する理由は何?
932 :
朝まで名無しさん:2005/04/28(木) 09:49:58 ID:4ZcQYa0Y
>ニュースの定義をどこからどこまでにするかにもよる。
すでに、その件は検討対象のひとつになっている。
>>927 >◎ニュース議論でスレッドを立てる前に
> ○必ず根拠となるニュースソースをあげてください
念のため
>>929 >>142 :朝まで名無しさん :05/01/31 03:03:43 ID:JBN9dJEX
>もし、真面目にLR改定議論をするつもりなら、
>○ニュースソースの定義。
>何をもってニュースソースとすべきか。
>blogや特定団体の調査・集計発表もニュースソースに入るのか入らないのか?
>天気予報や交通情報もニュースソースなのか?
>○ニュースソースに期限はあるか。
>例えば、古い新聞の切り抜きをUpしたものがソース足りえるのか?
>スレの存続中にリンク先が消失した場合は?
>○スレの継承は何処まで認めるのか。
>議論が進めばスレは継承される。時間が立てばニュースソースも変わる。
>あるいは、失われることも・・・
>議論が進まなければスレは残る。ニュースソースが残ってるか、忘れ去れれば削除されない。
>この板の最古スレの立った日は?
もうソース任意にすれば丸く収まるでしょ。
貼らないと言ってるわけではないし。
基本的には貼ると思うよ。
現状を見てものを言ってくれ。
>>936 LRがあったってこういう状況になってるのに何いっとるの?
任意にすれば改善されるか?
ウィルスのようなスレを削除する理由もなくなってしまうし
ニュース実況+みたいになってもいいのか?