【政治介入】朝日ＶＳＮＨＫ＆安倍+中川【虚偽報道】

両者とも引くに引けない状況になった、朝日報道問題（byNHK）。
虚偽報道なのか？ＮＨＫは嘘ついてるのか？
政治家による圧力、政治介入はあったのか？
現在、提訴待ち。また裁判も長引くと思われるので焦らずじっくり検証＆議論を。

【関連ニュース・ソース】
・涙の告発「政治的圧力あった」NHK元担当デスクが内部告発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050114-00000033-dal-ent

・NHK特番：自民・安倍幹事長代理らが放送直前に介入？
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20050112k0000e010089000c.html

・「言っていない」中川氏、安倍氏が否定　ＮＨＫ番組変更
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20050113/K2005011303300.html

・NHKからの朝日新聞社への公開質問状
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/news/007.html

・番組改変　ＮＨＫが公開質問状　朝日新聞、提訴の構え
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050122-00000002-san-soci

・小泉首相 「憲法２１条の検閲に当たらず、 放送法にも抵触しない」との認識
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=FLASH

吉本ＶＳ被害女性も楽しみ！

3ならアカピ新聞倒産

NHK+政治家　VS　朝日

どちらかが捏造してるわけだから、片方が死ぬまで戦ってほしいダス。

朝日新聞の捏造報道に抗議します。

朝日新聞は､自らの記事が捏造でないというのなら証拠を出すべきです。
証拠が出せないのなら、直ちに朝日新聞は自らの嘘を認め謝罪すべきです。
それすら出来ないのなら、朝日新聞は報道機関としての存在自体をやめるべきです。

週刊現代などが「民衆を指導する我々は、証拠もなしに人を罪に陥れる正当な権利を持つ」
とか平気で書き散らしていますが､これは市民社会に対する悪質な挑戦です。
市民は正しい判断をするために､いつも正しい情報を得る必要があります。

特権意識にあぐらをかき、市民を愚弄した朝日新聞・週刊現代を許すな！

http://www.jca.apc.org/JWRC/index-j.html
「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（VAWW-NETジャパン）抗議声明
マスコミ、関係者各位に対して出された声明　　　　2005年1月17日
[声明] 安倍晋三氏の事実歪曲発言について

5　

「民衆を指導する我々は、証拠もなしに人を罪に陥れる正当な権利を持つ」
って、ほんとにいってるの？？？

それって、リンチじゃないの。腹たつ！！

朝日新聞の今回の「ＮＨＫ番組改変問題」に関する記事を、
虚偽、捏造と叫んでいる人達は、正確に朝日新聞１月１２日朝刊の
記事を読んでいるのでしょうか？

チミらは、ＮＨＫ側、中川・安倍陣営がテレビ番組を通じて一方的に
垂れ流しているプロパガンダをそのまま額面のまま鵜呑みにしていませんか？

そこで私はまず、この１月１２日の朝日新聞の報道記事をうｐし
君らに、正確な判断の資料材料を提供することから始めたい。

１月１２日朝日新聞朝刊一面
ＮＨＫ「慰安婦」番組内容改変
中川昭・安倍氏「内容偏り」、前日、幹部呼び指摘

>01年1月、旧日本軍慰安婦制度の責任者を裁く民衆法廷を扱ったＮＨＫの特集番組で、
>中川昭一・現経産相、安倍晋三・現自民党幹事長代理が放送前日にＮＨＫ幹部を呼ん
>で「偏った内容だ」などと指摘していた事が分かった。
>ＮＨＫはその後、番組内容を変えて放送していた。番組制作にあたった現場責任者が
>昨年末、ＮＨＫの内部告発窓口である「コンプライアンス（法令順守）推進委員会」
>に「政治介入を許した」と訴え、調査を求めている。
>
>今回の事態は、番組編集について外部からの干渉を排した放送法上、問題となる可能
>性がある。
>番組は「戦争をどう裁くか」４回シリーズの第２回として、01年1月30日夜に教育テ
>レビで放送された「問われる戦時性暴力」。00年12月に東京で市民団体が開いた「女
>性国際戦犯法廷」を素材に企画された。放送2日前の1月28日夜には44分の番組が完成、
>教養番組部長が放送を承認した。
>翌29日午後、当時の松尾武・放送総局長（現ＮＨＫ出版社長）、国会対策担当の野島
>直樹・担当局長（現理事）らＮＨＫ幹部が、中川、安倍両氏に呼ばれ、議員会館など
>でそれぞれ面会した。
>中川氏は当時、慰安婦問題などの教科書記述を調べる研究会「日本の前途と歴史教育
>を考える若手議員の会」代表、官房副長官でもあった安倍氏は同会元事務局長だった。
>関係者によると、番組の内容の一部を事前に知った両議員は「一方的な放送はする
>な」「公平で客観的な番組にするように」と求め、中川氏はやりとりの中で「それが
>できないならやめてしまえ」などと放送中止を求める発言もしたという。
>ＮＨＫ幹部の一人は「教養番組で事前に呼び出されたのは初めて。圧力と感じた」
>と話す。

>>9続く

>同日夜、ＮＨＫの番組制作局長（当時）が「（国会でＮＨＫ予算が審議される）この
>時期に政治とは闘えない」などと伝えて番組内容の変更を指示したと関係者は証言。
>松尾、野島両氏も参加して「異例の局長試写」が行われた。
>試写後、松尾氏らは�@民衆法廷に批判的立場の専門家のインタビュー部分を増やす�A
>「日本兵による強姦や慰安婦制度は「人道に対する罪にあたり、天皇に責任がある」
>とした民衆法廷の結論部分などを大幅にカットすることを求めた。
>さらに放送当日夕には中国人元慰安婦の証言などのカットを指示。番組は40分の短縮
>版が放送された。
>ＮＨＫで内部告発をしたのは、当時、同番組の担当デスクだった番組制作局のチー
>フ・プロデューサー。番組改変指示は、中川、安倍両議員の意向をうけたものだった
>と当時の上司から聞き、「放送内容への政治介入だ」と訴えている。
>一方、中川氏は朝日新聞社の取材に対し、ＮＨＫ幹部と面談した事実を認めた上で
>「疑似裁判をやるのは勝手だが、それを公共放送がやるのは放送法上公正ではなく、
>当然のことを言った」と説明。「やめてしまえ」という言葉も「ＮＨＫ側があれこれ
>直すと説明し、それでもやるというから『だめだ』と言った。まあそういう（放送中
>止）意味だ」と語った。
>安倍氏は「偏った報道と知り、ＮＨＫから話を聞いた。中立的な立場で報道されなけ
>ればならず、反対側の意見も紹介しなければならないし、時間的配分も中立性が必要
>だと言った。国会議員として言うべき意見を言った。政治的圧力をかけたこととは違
>う」としている。
>番組内容を事前に知った経緯について両議員は「仲間から伝わってきた」などとし、
>具体的には明らかにしていない。ＮＨＫ広報局は「（内部告発に関しては）守秘義務
>がありコメントできない。番組は、ＮＨＫの編集責任者が自主的な判断に基づいて編
>集したものだ」としている。

朝日新聞購読者が一般国民と同じ感覚を持っていると信じている素敵な貴方へ

◎4年前にNHKで放送された戦争特集番組が政治的圧力により一部改変させられたのではないかとの疑惑について、
事態がややこしくなってきています。あなたは誰が悪いと思いますか。：リアルタイム世論調査
http://enquete.nechira.com/?mode=vote&vno=c9bdc2ea1106114993

NHK　　　　1.1%(106)
朝日新聞　86.1%(8492)
朝日新聞とNHK　8.7%(861)

◎NHK番組内容への政治的圧力についてどう思う？：調査結果
http://cgi.news.fs.biglobe.ne.jp/vote/no439/vote_result.cgi

誤報だったと思う　77.7%（6447票）
本当だったと思う　20.4%（1692票）
わからない　　　　 1.9%（161票）

驚いたことに「本当だったと思う」が「誤報だったと思う」を上回ったのは無職者層だけという結果になった。
年代別に見ると50歳代が最も多い。
左翼思想の朝日新聞購読者は「全共闘時代の妄想から抜け出せずにいる無職のリストラオヤジが多い」といわれるが
その噂を裏付ける調査結果となった。
無職であるがゆえにどうしても自虐的になってしまい何でも国や政治家の責任にしてしまいたくなる気持ちが
この調査から窺い知ることができる。

>>11
タイムリーな世論調査の報告を有り難う。（ｗ

そこで、この「一般国民」なる人々が、私が既に掲載した
１月１２日の朝日新聞の舗道記事について、どの部分を
「誤報」だと思っているのか、具体的な意見を聞きたいのですが
まず、貴方のご意見をお聞きしましょう。
あなたが、世間の噂話や井戸端話の全部真実と思うなら、もち論
こんな問いかけも不用なのですが・・・。（藁

それにしても主観的な「印象」「感覚」「気持」と、客観的な
事実認識とを一緒のものと考える事のできる若い人達は、誰から
どんな学問を授かったのであろうか？（藁

工作員さん　おつかれさま

>>13
中川が会ってないって記録に公式に残ってるのに
中川批判してるアサヒについていってるんだろｗ
わかるわかるｗ

>>15
ところが朝日のインタビューで中川は「事前に会った」とか「意見した」と言ったことは認めてるんだな。
フジでも誘導なしに「ただいま検討中と言われた」とか言ってるんだな。
だから中川がいくら事前に会ってない。と言っても
松尾のようにインタビューを否定してないからその部分は「捏造」ではないんだよな。

それゆえＮＨＫや安倍・中川に疑問を持つ奴がいるんだろ。

　Ｙａばい
　Ａカヒの
うＮこ垂れの
　Ｂａかが
　Ａさましい電波を流すスレは

ここですか？

政治的圧力が加わっていても別に構わんよ。
一般国民からすれば、自分の発言と掲載記事の内容が違うと指摘するだけで、
名誉毀損で訴えるなんて言い出すメディアの方が、遥かに危険と認知している。

>>18
つーか、政治的圧力は不可だが
自分自身に司法的圧力は可な朝日の
日本社会に置けるスタンスがようわからん


結局、ダブスタの売国新聞ってことですかな

>>18
捏造で記事がでたらめだ、というから裁判でシロクロつけろってだけだろ。
むしろＮＨＫも安倍も中川も裁判を嫌がる方が疑問。

どういう結果になっても誰かがタダではすまんから、どんどんやってくれ。

あのーテープはあるんですけど？

朝日＆北朝鮮ｖｓＮＨＫ＆自民党

説明責任を放棄した新聞社など
報道機関を名乗る資格はない

所詮、朝日は「アジ新聞」に過ぎないことを証明しただけ。
昨日の社説を見ても、国益を考えられない新聞社なのだ。
過去に、数多くの「でっち上げ」、「虚偽」報道をしている。
何気ない表現で読者を左巻きに誘導していくことを今までやっ
ていたのだ。しかし、現実は全て朝日の唱えていることと反対
の方向に進んできた。この新聞社はもう終わり。

>>19
>政治的圧力は不可だが
>自分自身に司法的圧力は可な朝日
政権与党の政治家が圧力掛けちゃだめだろ
司法判断を仰ぐのは圧力じゃね〜だろ

大丈夫か？

>>11 それを追加して

世論調査

1月18日　TBSﾗｼﾞｵWeb・・・・・・・・・・・・NHK７１％　　朝日１９％
1月19日　enqueteWeb・・・・・・・・・・・・・NHK８６％　　朝日０１％
1月20日　BIGLOBEWeb・・・・・・・・・・・・NHK９３％　　朝日０６％
1月20日　毎日Web・・・・・・・・・・・・・・・・NHK５６％　　朝日３４％
1月20日　TBSﾗｼﾞｵﾃﾚｺﾝｸﾞ・・・・・・・・・・朝日５８％　 NHK２９％
1月24日　民主党たじま要Web・・・・・・・NHK９０％　　朝日０６％
1月25日　AOLWeb・・・・・・・・・・・・・・・・NHK６５％　　朝日３５％
1月27日　BNNWeb・・・・・・・・・・・・・・・・NHK８９％　　朝日０５％
1月??日　 cgi.newsWeb・・・・・・・・・・・・NHK７８％　　朝日２０％

NHKの公開質問に虚偽があると朝日は言うけれど、どれが虚偽なのか明確に言え

NHKはそこを突っ込め

>>27 の数字の意味がわからん。
数が大きい方が「誤報と思う」率が高いとか、数が大き
い方が「正しい」率が高いとか、。。。意味をはっきり
してくれ。

ＮＨＫも朝日も和解しよう。
これは、陰謀だ。乗せられて、たたかってはいけない。

反省の色なし。　　これで受信料不払い激増だな。

ＮＨＫ受信契約解約。　　支払い拒否。

---------------------------------------------------------------
海老沢前会長らの顧問就任に批判の声
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050127-00000315-yom-soci
　受信料不払い拡大などで引責辞任した海老沢勝二・ＮＨＫ前会長（７０）、
笠井鉄夫・前副会長（６３）、関根昭義・前放送総局長（６２）の
３人が顧問に就任したことに対し、橋本元一会長でスタートした
新体制の対応を批判する声が早くも挙がっている。（読売新聞）

所で　バカ安部に関してだが、

北朝鮮に対して　経済制裁を検討する。
中国・アメリカ・韓国に強力を要請したい。だと。

何を今頃寝ぼけた話してるんだ？？　　バカ小泉・バカ安部どもは。

んなもん、とっくにやっておくべきモンだろうが。　ウジ虫ども。

小泉さん、安倍さん、いいな。

1969/6/27
佐藤栄作首相は、日本新聞協会総会で、「新聞・放送は事実報道だけにとどまらず、国家利益追求に重点を置くべきである」と発言。

なにが？

これだYO
「受信料拒否の理由をつくっている本人が影響力を保ったままの体制は、市民常識では考えられない。顧問の報酬は、また受信料から支払われるのだから視聴者の不信は強まる。
支払い拒否は、五十万件にとどまらず、ますます増えるのではないか」

>>29
「支持する」割合。

今の時代新聞なんていらない。

つうか最大の問題はそこだよな。
この一件でNHKの方を支持すると結局エビ体制の強化につながる。
一方で朝日を支持するとそのバックのプロ市民の体制強化につながる。。
これじゃあマスコミ各社もどっちを支持するとも言えないのがオチ。

まあ朝日もNHKも裁判なんてできないのが明白だから、
（NHKは体制の問題に行き着くのが確実だし、朝日は本田の取材手法が公開されるのがヤバイ）
このまま見えるようなケンカをしておいてだんだんフェードアウトしていくってのが狙いでしょう。

ただ、朝日側についているプロ市民や進歩派言論人は、
この問題を「従軍慰安婦問題の代理戦争」と見ている向きがあるから、
どうも戦線を拡大させて…ってのを狙っているように見える。
まあ元々がバウネットの裁判の直前に報道して裁判を有利化しようというバウの目論見だろうから、
彼らは本来の趣旨通り動いているみたいだけど、
この戦争をうやむやにしたい朝日にしては迷惑な話でもあると思う。

削除申請だしとくわ、この重複スレ。

和解などという中途半端なことはよくない。
泥沼の死闘をやるべきだ。

虚偽報道の王者朝日vs受信料で韓国べったりエビジョンイルNHK

心配そうに見守る朝日の弟子TBS。


さあゆけ！

腐った政府、安部、中川と反省もなく、姑息にも顧問に就任する
海老沢前会長らＮＨＫの　腐敗臭を排除しなけば

　ＮＨＫ受信契約解約と　支払い拒否が激増する。

　　　当然だ。

勇気ある　ＮＨＫの内部告発を　無駄にするな！
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　頑張れ！！　　朝日。 告発者。

政治とＮＨＫの圧力問題は　報道の未来を　左右する。

提訴によって真実が明らかになる。
　
�@　安部、中川、ＮＨＫ上層部の口裏合わせか！？？
�A　裁判になれば朝日が証拠品提示で　安部、中川、ＮＨＫ上層部　自爆　？
�B　今回の事件で安部、中川、ＮＨＫ上層部のドロドロ癒着体質を露呈させるか！？

録音テープを公開すればいいんだよ。


朝日は公言したようにＮＨＫを提訴しろ。裁判で刈勝っても負けても朝日は自爆だ。

ＮＨＫの公開質問状に答えられない朝日。

早くＮＨＫを提訴しろ。

朝日は提訴するらしいが
この件で被害者になっている安倍や中川はＮＨＫ側は
訴訟沙汰にはしないのかな

>この件で被害者になっている安倍や中川はＮＨＫ側は
被害者？ﾌﾟｯ

朝日の報道が虚偽なら
安倍ﾀﾝ達は被害者でわ？

>>47
ｺﾃﾊﾝで釣りを行うとは剛毅なり
うぬを２号生筆頭代理に任命しようぞ

俺は釣られたのか、、

>>49
そりゃど〜もくん

>>50
こいつは教養番組は放送法に縛られないと言ってた電波だから
スルーしとけ

★　よく言った。感動した！！　特捜部長がマスコミ批判　「やくざ者より始末に負えない悪らつな存在」　★

東京地検の井内顕策特捜部長が今月初め、「やくざ者より始末に負えない悪らつな存在」とマスコミを批判する文書を司法記者クラブの
一部検察担当記者に配布し、南野知恵子法相は２８日の閣議後会見で「私信ではあるが、穏当に欠ける部分があったのではないか思う」との認識を示した。
　文書は「東京地検特捜部長に就任して」と題するもので、一部記者が送った年賀状を返却するとともに配布した。この中で井内特捜部長は
「マスコミの取材と報道は捜査にとって有害無益」「世の中でマスコミほどいいかげんで無責任な組織はない」などとしている。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050128-00000086-kyodo-pol

＞「やくざ者より始末に負えない悪らつな存在」
＞「世の中でマスコミほどいいかげんで無責任な組織はない」

全くもってその通り

しかしこの人総攻撃食らうんじゃないの？
気に入らない存在叩く為なら
捏造、印象操作何でもござれな連中だからちょっと心配だ

議員会館の面会者名簿の改竄など自民党さんの手にかかればオチャノコさいさいなのでは
。１億円貰ってもあまり記憶に無い人々の集団だよ。

>>52
ありゃ、捏造でつか？

向こうのスレで答えが無かったみたいなので、こちらに再掲させて貰います。
↓
◆中川昭一経産相＆ＮＨＫが共同妄想
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1105705212/

中川昭一氏は、朝日新聞社が１月２９日にＮＨＫ幹部に会った、とする具体的証拠をだせないから
朝日のニュースはウソ、捏造だああーーと叫んでいる訳ですが、そうすると１月２９日ではなく、２月２日
に議員会館であったとするその面談記録の方は具体的証拠として提出できるのでしょうか？

自分で他人に「具体的証拠」を出せーと言いながら、自分の方は証言を裏付ける具体的証拠を
提出しないのでは、甚だ説得力に欠けるのでは内科医？（藁

それにしても、１月２９日か２月２日かの論争はとも角、朝日新聞はＮＨＫ幹部と中川・安倍らが
会ったのが「議員会館など」であったという事実を正確に把握していた訳だが、その場所は一体誰から
聞いたのだろうねえ？？（藁

安倍晋三氏は、朝日新聞の取材記事には具体的な事実の裏付けがなく、その証拠も提出していない
ので、朝日のニュースはウソ、捏造だああーー、謝罪しろーー、訂正しろー、と叫び続けている訳ですが、

�@安倍晋三とＮＨＫ幹部が２００１年１月２９日に議員会館などで面会しているという事実
�Aその際に安倍晋三は、ＮＨＫの特定の番組を指して「偏った内容だ」という指摘を行ったという事実
�Bその後、帰社した同ＮＨＫ幹部らが、その特定の教育番組の再編集作業を行ったという事実

これらの朝日新聞の報道記事について、事実関係を裏付けるのに更にどんな具体的証拠が必要だと
言っているのか、きちんとして分かりやすく説明する義務があるでしょう。
さもなければ、事実無根で一方的に虚偽を並び立てているのは、安倍晋三という事になるでしょう。（藁

>>57
マルチはルール違反です。すぐに削除依頼を出してください。

議員会館「など」じゃ正確に把握してないじゃんw

>>56
450 名前： (○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ [sage] 投稿日： 05/01/25 16:13:05 ID:FfSCeJHG
今回話題のETNシリーズは教養番組だ。
つまり報道により中立公正規定は対象にならねえんだよ。
ひとつのスタンスを持つ出来事を紹介してるだけだから。
じゃなきゃ、あ〜ゆ〜テーマの番組は制作そのものが出来なくなるし、
逆に修正されたにしても放送できた理由もこ〜した立脚点があるからだ

455 名前： (○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ [sage] 投稿日： 05/01/25 16:23:32 ID:FfSCeJHG
>>453
だから報道じゃなく教養番組なんだよ

戦争国家を目指す安倍・中川討伐に、東大から援軍続々登場。安倍は孤立を深めるばかりｗ
http://www.nulptyx.com/nhk_yobikake.html
呼びかけ人
石田英敬（情報学環教授） 伊藤正直（経済学研究科教授）
上野千鶴子（人文社会系研究科教授） 大沢真理（社会科学研究所教授）
瀬地山角（総合文化研究科助教授） 醍醐　聰（経済学研究科教授）
野村剛史（総合文化研究科教授） 原田純孝（社会科学研究所教授）
廣井　脩（情報学環教授） 廣渡清吾（社会科学研究所教授）
船曳建夫（総合文化研究科教授） 水越　伸（情報学環助教授）
横山伊徳（史料編纂所教授） 吉見俊哉（情報学環教授）

賛同者一覧（随時更新中、1月28日現在、順不同）
渡辺　裕（人文社会系研究科）
小野塚知二（経済学研究科） 湯浅博雄（総合文化研究科）
山本　泰（総合文化研究科） 並木頼寿（地域（歴史））
高橋典幸（史料編纂所） 鈴木啓二（総合文化研究科）
山田広昭（総合文化研究科） 佐倉　統（情報学環）
北田暁大（情報学環） 林　香里（情報学環）
今橋映子（総合文化研究科） 榎原雅治（史料編纂所）
西田友広（史料編纂所） 宮下志朗（総合文化研究科）
石原俊時（経済学研究科） 廣田　功（経済学研究科）
小宮木代良（史料編纂所） 遠藤基郎（史料編纂所）
伊藤たかね（総合文化研究科） 熊野純彦（人文社会系研究科）
鶴田　啓（史料編纂所） 長谷川まゆ帆（総合文化研究科）
小田嶋豊（総合文化研究科） 保谷　徹（史料編纂所）
石田勇治（総合文化研究科） 加藤友康（史料編纂所）
山脇直司（総合文化研究科） 小野　将（史料編纂所）
久留島典子（史料編纂所） 西中村　浩（総合文化研究科）
岸本美緒（人文社会系研究科） 玉井哲雄（総合文化研究科）
大串和雄（法学政治学研究科） 安冨　歩（情報学環）
ほかに氏名非公表の賛同者1名

朝日の記者は作家の筒井康隆の断筆宣言のときの社会部の記者で、筒井に負けた
記者で、名うての左翼記者なんです。
今度のNHKとの取材も全く独断的で、はじめに政治弾圧ありきで出発しているから
こんなことになるんだ。安倍、中川両氏も政治圧力を掛けたということを認めさ
せる取材だったと語っており、朝日に非があることは明白だよ。
それよりもこれだけ政治家の質問にも反論しないで無視して平然としているのは
政治の圧力なんて存在してない、その証左じゃないか。
これは朝日の墓穴だろう。

この論争は、毎日の牧太郎が言うように読売や産経は歓迎してるな。
わざと煽ってイデオロギー的な朝日批判に繋げている。
ＮＨＫの報道姿勢は、言われるほど悪くはないし、公正だ。
朝日は敵を間違えている。

活字となった新聞の記事には絶対の証拠能力がある、と信じてる奴が居るな。

現段階では、朝日側が裏づけとなる資料を出さないがぎり、証拠能力はないぞ。

え〜昨年は三菱自動車を初めと致しまして、企業不祥事が多発した年であります。
欠陥商品を垂れ流す企業は、自然と淘汰されるのは必然とは思いますが、先日の朝日新聞の件を見ますと、生産者側の
モラルの希薄さを改めて感じるのであります。
我々が最も恐れなければならないのは、表現の自由を弄ぶマスコミの現状がこのまま続けば、いずれは、国家権力が必ず
国民の人権保障や公共の利益を理由として、マスコミの報道内容に介入・規制する法律を立法しようとすることに気付か
なければなりません。既にイギリスやフランスなどの諸外国でもそのような動きが見られています。
我が国でもそのような動きが必ず出ることは間違いないのであります。
しかし、その動きは、マスコミが国家権力の動向を監視するための自由すらも制限するものになることは必定であり、
国家権力によって、真の意味での表現の自由が制限される事態になる危険性があるのであります。
マスコミにとっては自業自得かもしれなませんが、それはそのまま市民にとっても重要な情報を受領できなくなるという
不利益をもたらすものであります。
そのような不幸な事態にならないためにも、朝日新聞は記事の正当性を証明する必要があります。
真実は裁判の結果を待つのではなく、その報道内容につき自信と根拠があるのなら早急にそれを証明すべきであります。
万が一、虚偽報道であるのならば、過去の欠陥商品を排出した会社と同様、責任を取るのは当然であります。
欠陥商品を垂れ流す企業は結果的に淘汰されていってもやむを得ないという空気は、物品製造業のみに当てはまるもの
では在りません。雪印や三菱自動車を紙面で非難していたメディアにも押し寄せて来つつあるのであります。
自動車会社が命を運ぶ物を製造していることを再認識したように、メディアは真実を報道することを再認識しなくてはなりません。
表現の自由を守るため、今真実を明らかにするか、逆に一時的な自己満足のために全マスコミとともに自滅の道を選ぶか
朝日新聞は選択の時を向かえたといえそうです。

>>62
法学部は一人も居ないのかねｗ

>>62
その連中をパージしたほうが日本はよくなるな、きっと。

朝日新聞が意地を張り続ければ、続けるほど日本は安泰。

朝日新聞がんばれ！（笑）

http://www.asyura2.com/0502/senkyo8/msg/164.html

朝日は強引な捏造記事を書いた記者を早く処分すべきだ。
そうしなければ朝日新聞全体が思想的に偏っていると見られてしまう。

>>61
中立公正規定には適合しねえが、放送法総体に縛られないなんていってねえな。
証明ご苦労。

>>71
詳しく解説求む
総体には縛られるが、内包されている規定には縛られないとのことか？
では、放送法には教養番組と報道番組との区分けが明記されているのか？
放送法の何条の何項に教養番組は3条の2項に適合しないと書かれてるのか？

せめて貼り付けする奴もETVシリーズに書き直してやれ。

海老沢が顧問か何かになったのって
院政云々じゃなく新会長が朝日との責任押し付けられるのが嫌で
何かったらエビにも責任とらせるつもりからだったりしてｗ

結構エビはやり手だったんだよ。教育テレビの雰囲気も明るくなったしな
ＮＨＫのカタさを徐々になくし民放の視聴率奪っていった。
民放にとっては邪魔だったことは確かだわ。

NHKよ、その番組再放送してくれよ。
ノーカット版を。
紅白よりすげえ数字とれんじゃねエの？
国民はそれ見て朝日かNHKかどっちが好きか判断するってのはどう？

　問題とされた番組を見ていないので、よくわからないことも多い。
番組の最後では、昭和天皇の戦争責任に関わって、本人に似
せて描いたと見られる木に縛られた男性に向かって朝鮮の民族
衣装を着た女性が銃を向ける絵が紹介されているという。
　こうした内容をそのまま放送することには疑問がある。問題と
なっている番組の「編集前」「編集後」のものをどこかで放映して
もらいたい。議論はそこからだと思う。

有田芳生『酔醒漫録』
http://www.web-arita.com/sui051b.html

>>72
当該番組は報道ではなく教養番組だ。つまり報道は放送法第３条の２-3で規定している
「報道は事実をまげないですること。」には該当しない。何故なら報道ではないのだから。
では第３条の２-2である「政治的に公平であること。」はど〜かといえば、日本政府が
公式文書で従軍慰安婦を戦中の過ちとして認めてる以上、政治問題として偏向を指摘することは
適正な判断ではない。しかも、教養番組であるETVシリーズで1話のみ特殊なケースを扱ったから
といって「そうゆ〜活動をしている市民団体がある」と紹介しただけであって、何ら問題はない。
安倍や中川が当該教養シリーズの1話のみをあげつらって「中立じゃない」とゆ〜のは
香具師らの立場にとっての中立であって、そのことによって当該番組の編集に影響を及ぼしたのなら
それは政治家による圧力だってことになるわな。あたりまえのことだ。

>>78
なに、寝言言ってやがる。
それなら、「市民団体」なるものも、明らかに政治的立場で歴史を断罪しているではないか。
この「市民団体」が公平中立の立場なのかよ。

ましてや、裁判までしてＮＨＫの自由な編集権を侵害、政治的圧力を加えているではないか。

>>79
寝言はオマイ。
司法制度は正当な市民の権利ですたい

訂正。
司法制度を活用するのは正当な市民の権利ですたい
ずぁ〜んねぇ〜ん

>>80
答えになっていない。司法制度ってなんだ？
「市民団体」のオナニー裁判ごっこのことか？
それとも、朝日・ＮＨＫの提訴合戦（するかもしれない）のことか？

>>81
市民じゃねえだろが。サヨクによるＮＨＫへの政治的圧力だろうが。
言葉遊びやめろよ。

>司法制度ってなんだ？
→ましてや、裁判までしてＮＨＫの自由な編集権を侵害、政治的圧力を加えているではないか。

>>84
よし、認めたわけだ。

>>83
左翼だろ〜が右翼だろ〜が違法行為しなきゃ問題ね〜べ

>>85
アフォ？
バウネットの連中は司法制度を利用してるだけだろ

>>86
それは同意だな。

>>87
それなら、自民党政治家が政治的立場を合法的に利用しても何の問題もないな。

>>89
ずぁ〜んねぇ〜ん
政治家は道義的責任が問われる立場だし、権力側である以上は幾多の制約を受けるんだな〜
じゃなきゃ問題視なんてされねえずらよ

>>90
じゃあ、何でサヨクは裁判でＮＨＫに負けてんだよ。

>>91
編集権はＮＨＫにあるから。
だからこそ問題は圧力があったかなかったかなんだし。
朝日の記事は本当か本当でないか、が争点なんだから
番組内容はこの際関係ないと思うけど。
安倍もそうだが、番組内容をいちいち晒して攻撃するのは
どうも論点ズラシに見えてしまうんだが。

>>90
＞権力側である以上は幾多の制約を受けるんだな
法の話をいってるのか？制約を受けるってのはどういうことなんだよ
第１４条第１項　すべて国民は、法の下に平等であって、人種、
　　　　　　　　信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、
　　　　　　　　経済的又は社会的関係において、差別されない。

>>90
結局思いっきり法というものねじまげてるのはあんたじゃないの。
いいけげんに屁理屈やめてね

もう、こんなのより社会保険庁どうするんだよ・・・ったく。

>90
一般人なら唯単に口を出すだけなら「圧力」と見なされる事は無い。
投書でもなんでもしていい。
政治家が権力を持つ限り「一般人」と同様のことをしたとしても
「権力による」圧力とみなされても仕方が無いことはある。

それが「被治者」と「為政者」の違いではある。
それはその通り。

だが、問題は「口を出すのが問題なのではない」
口を出した結果
「NHK側の意図が「抑圧」されることが問題である。

何故なら、政治は結果責任であり、
これは如何な政治家であっても同じである。
「実際」の失政以上に請け負う必要など無い。

この問題の論点は
「NHKが政治家の圧力を受けた「結果」放送内容の変更があった」
という報道が事実どうか、という一点だけである。

道義的責任なら政治家に限らず一般人にもある。
第一、道義って「その人間の気持ち」なんて
超能力者でもない限り、他者が言えるものではない。

>>90
>じゃあ、何でサヨクは裁判でＮＨＫに負けてんだよ。
まだ最終審でてねえんだが、確か延期したろ

長井CPの１３日の記者会見をビデオニュースドットコムでみたが、
　　
　　�@　民衆法廷は現場に行って見ていない
　　�A　主張に賛成する者だけ選別して入場させていた
　　　　ことは知らなかった

と質問に答えている。　
つまり番組の中心テーマについて、ろくに調査、検討もせず
作ったことを自ら暴露しているのも同然ではないか。
また不払いが増えていることを，心配していると言っていたが、
伝聞だけの告発がそれをもっと増加させることには，全く気が付かないらしい。
まさに真性の偽善者と云うしかない。
俺はこの赤ブタが懲戒免職されるまで視聴料を払わんからな。

>>97
司法という強力な国家権力を背景にＮＨＫの編集権に干渉を企てるなど、
とても善良で公正中立で弱者な一市民の行動ではないわな。

>>93
公権力の地位にあるものは、その権利規定において制限を受けるなんざ法学の初歩だべさ

「特別権力関係においては 公権力は包括的な支配権（命令権・懲戒権）を有し、法律の根拠なくして
私人を包括的に支配でき（法治主義の排除）公権力は、私人の人権を、法律の根拠なくして制限することが
できる（人権の制限）」

公務員の人権
　　（１）政治活動の自由
　　　　　国家公務員法１０２条　　職員は、正当又は政治目的のために、寄付金その他の利益を求め、
　　　　　若しくは受領し、又は何らの方法を以てするを問わず、これらの行為に関与し、あるいは
　　　　　選挙権の行使を除く外、人事院規則で定める政治的行為をしてはならない。
　　　＊公務員の政治活動の自由を制約する憲法上の根拠は何か。
　　　　→「全体の奉仕者」説：１５条２項の「全体の奉仕者」という観念に求められる。
　　　　　憲法秩序の構成要素説（芦部）：公務員の人権制限の根拠は、憲法が公務員関係の存在と自律性を
　　　　　憲法秩序の構成要素として認めていることに求められる。
　　　＊政治活動の自由の制約の程度。
　　　　→表現の自由に対する公務の中立性という観点からの制約であり、制約の目的が正当であり、
　　　　　目的達成の手段として必要最小限度の制約であることが必要である（ＬＲＡの基準）。

　　（２）労働基本権
　　　→警察職員、消防職員、自衛隊員、海上保安庁、監獄に勤務する職員は、団結権・団体交渉権・争議権が
　　　　制限されている。非現業の一般公務員は、団体交渉権・争議権が、現業の公務員は、争議権が制限され
　　　　ている。

思いっきり泣いたら、スッキリしちゃった・・
だから・・・もうイイの?｡・・みんな、心配かけてごめんね。
朝日さんもごめんね。
これからもNHKをよろしくね?｡

>>96
>この問題の論点は
>「NHKが政治家の圧力を受けた「結果」放送内容の変更があった」
>という報道が事実どうか、という一点だけである。
そのと〜り。久々にまともなカキコが見れたわ。
だからオレはじゃんじゃんバトルしてほし〜のよん
安倍も中川も、松尾も長井も、朝日もホンダも逃げずに原因究明できるまで
ガッツリやってほしいのさ。ついでにNHKが解体されればなおGOOD

あっ、もちろんバウネットも参加きぼ〜ん

安倍がマルチの広告塔に

【社会】宝石販売マルチ商法、出資金集めを手助けした元会員２人異例の逮捕
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106888156/

エビジョンイルが内外の批判に耐えきれずに顧問を辞任したそ〜じゃねえか
ついでにコイツも安倍が呼びかけてる公開討論会にでねえかなぁ〜

その表現の自由を侵したということを証明するには
�@（政府などの）行政権が主体となって
�A思想内容の表現物を、その発売前に内容を審査した上で
�B不適当としたものを、発表（出版や公開）を禁止すること
になるのだが、その具体的証拠がないということに気づけww
　

106は100に対するもの

あとＮＨＫが国営放送といいっても差し支えない位置づけにあることから、
内容も憲法の制約をうけるのではないか

安部、中川、ＮＨＫ、裁判が楽しみだな。　
解約、支払い拒否も激増。

--------------------------------------------------
海老沢院政に抗議電話１０万件！？側近２人も顧問
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050128-00000011-ykf-ent
ＮＨＫの海老沢勝二前会長（７０）が辞任翌日の２６日、事実上の「海老沢院政」を
固める顧問に就任したことが、視聴者らの猛反発を受けている。同局には２７日、
約１０万件にも及ぶとみられる抗議電話が殺到し、回線はパンク状態となった。
今後、受信料不払いが増えるのは必至で、局内外からは、
新会長に就任した橋本元一氏（６１）の改革意欲を疑う意見が噴出する。
「皆さまのＮＨＫ」は視聴者をナメ切っているのだ。

>>100
もう一つ言えば、この場合、あんたの言い分によれば、表現の自由を侵された
「被害者」はＮＨＫになるが、そのＮＨＫ自身が「それはなかった」といっている
ピントがずれすぎなんだよ、あんたw

外国人公務員管理職問題について、石原都知事が朝日新聞を撃退してます。石原GJ
http://www.metro.tokyo.jp/GOVERNOR/KAIKEN/ASX/m20050128.ASX
ちょうど20分あたり、「朝日新聞の○○と申します。あの、先ほどの裁判の…」から始まるやり取り。（7分あたりにも朝日とのやりとりあり）

「災害時の活動などを例にですね、外国人の感情でやられてはたまらないケースもある、とおっしゃいましたけど、
　それは想定できないともおっしゃいましたけど、例えばその、そこはいったいどういう感情なのでしょうか」

「もっと判りやすい例があればいいんだけどね、いずれにしろ日本人と外国人は違う。
　つまり彼女がもし日本人だったら日本に対してアイデンティティーを持つでしょ。
　それはひとつの価値観って物を引き出すですね、大事な要素だと思いますよ。

　彼女はやっぱり日本の国籍を持つつもりではない、しかもこんな国に、
　日本なんていう国に外国人は来るななどと裁判の後に言う人はだね、私は相当問題があると思う。
　感情的になってると思うけどね。こういったことを日本人は許容できますか？朝日新聞は許容するんですか？」

「………」

「裁判に負けたからと言ってね、こんな国に来るなと、自分のことじゃなくて外国人に向かって、
　こんな国に来るな、外国人はこない方がいい、なんていう日本人なんているかね？やっぱり外国人だよこれは。」

「……あの、特定の意思を持った人がとの管理職に就くということについて、たまったもんじゃないと都民が
　思うことはたくさんあると思うんですけど、それはあの、外国人であるかということと関係がありますでしょうか？」

「ありますね（即答）。大事な問題だと思いますね。
　（中略）　あなたは外国人の警察官に自分の治安ゆだねられるかね？」

「………（完全に沈黙）」

「（しばらく待って反論がない事を確認後、）つまらん質問するなよまったく。
　根底にメディアとしての価値観があるんだろうけど、それはようするに紙面で問うたらいい」

メルマガ「ニュース世界と日本」
http://worldandjapan.bufsiz.jp/news

配信予定（事情によって変更します）
　※バックナンバーは大体一週間後ホームページに掲載します。
0033 金正日の真実
0032 ブッシュ大統領演説について
0031 文世光事件報道

***0030 NHK特番報道朝日の続報内容に不審***

0029 北朝鮮拉致作戦の実態
0028 05/01/28 韓国軍大便過酷事件？

以下は過去の配信
0027 05/01/27 NHK会長辞任と各紙解説比較
0026 05/01/27 韓国歴史文書公開の標的は？
0025 05/01/23 NHKから朝日へ公開質問状　朝日の危機

関東学院大学経済学部 林博史教授
ttp://www32.ocn.ne.jp/~modernh/
　女性国際戦犯法廷についてのＮＨＫ番組に対して、安倍晋三と中川昭一が圧力をかけ、
番組を改ざんさせていたことがＮＨＫの内部告発によって明らかにされました。
教科書問題でも日本の侵略戦争を教えさせまいとする彼らのひどさとともに、
ＮＨＫ幹部のどうしようもない腐敗と堕落、非人間性を示す出来事です。
　テレビのいろいろな番組で取り上げられていますが、すべて勉強不足です。
解説者やコメンテイターと称する者たちがまったく自分で調べようともせず、
軽薄でバカなコメントばかりで、日本のニュース番組のレベルの低さにはあきれかえります。
そんなことを言っていてもはじまらないのですが。
　私は良心と良識の示された長井暁プロデューサーに心から敬意を表します。
朝日新聞にはまだわずかでも良心が存在していたことを示す記事でした。
すでに長井さんらに対する猛烈な攻撃が始まっています。
日本のどす黒い勢力に対し、良識ある人々の声を広げましょう。
勇気ある長井さんを支えることは私たちの責任です。 　　2005.1.16記

＞番組を改ざんさせていたことがＮＨＫの内部告発によって明らかにされました
この教授、頭悪いね

東京女子大学文理学部教授(ユング心理学) 林道義のHP
http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/sunpyo.html

朝日新聞は本日の社説「ことの本質を見失うな」で、「本質」は
「NHKと政治家の距離の問題」だと書いている。「ことの本質」はそんなに単純でも、矮小でもない。
朝日は「ことの本質」を矮小化し単純化し、真の問題点から国民の目をそらそうとしている。
「ことの本質」は次の三点に整理できる。
1.そもそもの「ことの始まり」である「慰安婦強制連行」は史実として存在したのかどうか、
史実として証明されているのかどうか。それを「裁いた」「女性国際戦犯法廷」とは何なのか。
その内容をそのまま放映することは公共放送として適切か否か。
要するに長井某氏のもとで製作されていた番組の偏向度合はどの程度のものだったのか。
2.公共放送の公正中立をどう確保するか。チェック体制はどうなっていた(いる)のか。
これが重大問題であり、「政治家とNHKの関係」はその問題の中の一部にすぎない。
問題を矮小化してはならない。
3.巨大公共メディアである朝日とNHKの言い分は正反対である。
つまりどちらかが嘘を言っていることになる。どちらの報道や言い分が正しいのか。
これはジャーナリズムの信用性に関わる、国民にとってきわめて重要な「本質的」問題である。


問題点がきっちりとらえられてて、さすが心理学者
TVでもこのくらいのコメント&解説あればなー
テリー伊藤とかデーブスペクターとか勘弁してくれよ

与党（政官業の癒着）
西武、読売、NHK、在日、創価学会、皇族、右翼、暴力団
パチンコ業界、音楽業界、芸能界、プロダクション

野党
朝日、北朝鮮、中国、左翼、2ちゃんねる

第3勢力
週刊新潮（どこにでも噛み付く狂犬）
朝日をこきおろし、同号でNHKと学会の仲を暴露

みんな、エビジョンイルの院政が始まったぞ！
NHKの要職は、すべて海老沢一派で占められた

■■■ 3分間でわかる「ＮＨＫと朝日の対立問題」（１／３）■■■
朝日新聞が、取材に基づいて「政治家がＮＨＫ番組の"事前検閲"をした」
との記事を流したが、取材を受けた政治家とＮＨＫ元放送局長は一致して
記事をまっこうから否定した。朝日記者は彼らの４年前記憶が曖昧なのを
いいことに徹底した「結論ありき」の姿勢で取材したことが明らかになった。
その悪質な取材方法は次の通り。

◎中川氏：
　「ＮＨＫ関係者に放送前に会っただろう」と決めつけ、４年前の中川の
　　記憶が曖昧なのをいいことに執拗な誘導尋問を行った。
　　＜朝日記事は＞：中川が放送前にＮＨＫ幹部を呼びつけた。
　　＜実際には　＞：放送後にＮＨＫ幹部（松尾氏以外の幹部）が出向いて
　　　　　　　　　　中川氏と会った。
◎安倍氏：
　安倍氏が誘導尋問にひっかからなかったので事実を歪曲して記事を書いた。
　　＜朝日記事は＞：安倍が放送前にＮＨＫ幹部を呼びつけた。番組改変の
　　　　　　　　　　指示をした。
　　＜実際には　＞：ＮＨＫ幹部が放送前に出向いて安倍氏と会った。改変
　　　　　　　　　　指示は全く出していない。
◎松尾元放送局長：
　２時間もの間、朝日記者は自分の考える筋書きにあった証言を得ようと
　食らいついたが、予想通りにいかなかったので、発言を歪曲した。
　「ＮＨＫ大河ドラマ」の話など実際にあった証言も記事に取り入れており、
　証言を切り貼りしながら歪曲した形跡がある。
　　＜朝日記事は＞：ＮＨＫ幹部が安倍・中川から呼ばれ番組改変の指示を
受けた。
　　＜実際には　＞：松尾氏は両氏に呼ばれてもいないし圧力も受けていない。
　　　　　　　　　　また松尾氏は中川氏には一度も会っていない。

■■■ 3分間でわかる「ＮＨＫと朝日の対立問題」（２／３）■■■
朝日記者の誤算は安倍・中川・松尾が徹底的に記事を否定し反論したこと。
（それは当前である。全国紙で大々的に事実と正反対の報道をされた
のだから）
松尾・安倍・中川の具体的証言にくらべて、朝日の反論はあまりに抽象的
である。また証言を除外して「物的証拠」だけで考えても、朝日側ではなく、
中川・安倍側の方が正しいのは明らかである。（「放送前か放送後」や
「呼びつけたか出向いたか」など証言内容の重要部分に関して）

記事の歪曲に利用されたのがＮＨＫの長井プロデューサーの伝聞・憶測で
ある。当時者である安倍・中川・松尾の証言よりも、長井氏の伝聞や憶測
を信用したのだろう。記者は安倍氏やＮＨK幹部などを叩けばホコリが出る
と思ったに違いない。

長井氏に関しては、製作下請け会社のドキュメンタリー・ジャパンからは
「中立的立場で製作しようとしたが、長井氏から、より取材対象側（女性
国際法廷）の製作をするようにと命じられた」と証言している。この点から
長井氏の証言の中立性・信憑性にも大きな疑問を感じる。

また放映前や放映後にＮＨＫ幹部が会った政治家は安倍・中川以外に何名か
いたにも関わらず、両氏のみを挙げたのも何らかの意図を感ずる。朝日は
「取材の根拠を提示せよ」「記者の取材方法を具体的に説明せよ」「なぜ
安倍・中川両氏のみを挙げたか」等の当たり前の反論さえ受けつけず、
ＮＨＫの公開質問状も無視して「朝日への名誉毀損だ」「裁判で争う」と
開き直っている。

■■■ 3分間でわかる「ＮＨＫと朝日の対立問題」（３／３）■■■■■■　
朝日の報道は、権力者をおとしめるためであれば歪曲、でっちあげ、何をしても
許されるという姿勢が感じられる。だが今回の報道が捏造であると証明されたら
アメリカＣＢＳの大統領経歴詐称疑惑の誤報と同じレベルのスキャンダルに
等しい。ＣＢＳの場合は司会者降板とスタッフ解雇となった。

このような朝日の報道だが、信じられないことにメディアや評論家のなかには
朝日の報道姿勢を全面的に支持する勢力があった。その擁護の手口は次のような
ものであった。

朝日新聞記事では、「安倍・中川が番組放映前に松尾放送局長を呼びつけた」
「安倍・中川が放映前に番組内容を聞き出した」「そして強く番組改変の指示
をした」ことを、強い政治的圧力と"事前検閲"の決め手として挙げたが、
これらのことごとくが嘘であることがほぼ明らかになった。そのため朝日擁護
のメディアは「松尾元放送局長が放映前に出向いて番組説明をした」のに対して
安倍氏が「番組は公平公正に」と発言したことが問題であったと批判し、
そちらに論点をずらして朝日新聞記事の致命的誤りを矮小化した。

これらのメディアは朝日新聞と同様に、「権力批判のためならマスコミは事実
を歪曲してもいい」という姿勢で今後もやっていくと思われるので読者や視聴者
は警戒する必要がある。
【補足】ＮＨＫ番組で扱われた「国際女性戦犯法廷」について
当時の朝日が積極的に入れ込んだ「国際女性戦犯法廷」は、元朝日記者を
中心とする主催団体が国際的に仕組んだ政治イベントで、法廷と名乗っては
いるがまともな弁護もなく昭和天皇などを一方的に断罪したものであった。
（番組の製作者にこの主催団体の運営者が含まれていた）

　　　　　　　　　__ , ────── ､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,,；::::::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-──､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　＜なんで朝日はＮＨＫの質問に答えへんのん？
　　.　　 i　^~~~ー==─　ー'-+､　　 　 /^ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　　''ﾞﾞ''-''-─､　　 　　　 /-'^"
　　　　　ヽ,_　　　 ^~^　　　　　　　 (
　　　　　／｀''丶､　　　　 , -　　　 /^l
　　　　/　 ／( ﾉ　｀'''''''´~ ＿, - ' ~　ﾞi､
　　　　{　/　／|￣￣￣￣　　　_,-'^¨ }
　　　　{／ /　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

朝日は最近まで、与党だったんだよ。
しかし、左翼は崩壊し、世の朝日的なるものは
破綻したのだから、これからはほんものの野党に
なることだね。

■3分間でわかる慰安婦問題（１／３）
「慰安婦問題」を考える場合には「強制連行」という言葉に注意。この言葉に
はいわゆる「徴用」など当時の合法的行為を「強制連行」と意図的に読みかえ
ているケースと、「日本軍が一般人を不法に強制連行して従軍慰安婦にした」
など文字通りの強制連行の2種類の意味がある。
偏向ジャーナリズムはこの両者を意図的に混同させようとすることが多い。

日本軍が慰安婦目的で婦女子を組織的に強制連行したという根拠は無く、
慰安婦が「軍隊と一緒に行動させられ不自由な思いをした」というならば
当時の従軍看護婦も同様であり、また「本人の意思に反して慰安婦にさせられ
た女性もいた」ということなら、戦前の国内の「遊郭」も同様であった。
（軍隊向けの慰安婦は比較的高収入の職業だったそうである）
ちなみに「従軍慰安婦」という用語は、1973(S48)年に千田夏光が書いた小説
『従軍慰安婦』で初めて登場したと言われている。

1990年代からの「慰安婦問題」は、吉田清治の強制連行＜つくり話＞が朝日に
より流布され「朝鮮人慰安婦」へ国民の同情が集まった時期に、左翼勢力が、
その時流に便乗して積極的にプロパガンダ（偽証やこじつけ）を流したことが
原因で大騒ぎになったものである。（偽証やプロパガンダの例については
関連資料や関連サイトなどを参照のこと）

■3分間でわかる慰安婦問題（２／３）
当時の河野外務大臣が内外の突き上げにより謝罪の意を表明したときに提示
したものは日本軍が慰安所を「監督」していたことを証明するもので（すでに
明白なことであった）、日本軍の婦女強制連行を証明するものではなかった。
（河野のように、反日勢力の策略にはまり政治家自らが日本を貶めるような
言動を行うのは慎むべきであると思う）

慰安婦問題のデータについては、綿密に検証した秦郁彦氏の「慰安婦と戦場の性」
に詳しい。本書の結論は次の通り。
「慰安婦は日本人が大多数。慰安所の生活条件は日本内地の遊郭と同じレベル。
慰安婦の95%が帰国。軍を含む官憲の強制連行はなかった。主要各国軍隊の性事情
は旧日本軍と同じである」。

ちなみに「国際女性戦犯法廷」の主催団体の代表松井やよりは、秦郁彦氏を
「右翼学者」と決めつけた。おそらく「国際女性戦犯法廷」の否定者すべてを
右翼と呼びたかったのだろう。
今回の安部氏発言に対しての主催団体の抗議文を見て彼らの大方のレベルを
推すべし。慰安婦騒動は、（女性蔑視の発言はしたくないが）ヒステリー女
どもが引き起こしたとんでもない騒動であり、日本の国際的なイメージダウン
ははかり知れないものがあった。

■3分間でわかる慰安婦問題（３／３）
なぜ1991年頃より慰安婦問題が積極的にメディアでとりあげられるように
なったか？　ここに興味深いデータがある。
「朝日新聞に掲載された『従軍慰安婦』という語を含む記事の件数」
（引用開始）
年　　　 件数　　
1985(S60) 　3　　　ソ連にゴルバチョフ書記長登場。
1986(S61) 　3
1987(S62) 　2
1988(S63) 　4
1989(H01) 　6　　　ベルリンの壁崩壊。
1990(H02) 　8
1991(H03) 110　　　ソ連崩壊。<-----（引用者注：吉田清治の手記が朝日に掲載）
1992(H04) 622
1993(H05) 350
1994(H06) 296　1995(H07) 384　1996(H08) 450　1997(H09) 375　1998(H10)　76
（引用終了）

吉田清治が手記を書いたのは、朝日新聞が手記を掲載した1991年の8年前の1983年
である。なぜ8年も経過して騒動を起したか。
これから推測すると、ソ連崩壊により大きく権威失墜した左翼勢力が、自分達の
生き残りのため、もともと得意であった戦争責任問題を蒸し返そうとして
慰安婦問題に火をつけたことが考えられる。そして左翼系知識人と密接な関係の
ある朝日新聞が、彼らの意図通りに忠実に報道を行ったのではないかと推測される。
つまり左翼勢力が一致団結してマッチポンプをやったので慰安婦問題は国際的騒動
になったのである。＜以上＞

今週の文春あたりに出てた話がまあ正解に少し近いと思うけどな。
当時の状況から言って。政治家が圧力欠けるまでもなく
ＮＨＫはビビりまくっていた。
だから放送当日は異常なほどの警備が敷かれたけど。
まあお膝元の知事が知事さんだから。
心配になって政府にもなきついたんだろう。
だからワザワザ出かけていったんだ。

【朝日新聞東京本社経済部・山田遣人記者】

在宅起訴　道交法違反で反則金納めず
http://blog-yamasaki.com/archives/000761.html
山田被告は「ここを通行禁止にしていることがおかしい。裁判所で争う」
と主張しているという。

http://www.kik-izoku.com/kik-news2/l-151.htm
宮崎地裁（高原知明裁判官）は２４日、通行禁止の道で車を運転し道交法違反罪
に問われた朝日新聞東京本社経済部記者、山田遣人（けんと）被告（２９）に、
求刑通り罰金７０００円を言い渡した。

高原裁判官は「取り締まりに不満を述べ『私は新聞記者だ。このことを記事に
する』などと言い、圧力をかけたと思われても仕方ない」などと指摘した。

朝日新聞西部本社広報センターは「判決を重く受け止めるとともに、社内規定
に従って厳しく対処します」とのコメントを出した。
-----------------------------------------------------------------
朝鮮総連県本部委員長　金晋坤さん

「拉致問題については、国と国のトップが結んだ日朝会談の宣言通りにこと
を運べばいいのに、日本はそれをやっていない。帰国した日本人５人についても、
両国が初めに信頼に基づいて決めた（北朝鮮に帰すという）約束を守るべきです」

「関東大震災の時、在日朝鮮人がデマで何人も日本人に殺されました。その
遺族は今も日本に残っています。戦時中の強制連行を含め、両国の過去の
清算が第一です。本来は賠償責任を求めるところを、経済援助という形で
妥協した。コメ援助をはじめ、一刻も早く食糧が不足する北朝鮮への人道的
支援を求めたい」（聞き手・山田遣人）

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）

朝鮮半島・台湾などでは国家総動員法に次ぐ国民徴用令に基づいた挺身隊（
女子の動員は1943年9月から）から、植民地女性を中心に慰安婦にさせられた
場合があったとされているが、当人の証言以外には証拠は見つかっておらず、
命令書等の公文書も存在しない。

なお、「済州島で慰安婦狩りをした」とする、いわゆる吉田証言は本人も事
実ではないことを認めている（秦郁彦のフィールドワークによる）。この吉
田証言を核としている国連人権委の「クマラスワミ報告書」には慰安婦関連
の記述でtake note（留意）の評価が下されいている。ちなみにtake noteよ
りも下の評価は存在しない。

一言で言えば、権力闘争
西武やNHKの金は闇に消える。多くの族議員がそこに群がっていることは明白

野党に政権を取らせ、それらを明るみに出すのが朝日のねらい

つまり一番下のtake note（留意）の評価が下されいている吉田証言で
さえ事実ではなかった（秦郁彦の調査により事実ではないことが証明
され、吉田清治は自己の主張が事実ではなかったと認め、慰安婦問題を
告発してきた吉見義明・中央大学教も 日本政府・日本軍による慰安婦
の強制連行は無かったと認めたがということになる）という事だ。

クマラスワミ委員の報告書は「事実ではなかった｝吉田清治の証言を
もとにしているためこの報告書自体の正当性がないということである。

慰安婦問題は、朝日新聞がキャンペーンみたいなことして
問題化したんだっけ？

'90年頃？から数年、ほぼ毎日のように慰安婦、慰安婦・・・と
「慰安婦」の活字が朝日紙面に踊っていたそうな。

誤解が無いように説明するが、俺は慰安婦の存在を否定もしないし、慰安
婦の存在はあったであろうと思うが、その過程が問題で、日本政府と
軍が「強制連行」によって行われたのではなく、慰安婦が人身売買業者に
より売春事業者に売られ 日本軍がそれを性欲処理に利用したものであると
思う。ただそれも人権侵害であることは確かで何らかの補償はすべき
ものだと思う。。が、その司法権を持たない民間団体による、
民間私設裁判による不当な手続きの結果を有効と主張し、その結果により
処罰すべきという主張自体が、単に反日宣伝の道具としてしかこの問題を
扱っていない主催者側の意図を感じるんだよ。

>>129

吉田清治の手記が発表された1991年から秦氏がそれを嘘だと公表した1995年(かな？)
までの数年間、左翼はそれを何の検証もしないで、真実であるがごとく扱っていた
ということだね。
左翼は日本をおとしめる証言であればフリーパスであったことがこれでよくわかる。

秦氏が検証してデマであったことを啓蒙しなければ、あと何十年も正しい証言と
して信じこまれていただろうね。ただ吉田清治の話がつくり話であることを
最初に見破ったのは韓国の新聞記者らしい。この新聞記者は吉田の話が荒唐無稽な
つくり話であることを1985年くらいにすでに見抜いている。

すでに韓国人によって嘘だと見破られているものを朝日が1991年から大々的に
とりあげたということだろう。朝日の頭の構造はいったいどうなっているのか。
だれかに教えてほしいくらいだ。
その後も朝日は、旧日本軍人がスイカをよこせと中国人老婆に言って断られたので
銃剣で刺し殺したとい無茶苦茶な証言を事実のように掲載して、このときも秦氏の
調査により限りなくインチキに近いことが証明されている（笑）
朝日は精神異常者なのか。

朝日新聞の労組HP（労組HPの東亜日報・東京特派員との会談）

http://www.asahi-roso.org/shinken/lecture.html

--------------------------------------------------------------------------------
朝日：　拉致問題とか韓半島を巡る記事でいままでいくつかおっしゃっていた中で、
　　　　　仮に順位を付けるとしたら一番不満なのはどの問題ですか。報道の仕方で。

東亜：　朝日新聞に対しては不満はないですね。この席にたってから。
　　　　　産経とか読売とか、もう私もう、新聞じゃなくてチラシだと思いますよ。（笑い）

朝日：　さっきやはり特定失踪者の名簿を出したのが、やっぱりしいて言えば不満ですか。

東亜：　私も仕方が無くて、載せたんじゃないかと判断したんですけど。考えてみると、
　　　　そのまま載せたのは世論に従って、自分自身を失ったんじゃないか。
　　　　今までの私の朝日新聞に対する希望とか期待とかが裏切られた。そういう感じがしました。
　　　　その日はね。でもいつも感謝しています朝日新聞には。
　　　　日本のメディアとして、もっとがんばってください。
　　　　日本のためにも、韓国のためにも、アジアのためにも。よろしくお願いします。

橋本会長もやめたら？自分で責任終えないのなら受けるなよな。
ＮＨＫも地に落ちたな。現執行部は総退任して、政府主導でやればいい。

コモンセンスもないやつが受信料を預かれるのか？

ＮＨＫの外郭団体はいくつあってどんな収支なんだ？

エビ　顧問になるぞ
ハシ　はい、よろこんで〜〜
。。。
エビ　顧問を辞めるぞ
ハシ　はい、つつしんで〜〜〜
。。。
エビ　ハシ、おまえもやめろ
はし　はい、おおせのとおり〜〜〜
。。。
もう、ＮＨＫはいらない

お札は自由に作らせて、あとで、金額を請求したら？

>>134->>138
スレちがい。その問題については別スレでお好きなようにどうぞ。

わかっちゃいたが、このスレで見るネット投票の結果からみて
もうネットでのアンケートって意味がないってわかったべ。
この時期にＮＨＫも認めているようにものすごい反発があるのに
あれだけ一方的な結果が出るのはおかしいいよな。
漏れの周りもほとんどが言い悪いは別にして「圧力なんてかけてるに決まってるよ。ＮＨＫだし」だから。

あと海老沢はやっぱ逃げたんじゃねえの？
「テレビ朝日です」という直撃にも無茶苦茶笑顔だったしｗ
あとＮＨＫの職員が「テレビ朝日ですが」という直撃に答えるようになってるのもビックリ。
以前は全員がノーコメントだったのに。なんか風向きが変わってきたんじゃね？


明日また視聴者の為の反省番組するみたいだけど、どんなのになるんだろうね？

>>140
例えば、俺は受信料着服問題についてはＮＨＫと海老沢を批判してるが
、この問題についてはＮＨＫを支持している。別個に取り扱う問題だと
いってるんだよ

政治家ベッタリになったのは海老沢体制になってから非常に強くなった、って長井が言ってるんだから
別個の問題でなくリンクしてると思うのが普通だろ。
安倍が朝日の報道とＮＨＫ番組内容を関連づけたようにｗ

>>143
いや長井は中国留学経験があり、中国語にも堪能。その長井が手がけた作品
に「毛沢東の時代」というのがあった。これが偏向問題に発展してＮＨＫでは
不遇の処置を受けていた。これは民間の識者による批判であり、それを会長の
せいと逆恨みしていたように思われる。客観的に見るとそういうことだ。

俺は逆に朝日がこの問題と受信料着服をくっつけて報道しているところに
読者に余計な先入観を植え付ける意図を感じて吐きそうになる

>>144
受信料着服じゃなくて「海老沢体制批判」でしょ。一連の報道は。

>>145
イメージの低下をひたすら狙ってるよね。つまりそのように攻撃することで
「ＮＨＫは信用できない」というイメージ戦略を行っているわけで、事実、
この問題とごっちゃにしてしまう人もいるだろう？

受信料利権の私物化、賽銭泥

ほれ、ひっかかったのが出てきた（笑）

ＮＨＫ、アスホール

諸悪の根源は朝日新聞

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）

朝鮮半島・台湾などでは国家総動員法に次ぐ国民徴用令に基づいた挺身隊（
女子の動員は1943年9月から）から、植民地女性を中心に慰安婦にさせられた
場合があったとされているが、当人の証言以外には証拠は見つかっておらず、
命令書等の公文書も存在しない。

なお、「済州島で慰安婦狩りをした」とする、いわゆる吉田証言は本人も事
実ではないことを認めている（秦郁彦のフィールドワークによる）。この吉
田証言を核としている国連人権委の「クマラスワミ報告書」には慰安婦関連
の記述でtake note（留意）の評価が下されいている。ちなみにtake noteよ
りも下の評価は存在しない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6

公金横領に死刑を。

>>151
ほら、受信料横領と一緒にするバカがいる、といってるそばから
慰安婦問題と一緒にしてるじゃないｗ

西村真悟の時事通信　禿ﾜﾗﾀ
http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi

>>153
いや、この流れは>>115から始まったもの。一応はりつけておく

115 ：朝まで名無しさん ：05/01/28 20:06:43 ID:lgIiR7bq
東京女子大学文理学部教授(ユング心理学) 林道義のHP
http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/sunpyo.html

朝日新聞は本日の社説「ことの本質を見失うな」で、「本質」は
「NHKと政治家の距離の問題」だと書いている。「ことの本質」はそんなに単純でも、矮小でもない。
朝日は「ことの本質」を矮小化し単純化し、真の問題点から国民の目をそらそうとしている。
「ことの本質」は次の三点に整理できる。
1.そもそもの「ことの始まり」である「慰安婦強制連行」は史実として存在したのかどうか、
史実として証明されているのかどうか。それを「裁いた」「女性国際戦犯法廷」とは何なのか。
その内容をそのまま放映することは公共放送として適切か否か。
要するに長井某氏のもとで製作されていた番組の偏向度合はどの程度のものだったのか。
2.公共放送の公正中立をどう確保するか。チェック体制はどうなっていた(いる)のか。
これが重大問題であり、「政治家とNHKの関係」はその問題の中の一部にすぎない。
問題を矮小化してはならない。
3.巨大公共メディアである朝日とNHKの言い分は正反対である。
つまりどちらかが嘘を言っていることになる。どちらの報道や言い分が正しいのか。
これはジャーナリズムの信用性に関わる、国民にとってきわめて重要な「本質的」問題である。

ttp://www.yonosuke.net/song/data/8974.mp3

>>154
西村って本物のヴァカ？公共放送と国営放送の区別もできてないよう気もするし？
それより安倍でさえ「圧力はあってはならない」って言ってるのにｗ
フォローしたいのか自爆したいのかよくわからん。
彼も加藤や中川と同じ「ネット世論」が世間に通用すると思ってる香具師じゃないのか？

>>157
つまりこれは安倍・中川だけのことではないのに（もちろん「検閲」の事実
の証拠が何も示されていないのだが）なぜこの時期に両者だけをターゲット
にしたのかということに疑問を覚えないかね？

>>158
この番組について、安倍と中川が関連してたというだけだろ。
現にこの番組に「私も物申した」という議員はいないｗ
別に疑問に思わないよ。陰謀論ほど馬鹿げたものはないから。
あとさ、ＮＨＫが国会議員のとこによく来るというけど
「番組の編集責任者等がくることはほとんどない」みたいよ。
西村が言ってるのはＮＨＫ関係者とあるけど、番組責任者じゃないからね。
まあそれでも問題だと思うけど。

もう一つ言っておくが世間に通用しないことをしているのは朝日新聞だよ。
証拠の裏づけを報道と同時に示さなかった時点で。もし同時に証拠が示され
ていれば俺個人としては、朝日新聞は叩いていない。また事実関係にも誤り
があったが、朝日新聞は説明責任を果たしていない

ＮＨＫ＝ＮＩＰＰＯＮ　ＨＥＮＴＡＩ　ＫＩＴ

★朝日報道　捏造・偏向報道抗議OFF★
実施内容；抗議チラシ散布
＞一般の方々に状況を周知し、注意喚起を呼びかけるためのビラ配りを実施
※道路使用許可は申請し、法に抵触する行為は一切行いません。

実施日；平成17年1月29日（土曜日）　　　1300時〜1700時迄 　　　 　
場所；六本木駅周辺（確定）.テレ朝通り周辺（確定）.築地周辺（確定）.銀座周辺（確定）
費用；印刷費 ・道路使用許可費がかかっていますので、カンパをお願いします。
　　　なお、カンパのみのご協力についての詳細は、 http://mumeinokai.jp/
参加資格；日本の事考えている方で興味をお持ちの方なら、誰でも幾つでもＯＫ
集合場所；六本木駅　アマンド前（下記URL中心点）
http://www.mapion.co.jp/c/f?grp=all&uc=1&scl=10000&el=139%2F44%2F07.169&pnf=1&size=500%2C500&sfn=all_maps_00&nl=35%2F39%2F35.119&　　

詳細は
◇◆放置していいのか！偏向報道抗議off其五◆◇
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1093324245/
>>500以降参照

＞この番組について、安倍と中川が関連してたというだけだろ
その証拠があるなら朝日は、報道と同時に出すべきで、ないなら報道機関による
冤罪捏造過程そのものであり、それも問題。

★　朝日新聞どうするの？？民主党議員の西村眞悟も　「ＮＨＫに政治的圧力」　をかけたと告白（ｗ　★
http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi
斯く言う私も、ＮＨＫの職員が議員会館にくれば，何時も番組の内容について言うべきことを伝えている。
（ＮＨＫ役員は，予算が国会で決まる制度上、よく国会議員の部屋を訪ねてきて、ＮＨＫの原状を説明するのだ）
　私に関する新しい記憶では、大河ドラマの「宮本武蔵」という番組で、私が尊敬する映画監督である黒澤明の「七人の侍」の盗作をＮＨＫがやった。
この盗作を「けしからんではないか、以後、盗作はするな」と「圧力」をかけた。

・・・と、言うわけで、私もＮＨＫにはためらわずに「政治的圧力」をかけているのであるが、この度の昭和天皇に有罪を言い渡す「女性による裁判」とやらの
番組に関しては、丁度その頃ＮＨＫの役員が我が部屋を訪れていたとすれば、「あほか、馬鹿馬鹿しい。止めとけ、民放になってからやれ」ということくらい、
確実に言っている。　何故か、それがＮＨＫの予算を決める国会議員の仕事だからだ。

　今回の問題になっている番組が、あまりにも下劣であるのにこれが見過ごされ、それどころか、正論を言った国会議員が逆に、「言論弾圧」という匕首で
攻撃されたということは、ＮＨＫはもはや国民からお金を集め、国民から預かったお金で番組を作る資格がなくなったと言うことを意味する。
　加えて、鬼の首を取ったかのように報道した朝日新聞は、国民新聞というより、左翼系セクトの機関紙の本質を先行自白したものと解釈すべきである。

確かにNHKの訂正前の番組は少々過激ではあった。慰安婦問題に関して昭和天皇の責任をはっきり追及した、
国際女性戦犯法廷の内容をほぼそのままの形で編集していたのだから。
公共放送が報ずるべき内容ではないと思う。
しかし、はっきりと誰にでもわかるような形で、圧力をかけるものがいるだろうか。
NHK予算が話し合われている中、国会議員とNHKの力関係ははっきりしている。
そんな折に「公正公平にに作ってくださいね」といわれれば、
圧力があったという主張にも一理はある。
だが、そんなことが圧力にあたるものか。といってしまえばそれまでである。

ＮＨＫがひとりよがりにならずに公平を保つためには多くの人の
意見を求める必要があると思うけどね。逆にいえば「放送しろ」
という圧力がかかって放送してしまったのかもしれないという疑惑
もあるぞ。だって某党はいわくの裁判の賛同人だし「労働組合」
に影響があるからね。労働組合はＮＨＫの根幹になる方針に反して
「報道の内容」について権利があるとは思えないね

>>159
そんな事は無いぞ。はっきり言ってあの番組の基地外振りは
NHK自身が良く認識しており、かなりの数の国会議員に会って
説明してる。更に、説明用のビラまで作っていだよ。
であるにも関わらず何故か、安倍と中川のみに話を持っていった
所に本田の狙いが有ると考えて良いだろう。

>>162
スレみたけど
なんか誰もいかなそうじゃないｗ
まあネットウヨとして顔を晒される危険があるからなｗ
ネットウヨは既存の右翼を在日、売国奴呼ばわりしてるから
まあ、危険だわな。

>>162
今内容読んだよ。常識的な集まりのようだね。市民の権利を行使してくれよ。

>>162
も一回貼っておいてやるよ。あと、寒いから服はちゃんと着こんでいけよ。
162 ：朝まで名無しさん ：05/01/28 23:43:10 ID:11zNku1G
★朝日報道　捏造・偏向報道抗議OFF★
実施内容；抗議チラシ散布
＞一般の方々に状況を周知し、注意喚起を呼びかけるためのビラ配りを実施
※道路使用許可は申請し、法に抵触する行為は一切行いません。

実施日；平成17年1月29日（土曜日）　　　1300時〜1700時迄 　　　 　
場所；六本木駅周辺（確定）.テレ朝通り周辺（確定）.築地周辺（確定）.銀座周辺（確定）
費用；印刷費 ・道路使用許可費がかかっていますので、カンパをお願いします。
　　　なお、カンパのみのご協力についての詳細は、 http://mumeinokai.jp/
参加資格；日本の事考えている方で興味をお持ちの方なら、誰でも幾つでもＯＫ
集合場所；六本木駅　アマンド前（下記URL中心点）
http://www.mapion.co.jp/c/f?grp=all&uc=1&scl=10000&el=139%2F44%2F07.169&pnf=1&size=500%2C500&sfn=all_maps_00&nl=35%2F39%2F35.119&　　

詳細は
◇◆放置していいのか！偏向報道抗議off其五◆◇
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1093324245/
>>500以降参照

朝日はなぜ証拠を出せないのか?

>>170
今日はじめて知ったよ。

ニュー速＋で宣伝したら?

>>169
まるでやってることはプロ市民と同じですな。

海老沢会長の顧問就任について、「辞退」という言葉でNHKは公然と視聴者を詭弁に誘おうとしているですよ。

「26日に顧問就任」と外部に説明していた舌の根も乾かぬうちに、あたかも要請のみだったかのような表現でごまかす。

>>174
朝日は、この引退劇を、徹底的に非難することによって、ＮＨＫのイメージ
を悪と植え付け、自らの捏造報道事件で自分の立場を正当化させるために使
ってるのですよ

昨日の朝生で、どちらかというと、より話題性のあるＮＨＫと親会社の問題
をせず、本田記者とトラブルのある小林氏を呼び、懐柔も同時にたくらむ。

>>173
いや、一緒じゃないでしょ。ちゃんと内容よめ。

>>167
それこそバウネットの指図なんじゃないの？＞本田の狙い

考えてみたらこの報道、一番うまいところを持っていったのが実はバウネットなんじゃないかと思う。
裁判は先延ばしできたし、報道がうまくいって世論が盛り上がれば裁判で勝てる見込みだってあった。
そして勝つにしても負けるにしてもバウネットの勢力拡大につながる。
（松井やより頓死後、かなり衰退していたらしいからね）
安倍・中川を狙い撃ちしたのも、自民党の大物、それも放言癖のある人を狙えば、
プロ市民的にはとんでもなく大きいからね。

ちなみにこの報道がなされてからのプロ市民側の動きを見る限り、
どうも事前に計画が立てられていたか、もしくは話をすりあわせてあったような気がする。
バウの安倍に対する抗議文書や公開質問状の速さもそうなんだけど、
社民党（それも福島周辺）の取りあげ方の速さや、
広河隆一の動きの速さ、ジャーナリストの団体の動きの速さも気になった。
むしろ上野千鶴子あたりの学者連中の動きの遅さが奇妙に思えたくらい。

朝日はともかく、お遍路さんをバカにされて、
それでも、四国の人達は、小泉・自民党を支持するのか。

今後、お遍路さんはバカにされる対象となったので、減ると思うが。

そんなこといったら
管がお遍路ふざけながらやってたことの法が問題だろ
車にのりながらやってたんだろあいつ

>>178
香川県民だが、減らない。つーか、関係ない。
お遍路して、どうなるかは、その人次第。
お遍路、パフォに利用するなと、逆に管に言いたいくらい。

朝日は早急に「取材メモ」と「録音テープ」を公開すべきだ。
子供騙しの回答で国民が納得する訳はない。
二人の政治家の「政治生命」がかかっているのだ。国民はいずれが
真実か注視している。
現在の状況では朝日に全く「分」はない。
このままでは、朝日の「不買」運動が爆発するの必定だ。NHKと同じ
運命をたどることになる。

朝日の不買運動よりも、馬鹿みたいな政治家に投票するやつの気がしれん。

証拠を出せなければ朝日の負け

郵便局といっしょにＮＨＫも解体しよう。広告やって自力更生しろ
エビジョンイルの人民軍め。

役所はすべて１０年ごとに解体しよう。

>>181
＞二人の政治家の「政治生命」がかかっている
ﾊﾊﾊ、政治生命を賭けてやるほどのことじゃないが・・・

”朝鮮総連が電話やＦＡＸを使った組織的抗議運動を指揮している
せいで、安倍、中川、両議員の事務所がパンク状態になっている。”
という記事が産経に載ってたから早速これでスレ立てようと思った
ら産経のホームページに記事が無いよ。

>>187
■安倍、中川氏に抗議電話やＦＡＸ　総連、ノルマ課し指令
ttp://www.sankei.co.jp/databox/n_korea/nkorea_44_1.htm

民放各社は、「このままでは受信料の不払いが益々増えますね。」と元々払い
たくない奴等に支払い拒否の大義名分を与えるのではなく。
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその
放送の受信についての契約をしなければならない。（放送法３２条）
に違反してますよ。の言葉をつけなければいけないのではないか？
もっとも古館は知らないだろうがな。

実のところ　自民党と総連は　仲良し


小泉首相、朝鮮総連行事に祝辞
http://japanese.joins.com/html/2004/0531/20040531154544500.html

小泉首相は２８日、在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）の第２０回全体大会に、
自民党総裁として祝意を伝える
http://plaza.rakuten.co.jp/h0123/diary/200405290000/
このような団体へ祝辞を送る行為、国家及び国民への裏切りというほかはない。

安倍、中川氏に抗議電話やＦＡＸ　総連、ノルマ課し指令
http://www.sankei.co.jp/news/050129/sha034.htm

　戦時中の慰安婦問題を扱ったＮＨＫの特集番組が政治的圧力で改変されたと朝日新聞が報じた問題に関連、
在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）が傘下の地方本部・支部に対し、自民党の安倍晋三幹事長代理と
中川昭一経済産業相への抗議活動を「ノルマ」を課して指令していたことが２８日、分かった。

　安倍、中川両氏の事務所には抗議電話や同じ文面のはがきやファクスが集中的に届き、
「日常業務に支障が出ている」（安倍事務所）という。

　関係者によると、朝鮮総連は１３、１４両日に地方本部支部委員長会議を開催。今回は１２日付朝日新聞の記事を受けて
、安倍、中川両氏に対する抗議活動を展開することが決まったという。

　その結果、全国に計約３００ある地方本部・支部に対し、「１４日から１８日まで、集中的に電話、ファクス、
メール、手紙、はがきで安倍と中川の事務所に５件以上、強い抗議を行うこととする」との指令を通達。
両氏の事務所には「両氏の言動に激しい怒りを禁じえない」「公的に発言の誤りを認め、即刻謝罪することを求める」
などの文面の文書が大量に届いた。

　この問題をめぐって朝鮮総連は、１８日に国際局長名で談話を発表。「安倍氏と中川氏の『圧力』と『政治介入』が
取りざたされている」としたうえで、安倍氏が特集番組が放送した「女性戦犯国際法廷」で検事役を務めた
北朝鮮代表を「工作員」と指摘したことについて、発言の撤回と謝罪を求めている。

　朝鮮総連は産経新聞の取材に「産経新聞の電話は広報につなぐことができない」としている。

日本の公務を外国勢力が邪魔してるということだね。。。。

失言、妄言の閣僚、議員を居座らせている責任は、ジャーナリズム性を失った新聞社、テレビ局にある
＜一筆不乱49＞

机の上に閣僚一覧が張ってある。昨年９月に発足した第２次小泉内閣だ。ふと見ながらつぶやいていた。
「一昔、いや二昔前なら、この閣僚の多く、それから何人かの自民党幹部は辞任していたろうなあ」。
何しろ、一々、覚えていられないくらい、失言、妄言のオンパレード。どうして居座っていられるのか
不思議だ。これはひとえに、マスコミの姿勢に問題がある。私が新聞社の社会部に配属になったのは
1981年だが、社会部記者の最大の狙いは、政治家のスキャンダルだった。人権侵害や言論弾圧に
つながる発言などがあれば、当然のごとく、徹底的にキャンペーンを展開した。

ここのところ、そうした勢いを新聞やテレビに感じない。逆に、政治家をかばうかのような報道さえ目につく。
ＮＨＫに対する政治家の「圧力」問題でもそうだ。当のＮＨＫは、この件を報道した朝日新聞こそ「加害者」
という態度をみせている。安倍晋三氏が「虚報だ」などと朝日新聞に抗議すると、まるで鬼の首をとったか
のように「朝日新聞虚偽報道問題」と報じたりもした。それだけでも呆然としていたら、放送総局長は会見
で「議員に個別の番組を正確に理解してもらう必要がある」とすら語った。これでは「圧力をかけてください」
とお願いしているようなものだ。自分たちはジャーナリストではないと認めたに等しい。

また読売新聞や産経新聞は、「女性国際戦犯法廷」自体に問題があるという趣旨の社説を掲載し、安倍氏を
後押しした。両紙の「政府・自民党広報紙」ぶりは、もはや行き着くところまできている。
いまから記者を目指して勉強する学生ではないんだから、ＮＨＫの局長や読売、産経の社説子に
「権力を監視し、批判するのがジャーナリズム」などと、お説教を垂れても仕方ない。この際、ぜひ他の職業
に転職してください、とだけ言っておこう。　　　（北村肇）

>>193
＞当のＮＨＫは、この件を報道した朝日新聞こそ「加害者」
＞という態度をみせている。
そりゃそうだ。朝日によると、言論弾圧された被害者はＨＮＫとなるが、
等の被害者が「それはなかった」といってんだからな。

朝日が「俺たち視聴者の権利」を無視してＮＨＫの基準に従って
行ったことに文句つけることは正当とは思えない。


＞ジャーナリスト
基本的にしてはいけないことはわかるな。証拠も示さずに報道はしないこと

東京女子大学文理学部教授(ユング心理学) 林道義のHP
http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/sunpyo.html

朝日新聞は本日の社説「ことの本質を見失うな」で、「本質」は
「NHKと政治家の距離の問題」だと書いている。「ことの本質」はそんなに単純でも、矮小でもない。
朝日は「ことの本質」を矮小化し単純化し、真の問題点から国民の目をそらそうとしている。
「ことの本質」は次の三点に整理できる。
1.そもそもの「ことの始まり」である「慰安婦強制連行」は史実として存在したのかどうか、
史実として証明されているのかどうか。それを「裁いた」「女性国際戦犯法廷」とは何なのか。
その内容をそのまま放映することは公共放送として適切か否か。
要するに長井某氏のもとで製作されていた番組の偏向度合はどの程度のものだったのか。
2.公共放送の公正中立をどう確保するか。チェック体制はどうなっていた(いる)のか。
これが重大問題であり、「政治家とNHKの関係」はその問題の中の一部にすぎない。
問題を矮小化してはならない。
3.巨大公共メディアである朝日とNHKの言い分は正反対である。
つまりどちらかが嘘を言っていることになる。どちらの報道や言い分が正しいのか。
これはジャーナリズムの信用性に関わる、国民にとってきわめて重要な「本質的」問題である。

>>193
日中記者交換協定を結んで平気でいる奴らが何を言うかとｗ

記者クラブと言う、特権的な組織を運営し他を日常的に排除してる奴がどの口で言うかとｗ

提訴まであと何日だっけ？

朝日は意図的にか、結果的にか知らんが、
朝鮮総連の安倍、中川叩きに共闘したのは確かだ。

実は総連と仲良しの　小泉、安部、中川、自民党

-----------------------------------------
小泉首相、朝鮮総連行事に祝辞
http://japanese.joins.com/html/2004/0531/20040531154544500.html

小泉首相は２８日、在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）の第２０回全体大会に、
自民党総裁として祝意を伝える
http://plaza.rakuten.co.jp/h0123/diary/200405290000/
このような団体へ祝辞を送る行為、国家及び国民への裏切りというほかはない。

>>198
結果的でしょうね。

つうか総連が今回の一件で便乗しようとした素振りが見えなくもない。
ただ、それにしては報道から決定までの時間が早い。

やはりこれは『何か』を軸にして、綿密に準備されていた印象が強いな。
ただ準備をしていたのは朝日ではないでしょう。
（だとしたら、ここまでずさんな記者会見とかはしないでしょうから）

一番可能性があるのは総連がバウを経由して本田を利用した、ってスジかな。

朝日は東大が守ります！ますます増える東大有志。バカウヨ産経読者、安倍信者は逝ってよし！
http://www.nulptyx.com/nhk_yobikake.html
呼びかけ人
石田英敬（情報学環教授） 伊藤正直（経済学研究科教授） 上野千鶴子（人文社会系研究科教授） 大沢真理（社会科学研究所教授）
瀬地山角（総合文化研究科助教授） 醍醐　聰（経済学研究科教授） 野村剛史（総合文化研究科教授） 原田純孝（社会科学研究所教授）
廣井　脩（情報学環教授） 廣渡清吾（社会科学研究所教授） 船曳建夫（総合文化研究科教授） 水越　伸（情報学環助教授）
横山伊徳（史料編纂所教授） 吉見俊哉（情報学環教授）

賛同者一覧（随時更新中、1月29日現在、順不同）
市野川容孝（総合文化研究科） 田端博邦（社会科学研究所） 平石直昭（社会科学研究所） 丸川知雄（社会科学研究所）
大瀧雅之（社会科学研究所） 渡辺　裕（人文社会系研究科） 小野塚知二（経済学研究科） 湯浅博雄（総合文化研究科）
山本　泰（総合文化研究科） 並木頼寿（地域（歴史）） 高橋典幸（史料編纂所） 鈴木啓二（総合文化研究科）
山田広昭（総合文化研究科） 佐倉　統（情報学環） 北田暁大（情報学環） 林　香里（情報学環）
今橋映子（総合文化研究科） 榎原雅治（史料編纂所） 西田友広（史料編纂所） 宮下志朗（総合文化研究科）
石原俊時（経済学研究科） 廣田　功（経済学研究科） 小宮木代良（史料編纂所） 遠藤基郎（史料編纂所）
伊藤たかね（総合文化研究科） 熊野純彦（人文社会系研究科） 鶴田　啓（史料編纂所） 長谷川まゆ帆（総合文化研究科）
小田嶋豊（総合文化研究科） 保谷　徹（史料編纂所） 石田勇治（総合文化研究科） 加藤友康（史料編纂所）
山脇直司（総合文化研究科） 小野　将（史料編纂所） 久留島典子（史料編纂所） 西中村　浩（総合文化研究科）
岸本美緒（人文社会系研究科） 玉井哲雄（総合文化研究科） 大串和雄（法学政治学研究科） 安冨　歩（情報学環）
ほかに氏名非公表の賛同者1名

朝日は極右読売グループの氏家のコメントを出すなど
少し見苦しい。
極右産経とその信者の極右にこの問題を悪用されている。
極右の安部と中川が呼び付け圧力を掛けたのなら、もっと正々堂々と戦えるはずだ。
社会部記者の勇み足じゃないか。

プロデューサーが芸能プロから賄賂なんて商業放送じゃ常識じゃないか
なぜこんなことで会長やめるんだ？

会長やめるより、
教養番組に芸能人ゲスト出すこととか芸能歌番組放送することを
やめたほうがいいだろ。

>>202
産経はカンコクマンセー新聞。
読売は政府マンセー新聞。
極右と呼ぶのは少し無理がある。

>>176
「この企業は反社会的だ！糾弾せよ！みなさん協力してください！」ってビラ巻くんだろｗ
やってることはまさにプロ市民そのもの。



ただ、やはりさすがというべきか、ねらーは集まらなかったみたいｗ

あと「活動費」と称して募金を集めてるトコもプロ市民ｗ

>>203
> プロデューサーが芸能プロから賄賂なんて商業放送じゃ常識じゃないか
> なぜこんなことで会長やめるんだ？
ＮＨＫの受信料は公金で、その公金を持って運営されているから。

金のかかる国営放送局はいらない。番組の右下に担当ＣＰと制作費を
表示しながら放送しろよな。ただじゃねーんだぞ。

ＮＨＫは７時のニュース３０分だけで後は休止にしたら？

>>205>>206
＞ねらーは集まらなかったみたい
根拠は？おまえアホ？
＞「活動費」と称して
活動費だろ。「称して」という根拠は？
「プロ市民だ」とかいう以前にね.
おまえのいってることに何の正当性もないんだよ。
左翼だろうと右翼だろうと、法律と公共の福祉に反しない限り
保証されていることだよ。おまえホントに日本人か？
逆に、自覚持ってるんならいっしょにされないように気をつけてやる
んじゃないの？

おまえ単に邪魔したいだけだろ。姑息な奴だな。
ちっぽけな嫉妬心で器の小ささをさらけ出すんじゃねえよ。ドアホ

>>203
>プロデューサーが芸能プロから賄賂なんて商業放送じゃ常識じゃないか
>なぜこんなことで会長やめるんだ？
NHKが商業放送局ではなく、公共放送局だから。

360 ：文責・名無しさん ：05/01/29 02:05:36 ID:MYaWOdRB
東大の教職員って４０００人以上いるんだが、賛同してんのはたったこれだけ？
孤立してんのはこいつらの方だろ。

ttp://www.u-tokyo.ac.jp/index/b02_03_j.html
教職員数
総長 1
副学長 (3)
教授 1,400
助教授 1,258
講師 135
助手 1,261
教諭・養護教諭 42
小計 4,097

（教師） 三角形ABCとDEFが合同であることを証明せよ。
（生徒） 正確な計算の結果、2つの三角形は合同であると言える。
（教師） だから、その過程を示しなさいと言っている。
（生徒） 証明結果には絶対の自信を持っている。
（教師） 証明になっていません。それでは0点ですよ。
（生徒） 侮辱したな！訴訟も検討する！

アホかと。

>>212
つうか上野と大沢がいるだけで集まりが悪くなるって説もあるらしいが…

ちなみにフェミ系の学者のこういうアピールでも、
上野がいるといないとで人の集まりがかなり違うらしい。
無論、いない方がかなり集まる。

朝日は勝てないのは十分知っているだろう。うまく国民の目をごまかそうとしている
んだよ

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050126AT1G2601S26012005.html

産経新聞
都の「国籍条項」は　　　合憲　　　最高裁大法廷が初判断
http://www.sankei.co.jp/news/050126/sha069.htm

読売新聞
国籍理由に受験拒否は　　　合憲　　　…都管理職試験訴訟で最高裁
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050126it11.htm

毎日新聞
都国籍条項訴訟：「受験拒否は　　　　合憲　　　」　最高裁が逆転判決
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20050126k0000e040115000c.html

朝日新聞
外国籍職員の管理職試験拒否、　　　　原告敗訴　　　　　最高裁大法廷
http://www.asahi.com/national/update/0126/010.html

　　　　　　原　告　は　敗　訴

あっちで朝日叩きの依頼原稿を書き
こっちで朝日擁護の依頼原稿を書いて
たんまりと稼がせてもらった俺だけが
ある意味勝ち組

あいうえお順だろうが、たとえば冒頭の

>石田英敬（情報学環教授）

「＜失われた十年＞の祭り　天皇在位十年「国民祭典」を観て
初出：『世界』、2000年1月号」

国民祭典」で自作の「奉祝曲」を演奏することになっていた元 X-JAPAN
のYOSHIKIに対して、同僚の小森陽一氏が中心となって公表した「YOSHIKIへ
の公開質問状」を、手渡せるあてはなかったが、懐中に携えていた。

翌日の「代表撮影」の報道が示そうとしたのは、「天皇在位十年」を「奉祝」
し、歓呼して日の丸の小旗をうち振り、提灯を揺らす日本国民の姿であった
ろう。だが、そのような光景などいったいどこに見い出すことができたと
いうのか。〜。芸能人を動員して、人々をかき集めるやり方。〜
強要される「バンザイ」。そこにあったのは、粗雑な祝祭の演出と、
〜「国民の祭典」のイメージを是が非でも作り出そうとする政治的意図、

この手応えのない「空虚」な経験。しかし、日本の社会全般に危機が進行し、
「こんなはずではなかった」と日本人たちが自信を失いかけて来た、この
「失われた十年」をへて、「国家の新しいかたち」を云い、「皇帝の新しい
衣装」を喧伝しようとする凶々しい衣装屋たちの姿ははっきりしてきている
のだ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

のっけから極左野郎だね。左翼愛着のキーワード「失われた十年」と天皇を
強引に結びつけ、独りよがりのでたらめの自説をまぶした、ごった煮の訳の
わからない１円の価値もない文章。 フランス語文献を紹介することくらいしか能がないようだ。

で、肝心かなめの政治介入の「証拠」は相変わらず伝聞を強弁している事以外無いわけね？
ってかこれだけじゃ証拠とすら呼べないよ

つまり、朝日新聞の今回の報道は､全て仲間内の伝聞と妄想で組み立てられている､
ということだ。
これでは真実性がまるで主張できない。証拠もなしに報道した責任は
本田記者だけでなく､箱島以下経営陣全員にもある、といわざるを得ない。

朝日新聞を擁護する人間は､報道の真実性を全く問題にしようとしない。
まさに自己欺瞞､ご都合主義の権化だし、彼らのそういう姿勢を見るたびに
吐き気がおさまらない。そろそろ掃除をしたほうが良いのではないか？

捏造報道を擁護する朝日新聞の箱島社長は、責任をとって辞任すべきだ。

安陪の政治介入が事実だとすると，介入されてなおあれほど偏向した番組であるのは，｢官房副長官に何言われても怖くねえよ｣と言うＮＨＫの意思表示であり，
そんななめきっている官房副長官にわざわざ｢検閲を受けに言った｣理由がわからなくなる｡

政治介入が有ったという連中はまず，｢なぜ介入を受けてもあれほど偏向している事が出来たか｣から説明してもらおうか

朝日社員はどう思ってるんだろね？
いくらなんでもみんなが会社の姿勢を擁護してるとは思えんのだが

新聞「かくたる証拠はないけど、取材内容から総合的に判断して、外国人が日本人に対して暴動・破壊工作を画策している。ほぼ、間違いない。」
外国人「そんなことは言ってない。間違いのないよう、何度も何度も繰り返し否定した。新聞は事実を伝えていない。ひどい！」
新聞「外国人は取材の時と発言を翻した。あるまじき行為だ。新聞を中傷した。抗議する。」
外国人「私がそういった発言をしたと言い張るなら、証拠を出して欲しい。」
新聞「……。今、問題になっているのは、そんなことではない。問題なのは、外国人と日本人の距離感である。外国人が日本人のすぐそばに住んでいて、いつでも暴動・破壊工作を行える立場にあることだ。本質をはき違えてはいけない。」
外国人「で、証拠は？」
新聞「………。」

■ 設問 4 あなたが最も信頼できない新聞はどこですか？　またその理由をお書き下さい。

朝日新聞 　　 114　　　26.5%←
毎日新聞 　　 　9　　 　2.1%
読売新聞 　　 35　　 　8.1%
産経新聞 　　　 9　　 　2.1%
日本経済新聞 　 3 　 　 0.7%
地方紙 　　　　10 　　　2.3%
その他 　　　　78 　　 18.1%

ソースいる？

嘘と仲間内の伝聞､妄想をこねまわして記事をでっち上げる､
朝日新聞のそんな姿勢が嫌です。

朝日新聞は、証拠があるなら提出すべきです。
朝日新聞は､証拠を提出できないのなら謝罪すべきです。

■１；　マルチ商法「グランドキャピタル」の勧誘をしていた人物が逮捕された。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050129k0000e040045000c.html
>　宝石販売などの名目で約３８００人から約９０億円を集めた「グランドキャピタル」の
>マルチ商法詐欺事件で、〔略〕同社の元会員〔略〕を、組織的犯罪処罰法違反（組織的詐欺）ほう助の
>容疑で逮捕した。〔略〕
>　服部容疑者は０１年２月にグ社が発足した当初からの会員で、３５０人以上を勧誘。〔略〕
>　グ社の事件を巡っては、元会長の矢吹寿雄被告（４２）＝同法違反罪などで公判中＝ら幹部５人が
>会員計３３人から約１億円を詐取したとして逮捕、起訴された。〔略〕
>毎日新聞　2005年1月29日　11時44分
■２；マルチ商法「グランドキャピタル」といえば、安倍晋三が勧誘に関与していたことで有名だ。
>〔略〕04年9月16日、宝石販売会社「グランドキャピタル」の実質経営者、矢吹寿雄(42)元会長が
>出資法違反容疑で逮捕された。〔略〕自民党の【安倍晋三】氏も、このマルチ商法の片棒を担いでいた。〔略〕
>　矢吹容疑者は、「浪越勝」と偽名を名乗り、健康食品を販売する会社「ロイヤル花壇」を立ち上げ、
>海外の大学の博士号を出資額に応じて取得できるという「ジョージ・カリフォルニア大学日本事務局」を
>設立した。もちろん大学自体は存在しない。このニセ大学の日本事務局の開設を記念する昼食会が、
> 03年7月、都内で行われ、安倍氏も参加したのだ。〔略〕
>　安倍氏は、講演冒頭で、矢吹容疑者を「若いのに成功された」と持ち上げた後、北朝鮮の拉致問題を
>中心に約20分間講演したという。
>　「講演終了後に、安倍さんと一緒に記念撮影もさせてもらいました。その後、安倍さんのはからいで、
>参加者は全員、特別に新築の首相官邸を見学することもできたんです。これで完全に矢吹を信用して
>しまいましたよ」(出席者の一人)〔略　（「FRIDAY」04.10.8）
■３；オマワリさーん、マルチ商法の勧誘していた安倍晋三を捕まえないのー？　早く捕まえないと、
証拠隠滅の恐れがあるよー。

>>219
いよいよカルト化してるんだ…
朝日全体がそうだとは思えないんだけれど、
本田みたいなのの一派が、
社内で強いんだろうな、と、今回の件で思うようになった。

朝日新聞社員って､どこまでも卑怯だね。
捏造報道をやって謝罪しない。
工作員を雇って捏造カキコを貼り付ける。
言論を封殺し､自らの独裁主義に人を従わせようと画策する。

市民の知る権利を阻害し､強権的な独裁主義国家、北朝鮮を賛美する悪の組織。
朝日新聞に永遠の眠りについてもらいましょう。
朝日新聞は､自らの記事が捏造でないと強弁するのなら証拠を出すべきです。
嘘つき新聞朝日を糾弾します。

>>219
>つまり、朝日新聞の今回の報道は､全て仲間内の伝聞と妄想で組み立てられている､ ということだ。

どこがどう妄想なのかな、ちゃんと説明して貰おうか？
「権力政党の政治家が公共放送の番組について、強い発言権を持ち、影響力を行使してきたであろう」事くらいは、
大体中学生並に世間の事情が分かってくれば、誰にでも推察のつく常識だろう。
リアル厨房以下のチミらにはそれが想像も付かない話なのかね？

では、↓西村慎吾は自分一人の妄想を語ったのかな？
http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi
>　斯く言う私も、ＮＨＫの職員が議員会館にくれば，何時も番組の内容について言うべきことを伝えている。
>（ＮＨＫ役員は，予算が国会で決まる制度上、よく国会議員の部屋を訪ねてきて、ＮＨＫの原状を説明するのだ）
>　私に関する新しい記憶では、大河ドラマの「宮本武蔵」という番組で、私が尊敬する映画監督である黒澤明の
>「七人の侍」の盗作をＮＨＫがやった。
>この盗作を「けしからんではないか、以後、盗作はするな」と「圧力」をかけた。

つまり政治家の公共放送への政治的圧力などは当たり前だよおー、自慢話をやっているわけだ。
それは多分、私にも、現在の政治とＮＨＫの一般的な日常的風景なんだろう、と容易に想像がつく。

ただ、こういう事が政治的スキャンダルとして、大手の新聞社などを通じて暴露され告発される事は極めて異例、
その異例な展開であるが故に、大騒動になった話にすぎない。（週刊誌では別に珍しい話ではない。）
今回は、たまたまＮＨＫの特定の番組放映が、右翼の大騒ぎと、その教育番組が放映寸前に大幅に書き
換えられるという異例の展開を見せていたために、その裏の事情がいろいろ噂されていたから、大手新聞社の
辣腕記者が特ダネを取ろうと、この一件を執拗に追っていて、表面化した話に過ぎないだろう。
つまりごく当たり前の政治権力とマスコミの馴れ合いの日常風景を暴露してしまった事が、いわば日本的タブー
の虎の尾を踏んだわけだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /|
　 　 　　　　 　 　 　 　 　　　　　 ／/(
　　　　　 　　 　 　　　　　　　／／ (＾
　　　　　　　　 　⊂⊃ 　 ／／　(＾　　／
　　　　　　　　 ∧＿∧　< <----＞＜　我こそは、ペンを持つ片翼の天使、
　　　　　　　　（-@∀@）　＼ヽ 　( 　　＼略して「左翼のペ天使」
　　　　　　　　（ つ　 つφノﾉヽ (＾
　 　　　　　　　彡 朝ﾐヽ　/ ヽ (
　　　　　　　　　彡,,,,, ﾐ⌒∨＼(＾

田岡の脳内では、朝日有利らしい。
根拠があるんなら、出せや！

政治家の「公正中立に」を大問題にするマスコミ。
日中記者交換協定には唯々諾々と受け入れるマスコミ。
総連の圧力には、簡単に屈するマスコミ。

なんかへんだよな。

>>210
だっておまえも参加してねえだろｗ

ちなみに漏れはオフみながらお茶するオフに参加したから
どんなだったか見てきたがな。だからおまえよりは活動的ｗ

朝日新聞が潰れると、となりの山田くんが読めなくなる。
ＮＨＫが潰れると、教育テレビもなくなって、風邪で仕事を休んだときに見る番組がなくなる。
どっちが重要かと問われれば、悩む事無く、教育テレビ。
だから、漏れは、ＮＨＫを応援する。
となりの山田くんが読めなくなっても、単行本があるから。

>>235
おまえ休んで教育テレビ見てるいう時点で消防並と思うんだが。
だっておまえが見てるのは人形劇とか算数とか社会を教えるのだろｗ


と、釣られてみる

　　−＝≡　　　　 _　_　∩
　−＝≡　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　中学生日記！中学生日記！
−＝≡　　　　⊂　 ⊂彡
　−＝≡　　　 （　⌒)
　　−＝≡　　　c し

>>221
>政治介入が有ったという連中はまず，｢なぜ介入を受けてもあれほど偏向している事が出来たか｣から説明してもらおうか

その前に、放送のどの部分が「あれほど偏向している」のか、その説明からしてもらおうか（藁

私も確かに４年前、３チャンネルでその番組を見た記憶があるが、何が言いたいのか意味不明の番組という記憶しか
残っておらんが、君はしっかり「偏向番組」を見たのだろうから、その部分を再現してくれる？（藁

朝日新聞（アサヒコム）には以下のニュースは載っていない。
都合の悪いニュースは無視かよ？　これが報道機関か。馬鹿やろーめ

↓↓↓↓↓↓↓

ＮＨＫ番組改変問題で公開討論会を検討…自民議員の会

自民党の「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」（会長・古屋圭司
衆院議員）は２５日の会合で、ＮＨＫ戦争特集番組の改変問題に関する
公開討論会の開催を検討することを決めた。
朝日新聞の報道でＮＨＫに圧力をかけたとされる安倍晋三幹事長代理や
中川経済産業相に加え、朝日新聞社とＮＨＫの関係者に出席を呼びかけたい
考えだ。 （以下略）＜読売新聞＞

>>238
横レスだが、議論の場で教育テレビをチャンネル数でいうのはわかりづらいと思うぞ。
なぜならうちは教育テレビは２チャンネルだから。

>>239
何故、そのニュースが朝日には都合悪いんすか？

Ａ「なあ、外国人が暴動・破壊工作をしてたって記事、どう思う？」
Ｂ「新聞にそう書いてあるんだから、本当だろ。」
Ａ「でも、外国人の一人は当時日本を出国してて、それは記録にも残ってる。日本にいなかった。そんなことできねーんじゃね？」
Ｂ「でも、新聞は取材を通じて正確な報道を心がけています、て言ってるし。」
Ａ「でも、証拠は出せていないよ。」
Ｂ「問題の本質は、そんなところではなくて、外国人と日本人の距離なんだと、新聞は言ってる。」
Ａ「外国人に、アリバイがある以上、証拠を出さないとまずくね？」
Ｂ「いいんだよ、外国人なんだから。あいつらが悪いに決まってる。」
Ａ「外国人を、はなから犯人扱いして報道しちゃまずくね？冤罪や人権侵害を生み出す元じゃね？」
Ｂ「おまえなんで、そんなに外国人の肩を持つんだ？あ、おまえ左翼だな！外国人の肩を持つのは、みんな左翼だ。世界同時革命だ！とか言い出すんだ、きっと。」
Ａ「違うよ。左翼とか右翼とかじゃなくて、うそ報道はいけないんじゃねーか？って、言ってるんだよ。」
Ｂ「とにかく、外国人は悪いことばかりやってる。あれも、これも…。」
Ａ「じゃ、おまえが言ったことと正反対の内容を記事にされて、新聞でデカデカと報道されたら、どーよ？」
Ｂ「ふざけんな。そんなの絶対許さん。訴えてやる！」
Ａ「な、そうだろ？いつ俺がそんなこと言った！証拠を出せ！って、言いたくなるだろ？かくたる証拠もないのに、外国人が犯人だって決め付けはよくないよ。」
Ｂ「いや、外国人はいいんだよ。徹底的に叩いてやれ。」
Ａ「自分は嫌だけど、外国人はかまわないのか？」
Ｂ「いいんだよ、外国人は。外国人なんだから。」
Ａ「よくわからん。ジャイアンがのび太をいじめてんの、思い出したよ。」
Ｂ「うるさいんだよ！この、くそ左翼がっ！」
Ａ「今度は、悪罵を浴びせ始めたね。」
Ｂ「この件は、もう終わりだ。忘れろ。」

>>242
すごく良い例え。アカヒの人達に読ませるべき。GJ

朝日には他のマスコミには無い国民教育と言う責任があるのだ。
国民に教養と教育を与えられる組織は、現在の所朝日を置いて他には無いのだ。

オオカミ新聞　今年のキーワード？

【ＮＨＫ慰安婦番組】安倍、中川氏に抗議電話やＦＡＸ　総連、ノルマ課し指令

戦時中の慰安婦問題を扱ったＮＨＫの特集番組が政治的圧力で改変されたと朝日新聞
が報じた問題に関連、在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）が傘下の地方本部・支部に
対し、自民党の安倍晋三幹事長代理と中川昭一経済産業相への抗議活動を「ノルマ」
を課して指令していたことが二十八日、分かった。

　安倍、中川両氏の事務所には抗議電話や同じ文面のはがきやファクスが集中的に
届き、「日常業務に支障が出ている」（安倍事務所）という。
朝鮮総連は産経新聞の取材に「産経新聞の電話は広報につなぐことができない」
としている。(01/29)
http://www.sankei.co.jp/databox/n_korea/nkorea_44_1.htm

在日本朝鮮人総聯合会
http://www.chongryon.com/index-j.htm

地方本部一覧（機 関 名 郵便番号 所在地 電話番号 ）
http://www.chongryon.com/japan/honbu/01honbu.htm

浜田「朝日新聞の記事は、ウソかホントか？」

ａｌｌ「ウソ！」

間違えたときはすぐに素直に謝らないと＞朝日
子供の教育に悪い

１　ジョージWは桜の木を切ったことをゲロした。
２　ジョージBはWMDがないことをゲロしなかった
３　ABC放送はジョージの軍歴詐称が捏造だったことをゲロした
４　A新聞はいまだに捏造記事をゲロしない

正しい行いはどれでしょう？　ジーザス

>>242
誤解だけを与える作り話かよ！　仮説を立ててまで落とし入れたいのか？
汚らしい野郎だ！

H新聞の競馬記事は素人が書いているよ。
そんなもの、瓦版のころからいいかげんいきまってるでしょ。

ま、安部も中川も極端だからもうｲﾗﾈ!ってことでよい。

>>252
もしかして、指令とか受けたクチ？

いらないのは朝日新聞。

すみません。へたな作り話で申し訳ありません。私、おつむが弱いもんで。
作り話は、やはり朝日＆毎日さんたちにお任せします。人に誤解を与えるだけの作り話は、よくないと、私もそう思います。仮説を立ててまで陥れようとする行為は、汚らしいです。まさに、その通り。

朝日新聞の記事をウソ、捏造だあーーと叫んでいる人達は
１月２９日午後に議員会館などで安倍晋三とＮＨＫ幹部が面会して、
１月３０日放映予定の教育番組について話し合いがあったこと、その番組
について安倍晋三が、北朝鮮の工作員が出席している様なインチキな
模擬裁判を公共放送が放映するのは、「公正・公平」を旨とすべき放送法
の主旨からして如何なものか、という意見を述べた、という事実を、どうして
朝日新聞記者が情報として＜知り得た＞のか、という疑問に答える必要がある。

普通なら、やはりその面談に出席していた当事者の誰かから聞いた話でなけ
ればそんな詳細な事実は幾ら空想でも書けないのではないかなああ？？？（藁

で、当日のその面談の出席者は、安倍晋三（当時官房副長官）、松尾武・放送
総局長、国会対策担当の野島直樹・担当局長らＮＨＫ幹部らであったとされる。
（なおこの「幹部ら」の表現は、更に複数の者が出席していた事を示唆しているが
最近の「文春」の記事では、同席していたのは安倍晋三の父親である安倍晋太郎の
番記者を勤めていたＮＨＫ幹部であったらしい。どうやらこの面談もこの幹部の
主導でセッティングされた模様だ。）

そうすると朝日新聞の記者は彼らの誰かから話を聞いたのでなければ、その日の面談の
事実を知りえなかったはずである。誰がそれを喋ったのか？
それともやはり全くソースのない空想の話を朝日記者が勝手にでっちあげたのか？
空想、想像の当てずっぽうで、４年前の特定の日の面談内容を言い当てる事ができる
ものであろうか？

さあさあ、いい加減に君らに答えて貰おうか？（藁藁

>>256
朝日攻撃の新潮でさえ
「ＮＨＫは政治的圧力はあったと言質をとられてる可能性が高く、戦々恐々としている」て書いてるしな。

あらためて確認
報道2001
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1557.wmv

>>258
すごいねえ、↑この映像。
安倍晋三は、「朝日新聞の記事は、北朝鮮の謀略によるものだ」と言い切っているねえ。（ｗ

そうすると、安倍は朝日新聞から虚偽で裁判に訴えられたら、その朝日の記事のどこの
どういう部分が、北朝鮮の謀略と考えられるのか、その事実を詳細に証明しなければならないが
本当に大丈夫かな？（藁

まるでスターリンが、自分への批判者・反対者は全員「帝国主義のスパイ」容疑で、大粛清を
やった時の論理と同じだね。こりゃ、本当に権力を持たせるとアブナイ男だわ。（藁

そもそもエリートの朝日社員がデスクのチェックも経て
活字にする情報が捏造だなんて言うほうがどうかしてる。

捏造捏造言ってる奴は具体的に朝日がどんな捏造を
したことがあるってのか言ってみろ。

5分待って事実を提示できなければｳﾖ共の負け。

お前らは捏造だらけの3Kでも有難がって読んでろｗ

安倍は「陰謀論」をいろんなメディアで言いすぎなのよ。
まともな政治家ならそんなことは言わないよ。
つまり社民の辻本と脳内回路が一緒なんだな。

>>259
＞そうすると朝日新聞の記者は彼らの誰かから話を聞いたのでなければ、その日の面談の
＞事実を知りえなかったはずである。誰がそれを喋ったのか？
＞それともやはり全くソースのない空想の話を朝日記者が勝手にでっちあげたのか？
＞空想、想像の当てずっぽうで、４年前の特定の日の面談内容を言い当てる事ができる
＞ものであろうか？

へえ、朝日新聞記者って、面談の内容を言い当ててたんだ。だったらなんでソレを記事にせずに、
長井の伝聞憶測なんかで記事書いちゃったんだろうね？

裁判になれば間違い無く朝日が勝つだろう、何故か？　ＮＨＫはもう世論を敵に
回しているんだ、裁判官は世論の動向を判断して判決を下すケースが多いのである。

朝日のこの態度（捏造情報垂れ流し、訴えられたら裁判）は一般人にとって脅威です
朝日がこれまで何度も捏造情報を垂れ流したことは周知の事実ですが
一般人がこの対象となったら間違いなく社会的に抹殺されてしまいます

ｳﾖは誰も朝日が実際に「捏造報道」をしたことが
あると立証できないわけですね。

ということは朝日新聞があたかも捏造報道をした
ことがあるかのように工作しているｳﾖどもこそ
捏造常習犯だということになりますね（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>266

それはもしかして『珊瑚』と言って欲しいのかな？

あと追加。

ねつ造の歴史を重ねる朝日新聞の新たなページ
http://www.history.gr.jp/nanking/books_bungeishunju875.html

「都城23連隊の戦史を汚すことは断じて許さぬ」
　　（吉川正司　元都城歩兵第23連隊・中隊長）

>>266
立証も何も、朝日の捏造事件など珍しくもないだろう。

>>242
ごく普通の判断力があれば嫌韓とか嫌中であったとしても証拠のない誹謗中傷はよくないに決まっている
Bのの嫌外国人は朝日の嫌日本国そのものだな
そして朝日のような扇動屋に煽られた反日教育の申し子達に・・・

あぁ、朝日擁護派の人たちかな？どうやら、本物らしい。ちょっぴり嬉しい♪細かいトコまで、よく調べてらっしゃる。熱心だね。偉いなぁ。おつむの弱い私には、とても反論できません。

>>263
プププ、何か蚊の鳴き声の様な弱々しい反駁ですなあ。（藁

>へえ、朝日新聞記者って、面談の内容を言い当ててたんだ。だったらなんでソレを記事にせずに、
>長井の伝聞憶測なんかで記事書いちゃったんだろうね？

朝日新聞の取材ソースが、もっぱらＮＨＫの内部告発者である長井氏であったとしても（実際は違うが）、
長井氏がそこまで詳細で正確な事実を「伝聞」として知っていたとするなら、やはりその面談に出席した
当事者、あるいは関係者の誰かから、長井氏がその話を聞いたという事実になるのではなかろうか？

>>271
朝日がいつ『詳細で正確な事実』なんて出したんだよ。
安倍・中川・NHKの三方から「事実無根」として非難されてるだろ。

でも、推定有罪！は、いけませんよね。仮説でも推測でも憶測でも、有罪と断定するのは危険です。仮説でも推測でもない、まぎれもない事実だ！と断定するには、やはり動かぬ証拠が必要でしょう。だから、朝日は証拠を出せばいいんですよー。

>>273
文化大革命擁護とか行った時点で解体しとけば良かったのにね
中国様の意思を汲み取って擁護扇動しまくり

イチャモン付けた側と、イチャモン付けられた側、どちらが立証責任を問われるのか？そこは、誤解しないようにしましょう。
ＮＡＳＡが宇宙人とウラ取引きをしたんだよ！間違いない！そんなことはない、って言うなら、ウラ取引きをしていないという証拠を出せ！今すぐに！ってなると困ります。

朝日もこれだけの事を政治家に言われたら正面から戦うべきだろう。
言論機関である朝日は訴訟以上に有効な武器を持っているではないか
捏造だ、北朝鮮の工作機関に乗せられているとまでTVで宣言されて

朝日は何故沈黙してしまったのか。本田某と言う記者を表に出して
当事者了承の上録音を公開すれば済む事じゃないか。
繰り返し言う、朝日は言論機関である。政治家の圧力に対して
紙面と言う強力な武器を使うべきだ。力のない一般人が訴訟に救助を
求めるのと立場が違うだろう。

http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1557.wmv

朝日＆毎日さんたちに、かつて捏造記事を報じた前科があるのか？ないのか？もう少し、調べてみましょう。

朝日新聞の記事は他新聞と比べて一番まともではないだろうか？
日本が右傾化しないように社説で繰り返し述べている。
はき違えた愛国心を煽るようなマスコミを信じてはいけない。
売れさえすればいいという軽薄な商魂の論説ばかりが、
国を危うくするのは太平洋戦争で懲りたであろう。
機会ある毎に日本の過去の過ちに対する反省を促し、
関係諸国との友好を深めようとしているのが朝日新聞である。
なまじ知った歴史の一部で全てがわかった顔をすると恥をかくだけだ。
のうのうと生きていられるのは平和憲法のおかげであることは間違いない。
できもしない自主防衛を唱えていては過去の過ちを繰り返すだけである。
不利なことがわかっていながら、国民を煽って戦争に突入し、
買い物も切符が無ければ買えもしないような生活をさせながら、
運用される資金はすべて軍事行動向け。
動力になるべき燃料もなく、資源も無い日本が何の大義もない戦争を
推し進めるのは狂気の沙汰としか言い様が無い。
進軍ラッパをもう一度聞きたいのか？
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

在日の闇の力の前には、どうする事もできないのか？

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1101806949/

>>276
興味のない俺としてはそんなのに紙面２ペーシも使われた日には
信じられなくてふつふつと怒りがこみ上げてきた。
手前らの問題なんて知ったこっちゃないんだよ!
下らんもん乗せてねえでちゃんと普通の記事載せろよ。
こんなのが続くんだったら新聞変えるからな。

>>278
荒
れ
る
か
ら
縦
は
止
め
ろ
　゜

今時縦読みは流行んないよ
やめとけ

いい事をしてるからといって、間違いは素直に謝罪すべきだよな。

>>283
朝日に期待しても無駄

朝日歴史観の概要、ありがとうございます。私も以前購読者だったので、懐かしく思い出します。
それで、あれこれ言うつもりはないのですが、幾つか、問いかけだけさせて下さい。お答えいただけなくても、かまいません。考えてもいいし、考えなくてもかまいません。聞き流して下さい。
・日本が大東亜戦争以降平和だったのは、平和憲法によるものでしょうか？それとも、別の要因が考えられるでしょうか？
・大東亜戦争開戦前に米国国務長官ハルは、ハルノートなるものを日本側代表に手渡した後、米軍関係者に「私の役目は終わった。後は、君たちの出番だ。」と語ったそうですが、ハルの発言の意図としては、どんなことが考えられるでしょうか？
・昔の日本人は、平和を大切にしていなかったのでしょうか？　私は、そんなことはないと思っています。

近年日中・日韓との関係悪化した原因は
朝日新聞の捏造報道が原因ですよね
ということは
各国間の親善・友好の邪魔をしているのが
朝日新聞という会社そのもの
日本にとっても
中国にとっても
韓国にとっても
本当にあらゆる意味で
迷惑・害悪そのものの存在ですよ
朝日新聞は
本当に酷い会社ですよ

左対右で、左は負けたんだ。
左とはソ連・旧東欧・文革時代の中国、共産ベトナム、
ポルポトカンボジア、赤軍派等過激派、社会党、
そして朝日新聞だ。
敗者は静かに去れ。

>>286
つうか漏れは朝日は道具程度にしか考えてないけどね。
だからここで朝日を執拗に叩く香具師がよくわからん。
本当に叩くべきは今回ならばバウネットだと思うし。
まあ、朝日（最近だと毎日も）がプロ市民に迎合するような報道を繰り返すのなら、
徹底的に攻撃する必要もあるでしょうけど、プロ市民は迎合する相手を変えるだけだし。
要するに根本のガンを叩かなければ、例え朝日を叩いても、って感じがするんですよね。

ちなみに漏れは各国間の親善や友好を邪魔しているのは、
プロ市民や進歩派言論人たちの頑固さだと思ってる。
結局、こいつらが間違いを間違いと認めなかったときから、日本はともかくとして諸外国の不幸は始まってる。
要するにこいつらの自己満足と自己正当化がすべてを不幸にした、と言ったら言い過ぎでしょうか？

たぶん、謝罪を拒絶させてるのは法務部の弁護士だろ。
謝罪は罪を認めることだから、個人の責任に封じ込める作戦だろ。

>>289
問題はその弁護士がどういう人間か、でしょうね。
自由法曹団に代表されるように、弁護士にもピンからキリまでいる。

単純に企業の顧問弁護士なら個人の責任に封じ込めるというのは正しいが、
どうもそれ以外のものを考えているような気がしてならないな。

実は案外この弁護士、本田とつながりがあったりして。

プププ、しっかし、安倍晋三の話が本当だとすると、日本は北朝鮮のスパイだらけで、
日本のマスコミも北朝鮮のスパイに操作されて、トップクラスの大新聞すら彼らの影響
下に置かれていて、日々、イデオロギー洗脳工作に従事しているそうだ。

で、日本のマスコミが揃い揃ってそんな北朝鮮の工作活動に支配されているならどう
して相も変わらず、日本の世論の８０％近くが北朝鮮に対する経済制裁を支持している
なんて結果がでるのだろうねえ？
現在段階で、日朝国交正常化を支持している世論なんてものも、私や山下氏や高学歴
イケメン君の様なごく一部の変わり者（ｱｱここだけは２ちゃんねるの話ですが(^^;;
を除いて、ほんの数％もいないと思われるが、どうしてだろうねえ？

あ、そうか、そういう世論操作の時だけは保守御用新聞の読売新聞とか、靖国参詣新聞とか
公共放送のＮＨＫとか、週刊新潮とか、雑誌「諸君」とかが実力を発揮している訳だね。（藁

>>288
動機が「プロ市民に迎合する」だろうが何だろうが、
捏造報道を繰り返し、訂正記事も出さず、謝罪もしない報道機関
そんなのを、たたいて何がまずいんだ？

たとえば、共産党に迎合する赤旗でも、
誤報があれば訂正するし、謝罪もする。

「報道が偏ってるから」で非難するようなのはごく一部で、
「誤報・捏造を繰り返すから」非難しているのが大半だぞ。

>>291
>あ、そうか、そういう世論操作の時だけは保守御用新聞の読売新聞とか、靖国参詣新聞とか
>公共放送のＮＨＫとか、週刊新潮とか、雑誌「諸君」とかが実力を発揮している訳だね。（藁

２ｃｈもそうなんだがｗｗ

こんなとこで管巻いてないで、サヨク御用達の２ｃｈをつくれ。北鮮あたりでサーバー借りて。

>>291
単にマスゴミの支配が及ばなくなってきているだけだろう。
お前等のよく言う「右傾化」ってヤツだな。

>>291
あほか、おまえは。
日本の世論は進化してんだよ。
もうすでに、朝日的、北朝鮮的な、イデオロギー工作は
すでに通用しねーんだよ。わかったか。

朝日新聞の田岡？が一所懸命に朝日ニュースターで弁解がましく、NHKの松尾
が松尾がとNHKの上司へおもんばかって前言を翻して虚偽の説明をした様に
言っていた様が田岡も賞味期限の過ぎた偽物評論家になり下がったのが素人
にも解ります。朝日は北朝鮮＆中国そのものですね。
嘘・捏造は当たり前とは、日本の新聞ではないですね。

>>275
>イチャモン付けた側と、イチャモン付けられた側、どちらが立証責任を問われるのか？そこは、誤解しないようにしましょう。

で、事態が複雑なのは、どちらがどちらにそのイチャモンを付けているのかが、段々分からなくなっている点ですよ。（ｗ
どうやら自民党の大物議員が、ＮＨＫの番組が気に入らなくてイチャモンつけたらしい、というイチャモン記事を書いたら、
突然、「北朝鮮工作員の謀略だああーー」という予想もできないイチャモンが返ってきたわけです。（藁

そうすると、確かにその新聞記者はその大物議員がＮＨＫに政治圧力をかけた、という事実関係を立証する責任が
問われるでしょうが、同時に、その大物議員の方では、謀略云々の尋常ではない事件性を訴え始めたのですから。
その記事が「北朝鮮工作員によって書かれたものである」ことを速やかに立証する責任が発生したものと考えられます。

いやはや、ますます容易ならざる事態になってきました。（湧く湧く(^^;;

裁判に持ち込んで得するのは弁護士だけ。がきのけんかじゃないんだから、
間違ってたほうが謝ればいいじゃないか。それすらできないのは、馬鹿を
曝しているだけ。

主幹　あ〜〜〜、また、やっちゃったよ〜〜〜
弁護士　ど〜〜〜します？辞任します？
主幹　それだけは〜〜〜〜
弁護士　じゃ、あいつを切るしかない、法廷で個人の責任をあばいて。。。
主幹　よ〜〜〜〜〜〜〜し、それでいこう。。。

どうやら与党は東大落ちの人によるひがみが強かったそうだよ。大河ドラマの出演者の名前にも出てるんだと。バカ丸出し。

ややこしく言ってますが、イチャモン付けた側は？どっちでしょう？繰り返しになりますが、そこを誤解しないようにしましょうね。

論点は、当時の安倍官房副長官の方からＮＨＫを呼んだのか、
あるいは、中川現経済産業相が当時、番組放送前に
ＮＨＫに圧力をかけたのか。仮に「圧力」があった
としても、それによって番組内容が変わったのかなどの、
最初に報道された内容の真偽であるのは明確。

ＮＨＫと政治家の「距離」などという一般論にすり替えてるのは
朝日のほう。

>>298
だから、そんなどちらかが謝ってすむ喧嘩のレベルの問題じゃないのです。

なったって、朝日新聞の記事は北朝鮮の工作員によって書かれた一大謀略記事だ、と
安倍晋三氏らは主張を始めている訳ですから、極めて重大な政治事件に発展してしまった訳です。

新聞記事の問題でいうと、１月１２日の朝日新聞の記事に対するＮＨＫ＆安倍・中川陣営
の反論は、
�@中川がＮＨＫ幹部とあったのは１月２９日ではなくて、２月の２日
�A安倍・中川が呼びつけたのではく、ＮＨＫ幹部の方が自主的に出向いた
�B安倍は特定の番組について「偏った内容だ」と指摘した事実はない
�Cその時出向いたＮＨＫ幹部が後に朝日記者に「圧力を感じた」と感想を述べた

・・・せいぜいこんなもんでしょう。
�@がＮＨＫ・中川が、２月２日での議員会館での面会人記録を提示すればすぐはっきりする話
�Aこれは解釈の分かれる話、やくざの目つきが恐いと感じて黙って言うことを聞くか、恐くないから
無視するか、の主観的問題
�Bこれは安倍晋三側のウソ
�Cこれが最大で唯一の争点、しかし朝日新聞もこのＮＨＫ幹部（松尾武）の発言を唯一の
根拠として、「政治圧力があった」というと報じているわけではない。

まあ、争点を挙げればこんなものです。
さあ、これらの事実関係の争点から、「北朝鮮工作員の謀略」を証明してみせて下さい。（藁

ＮＨＫ幹部（松尾武）は匿名上司の話ではじめたんでしょ？
エビ団子たったんじゃないの？

>>302
そのとおりだね。マスコミへの政治介入は無論あってはならないことだが
事実関係の正確な検証があって初めて成り立つ議論だからまずここをキチンとすべきだ。
ＮＨＫと朝日は徹底的に戦えばいい。そのあとで政治介入があったならば安部と中川を糾弾すべきだし、
また、ことの発端である番組の偏向性、担当者と左翼団体の関わりなど広範に議論したらいい。

ＮＨＫと自民党の距離の近さ、朝日と左翼団体の近さ、いろいろ議論したらいい。
とにかく事実関係を徹底究明すべき。朝日は説明責任を果たすべく、
録音テープを公開しなければならないし、裁判で出せないなら早いトコＮＨＫを提訴すればいい。
朝日は逃げるか前へ進むか、最大の瀬戸際である。

四年前の事件を今更蒸し返したのは、
小泉（ていうか飯島）と安倍晋三の仲が悪化して、
小泉（飯島）が朝日新聞内の犬を使って
安倍晋三叩きしたんだろ。

安倍晋三がそれに気づいているかどうか判らんけど。
安倍晋三はバカだから。

やまんば　って低能だな。問題をごまかそうとしているが､
論理に飛躍がありすぎて､誰も納得させられない。
ごまかしで言論封殺を狙うこんな朝日支持者は、さっさとお里に帰ることだ。

人間は､嘘をついたら謝るのが正しい。
朝日新聞も､捏造とされる記事の証拠が出せないのなら､さっさと謝罪することだ。
朝日新聞支持者が言論を封殺しようとあがくさまは､
彼らの信奉する朝日新聞の姿勢そのものだ。
市民の敵､朝日新聞とその支持者を許すな。

>>291
＞私や山下氏や高学歴イケメン君
ナルシストエリート思想の持ち主ですか？

>>303
その前に「朝日新聞の記事は北朝鮮の工作員によって書かれた一大謀略記事だ」のソースを見せてください

朝日新聞が北朝鮮やオウムのように
開き直って堂々と大ウソを報道し
さらに偏向していくことだけは避けてほしい

右であれ左であれ、保守であれ革新であれ、所詮傀儡でしかないマスコミは不要でしょう。
すでにジャーナリズムではなくなってますから。

　ｻﾜﾔｶな安倍晋三は日歯連スキャンダルになんか関係ない。橋本派並に金に汚いなんてことはない。
　ｻﾜﾔｶな安倍晋三は韓国パチンコと癒着なんかしていない。韓国ハンナラ党の代弁者なんかじゃない。
　ｻﾜﾔｶな安倍晋三は学歴詐称なんかしていない。ＨＰの学歴の記述をセコく書き変えたりしない。
南ｶﾙ大政治学部を専攻してないなんてことはない。 南ｶﾙ大はアメリカのスパイの養成なんかしていない。
　ｻﾜﾔｶな安倍晋三は勝共連合（統一協会）で日韓癒着のシンボルだった安倍晋太郎がリクルート事件
を起したとき、安倍晋太郎の秘書なんかしていない。安倍晋太郎は統一協会会員を自民党秘書に
多数送り込んだりしていない。
　ｻﾜﾔｶな安倍晋三はカルトの「若返りの水」の広告塔なんかしていない。ｻﾜﾔｶな安倍晋三はマルチ商法
グランドキャピタルの広告塔なんかしていない。ｻﾜﾔｶな安倍晋三はマルチ商法連中を首相官邸に
招いたりしていない。逮捕されたグランドキャピタル矢吹寿雄はニセ有栖川宮を顧問になんかしていないし、
ニセ有栖川宮は中川秀直を脅迫した「日本青年社（住吉会）」の名誉総裁なんかになっていない。
住吉会は北朝鮮と覚醒剤取引なんかしていない。住吉会は「救う会」と関係していない。
　ｻﾜﾔｶな安倍晋三は城内康光・元神奈川県警本部長（後藤組と関係）・日本会議役員と
つるんだりなんかしていない。ｻﾜﾔｶな安倍晋三は下関署とつるんで選挙潰ししたりしないし、
対立候補へ暴力団工藤会を送って攻撃したりしないし、まして工作費不払いで工藤会から事務所に
火炎瓶を投げ込まれたりしない。下関で警察官僚と組んで、神戸製鋼に大型公共事業の利権誘致
なんかしていない。
　ｻﾜﾔｶな安倍晋三は公選法違反なんかしていないし、年金を払ってないなんてこともない。
年金納入経歴を公表しないなんてこともない。
　ｻﾜﾔｶな安倍晋三は政治討論番組で「景気」の漢字が書けないなんてことはない。
　ｻﾜﾔｶな安倍晋三はブルドッグになんか少しも似ていない。ｻﾜﾔｶな安倍晋三は阿呆晋三じゃない。
　ｻﾜﾔｶな安倍晋三の「人気」は、嫁の勤め先だった電通と、「キリストの幕屋」と、
安倍晋太郎・岸信介が雇っていた暴力団と、女性週刊誌が作ったものじゃない。

>>309
安倍晋三公式ホームページから
http://newleader.s-abe.or.jp/modules/news/article.php?storyid=11
1月12日
>これは拉致問題に対する鎮静化を図り北朝鮮が被害者としての立場
>をアピールする工作宣伝活動の一翼も 担っていると睨んでいた。告発して
>いる人物と朝日新聞とその背景にある体制の薄汚い意図を感じる。 今まで
>も北朝鮮問題への取り組みをはじめとし、誹謗中傷にあってきたが、私は負
>けない。」

こっちではもっと直裁に語っております。全部見てクラハイ。
>>258
>あらためて確認
>報道2001
>http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1557.wmv

ああそれから、それは２ちゃんねらー安倍晋三応援団の皆さんにも共通した
「事実認識」らしいでスウ。（藁

>>312
朝日新聞信奉者は､ウソがばれると荒らしを始めるようです。
人間として最低ですね。

証拠も出せずに人を誹謗するような朝日新聞を支持することは、
市民の正当な権利を侵害する許すべからざる重罪だと思います。

しかし「左」と「北」がなぜ結びつくのかよくわからんな

世襲の元首がいる帝国が好きなのか？

>>315
ウーンなんとも言えんが多分
「左」≒共産主義≒北朝鮮
ということじゃないか。

>>314
ほええ？　失礼な。わたしゃ安倍晋三のファンですよ。
他の安倍晋三支持者の人たちがおっしゃってたことを一生懸命まとめたのに。

そんな私を、朝日新聞なんていう、中曾根の子飼が「なんちゃって左翼」を
しているとこの信者だなんて呼ぶなんて。
朝日新聞が中曾根康弘の子飼新聞であること、あなただって御存知でしょうに。

やまんば　は朝日新聞の嘘をごまかすために北朝鮮問題を殊更に語っているが､
そんなことをいくら重ねても、朝日新聞の捏造の罪は軽くはならない。

朝日新聞の謝罪が優先されるべきだ。
朝日新聞とその支持者の言説は欺瞞に満ちている。

>>318
朝日新聞は中曾根康弘の子飼ですが、何を捏造したと？

今回も小泉の指令に従って、四年前の事件を今っさら蒸し返しただけですが何か？

四年前に既に事実として安倍晋三が認めてますけど。

で、なぜ朝日はテープ公開しないのだ？

話をそらすのに躍起になってるけど

朝日が証拠を出すか、出せずに謝罪するかのどちらを選択するかだよ

証拠を出さない以上､朝日新聞の報道は捏造だったと結論付けるしかない。
捏造が明らかなら､当然朝日新聞は謝罪が必要だ。
それができないならさっさと解散するのがふさわしい。

>>309
全部「推測」であって「断定」している訳じゃないだろ。
「私はそう思う」っていうのは断定になるんでしょうか？

今週の文春と新潮あたりの記事が
結構ポイントついているのでは。

安倍晋三は、ＮＨＫの政治圧力問題をごまかすために北朝鮮問題を殊更に語っているが､
そんなことをいくら重ねても、公共放送であるＮＨＫへの政治支配介入の罪は軽くはならない。

安倍晋三の謝罪が優先されるべきだ。
安倍晋三とその支持者の言説は欺瞞に満ちている。

　　　　　ヒョー
　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　（@∀@∩　　　　ヒョー
　　　　　　 （　⊃　ノ　　　　 ∧＿∧
　　ヒョー 　（_（　 /⊃ヽ　　（@∀@∩　　　　　　　　　　　　安倍を潰せ！
　 　　.∧＿∧　し..＼＼＼　（　⊃　ノ　　　,r'⌒　 ⌒ヽ､　 　行けｱｻﾋﾟｰ！
　　　（@∀@∩　　＼＼＼＼ （_（　 /⊃　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.
　　　 （　⊃　ノ　　　 ＼＼＼＼　し´＼　 ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）
　　　　（_（　 /⊃＼　　 ＼＼＼＼ ＼＼　ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　　　　　　し´.＼＼＼　　 ＼(⌒)　　　　　 l､ r==i　,;　|'
　　　　　　　　＼＼＼/⌒⌒　　/ /ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　　　　　　 ＼＼|│││ |(/　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　/＼
　　　　　　　　　（（.　 ｀┴┴┴ﾞ　＼　　/　　　 /　　　　　　　 /　　|.
　　　　　　　　　　　　　　　＼　＼ノ　y'　　　 /o　　　　 O　 ,l　 　 |

　　　　　　　　　　　　　オルグ　　 　 ┌─────┐思想共鳴？
　　　　　　　　　 　 　 　 ┌←───┤ 　将軍様. . ├─←─┐
　　　　　　　　　 　 ┌─┴───┐├─────┤┌──┴──┐
　　　　　　　　　　　 | 朝日・報ｽﾃ ││　朝鮮総連　|..│サヨク団体 . |
　　　　　　　　　 　 └─┬───┘└──┬──┘└──┬──┘
　　　　　　　　　 　 　 　 │虚偽報道　 　 　 ↓工作指示　 　 │
　　　　　　　　　 　 　 　 ↓　 　 　 　 ┌──┴────┐ 　↓
　　　　　　　　　　　　 　 │捏造　.　..│　在日工作員 　 │ 　│煽動
　　　　　　　　　　　　 　 ↓　　　　　 .└──┬────┘　 │
　　　　　　　　　　　　 　 ↓　 .　 　 .　 　 　　.↓印象操作　 　 ↓
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　| 　 　 　 　 　 日 　 　本 　　 国 　　民. 　　　　　　│
　　　　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|

論破されるとコピペ荒らし。
朝日新聞信奉者の実態だね。

朝日新聞は、その信奉者と共に破滅すべきだと思います。

世論調査では、ＮＨＫを支持する人が多いね。

1月18日　TBSﾗｼﾞｵWeb・・・・・・・・・・・・NHK７１％　　朝日１９％
1月19日　enqueteWeb・・・・・・・・・・・・・NHK８６％　　朝日０１％
1月20日　BIGLOBEWeb・・・・・・・・・・・・NHK９３％　　朝日０６％
1月20日　毎日Web・・・・・・・・・・・・・・・・NHK５６％　　朝日３４％
1月20日　TBSﾗｼﾞｵﾃﾚｺﾝｸﾞ・・・・・・・・・・朝日５８％　 NHK２９％
1月24日　民主党たじま要Web・・・・・・・NHK９０％　　朝日０６％
1月25日　AOLWeb・・・・・・・・・・・・・・・・NHK６５％　　朝日３５％
1月27日　BNNWeb・・・・・・・・・・・・・・・・NHK８９％　　朝日０５％
1月??日　 cgi.newsWeb・・・・・・・・・・・・NHK７８％　　朝日２０％

>>325
＞ＮＨＫへの政治支配介入
どういう介入をしたというのだろう。
また、確かな証拠があるのだろうか。

>>315
「左」は基本的にやることなすことが矛盾のかたまりのように見える。
なぜそうなのだろうか。
「左」は自身の中にある妄念（何かに対する異常な反感？）にヒステリックに
突き動かされているにすぎないからではなかろうか。
もと社民党の○元氏の、もと自民党の○木氏に対する言動などのように。
論理的な思慮が欠落しているから随所で齟齬をきたしてしまうのではなかろうか。

議論がお好きな人には、たまらなく楽しいかも知れませんが、私のようにおつむの弱い人間には、ややこしくってよくわからないんですけどね。
もう少しだけ、無い知恵絞って考えてみましたよ。
問題の発端は「政治家の政治的圧力で番組が改変した。番組を改変させられたのは、政治家による政治的圧力によるものだ。」と、イチャモンが付けられて、
イチャモンの根拠とされた肝心の取材源から、「そんなことはない。」とか
「会ったのは、放送後だった。」とかの反証が出て、イチャモンの根拠の信憑性は、今や大きく揺らいでいる。イチャモンの根拠に信憑性が乏しいとなると、それは推定有罪を報道（主張）したことになる。
それに対して「取材源が、取材時とは違う発言をしている。記事の方が正しくて、取材源が発言を翻したのだ。（取材源の一部は）ジャーナリズムに関わる人間として、あるまじき行為だ。」と、
あくまでもイチャモンの根拠には信憑性があると主張し、根拠である取材源に対して批判（非難）までしている。
根拠の信憑性に疑問を持たれてる以上、イチャモン付けた側の言い分で有罪を宣告するのには無理がある。
イチャモンの根拠の信憑性を高める為には、かくたる証拠を出すべき。

>>328
逆に言えば、それだけ朝日が信用出来ないことになるな。

>>328
２ｃｈにリンクされまくってるんだから当たり前だろ。

分かってるとは思うけど、イチャモン付けられた側が「朝日の言うような政治圧力は、なかった。」ことを証明する責任はないんだよ。
イチャモン付けた側の根拠の信憑性を、問うだけでいいんだよ。
朝日が、朝日側の根拠の信憑性に疑問があるのを知りつつ推定有罪を報道（主張）したのならば、それは誤報ではなくて虚報。
それよりもさらに悪質な場合には、捏造報道の謗りを受けるだろう。
以上、おつむが弱いなりに考えてみましたよー。

もともと朝日嫌いの人たちだけに捏造って言われてもどうってことないがな。

ＮＨＫを支持と言うよりは、
暴走族とやくざを比べてまだ族の方がマシってことと似たようなもんだな。
少なくとも、この件に関しては、朝日新聞の方が悪いだろうな。

ＮＨＫの次の一手。
松尾「テープ録音について同意したかどうかは記憶にありません。」
でどうだろう。朝日は、テープを持ってるのなら公開するしかなくなる。
ＮＨＫに不利なテープなら、朝日は裁判で公開するだろうから、時期が早まるだけ。
そうでなければ、朝日逃亡→印象操作でＮＨＫ負け、を防げるかも。

とにかく朝日新聞は、姑息な説明をする前に証拠を出すべきだ。

>>334

朝日新聞や筑紫を擁護する人の「心の根拠」

１）オバサン型擁護
●入試問題に使われている新聞＝きっと権威のある新聞に違いない

２）ノンポリオヤジ型擁護
●インテリ層の支持が多い新聞＝きっと知性のある新聞に違いない

３）団塊世代型擁護
●朝日以外は新聞だと思えない＝左翼運動のインテリ気分が今でも好き

４）学術界型擁護
●仕事の場がなくなるのは困る＝とりあえず応援して恩を売る

５）マスコミ型擁護
●同じ穴の狢だから責められない＝とりあえず目立たないように応援

６）お子チャマ判断力型擁護
●何だか正しいような気がするし＝ソースがあるから正論なんだろうし

７）オルグ目的型擁護（総連本部型擁護）
●ここで負けたら取りかえしがつかない＝今まで以上に作って作って、勝つ！

外国人公務員管理職問題について、石原都知事が朝日新聞を撃退してます。石原GJ
http://www.metro.tokyo.jp/GOVERNOR/KAIKEN/ASX/m20050128.ASX
ちょうど20分あたり、「朝日新聞の○○と申します。あの、先ほどの裁判の…」から始まるやり取り。（7分あたりにも朝日とのやりとりあり）

朝日擁護派？の人たちには、すんごい頭のいい人がいるんだね。私ごときのおつむじゃ、到底たちうちできませんよー。
でもね、その優れた頭脳の使い道、方向性はどうなんでしょう？
問題を殊更ややこしくしてみんなを煙に巻くとか、なんとか言いくるめるとか、議論のための議論（議論の自己目的化）とかは、どうなんでしょう？
有機合成化学の研究者が、その持てる知識と経験、頭脳をサリン合成に向かわせ、犯罪に利用するようなことは間違っているでしょう。
優れた頭脳という手段は正義や善行、思いやり・慈悲といった愛のために、用いられてこそ有益ですよね。あ、あと、日本のことも愛してあげて欲しいです、私としては。

>>333
おつむが弱い割りに、少しは人を誤魔化す論理的な話っぷりだけど
やはり突っ込みは弱いな。（藁

君には気の毒だけれども、君の独り善がりな「推定有罪」の主張にもかかわらず、
朝日は「政治圧力があった」などとはどこにも書いていないのだよ。
その辺は、さすがに自己保身にたけた大新聞だけの事はあって、言い回しでは
そんな断定的な論調は慎重に回避されている。

私が引用としてあげた>>9,>>10の記事内容をもう一度きちんと読んでごらん。

「政治圧力」云々に関連した記事の言及部分はつぎの３つだけである。

>ＮＨＫ幹部の一人は「教養番組で事前に呼び出されたのは初めて。圧力と感じた」
>と話す。

>ＮＨＫで内部告発をしたのは、当時、同番組の担当デスクだった番組制作局のチー
>フ・プロデューサー。番組改変指示は、中川、安倍両議員の意向をうけたものだった
>と当時の上司から聞き、「放送内容への政治介入だ」と訴えている。

>安倍氏は「偏った報道と知り、ＮＨＫから話を聞いた。中立的な立場で報道されなけ
>ればならず、反対側の意見も紹介しなければならないし、時間的配分も中立性が必要
>だと言った。国会議員として言うべき意見を言った。政治的圧力をかけたこととは違
>う」としている。

>>341続く

つまり総て「伝聞」である。
伝聞をそのまま伝えた事が、「虚偽」「捏造」にあたるなら、安倍晋三自身の発言に関しても、
そんな事をいった覚えはない、と即座に否定しなければならないはずだ。
そうすると、安倍晋三は「政治的圧力をかけたこととは違う」という自らの発言を否定する事になる。
（唯一記事との食い違いが示されたのは、最初の発言を飜した松尾武の「伝聞」のみである。）

良いかな、もう一度確認するならば、「政治圧力」の有無がこの記事の真偽性の争点にはならない。
朝日新聞は、その点に関して何ら断定的な自己主張はしていない。
もし真偽性で争われるのであれば、この記事で朝日新聞が掲載したタイトルである。

○ＮＨＫ「慰安婦」番組内容改変
○中川昭・安倍氏「内容偏り」、前日、幹部呼び指摘

このタイトルで事実関係に間違いがあれば、まさしく朝日新聞は「虚偽」の情報を流したと言えるが
果たしてその事をアホボン安倍があの妄想頭で冷静に立証できるかな？
当日の自分のホームページで、むしろ朝日新聞の記事を裏付ける「アリバイ工作」をやってしまうほどの
アホ厨だからね。（藁

>>341

何度も読みかえしたんだが・・・・・・・・

読めば読むほど、朝日のダーティさがクッキリ。

また空理空論を重ねて朝日新聞の捏造の事実をごまかそうとしている。
やまんばよ、お前の嘘は聞き飽きた。

問題なのは、朝日新聞が捏造記事を書き謝罪しないことだ。
朝日新聞が証拠を出せないのなら、記事は明らかに捏造だ。
だから朝日新聞は謝罪する必要がある。
それができないのなら､朝日新聞は直ちに解散することだ。

謝罪してほしければ裁判でも起こせば？

いや、朝日新聞は解散するほうが良いだろう。
嘘を重ねて証拠を出さない､そんな朝日新聞に未来を望むほうが不可解。

あぁ、そうだったのか！朝日は「政治的圧力があった」とは、どこにも書いてないので、
「朝日が、政治的圧力があったと報道している」という認識を私が持ったのは、勝手にそんな印象を持った私の方が悪いのであって、朝日のせいじゃないんだね。
ごめんなさい。深く謝罪させていただきます。

>>343
あのおおーー、私は別に朝日がクリーンだ、なんて言う積もりはさらさら有りませんが。（藁

私の関心は、あくまで事実関係で、＜誰が一番ウソを言っているか＞、で真犯人、極悪人
を言い当てる事であって、些末な事でウソを言っている、あるいは誤認をしている人達の
揚げ足取りをやる事ではありません。

この場合、一番の悪人は安倍晋三、中川昭一らの政治家であって、その点からすれば
ＮＨＫの幹部のウソなどは些末な話という事になります。
自分からノコノコ番組の説明に出かけて、公正・中立の公共放送の使命を放棄した
ＮＨＫのゴマすり経営陣は当然責められるべきですが、正当な政治暴露を行った言論機関を
反対に「敵国工作」などとあらぬ方向で非難し、恥知らずの居直りで言論抑圧に奔走を
始めた、一番の大嘘つき、ファッシストこそ、この場合に断罪されるべき極悪人です。

３４８は妄想炸裂意味不明です。
やまんばくん、きみは証拠もなしに人を誹謗しているよ。
やっぱり朝日新聞を信じるような人間は､論理能力が乏しいね。

朝日新聞同様に捏造に走られても､こちらは苦笑するばかりです。
捏造やまんばは、これで死亡確定ですね。

>>348
そォんなコト、書いてないンだが？（w

（　´∀｀）つt[] 　マ、飲み物でもどーぞー

>>291
北朝鮮って言うよりも中国だろうな
朝鮮は中国やロシアの手先機関

>>348
悪人を決めようとしているところからして求めている理念を疑う
ただ事実関係をはっきりさせればいいだけだろう
その為には朝日やNHKの裏にある中国や朝鮮などの国とのつながりも表に出すべきだ
誰かを悪人として自慰行為にふけるのはどこぞのワイドショーと同じですよ
これまで誰もが踏み込めなかった事実関係の解明こそが行われるべきです

中立の立場から書かれている新聞を読みたいのですが、朝日・東京新聞は、どちらかといえば左派、読売・産経はどちらかといえば右派、本当に中立の新聞はあるのでしょうか。

>>353
ロイター通信、AP通信、タス通信、ワシントンポスト、ニューヨークタイムス、
いくらでもあるわな

ＮＨＫが番組の問題個所を直前に削ったのは事実
右翼の圧力に配慮した
右翼の中には政治かもいた
事後報告を政治家にしに行った(ちゃんと削っておきやした）
それをすっぱ抜かれた
こんなところかな、
強いものにまかれるＮＨＫにだれが親分か知らしめた世論

この問題を世の中に出した朝日新聞の真のねらいは、次の内閣でしょうか。

>>353
中立とは何かを考えてみましたか？
日本国側の視点で書かれているものが右で
中国（例え）側の視点で書かれているものが左とするなら
その中立とはいったい・・・？？？
私は日本国の視点で書きながら政府批判も行い、また褒めもしているところこそ中立ではないかと思います
政府べったりで批判をしないところは右だと思います

>>357
そこでいうとこの「日本」つーのは、誰のことかの？

安倍晋三みたいな、祖父の七光りで政治家になったような人のことかの？
それとも親がいなかったから、高校にも行けず失業している孤児のことかの？
両者の間で何が共通しておるんじゃろうのお。なんもないかもしれんのお。

報道と主張を区別した上で、できるだけ多角的に
なるべく多くの情報（もちろん虚偽は不可）を提示して、
判断はあくまでも視聴者や読者にまかせる。
それがメディアの公平中立では？

>>358
本当にサヨクってのは学歴しかとりえがないんだな…
朝日はもうでたらめだ
とっとと潰れろ

>>238

まず名古屋では教育は９チャンネル，巨人の応援ばかりする日本テレビ系などＵ局と教えてやろう｡
そして、
｢戦争を裁く｣と称して，｢根拠も証拠も無く，他人を犯罪者呼ばわり｣していることを放送している時点で，十分偏向しているということがわからないのなら，そもそものあの裁判ごっこについて勉強しなおしてからまたおいで｡

ttp://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20050122/K2005012103400.html
社会ニュース 更新日時 : 2005年01月22日(土)00:09
本社記者会見の主なやり取り　ＮＨＫ番組改変問題報道
　ＮＨＫの特集番組改変問題報道をめぐり、朝日新聞社が２１日行った記者会見での主なやりとりは次の通り。
　――記者２人は取材歴も長く、問題ないということですが、本人たちから何回事情を聴いたのですか。
　初めに記事にするときから、記者への確認作業は十分にしています。１９日に松尾元総局長が記者会見をした後も、再度細かく詰めるなど確認は重ねてやっています。
　――ＮＨＫがきょう夜７時のニュースで、朝日新聞の記者がＮＨＫ側に「調整をしましょう」と持ちかけたと報じたことについてどう考えていますか。
　取材のプロセスや手段にかかわることなのでお答えできません。
　――朝日新聞にはどんな読者の反応が来ていますか。
　励ましてくれる方、疑問を持たれた方の双方がいます

ttp://www.asahi.com/national/update/0122/001.html
本社記者会見の主なやり取り　ＮＨＫ番組改変問題報道 (01/22 00:10)
　ＮＨＫの特集番組改変問題報道をめぐり、朝日新聞社が２１日行った記者会見での主なやりとりは次の通り。
　――記者２人は取材歴も長く、問題ないということですが、本人たちから何回事情を聴いたのですか。
　初めに記事にするときから、記者への確認作業は十分にしています。１９日に松尾元総局長が記者会見をした後も、再度細かく詰めるなど確認は重ねてやっています。
　――朝日新聞にはどんな読者の反応が来ていますか。
　励ましてくれる方、疑問を持たれた方の双方がいます。

何かが抜けてますね。本社記者会見。

朝日叩きの急先鋒だった新潮でさえ
論調が「まったくの捏造報道だ！」から「報道は事実でも取材方法に問題あり」という感じに変わってきた。
ＮＨＫ関係者でさえ松尾発言（訂正会見の時な）には疑問を持ってると言ってるし。
文春も「今回の問題の原因は松尾」と言ってる。


これ、松尾が天へ逝ってしまうパターンだな。
でもそんな自己責任の取り方、しなそうにも思えるし。
あるいは自分だけが責任押し付けられるとすべて暴露してしまうとか。

安倍晋三さんはしつこいよ。
朝日の記事読んだけど、安部さんが圧力をかけたとは書いてないよ。
松尾さんが圧力を感じたわけでしょう。
結論を言えばNHKはだらしなさすぎるよ。まあ、金持ちけんかせずの
気持ちで改変したのだと思うよ。

>>364
推測や憶測はもういいよ
証拠を出せば皆も納得するんだから
朝日は証拠をとっとと出すべき

フジテレ３０日朝の竹村健一の番組は何時ものオナニ〜〜内容でなく
ＮＨＫと朝日のＯＢを出演させて、自民党からの言論圧力は恒常的に
有ったと言わせて種〜〜！！（Ｗ
ジャーナリストは権力に刃向かうモノとさえ言わせた！！（Ｗ
その時の自民党御用達評論家竹村健一のオナニ〜〜顔が
大きく歪むのが垣間見得て面白かったぞよ！！（Ｗ
このようにこの番組や朝テレのサンプロなども常に野党政治家乃至評論家を
討論相手に出演させねば安部痰の言う公平中立な番組と成らない
単なる竹村のオナニ〜〜に成るだけだぞよ！！（Ｗ

安部も終わったな。

>>364

バカはすっこんでろ。


>>367

IDがｋｙ　ぷ。

朝日新聞の購読やめようぜい

>>369
ネットしていて新聞とってるやつがどの程度いるか不思議だが

サンケイ新聞の販売員だか、世界日報の販売員だかは
宗教的情熱で朝日叩きしているが、
ネットしているやつはかなり前から新聞とってないのが普通だと思う

安倍まさかフジに手を噛まれるとは思わなかったろうなｗ
中川の敵討ちにきたんだろうけどまさかの返り討ちｗ
自分自身でフリップまで作って北の某略説を唱えたのに
あまりの稚拙さに突っ込まれると
「私は気の謀略なんて逝ってませんよ」と前回出演時の発言を全否定ｗ
しかも「被害者である私がそう思ってしまっても仕方ないでしょう」と尻つぼみ。
さらに本多と松井の関係をあげて糾弾すると
「それって政治的圧力ですよね」と言われる始末。
すり合わせの云々の部分をあげてＮＨＫを擁護するも
「それも一方的なんで本人に確かめないと事実はわからないですよね」なんて言われ
とどめが竹村健一の「安倍さんの言う強引な取材云々というのは残念ながら証拠がない」。


まあ見逃した香具師はアップされるのを待ってみてくれ。
前回出演時とまったく違うどころか
先週の中川以上におろおろしてるから。

新潮といいフジといい、裁判でＮＨＫが負けると踏んだんだろうな。
ＮＨＫから造反者が出る可能性も出てきたし。

次期総裁はバカの安倍ではなく、福田に内定して、バカの安倍は
干されることに保守業界で決まったんだろうな

まあ、安倍に恩を売っても安倍は恩とか借りとかは金輪際理解
しないから、全くムダだと、安倍を支えていた連中が気づいたんだろ

>>366
その竹村までもが安倍を斬って捨てるとは思わなんだよ。
ヤバイんじゃない？先週あたりからクロ判定する香具師が増えたんだろうな。
裁判で長井以外の普通のＮＨＫの社員が朝日側につく可能性もあるからな。
あのOBがあれだけ「恒常的にＮＨＫには介入があった」なんて言ってたから。

サンプロでもＮ23でもなく報道２００１が切り込むとは思わなかった
安倍が嬉々として北朝鮮謀略説を唱える前半は完璧に安倍の提灯番組だったから
なんか無理がある　と黒岩から言われたあたりからおかしくなってきたが
私は謀略さなんて言ってませんよ　と言いだし　前回も今もおしゃってますよ　と言われもう後はグダグダ
検事が工作員だと安倍さんが言ってますが本当ですか？　という何気ない質問にまで
はっきりと答えられず結果的にクロでなくグレー判定とも取られかねないような結果に
なんか安倍が記事に対して怒ってるのではなく
個人的に本田に恨みがあるようなことばかり言ってるように見えたのもマイナスだな

>>374
全然そんな風にみえなかったけど。
黒岩が無理矢理ケチつけようとしてただけで。

あと安倍が平沢とかの名前を出し　彼等も会っていた　なんて言ったのは
後々問題になるような気もするな

>>363
文春俺も読んだが
ピースボートでキタチョンに行った高橋哲也のコメントを
ネタにする位だから最初からＮＨＫ叩きでしょ


最初から海老沢でもめてたＮＨＫ叩くのが主で朝日は後と言うのが文春のポジション

>>376
>後々問題になるような気もするな

なんないよ。野党の人間さえも会ってると自分で言ってるんだから。
朝日擁護はそうやって、他のところに論点を移したがるからタチが悪い・・・

>>375
まあ個人的主観だからいろいろあるだろうが
実況版でさえ「安倍タンおどおどせずにどっしり構えて」なんていう香具師が多かったけど
後は途中がコピペで荒れだしたのはヤバイと思った証拠だろ
まあ誰かがウプしてそれ見た香具師がいろいろ思うだろ

朝日には他のマスコミには無い国民教育と言う責任があるのだ。
国民に教養と教育を与えられる組織は、現在の所、朝日を置いて他には無いのだ。

ＮＨＫに『圧力』をかけるのは議員として当然の仕事ですよ。

>>378
野党が会ったと言ってるのは予算説明の人間だけで
制作の人間ではないんだが
また自民の人間で「これまで会ったことはある」という香具師も
制作の人間に会ったことだけは否定している

>>379
>後は途中がコピペで荒れだしたのはヤバイと思った証拠だろ

証拠にもならないことで証拠と言い切る、それこそ主観。
普通に考えれば反安倍がやったとも考えれるわけでね。

>>383
おまえフジ実況板の報道2001スレのＰｔ３あたりを見ろ

>>382
>野党が会ったと言ってるのは予算説明の人間だけで

松尾も予算説明に来た人間だよ？

>>385
松尾は予算説明でなく
制作責任者として番組の説明にきた
だから問題になってるんだが

事の発端である朝日は本当にやる気があるのか？

本当に使命感を感じているのなら、証拠を突き出してＮＨＫを貶めろ！

NHKが朝日に出した公開質問の締め切り何時だったけ

>松尾は予算説明でなく
制作責任者として番組の説明にきた

当時、政策当局長じゃないよ？
政策責任者としてというのは何を根拠に？

>>387
ここ１週間の雑誌や新聞の報道を見て
証拠はあるんじゃないかと思ってきた
きわめつけが今日の報道２００１
あれだけ安倍シンパの黒岩が批判的な感じになるんだから

失礼

>>386
>松尾は予算説明でなく
制作責任者として番組の説明にきた

当時、制作当局長じゃないよ？
制作責任者としてというのは何を根拠に？

ＮＨＫはいろいろな人が恒常的に議員に会っている。

予算を国会で決める以上、その番組内容が相応しいものであるかどうかを
議員に問うのは当然ではないのか？
金を国民から徴収し、予算は国会で決定し、でも番組内容は誰の審議も受けない、などと
いうことは普通あり得ないだろ？

朝日新聞の後ろには、中曾根と瀬島がいるだろうからなあ…

安倍を試してみたんだろ。で、不合格だったと。

朝日には他のマスコミには無い国民教育と言う責任があるのだ。
国民に教養と教育を与えられる組織は、現在の所、朝日を置いて他には無いのだ。

>>375
黒岩は、番組が中立ですという格好をつけとくためにやったんだろうな。

>>389
放送総局長
ポジションを理解してないのなら一連の記事を何でもいいから拾って読め

>>392
その論理なら政治的圧力はあった　ということになるけど

オペレーションの焦点を安倍叩きに絞ったようだね

そんなに怖いのかな

>>396
理解してないのはオマエだろ。
説明できないのらわけのわからん批判すんなってｗ

>>397
それをいうなら、ＮＨＫの予算承認を国会で行うこと自体が圧力ということになる。
でもそれは別問題でしょ？
予算承認をやるという現状の法のなかで、
政治家として逸脱した行為かどうかといえば
そうではないってことじゃないの？

ﾀﾀｷのバックに風見鶏と仲良しの黄泉ｳﾘﾅﾗのｱﾍﾞ氏ﾈがいる（ｗ

>>401
ヨミウリナラのアベって誰のこと？

>>399
間違いだった。スマソ。
松尾はいろんなトコに言ってるが
放送扱う編集の責任者が同席したのが安倍と中川ということだ。
民主は「編集側の責任者が同席することは通常ありえない」といい
自民も「もの申すこともあるが、まあ編集の人間とは会ったことはない」と言ってる

ＮＨＫに『政治的圧力』をかけないと、あの『天皇断罪裁判』番組を報道すると
いうのならばＮＨＫは腐っているな。

民放ならば、あそこまで偏っていればさすがに企画の段階でストップされるだろう。
・・・・ＴＢＳやテレ朝ならば放送するか・・

　オレはこんな感じじゃないかと思ったんだが。
　「報道2001」で、安倍晋三への扱いがわりと冷たかったようだが、次期総裁はバカの安倍
ではなく、福田に内定して、バカの安倍は干されることに保守業界で決まったんだろうな。
（たぶんディレクターあたりが中曾根か瀬島あたりと放送中連絡をとっていて、放送中に
安倍は失格、と判定。司会者と竹村にそれを伝える）
　まあ、安倍に恩を売っても安倍は恩とか借りとかは金輪際理解しないから、全くムダだと、
安倍を支えていた連中が気づいたんだろうな。
　朝日新聞vsNHKの構図を作って、民衆を煙に巻くよう中曾根か瀬島が設定したのに、
安倍晋三がノコノコ出てきて北朝鮮陰謀論ぶち上げて、朝日新聞vs安倍晋三という煙に
巻きにくい構図を作ろうと安倍がしたので、中曾根だか瀬島だかが安倍晋三に不合格判定した。
そんなとこかな。
　バカは決定的なときに最もしてもらっては困ることをするからバカなのだ。
そして安倍晋三はバカなのだ。もっと早く気づけ。

|||||||||||||||||||||||||||||　　　┳　　　|||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||:　　　　　　 ┠ +20　　　　|||||||||||||||||||
|||||||||||||||:　　　　　　　　┃　　　　　　　 　:||||||||||||||
|||||||||||:　　　　　　　　　 ┠ +10　　　 .／'|　:|||||||||||
|||||||||:　　　　　　　　　∧＿∧　　 ,／'　　|　　|||||||||
||||||||┣┿┿┿┿　 （ -@∀@）／┿┿┿┿┫||||||
||||||||　　　　　.＿　　(　　つつ@'＿　　　　|　　:||||||||
|||||||||:　　　　 ＼￣￣>>394 ￣　ノ　　　 |　 :|||||||||
||||||||||| ~　゜~~。゜ ~彡~ ┠ -10~ ゜~~ ~。゜ ~|||||||||||
|||||||||||||||:　　　　　　　　┃　　　　　　　　:|||||||||||||||
|||||||||||||||||||:　　　　　　 ┠ -20　　　　|||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||　　　┻　　　|||||||||||||||||||||||||||||

朝日新聞の記事は他新聞と比べて一番まともではないだろうか？
日本が右傾化しないように社説で繰り返し述べている。
はき違えた愛国心を煽るようなマスコミを信じてはいけない。
売れさえすればいいという軽薄な商魂の論説ばかりが、
国を危うくするのは太平洋戦争で懲りたであろう。
機会ある毎に日本の過去の過ちに対する反省を促し、
関係諸国との友好を深めようとしているのが朝日新聞である。
なまじ知った歴史の一部で全てがわかった顔をすると恥をかくだけだ。
のうのうと生きていられるのは平和憲法のおかげであることは間違いない。
できもしない自主防衛を唱えていては過去の過ちを繰り返すだけである。
不利なことがわかっていながら、国民を煽って戦争に突入し、
買い物も切符が無ければ買えもしないような生活をさせながら、
運用される資金はすべて軍事行動向け。
動力になるべき燃料もなく、資源も無い日本が何の大義もない戦争を
推し進めるのは狂気の沙汰としか言い様が無い。
進軍ラッパをもう一度聞きたいのか？
http://prdemocra.exblog.jp/i2

>>403
>放送扱う編集の責任者が同席したのが安倍と中川ということだ

編集の責任者（制作局長のことだよな？）と会ったのは中川。
そして中川が会ったのは放送後。
なにがどう圧力なのかの説明になってなくないか？

>>405
憶測が多いようだが・・・・・・・・・・・何か根拠はあるのか？

>>397
NHKは予算の国会承認が必要なので、与党だけじゃなく野党
の圧力も有る。それは、民放にスポンサーの圧力が有るのと
同じで殊更、騒ぐ事じゃない。

長井と池田が上層部を騙して作った基地外番組だが、これに関
しては、ビラまで作って多くの議員に会って説明(釈明と言うべ
きか？)している。つまり、安倍と中川だけに面会した訳じゃない
んだよ。で有るにも関わらず安倍と中川のみの名前を出した事に
本田一味の狙いが有ると考えるのが自然だろ。

なんだかんだと朝方一時的に涌いた安倍攻撃って
具体論になると、てんでダメなのな。
「おどおど」とかの印象か、「圧力あった」とかの勝手な既成事実化か。
朝日の苦境まんまｗ

サンデープロジェクト‥いきなり部落の圧力に屈してるぞ（Ｗ

浅田農産の同和協会の事件を同和と結びつけた発言をしてしまったと謝罪してうる。
実際に同和なのに、同和と結びつけたら駄目と言う。

性懲りもなく、またおつむが弱いなりに無い知恵絞って考えてみたよー。
�@ＮＨＫは番組を改変した（事実）→�AＮＨＫは政治家に会っていた（事実）→�BＮＨＫが番組を改変したのは、政治家による政治的圧力のせいだ（？）
問題なのは、�Bでしょう。ちなみに、朝日側の言い分としては「�Bなんて一言も言っていない。関係者のコメントを載せただけ。�Bの印象を持ったのは、読者の勝手な感想だ。」とかが、考えられる。
�Bは類推・推測に過ぎず、そしてある意味飛躍がある。�Bが類推・推測ではなく、事実だとするにはやはり証拠が必要になる（でも、それは難しいかも？）。
「ＮＨＫが番組を改変したのは、政治家による政治的圧力によるもの」と主張するには、番組改変が（それ以外の理由ではなくて）政治的圧力によってなされたと、「番組改変」と「政治的圧力」の因果関係を立証する必要があるのではないかー？
ここが立証できないと、「ＮＨＫは政治家と会ってたんだから、きっと圧力があったんだろう。」と、推測の域を出ず、無理すると推定有罪の断を下すことになる。

この論法は、朝日が使ってきた手口の一つ。みなさんよくご存じのアレ、もその例。
�@■■に関与した文書が発見された→�Aその文書は旧日本軍の発行した文書だった→�B旧日本軍による■■への関与があった。
→�B´■■に対する、旧日本軍による強制があったに違いない。
�Bは言えるかも知れないが、�B´まで言ってしまうには無理がある。そして、�B´を匂わすためには“●●大学教授のコメント（�B´を匂わせるものが良い）”などを掲載しておく。
これは、新聞としては断定はしないでおいて、“あくまでも読者の勝手な印象，感想”が、ある方向に向くように意図してはいないだろうか？
つまり、批判を受けるような言質を避けながら、読者への印象操作、誘導行為ではないのか？

マスコミの報道ぶりを見ていると、
政治家が報道に口を出すのは良いことのように思えてくる。
マスコミの連中は、特権階級を気取っているのか？
「公平公正」と要求されるのが、
そんなに苦痛なのかよ？

次に、朝日の紙面づくりの意図を考えてみよう。
ＮＨＫが番組を改変したのは事実で、ＮＨＫ幹部は政治家に会っていたという事実がある。
→�@だから、ＮＨＫが番組を改変したのは政治家による政治的圧力によるもの、との印象を読者に持ってもらいたい。
→�Aだが、ＮＨＫが番組を改変したのは政治家の政治的圧力によるものであるかどうかは分からない、との印象を読者に持ってもらいたい。
→�B今回、ＮＨＫが番組を改変したのは政治家の政治的圧力とは無関係で、いわゆる事前検閲にはあたらないので問題ない、との印象を読者に持ってもらいたい
朝日の紙面づくりの意図は、どうだったのか？これ以外にも考えられるが、私は�@だったと考えています。

　現在の法常識では、時効の問題を抜きにしても日本国が金銭的補償義務を負うのは、
元慰安婦たちが「官憲の組織的強制連行」によってリクルートされたことが立証された場合に限られる。
　ところが、鄭鎮星でさえ「今までに発見された軍文書のうち、慰安婦の動員方法を具体的に
説明するものは一件もない」と断定したのに、韓国や日本の運動家は「強制連行」の神話を
ふくらませ、それに押される形で日韓両政府とも黙認してしまった(第八章参照)。
　国連のクマラスワミ報告も、「強制連行の証拠は見つかっていない」と述べつつも、
河野官房長官談話を援用する形で「強制連行」はあったと結論し、責任者の処罰を日本政府へ
勧告した(第九章参照)ので、国際的にも定着してしまった感がある。
　しかしながら、学術的レベルでは「強制連行はなかった」とする視点が滲透しつつあるので、
運動家たちは次に示すような論拠で再構築をはかろうとしている。
(1)未発見の証拠文書に期待　(2)監督責任を問う
(3)「強制連行」の定義を拡大　(4)挙証責任の転換

「慰安婦と戦場の性」秦郁彦著(新潮選書) p.377
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106005654/

　そもそも「従軍慰安婦」問題をキャンペーンにして大々的に取り上げたのは、朝日であった。「私は
韓国済州島で慰安婦にするための女狩りをした」と名乗り出た男(後にこの「証言」は虚偽であったとわかり
朝日も紙面でそれを認めた)を良心的なヒーローとして喧伝し、女性を強制連行した戦争犯罪として内外に
大々的に報道した。
　ところが、政府および学者・専門家の調査によって、「強制連行」の事実は確認できないことがわかった
途端、朝日はどうしたか?
　「強制連行でなくても強制性があったのだから同じことだ」と開き直ったのである(1997年3月31日付朝刊)。
これはたとえば人を殺人罪で告発しておいて、その事実が証明できないとみるや、「殺意はあったろう。
だから人殺しに違いない」と言うのと同じことで、まさに犯罪的行為である。
　ところが日本の政治家の中には、「やってもいないこと」を「やりました」とウソをつくことが「良心」だと
錯覚している人がいる。河野洋平氏がその典型で、読売が報じた通り「河野談話」には証拠がなかった。
それなのに「やりました」と河野氏は言った。これはほかならぬ河野氏自身が認めていることなのである。
このような自虐体質は国民を愚ろうするものであり、一刻も早く正されるべきだと私は考える。

「読売VS朝日 社説対決50年」読売新聞論説委員会編集、井沢元彦解説(中公新書ラクレ) p.239
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121500156/

朝日の意図が、�@でなく�A，または�Bだったとすれば、読者の印象は変わってくるはずだ。
だが、現状はどうだろう？朝日擁護派も、アンチ朝日派も、普通の人たちも、�@の印象を前提にしていないか？
朝日の紙面づくりの意図は、どのへんにあったのか？ここまで考えてみると…、結局ふりだしに戻る。
朝日は、ＮＨＫの番組改変が政治家の政治的圧力によるもの、との証拠を出せばいいんだよ、やっぱ。

何がなんだか、ニュースとは日常で起こりえないことがニュースなんだ、
誰もが見て、日常なものはニュースにならない、ニュースじゃなければ記事に
乗せる必要は無い。極端な話だが、必要の無い記事を載せた朝日新聞は、読
者から新聞代金の変換を求められる可能性も考えられる。
朝日が紙面に載せたという事は、非日常であるということと判断した証拠であり。
読者の勝手な判断に任せるの論法は詭弁だ。

>>410

>民放にスポンサーの圧力が有るのと同じで殊更、騒ぐ事じゃない。

あの〜、、
勿論、NHKが朝日と対極をなす、ウヨ民放だったら、騒ぐ必要はないが、
NHKは、税金や国民の視聴料によって成り立ってるんだけど？

>>421

国民の代表者たる国会議員が意見を言う方が、
よほど健全だと思うがな。
別に、自らや所属政党に有利な報道を頼んだわけでもあるまいによ。

>>421
税金や視聴料で成り立つ国営放送だからこそ、国会で予算も決めるし、国民の
代表たる議員の意見を聞くことがあっても別に普通。
視聴料を取り立てておいて、妙な偏向番組流される方が迷惑。

従軍慰安婦模擬裁判を扱った番組の放映を巡る話の件、アカ日は大マスコミだから自らの宣伝力をもってNHKに対抗すればいいものを
なぜか自分から仕掛けておきながら裁判に訴える等と支離滅裂な事を言い出したので既に明らかに敗北しています。
これではお先真っ暗なので、どうにかしてピンチを切り抜ける必要がありますが「トカゲの尻尾きり」が有力な方法でしょう。
つまり取材した本田雅和記者に全ての責任をかぶせてしらんぷりするのが見え見えです。
その予想経過は、

１．よく調べたら、本田記者がNHKの言うとおりのとんでもない方法で取材していたと判明、しかも上司はそんなやり方は命令もしていません、事後報告も受けてません。全て彼に騙されていたと、騙る。
２．調査結果を踏まえて本田記者をクビにする。
３．本田記者がアカ日相手に不当解雇だとして裁判所に提訴する。
４．しかしそれは出来レースの馴れ合い裁判で、しかも直後に本田記者が経歴を生かした他の左翼出版社に就職。
こうすれば内輪内の交渉だけで面子を保てるわけです。しかしこれでは面白く有りません。
これをやり難くするため、みんなでこの話を広めてください。コピペＯＫです。

また憶測で誹謗中傷を重ねてる。

朝日新聞の報道のどこに真実性があるのだ？
証拠も出せずに他人を中傷する朝日新聞の姿勢が批判されているのだよ。
証拠を出せば済む問題じゃないか。
証拠が出せないのなら朝日新聞の報道は捏造だ。
捏造報道をした朝日新聞は謝罪を行う義務がある。
それを一部の人間が誤魔化すから論理がおかしくなる。

捏造には謝罪、単純なことだ。

>>422
NHKの放映内容に政治が介入してもいいって話？？

>>426
サヨが市民団体を装って,番組に政治介入してはいけないね。

>>426
いいや、朝日新聞とその支持者が憶測で他人を誹謗した上、
謝罪に応じようとしない､という話。

証拠も出せずに憶測で議論を進める姿勢自体が悪質で不正の塊だ。

>>420
ニュースに日常的なものを載せているのが問題じゃないでしょうに？
気味、ウヨニート？？
それから、朝日の代金返還請求は読者の自由だし、
朝日から他に替えることも出来るが、
NHKの場合、視聴料の拒否選択権がないのが問題でしょ。

誤った理解をしてる香具師がいるよ〜なのでいうが、NHKには税金は使われていないし
基本的には視聴料で予算が賄われている。国会が予算と人事を委ねているのは、公共放送局として
「公共放送として」とゆ〜放送法7条の規定による。

だから、NHKは国営放送ではないし、税金も使われていない。

>>427
質問をすり替えないでよ、ウヨニートさん。
NHKの放映内容に政治が介入してもいいかどうかの話を聞いているんだ、
YESかNOか？

>>413->>416
おつむが弱い割りには、君の話は案外論理的だよ。
まだお歳が若ければ、これからいろいろ勉強すると「もの」になるよ。（ｗ

>>413�B
そうそう、この因果関係の立証問題が焦点であり、そしてこの立証は
そう簡単ではない。この「圧力」の立証が簡単なら、政治家ややくざは軒並み
刑法上の恐喝容疑で捕まっている。

しかし、新聞の役割として我々国民が期待しているものは、彼らが正義の裁定者
である事ではない。そうではなくて、ただできるだけ正確な事実関係の幅広い情報
の提供だ。放送局の報道に求められるものも、まずそれだ。
放送局自体の余計な主観的コメントは要らない。
（久米宏は司会者のくせに喋りすぎだった）。

その点から検証すると、朝日新聞の今回の報道は十分に事実関係に即したもの
（と思われる）であり、政治家とマスコミの馴れ合い関係が日常化し、なかなか表には
出ない裏世界の情報を提供したものとして評価できる。
ジャーナリズムの第一の使命は、事実を隠さず広く国民に知らせる事だろう。
それから先の情報の評価・判断は国民自身が行う事であろう。

>>431
私が代わりに言いましょうか？

答えはYESです。

なぜならマスメディアは最強最大の権力者だから。

補記

NHKは特殊法人。日本道路公団とおんなじ位置付け。
だから受益者負担が本来的なんだよ。
ところが、在日米軍から受信料を徴収するかど〜か問題になったトキ
「実質税金」とゆ〜判断で徴収しなかった。
こ〜ゆ〜曖昧なことをおざなりにしてるってのも問題。

>>430
失礼。税金は使われてないですね。議論できそうな相手だ（ｗ
だが、予算、人事権は国会議員に委ねられているって話だよね。

＞NHKの放映内容に政治が介入してもいいって話？？
左右いろいろな識者の意見を参考にしてＮＨＫが「不党・不偏・公正・
中立」の報道姿勢を独自に確認し、保つことが公共放送にとって必要に
なる。
「識者」とは「多くの国民」といってもよい。国会議員はどの党の議員
であっても多くの国民の代表者である。聞くのは当然ともいえる。

「不党・不偏・公正・中立」であることに問題はないだろ？

今回の番組はその基準を満たしていない。編集だけでよく放送できたものだ。

ＮＨＫの受信料徴収の唯一の根拠が政治の不介入だったのに。
もう終わりだな、ＮＨＫ。何十年もだましてきたんだよな。
金返せ！

朝日新聞は未だに記事の真実性を示す証拠を提出していない。
つまり、朝日新聞の記事は現在のところ捏造と判断するしかない。
捏造記事を書いた朝日新聞は謝罪を行う義務がある。

これを阻害するような行動は報道の真実性をゆがめる行為であり､
この問題で朝日新聞を擁護する者は､
朝日新聞同様に、市民の知る権利を阻害する市民の敵だ。

>>435
そ〜だよ〜ん
だから与党だろ〜が野党だろ〜が、特定の政治家が圧力をかけちゃいけねえし、
そのことで改変されたとしたらメディアとしては致命的な問題なんだよん

極右産経信者が朝から工作活動かｗ
呼びつけた圧力と書いたのは、勇み足だったな。
社会部記者は、自民は反対している参考人招致に応じるべきだ。

>>439
視聴料を支払っている国民の意向はどこで汲み取られるのか？

>>433
なるほど、そう思うのは個人の自由だからね。
じゃ、サヨ市民団体が、番組に介入してもいいってことを認める？
仮にそうだとしても、
今回みたいな水掛け論が発生するんで、介入過程を透明化しておいた方がいいと思わない？？

あの番組は偏向であり、ＮＨＫが放送すべきではないとする国民はたくさん
いる。あの番組に異をとなえる国会議員は、その国民の声の代表者なんだよ。

また賛否を通じてそういう声が大きく出ること自体、ＮＨＫの基準を満たし
ていなかったという事。
>>437
＞政治の不介入
社民党はこの裁判の賛同者として名を連ねている。放送されたこと自体、
政治介入があったのだよ。たとえ「社内の労働組合」であっても、ＮＨＫ
の報道姿勢に介入することは公共放送の政治利用である。編集権のあるものに
編集されても当たり前

ＮＨＫの労組が特定の政治団体を支持すること自体、政治的中立に違反する。

>>437
＞ＮＨＫの受信料徴収の唯一の根拠が政治の不介入だったのに。
「政治の介入」の意味を言ってみておくれ。
また、その「政治の介入」が事実である根拠を示しておくれ。

>>430
放送法では、政治介入に関して言及されているんでしょうか？
不勉強でｽﾏｿ

>>429
新聞の第一面に、ニュース価値のないものを載せるのかね。
現実に小泉総理の本日の行事予定表を載せている新聞はないよ。二面の一番下だ。
メディアのスタンスは、権力に対し批判し監視することだと自分で言ったんじゃないの。

１．番組の格となる裁判に正当性はあるのか
２．公共放送の公正中立をどう確保するか。チェック体制はどうなっていた
(いる)のか
３．朝日とNHKのどちらの報道が正しいのか。国民は知る権利がある
　裁判になると逆に証拠隠匿が権利を守るためになされ、たとえ「判決」
がでたとしても肝心の部分がぼかされる。報道で今なされるべきで
朝日はその使命を果たしていない

政治的に介入されないなんてことが妄想で、それをネタに受信料とってるから
詐欺で、プロパガンダ放送なら国営放送で、税金で一日２時間も流せば十分だよ。

>>441
>視聴料を支払っている国民の意向はどこで汲み取られるのか？
そりゃ番組を観て判断すりゃいいんじゃなぁ〜い？
契約解除、抗議の手紙やメールなど合法的な対処はいくらでもあるだろ

>>450
つまりＮＨＫの番組に文句があるなら、受信料を払うな、と。

それでも構わないが、ＮＨＫは消滅するね。

>>445
「政治の介入」の意味って、何でいちいち説明せにゃならんの？
政治家がNHK放映内容に対して決定権を持つこと。
それで問題は、その政治家(与党)が予算、人事権を持っているってことと、
介入過程が不透明だってこと。

「政治の介入」が事実であるかどうかは、議論が発散するんで、今話題にしてない。
質問のすり替え勘弁してｸﾚ。

>>446
してるよ

放送法第１条　
この法律は、左に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、
その健全な発達を図ることを目的とする。
1．放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
2．放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。

↑2の「不偏不党」の「不党」の部分

＞「強制連行」の事実は確認できないことがわかった
そうそう、吉田清治が著書「私の戦争犯罪・朝鮮人連行強制記録」で、済州島
で慰安婦の強制連行をしたと主張した。ところが、秦郁彦の調査により事実で
はないことが証明され、吉田清治は自己の主張が事実ではなかったと認め、慰
安婦問題を告発してきた吉見義明・中央大学教も日本政府・日本軍による慰安
婦の強制連行は無かったと認めた経緯があるが、いったん強制連行があったと
報道した朝日は開き直った。

以下出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
なお、「済州島で慰安婦狩りをした」とする、いわゆる吉田証言は本人も事
実ではないことを認めている（秦郁彦のフィールドワークによる）。この吉
田証言を核としている国連人権委の「クマラスワミ報告書」には慰安婦関連
の記述でtake note（留意）の評価が下されいている。ちなみにtake noteよ
りも下の評価は存在しない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6

朝日の購読もやめるか

>>450
契約解除って、合法的なんすか？

>>448
どちらの報道が正しいのか知る権利があるー誤
政治的圧力があったのか知る権利があるー正

>>451
>それでも構わないが、ＮＨＫは消滅するね。
いいんじゃね〜の？
オレはペイドシステム（受像器保有者ではなく視聴者負担）のほうが
ず〜っと理に適ってると思う是

まあ、ＮＨＫと政治家の話が盛り上がる発端である朝日新聞の記事内容について
まず朝日新聞は根拠を紙上で発表しなくては、単なるスポーツ新聞と変わらない。
噂を流すだけ流して、盛り上げて自分は知らんぷり、という姿勢は報道機関の姿勢では
ないだろう。

>>458
ＨＮＫの公共放送としてのあり方について話をしているのであって、消えても
かまわないという不偏・不党・公正・中立を保つ公共放送の必要性について
話しているのではない。

>>455
そりゃ、どんどんやっていいんじゃない？
ってか、尾舞が朝日読んでるとはとても思えんが（ｗ

>>458
俺もＮＨＫはいらないと思っているよ。
でもこの件に関しては、紙面を割いて発表した朝日新聞に立証責任があるかと
思う。
推測と噂で政治家を陥れることができるとしたら（実際には今までも存在してきたが）、
こんな最強の権力機構はない。しかも責任はとらない、としたらまさに天下無敵！


個人的には朝日新聞ＶＳＮＨＫは死闘を演じて、共倒れしてくれると嬉しい。

>>457
あの偏向番組を公共放送で流したとき、政治的意図がなかったか問題だ
ね

>>460
おいおい、
オレは>>451の意見に対してオレの立場を表明してるんだぜ。

今回の問題の本質はＮＨＫが事前にカットしたい意図が大問題だよ。
自らの存在理由を否定したことになる。たれこみなんかは周辺のお飾りに過ぎない。

>>464
なるほど。理解した

>>455
図書館で読んでるがね。金出して読む代物じゃないね。
俺がが言いたいのは朝日をクオリティーペーパーと
信じて購読してる世の善男善女に対してだ。

核発発射４５分前の捏造とおなじプロパガンダ工作をしたということだよ。

>>462
>個人的には朝日新聞ＶＳＮＨＫは死闘を演じて、共倒れしてくれると嬉しい。
ここについてはオレは違う。
オレはNHKはポシャッてもいいという考えだが、朝日はあっていい。
ってゆ〜より、朝日と毎日、産経と読売でバランスよく保守革新のいいぶんを
すくい上げていけるメディアバランスならヤヴァイ方向へシフトする危険性が少ない。

＞ＮＨＫが事前にカットしたい意図が
ＮＨＫの方針にそって、編集するのは何の問題もないと思うが。
編集されない番組ってあるのか？

野党は国会にＮＨＫを呼んで、ジックリなぜカットしたのか、追及すべきだ。
それで、ＮＨＫの姿勢が暴露されるから、あとはつぶせばいい。

>>471
それ自体政治介入だろ。

>>465
NHKが自身の意思でカットしたなら何の問題も無いだろ
それに対し、自分の言い分を伝えなかったと言って
裁判を起したり、仲間の国会議員を使ってNHK職員を
国会で吊るし上げる左翼の方が報道の自由を奪っている

4年も前の事件がいまさら蒸し返されるとは。
やはり、陰謀説は信憑性があるなぁ。

ＮＨＫのカット理由
１　従軍慰安婦はなかったー＞外圧でつぶれる
２　証言はうそだったー＞外圧でつぶれる
３　政治的配慮だったー＞内圧でつぶれる

どのみち、つぶれるんだよ。受信料なんかなくせ。　　

ＮＨＫ関連の外郭の製作会社は民営圧迫だからつぶせ。
天下りの温床となれあい発注の温床だ。

けっきょくＮＨＫは政治迎合の官営放送局で、中立ではないから
受信料の根拠は吹き飛んだのさ。

>>475
あなたの１から３で言っていることには何の証拠もない

問題の番組を全部流せって言っている奴は朝鮮中央放送を流せと言っているようなもの。（ｗ
ナチス礼賛番組をカットせずに流せと言ったら全く違うことを言い出すに決まっているって
なぜ気づかないんだろう。（ｗ

>>469
現代社会ではマスコミは最強の権力者なのだから、責任を取らないマスメディア
が存在するとしたらそれだけでヤバイ方向へ国は傾く。

どうしたって誤報道は存在するだろう。でも、その後の処理はきっちりやってもらいたい。
『報道の自由』を言えば、大抵の場合は相手が折れるし、悪くても相打ち、という朝日的思想は
捨ててもらいたい。

NHKには恒常的に"中国"からの政治的圧力がかかっております

>>480
>どうしたって誤報道は存在するだろう。でも、その後の処理はきっちりやってもらいたい。
>『報道の自由』を言えば、大抵の場合は相手が折れるし、悪くても相打ち、という朝日的思想は
>捨ててもらいたい。
うん、こいつは賛成。朝日は尊大な姿勢を反省し責任を取る体質にすべきだな。

放送局からすれば放送法ですら政治的圧力なのかもな
政治的圧力とはどういったものかを各メディアが明らかにしたほうがいいかも

むしろ朝日は、韓国人に政治的圧力をかけて従軍慰安婦問題を盛り上げましたが。

どの事件だったかは記憶にね〜んだけど、機長を殺害したハイジャック犯が発生したときに
航空会社が開いた記者会見でひじょ〜に尊大で失礼なものいいの記者がいて「コイツ何様？」
と思ってみてたら朝日の記者だった。こ〜ゆ〜見苦しい真似はやめてもらいて〜わな

「ＮＨＫには日常的に政治圧力がかけられている」なんて言う奴がいるが、
今回の番組以外で、誰がどういった圧力をかけていたか知りたい。

自分が見る限りＮＨＫの番組は公平過ぎるぐらい客観的に作られている。
むしろ、ＴＢＳやテレビ朝日の左寄りの報道の方がずっと問題。

大体９・１１をアメリカの自作自演かもしれないって流す民間放送局がろくなところであるわけが無い。
いくらブッシュの輝かしい自由主義路線が悔しいからと言ったって。（ｗ

NHKの放送が自民よりには、全然みえないんですけど。
仮に恒常的な圧力があったしてあれなら、
もしなくなったら、どうなるんだろう？
朝から晩までTBSや報ステ状態になるのだろうか？

>>370
＞サンケイ＆世界日報販売員が宗教的情熱で叩いている
ワロタ
＞ネットしてるやつらは新聞取ってない
おまけにオピニオン誌も読んでいないだろ
ネット上の薄っぺらな記事だけに頼ってるのが実態

>>488
あのナガイような信念を持った極左が作る"内圧"に負けまくることでしょう

>>490
つうか、長井や池田を黙らせるのに政治家の名前を出しただけ
じゃないのか？

『公共放送』に対して、『公正中立に』が『圧力』になるなんて・・・
何をかいわんや。

警察や役所などが適正な職務を行わない場合、
政治家は注意することは良くある。
マスコミも、同じだよ。
政治的介入が問題になるのは、
実力行使などの過度の介入があった場合だと思うぞ。
まあ、放送法を厳密に運用すれば、
テレ朝やＴＢＳなども問題になるけどな。

>>453

つまりだ、政治的介入は問題ないが、
それによって偏向してはならんってことだな。
つまり、政治的活動の自由と放送法の理念は両立するってことだ。

民放がＮＨＫバッシングを続けて民営化なんてされたら、
それこそ民放各局は青くなるだろうよ。
腐ってもＮＨＫ・・

>>491
それが真相だと思うよ
なにを言っても聞かない
朝日などの権威ある後ろ盾があるから上司の言葉も聞かないだろう
そういう奴らを黙らせるために適当に言ってみたことを4年間も根に持ち続けたんだろうな

あー、適当に言ったわけではないだろうな
上司が「公正公平」にと言われたからというのを言ったら
彼らの中では「公平公正」の"つもり"だったのに文句をつけられた、政治介入だ！という思いだけが刻み込まれたのだろう

警察が無理な取り調べをしていたと仮定する。
そこで、政治家が「適正な捜査を行って欲しい」と申し入れた。
さて、これは警察に対する政治的圧力か？

公平公正という発言を無理やり政治的圧力に仕立て上げたい連中は日本語を破壊したいだけ。そろそろいい加減なことを
やめなければならない。馬鹿って言葉がふさわしい。（ｗ

>>491
>つうか、長井や池田を黙らせるのに政治家の名前を出しただけじゃないのか？
そいつが事実ならNHKは致命傷だな。政治圧力に屈するよ〜な組織では
メディアとして適切な番組づくりはできねえぜ

>>494
>つまりだ、政治的介入は問題ないが、
>それによって偏向してはならんってことだな。
ちがう。
放送法は放送事業者とその受益者を対象者とした制度法だ。
そして放送には特定の政治介入は許されない。
それとは別に政治介入問題は政治家側の問題だ。
それぞれの立場をちゃんと理解しねえとダメだぜ
贈収賄問題を考えてみろ。賄賂は送る側もダメだし、受け取る側もダメって理由から
両者に刑罰が科料されるだろ

>>500

で、「公平公正に・・」ってのは政治的圧力なのか？
一般人は、そうは思わないぞ。

ＮＨＫが議員連中に予算の話ついでに番組内容についての意見を求めたときに、
政治家が「公正にお願いします」と言った場合、それは政治介入になるのかならないのか？

ならないと思う。

>>501
>「公平公正に・・」ってのは政治的圧力なのか？
あたりまえだろ
安倍や中川にとっての公平や公正が全ての視聴者にとって公平公正のはずねえべ

>>503

マスコミとは、特権階級なのか？
法に則った行動を促されることを拒否する権利を、
マスコミだけは持っているのか？

長井や本田にとっての公平や公正が全ての視聴者にとって公平公正のはずねえべ

>>503
大体もとの番組自体が偏向しているという問題がある。

＞安倍や中川にとっての公平や公正が全ての視聴者にとって公平公正のはず
ねえべ
「公平公正」という言葉は誰が使ってもその意味は変わらない。

具体的に「公正公平になるように、こうしろ、ああしろ」と言ったわけでもないのに。
もともと、偏向番組だという噂が流れていたから、「公正公平にね」と言っただけだろ？

>>503
聞き手NHK職員の公正公平が視聴者にとって公平公正のはずだから
圧力にならないのでは？

>>504>>505>>506
まずハッキリすべきはメディアは第四の権力といわれているくらいだから、権力に準ずる力がある。
たとえば司法は権力だが、出た結果を批判するのはよいとして審議中に他の権力が圧力を加えるのは
許されない。なぜなら権力個々の独立性を保てないからだ。
それとおんなじよ〜に、番組制作も他の権力がチェックして圧力をかけるのは許されない。
メディアの独立性を維持できないからだ。ゆ〜するにイチャモンつけるなら放送の後にしろ
ってこった。内容に偏向があって問題あるかど〜かをいえるのは、放送された番組をみた受益者
だけなんだよ〜ん

>>509
＞放送された番組をみた受益者だけなんだよ〜ん
受益者って何？一般視聴者とは違うの？

　　　　　　　　　||　|　|　 ||　　＼財前教授の総回診です |　 |:::|　|:::::::::::::::|
　　　　　　　　　||　|　|　 ||　　　 |　　　　　　　　　　　　　　 |　 |:::|　|:::::::::::::::|
　　　　　　　　　||　|　|　 ||　　　 |　　　　　　　　　　　　　　 |　 |:::|　|:::::::::::::::|
. 　 　 　 　 ￣￣ 　 ￣ /□○∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧,,,○ □ ヽ :::::::::::::::|
　　　　　　　　　　 　 　 (゜ー゜(゜Д゜（・∀・ （ ´∀｀ ） ´_ゝ`）゜Д゜ミ ∀‘) ::::::::::. |
　　　　　　 　 　 　 　 　 (y[(| （　 .） <ｖ>　）v>|) ：　） |::::::: 　 |
　　　　　　 　 　 　 　 　 |＿ |＿ |＿：＿||＿：＿||＿：＿| ＿| ＿ ゝ |:::::　　 |
　　 ＿　　　　　　　　 　 ∪　Ｕ （＿（＿（_＿）＿）＿）＿） Ｕ ___） 　i:::　　　|
　 　／|　　　　 　 　　／　　　　　　　　　 　 ∧ 　　 　 　 　 　 　 ＼|:::　 　 |
　　 　 | 　 　 　 　 ／.　　／￣￣￣￣￣￣　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　 　 　　　　　／では朝日珍聞の手術をしよう。多分食道癌だ。捏造だないよ。

>>510
一緒

>>509
＞内容に偏向があって問題あるかど〜かをいえるのは
放送する時点でＮＨＫの報道方針に沿っているものでなくてはならないはず。
それを判断するのはＮＨＫでありその義務がある。

第３条の３　放送事業者は、放送番組の種別及び放送の対象とする者に応じ
て放送番組の編集の基準（以下「番組基準」という。）を定め、これに従つ
て放送番組の編集をしなければならない。

>>513
NHK内部の問題ならそれはそれでNHK問題として閉じた議論をすればよろし
今回は政治家が介入してるかど〜かが争点だろ
だから朝日もNHKも、安倍と中川を交えて公開討論するとゆ〜安倍の呼びかけに応えて
徹底的にやればよろし

>>507
どうして、その「噂」が、番組放映前に、予算、人事権を掌握する与党に伝わったのかという事が、
まず問題。

>>515
与党だけじゃないだろ

>>515
民衆法廷を主催した側が宣伝しまくってたんですよ。
そんだけです。

特定の政治信条をもつ団体が公共放送で多くの国民から偏向している
と判断されるような番組を流そうとしたのがはじまり。

「公平公正な放送を・・」と言われたことを「政治的圧力だ」と断ずるマスコミの連中こそ、
一般の国民からずれまくっているんだがな。

マスコミの中には国民の意見を代弁したつもりになっているのがいるが、大嘘。プロ市民の意見の代弁。（ｗ

まともな国なら権力側の人間が、放送前の番組に
イチャモンつけるなんてありえない
いかに日本が遅れているかの証左ですね

うん、
わざわざ呼ばれたんだから「公平公正な放送を・・」としか言いようがないよな。
それとも何か？
「もっと日本を中傷しろ」っていえば良かったのか？
意味が分からんω

>>521

そもそも、まともな国なら、
民衆法廷などという胡散臭い物を放送せん。

『小泉内閣を支持するか』
NOに57.0％

【問】あなたは次に行われる衆議院選挙では、どの党の候補者に投票したいですか。

自民党 16.0％(↓) 自由連合 0.0％(↓)
民主党 22.4％(↑) 無所属・その他 0.6％
公明党 5.6％(↑) 棄権する 2.2％
共産党 3.2％(↑) まだきめていない 50.0％
社民党 0.0％(↓)

【問】あなたは、ＮＨＫは政治的に公平・中立だと思いますか。
YES 18.4％ NO 73.0％ （その他・わからない） 8.6％

1月27日調査・1月30日放送
フジテレビ　http://www.fujitv.co.jp/b_hp/2001/chousa/chousa.html

>>524

首都圏調査だからな。
参考にはなるが、指標にはならん。

ネット世論調査やはたまた２ｃｈ論調（ｗ）よりは
十分に国民意思を反映しているでしょうね

ＴＶの力は怖いな。
とりあえず漏れの中で安倍と中川の印象はすごく悪くなった。
漏れみたいに「面白いけどどちもどっち」とＮＨＫと朝日の泥試合を適当に見てる香具師で
今日のフジ見た香具師でそう思った香具師は割といるんじゃないかな。

>>524
社民党（笑）

社民党 0.0％(↓)

>>527

そうか？
朝日ＯＧとＨＮＫＯＢの態度に、
呆れた連中の方が多いと思うぞ。

>ＮＨＫは政治的に公平・中立だと思いますか

NOには２種類いると思はれ。
・自民に屈したからNO
・偏向した団体の主張を垂れ流ししようとしたからNO

>>529
へ？あれで飽きれた？あんなこというの最初からわかってたじゃない。
別に驚くことでもないよ。
割と今までちゃんとしてた安倍が崩れたから印象として大きくマイナスになったんであって
最初からマイナス印象ならマイナスでしかないから飽きれることもないよ。普通。

>>524
成る程、都市部だとしても、大多数がNHKの公平・中立を否定しているようだな（ｗ
何で、高迷が上がってるんだ。
これじゃ、益々連中の存在価値が上がっちまう。。

戦略としてはNHKをとりあえず叩かないでおいて、偏向マスコミを叩いて滅亡に追い込もうぜ。（ｗ

>>529
たぶん、あなたはＮＨＫ側にかた入れしてるからそう思うんだろけど
中立というかまあ単なるヤジ馬根性的な感じで見てたら
「まあ、そういうだろうな」ぐらいな感じですよ。あんなの。
まあ木村太郎とかスーパーひとし君に実際のトコを聞いたほうが面白いのにぐらいかな。

今までさんざん左翼の主張を代弁してきたNHKが公平中立なわけないだろ

>>532
>何で、高迷が上がってるんだ。
信者が増えてるんだろｗ
芸能人でも「救われました」なんて言ってる香具師が
ゴールデンを席巻してるんだから。まあ非常にヤバイです。
だんだん日常会話で楽界批判もできなくなってくるんじゃないか？
取引先の相手がそうだった時はビビったし。

>>530
二種類いたとしても、「偏向した団体の主張を垂れ流ししようとしたからNO」という
判断をした人はかなり少なかったようです。

自民党 16.0％(↓)
民主党 22.4％(↑)

オレは民主党の西村支持

>>537
NHK問題のみで政党支持率が左右されたと考える根拠は？

小泉は北朝鮮への対応が甘い！

>>519
>「公平公正な放送を・・」と言われたことを「政治的圧力だ」と断ずるマスコミの連中こそ、
>一般の国民からずれまくっているんだがな。

右翼が街宣車でＮＨＫに乗り込み、ＮＨＫの放送責任者を引っ張り出し
その場で直談判が行われた状況を想定してみると

右翼活動家：「偏向番組をやめろ、公正公平な放送をしろ」

ＮＨＫ責任者：「偏向番組はやっておりません、お申し入れの通り
公正公平な放送に努めてまいります。」

右翼活動家：「それではよろしくお願い致します」

・・・なんて調子で、右翼の活動家はＮＨＫの回答に満足して、
さっさと引き揚げるものだろうか？（藁

>>538
首都圏調査ですからね。

無理な状況を想定して圧力にしたいんだろうが、状況にかなり無理があるから全然説得力なし。（ｗ

>>537
これも説明してくれ

社民党 0.0％(↓)

だから公開討論も裁判も両方やればいいのよ。
公開討論はあくまで「討論」だからさ。まあまず見せ物的に大風呂敷広げて。
それで裁判でどっちみち公開討論で出るだろう嘘を検証させれば良いのよ。

>>545
そうそう、オレも同じ意見だ。

>>545
俺も賛成。
大体、報道機関が自らの紙面で争わずにいきなり『訴える！』といって
根拠も示さない朝日の姿勢は報道機関としてあんまりだ。
俺は既に全く信頼していないが、一応はまだ信頼している読者もいるのだろう？

新聞読者はほとんどが惰性で新聞を取っているような気がする。（ｗ

>>545
漏れも賛成。
事態を有耶無耶にして手打ちにするのが一番良くない。

>>547
まあ漏れの場合、一番の関心事は松尾。たぶんこいつが一番の鍵を握ってるんだろうけど、
あれだけ正面きって否定した松尾がもし朝日のテープで政治圧力感じた、なんて言ってたらどうするんだろ？てこと。
なんか実はいってそうなんだよね。新潮とか読むと。
かわいそうだけどさ、あんなに記者会見したのは後の事考えたら失敗だったかもね。松尾さん。
結果として注目される存在になっちゃったから。

証拠を隠してダンマリの新聞社って何を考えているの？（ｗ

>>550
いずれにしても、松尾さんが心配だね。
彼が自殺しないことを祈るばかり。。

まあ正直、今日のフジでも言われてたけど
誰が年金払ってないか？という方が面白かったし、
今回も誰が嘘ついてる？というのだけが興味あり。
政治的圧力があったかどうかなんてあんま関心がない。

>>550

まあ、誘導尋問にひっかけられたんじゃないの？
だからこそ、朝日はテープを出そうとしないとか・・
関係者の証言から、
卑怯な取材方法だったらしいしさ。
まあ、いずれにしろ、
朝日は言論で勝負して欲しいね。
安倍の言うとおり、マスコミが言論でなく司法に頼ってどうすんだよな。
ＮＨＫも、民営化か完全国営化のどちらかにして欲しいよ。

Ｂにすぐ謝罪するような朝日に人のことは言えない

それと、安倍氏、中川氏の「公正に」が圧力になるとしたら、他にも芋づる式に
『圧力』かけたとする議員がでてくることになる。
何故、安倍氏と中川だけが狙い撃ちされたのか？
それも知りたい。

>>554
別に朝日の方をもつわけじゃないけど「誘導尋問にひっかけられた」というのは
ちょっと苦しくね？普通はヤバイと思った時点でやめりゃいいだろ、思うから。子供じゃねえんだし。
まあ「強引な取材だった」という部分は少し興味はあるけど。どんな風に言ってたんだ？って。

あとさ、朝日が嘘ついてるというのならなおのこと公開討論だけでなく司法の手に委ねた方がいいだろ？
公開討論なんてどっちがいい印象を見てるやつに植え付けるか、という勝負でしかないんだから。
それはそれで面白いが、公開討論で真相なんて明らかにはならないでしょ。

まあ言論で勝負できなくなったら新聞社は終わりだね。記者クラブとか官僚組織でやっと食っている状態の規制業種じゃないか？（ｗ

>>右翼の活動家はＮＨＫの回答に満足して、
さっさと引き揚げるものだろうか？（藁

どうやら松尾が安倍痰やアル中・中川と会って、
彼等の要求通り番組を改変させたら、満足してサッサと引き上げたようです。（藁

NHKに対するのと違って、
金額が大きいのに、
新聞に批判的じゃないね？
金額は4000円近くなのに、
NHKの1500円で2ヶ月くらいなのに、
2ヶ月8000円も取られる新聞社に対する批判が弱い。

>>名前
対右翼には、松尾はいいらしいね。
週刊誌情報です。

ほとんどのマスコミ関係者や知識人は、
「与党の政治家が公平公正と注文をつけることは、政治的圧力ではないか」と言っている。
つまり、彼ら自身がＮＨＫにいて同じ立場に立ったら、改編を行うだろう事を言ってるんだよな。
と言うことは、政治家やＮＨＫそして職員の問題じゃなく、
制度上の問題であるんじゃないのか？
そうでなければ、今のマスコミ連中の物言いには情けなくなる。
こんな連中がジャーナリストを気取っているんだから、
日本ってのは・・・
イギリスＢＢＣを引き合いに出すなら、
せめて彼らのジャーナリスト魂をも紹介すべきじゃないのか？

>>557
＞朝日が嘘ついてるというのならなおのこと公開討論だけでなく司法の手に委ねた方がいいだろ？

ＮＨＫはともかく、朝日には根拠があるんだから出せば一件落着だよ。
なのに、なんで出さない？

>>520
プロ市民などと言って配慮する必要なんてありませんよ
はっきりと反日活動家と言えばいいのです
敵国工作員とまで言ってしまうと反感を買う恐れがありますが

新聞社は炊飯器とかくばるけど、ｎｈｋは下敷き１個くれねーだろ。

>>562
BBCだっていつもいつもカッコいいわけでもないんだけどさ。
アフガンで、ヤラセ報道したのがわかったら、
訂正・謝罪するとか、まともな対応はしてるね。

>>557
＞まあ「強引な取材だった」という部分は少し興味はあるけど。どんな風に言ってたんだ？って。

「政治家からの圧力を感じたんでしょう？」
「感じてません」
「またまたぁ……。圧力感じたんでしょ？」
「いえ、だから感じてません」
「そんなこと言わないで、一言だけでいいから、圧力感じたんでしょう？」
「まったく感じてません」
「お前は『圧力感じた』って言えばいいんだよ！」
「そんな圧力には屈しません」
「あ、今圧力って言ったな！」
「言いましたが？」
「圧力感じたのか！？」
「アナタからの圧力は感じました」
「ウェーハハハハ！！　『圧力感じました』の音声はいただいた！！」

圧力は感じなかったが。。。フォースは感じた。

>>563
公開討論で嘘つくだろうから、って書いてるだろ。

>>569捕捉
ちょっと言葉足らずだったかな。
つまり「報道を捏造」というなら「根拠を捏造」することだってありえるわけだ。
まして言った言わないの部分に関してはなおさら。
だから司法の手にも委ねた方が良いと言ってるの。公開討論は否定してないだろ？

むしろ公開討論だけで良い、という風に思ってるほうが疑問なんだが。

「公平・中立な報道を政治家が促す」
こんなこと民主主義国の人々が聞いたら笑い転げると思う
政治家が普遍・不党、公正・中立であるはずがないし、
そうである必要も無い
マスコミも普遍・不党、公正・中立ではありえないし、
そうである必要も無い
読者、視聴がおのおの内容を判断すればいいだけのことで
政治家も報道の後で批評批判をすればいいだけのこと
政治家の編成への介入を良しとする人は
よっぽど北朝鮮式が好きな人ですか

朝日新聞瓦解の音が聞こえ始めたのは私だけではないようだ。

トップが腹切れない集団は。。。つぶされる。

あと１日で朝日がＮＨＫを提訴します。勝利するのは朝日です。

公平な裁判が行われる事を期待します。

>>556
西村眞悟の時事通信更新

馬鹿らしいので今まで黙っていたが、以下申し上げる。
　ＮＨＫの番組に対して、国会議員が「馬鹿な番組である」等、いくらでも言っている。
これが言えない国会議員は、無能である。
　つまり、言論表現に対して、優か良か可か不可か、を国民が言うのが民主主義社会であり、
その国民から選ばれた国会議員は、さらに、いつも、それを言うだけの見識を保持して
いなければならないのだ。そして、国会議員は、その意見を表明することにより、
その意見に対する国民の審判を受ける立場にも立つのである。そうでなければ、
国民は判断材料を失い、そもそも自由主義社会が成り立たないではないか。
（意見の無い、出ない社会は、全体主義社会である）
http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi

>>574
>公平な裁判が行われる事を期待します。


それは圧力ですか！

>>576
圧力ではないよ！

朝日新聞社とＮＨＫの法廷闘争を見守る権利は国民にはあるのだ！

どっちもつぶれたらいい。

朝日は予定どうり提訴するだろうし、ＮＨＫも真っ向から受けて立つよ！

>>577
シャレが分からない人だ・・・

近年のＮＨＫの番組を見るに、どちらかと言えば左に偏っているのかな、というものが多い。
報道からドラマまで。

もしこれで『政治的圧力』なるもの（実際は意見を言っただけ）が存在しなかったら、
朝日や毎日（ＴＢＳ）と変わらない内容を垂れ流していたのだろうか？

>>581
政治家んとこ行く前から、既に編集始まってたから。

極左の偏向番組を、圧力であれ上司の指示であれ修正したNHKは中立指向。
極左の偏向番組を修正された（しかも他局の番組だよw）事に過剰反応した朝日とTBSは

テンコロをマンセーしている安倍と中川なんていうのは、北の金豚マンセー体制を支持している香具師と一緒だよ（ｗ

あと１日で朝日がＮＨＫを予定どうり提訴するでしょう！

ＮＨＫも真っ向から受けて立つでしょう。　裁判で勝つのは朝日です。

>>537

そんなデータは来月早々に変わってる予感（w

いま選挙やったら・・・売国vs愛国だから
自民79%
公明13%
民主3%
社民2%
共産2%
その他1%

て感じだと思うが？

>>584
＞テンコロをマンセーしている安倍と中川

ソースｷﾎﾞﾝ

経済制裁反対を「慎重に・・・」と言い訳して

北朝鮮への経済制裁に反対する訪朝経験者

野中　森

>>584
テンコロって何語だよ？

北朝鮮の工作員用語じゃないか？よほど皇室が嫌いみたいだから。（ｗ

>>574
確かに朝日にしてみたら、取材方法の問題さえなければ裁判になった方が都合がいい。
長井の告発は形式上は正当なものだし、
本田の取材方法についてはよほどのことを言っていなければ、せいぜい軽過失が問われるくらいだと思う。
そして当事者の政治的な思想についてはほぼ議論されない方向に持ち込むことが可能。

要するにウソ付いたか、付いていないかだけの判断なら、朝日の方が分がいい。

しかしこの問題は、裁判にするべき問題以外の部分がいろいろと多い。
例えば本田・長井・バウネットの関係とか、
なんでバウネットの裁判の結審直前に長井は告発したのかとか、
特に朝日ＶＳＮＨＫ騒動に直接関わらないバウネットのいろいろな問題が俎上に上がらなくなるのは大問題。

文責・名無しさん ：05/01/30 18:03:02 ID:6QcX6qkA
朝日はもう敗訴は折込済みです。
その際の謝罪の文章ももう決まっています。
毎度のことなので。
裁判→風化→敗訴→謝罪広告が、朝日のダメージを防ぐ一番の流れ
なのだ。
ここで謝罪だの社長辞任だのすると社のプライドと信頼と売上が危ない。

朝日としては、「ＮＨＫが政治圧力に屈して番組を編集した」ということ
で訴えるべき。朝日の卑屈な根性みえみえ

裁判に成れば勝つのは朝日だよね。朝日の文句垂れている右翼の工作員は
大恥を欠くだろうね　(笑)

北朝鮮の軍幹部にとっては安倍や中川は日本の政治家のなかで最も有難い存在だ。
彼らは安倍のような日本の右翼タカ派政治家をだしに日本脅威論で政権内で力を得てきたからだ。
彼らは偽装して安倍や中川を支援している。

どこに右翼の工作員がいるのかぜひ訊きたいくらいだ。UFOが飛んでいるの？（ｗ

朝鮮総連を非合法化するのは、普通の国なら
とっくにやっている。

在日朝鮮人が公務員役職に就けなかったことを
大ニュースのように取り上げるメディア。

もはや、北朝鮮、中国工作機関のメディア浸透作戦は
終わったようだ。

私に出来ることは、朝日の勧誘員が来たときに塩撒くぐらいだな・・・。

>>594
そりゃあそうだ。なにしろ土俵が違う。
裁判で問題になるのはそれこそ朝日の報道の正当性。
それも裁判所は形式的に判断する以上、
本田の取材テープがよほど脅迫めいたことを言っていない限りは勝てる。
（逆に言えば起訴しないとするならば、本田のテープはかなりマズイものである可能性が高い）

逆に安倍が起訴しないって言っているのは、
この問題を裁判で解決されるような具体的限定的な部分の判断だけで済ませるのではなく、
これをおおっぴらにして朝日のバックボーンを白日の下に晒したいのだと思う。
もしもまともな報道機関ならこれでも充分名誉回復可能だが、
朝日には後ろめたい部分があるのでこれは絶対にできない。

>>592
漏れなら本田を殺した上で、すべては本田の一存でやったこと、って扱いにするけどね。
こうすれば責任はすべて本田持ちで、あとはせいぜい謝罪広告のみで済む。
まあ間違いなくこれを計画したバウネットは納得しないだろうが。

無論殺人じゃ無理だから交通事故とかで。

ひょっとしたら右翼運動員に殺させるかもしれないな。
これだと本田は「右翼に殺された正義の記者」ということで箔つけもできる。
左翼運動も盛り上がるだろうし。

朝日「政治家はNHKに圧力をかけた」
政治家「かけてない」
NHK「かけられてない」
朝日「そんなことはない、証拠がある」
政治家&NHK「じゃあそれ見せて」
朝日「そんなことはできない、訴えてやる」

も少し状況が悪くなるとゲン直しに「不幸な事件」が起きるのが朝日・総連の特徴だよね（w

問題-１：なぜ朝日新聞社がNHKへの回答や提訴を引き延ばしているのか、その理由を選びなさい。
１）証拠や証人を偽札工場で捏造中だから。
２）単に事の風化を謀るため。
３）本田氏など朝日新聞社から逃げた内部関係者を探しあて、
　　「よくお話を聞いてあげてラクになれるように色々とお手伝い」したいのだが、
　　まだ見つかっていないため。
４）将軍様が風邪ぎみで体調を崩しているため、ただでさえ難解な指令内容が解読できず、
　　判断しかねているため。

あらためて確認
「報道2001_0116」 　動画10.2MB
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1557.wmv

今日のフジのウプ動画みますた。
グダグダだったかどうかは別にして
言ってることは前回とさして変わらないかったのに
なんで安倍は出たんだろ？というのが普通疑問に思いますた。

安部を落としたいやつは世界であいつだけだよ。

>>604
自民党にはわんさかいるでしょ。
彼が首相になったら、首相の目が消える人．．．．も、も、もでしょ。

>>603
安倍のでる前に出てたNHKOBが、安倍が後ろに座って待ってるのに、
逃げてでてこないとかさんざん言ってたんだよ。
たぶん安倍がむかついてそれに反論したから、番組の予定が狂って同じ話になった。

>>606
でもフリップ作ってきてたから、最初からその話だったんじゃないの？
フリップ無しの話はしてなかったように思うけど。

ラディンが落とそうとしたブッシュは当選した。
北朝鮮が応援している朝日新聞は、
さてどのような結末を迎えるかね？
北朝鮮の報道ぶりに、朝日の負けを確信したよ。

>>608
でも安倍タンは否定してたよ。北の謀略説を。

このまえピョンヤン放送で暗号読み上げてたでしょ。。。

>>607
今回出たのは北朝鮮の関係を話すために来たみたい、
安倍登場直後NHKOBへの反論から始まって、黒岩が今日は北朝鮮の話をしてくれって
なんども話を北に戻そうとしてたでしょ、フリップも朝日新聞の動きと北朝鮮の動き
の説明が書いてあった物だし。

北朝鮮の工作員が関わっていたことは語ったけど、
国としての北朝鮮が関与したとは言ってないんだよな。
さすがに、そこまで馬鹿なことをやるわけないからな。
朝日が馬鹿？
いや、そこまでは言わないけどさ・・

北朝鮮の軍幹部にとっては安倍や中川は日本の政治家のなかで最も有難い存在だ。
彼らは安倍のような日本の右翼タカ派政治家をだしに日本脅威論で政権内で力を得てきたからだ。
彼らは偽装して安倍や中川を支援している。

本当にけしたきゃ。。。拉致するでしょ。

右翼にしろ左翼にしろ、その存在意義を相手に頼っているという話はわかるが
だから仲が良くて、グルだという事ということに持っていくのは論理的ではない。

>>612
古館の時言ってますが。

>>616

朝日新聞の関与を言ってなかったっけ？

>>605
それから、軽い神輿で自分の都合よく動く総理を欲しがる
旧体質の人なんかもそうですね。

野田聖子を推していたK雅さんなんかは、野田
が安倍ちゃん総理キボンヌと言ったら怒っていた
からな。

>>611
改めてまた見直したけど
なんで「私は北の謀略説なんて言ってません」って言っちゃったんだろうな。
印象良くないな。

>>611
つうかこの事件に直接関与している、と考えるのはどうやっても無理でしょう。
それだったらもっと楽に狙い撃ちできる事件はたくさんある。
こんな失敗する可能性が高い事件に総連は関わらないでしょう。

でもまあ、本田やバウネットの連中の『片思い』ってのはあるかも知れませんけどね。
どうやったら将軍様に気に入られるかを考えてこういう行動を取った。
（無論、バウネットの場合は自分たちの都合ってのもあるかも知れないけど）
しかしえてして片思いの独りよがりの行動ってのは、思われている側にとっては迷惑なことが多いんです。

でもこう考えてみると、朝日とか北朝鮮とかは関係なく、
単に本田とバックのプロ市民が暴走し、それを朝日が止められなかったのが真相っぽいね。
そう考えるのが一番しっくりいく。

>>619

まあ、朝日新聞や長井氏の証言を「証拠がない」って言った手前、
憶測で言う愚に気付いたんだろうね。
まあ、ちと興ざめではあったが・・

>>621
なんかフジは日和見というか
「この件に関しては証拠がないものは信用しません」と
両者から距離をおきはじめてる印象でしたね。
竹村さんまでも「筋は通ってるが証拠がないからあかんですよ」だもん。

「太平洋戦争での日本軍は愚か」という教育を受け続けた日本人は
このフラッシュを一度見るべき

そして、両方の言い分を知った後で、自分自身で考えて欲しい
一方的な言い分だけでは進歩がない
ttp://nandakorea.sakura.ne.jp/media/sinjituwadokoni.swf

>>620
確かに左の連中が何か起こせば「北の謀略」って考えるのが保守派の心情でしょう。
でも常識的に考えれば、安倍を追いつめるのにこんなずさんな計画を謀略で立てるとは思えない。
やるならそれこそもっとまともにやるでしょう。それこそ謀略と分からないように。

まあ漏れは今回の事件は北朝鮮や総連は関係なく、
北朝鮮や総連を一方的に愛している連中が行った行動だと思いますよ。
だから時期がわかりやすかったし、流れもずさんだし。
（つうか朝日が主犯ってのも疑問に思っている）

ただ、安倍が北朝鮮陰謀説をぶちまけたのは、
逆に言うと北朝鮮にとっては大チャンスだわな。
これを言っただけでも、安倍は「極東の平和を害する」って感じで締め上げることができる。
逆に言うと追い込まれていたプロ市民連中にとっては「禍転じて福となす」かもしれない。

>>620
ていうかもっと単純で
単にＮＨＫの人が部下を納得させるために
安倍＆中川という名前を利用しただけなんじゃないかと思うけど。
人のせい（取引き先とかの）にして説得するって仕事でもよくあることでしょ？

>>622

黒岩は、質問に鋭さがない。
「中川氏が放送前に松尾氏と会っていなかった場合、朝日新聞は誤報をしたことになりますね」って、ＮＨＫＯＢと朝日ＯＧの下村満子に聞けば良いのにさ。

>>625

まあ、客を説得する場合は、
他者に責任を転嫁するからね。
「私はこう主張したんですが、会社がどうしても・・」とかさ・・
実は、自分がそう決断していたとしてもだ。
円滑な経済活動のためには、そのようなウソは良く吐くからね。

>>627
だから本田＆松尾がお騒がせしてしまいました、ってオチになりそうな予感。

>>628

まあ、仮にそうだとしても、
裏も取らずに報道した朝日新聞は責任が問われることになるね。
ＣＢＳのダンラザーと関係者も、裏を取らないで報道したことで辞めざるを得なくなったわけだからさ。
しかも、朝日新聞は、この期に及んでも間違いをみとめていないし・・
もう、「本田記者の取材不足でした」じゃ逃げられないだろうね。

>>624
でも、最近の北は破れかぶれで『したたかな外交』と言われていた頃とは
何かが違ってきているようで、ありえなくもない。
朝鮮総連が執拗に安倍氏を攻撃していることからも、本国から何かの指示が
出ていることが伺われる。

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=toudou32

北朝鮮は必死なんだよ。あれはあれでぼろがぼろぼろと出ているだけ。（ｗ

金正日は、実は独裁者に祭り上げられているって話もあるね。
実権は軍部が握っていて、金正日は事後報告を受けるだけだって話。
俺たちは、金正日を買いかぶりすぎているのかもしれんのだ。

>>625
「ごめんね。折れは良いんだけど、○○が強行に反対していてね云々。」
は会社では良く使う手だ罠

>>628
松尾さんは被害者でしょ。
元々、長井と池田が電波の私用して自分達のプロパガンダを
垂れ流そうとしたのが原因なんだから。それに対して、公共
放送の立場を守ったのが松尾さん達NHKの幹部だった訳だから。

しかも、公共放送の立場を守り疚しい事はしていないのに、左翼
組織からは訴訟を起され、配下の政治家には国会内で吊るし上げ
を食ったんだから。そこへ持ってきて今度はその一味である本田の
嫌がらせを受けるんだよね。

この人は本当に運が無いな。見ていて可哀想に成る。

それってキムジョンイル派の責任逃れの準備？（ｗ

>>634
＞松尾さんは被害者でしょ。

一方的に被害者ってのは・・
子供じゃないんだから、
本田をあしらうくらいのことはできなかったんかね？

NHKが事件起こして問題になってたから、

数年前の事をもちだして騒動を起こし、
安倍や中川をNHKと道連れにしようと考える
左の勢力があったのかと疑惑を感じる人もいるかも。

>>637
普通に考えれば、左ではなく自民党の若手じゃない首相候補周辺
でしょ。

>>617

ジャーナリストなどと話をして、北のイメージ戦略を遂行するような行為は、
オペレーションという工作活動に入ると明言してただろ。
安倍のご丁寧な解説では、この指揮中枢が北政府以外であるという論旨は成り立たない罠。

エビの一蹴りか？

模擬裁判に北朝鮮の人間が混じっていただけで十分なきがするんだけどな。
一般人が自由に国外で行動できる国じゃないんだし、
バウネットは北と親しい関係だった、十分な説得力があるよ。

エビーキムルート？

＞普通に考えれば、左ではなく自民党の若手じゃない首相候補周辺
＞でしょ。

自民の「首相候補」と本田@朝日＆長井@NHKという妙な結びつきがあるわけですか
なるほど

>>636
自宅へ押しかけて、呼び鈴を鳴らし続ける
893の様なゴロツキに如何やって対処したら
良いんだ？警察だって、「報道の自由」とやら
をたてに取られたら、被害者を保護する事も
難しいだろうし。

松井やよりもたしか元朝日記者、ナガイの脇にいた弁護士も朝日新聞がいつも
つるむ弁護士、結局最初から朝日絡みですべてが動いている・・。

朝日のねつ造事件から得た教訓

朝日の記者から取材を受ける時は、必ず
録音をしておけ

だな。

>>638
自民党内で安倍を敵視してる奴らは、現状ではほぼいない。

大多数が安倍を支持してるし、今いなくなったら自民党はつぶれちゃうよ。

>>639
安倍氏には、そのオペレーションというのを
一般の人にももーっと分かりやすく説明して欲しいね。
あ、安倍氏じゃなくても“話が上手い人”に（笑）

>>643
種があれば、簡単に後ろ盾になれるでしょ。
サヨクってのは力がないから、結局自民党内部に後ろ盾がないと、ここまで
センセショナルな問題に膨らませるのは難しかったろうとも思える。

つまり、自民党内部の暗黙の了解、サポートの下この事件がこの時期に
暴露されたと理解するべきでしょ。

>>646
玄関の防犯カメラをしっかりと作動させて、朝日記者の行動を録画することも忘れずに。

>>649
恐れながら、あなたは上様と呼ばれた人ですか？

>>651
覚えないけど？

そのうちまた、加藤のスキャンダルだ出ると予想される。

もう終わってる人じゃん

>>654
ま、そうなんだけど、本人は気づいてないから、本来はそっと
しておいてあげるべきなんだけど、小泉たんってば、冗談が
通じない人だから、さ。

ほんとだ。けりが付くまでちょこちょこは煽られる
かな？と思ったが、あまりにも早かったな。

どうやら与党は東大落ちの人によるひがみが強かったそうだよ。例えば大河ドラマの出演者の名前にも現れてるんだと。白。バカ丸出し。おままごとかよ

公共放送だから国民から直接選ばれた議員による国会からの審査があるんでしょ。
公平・中立な放送を心がけるために事前に様々な議員、もちろん与野党問わずに意見を聞くことはあるでしょ。
不手際があればそれについての説明も当然しにいくでしょ。
それは普段は与野党ともに行われていて、今回はたまたま与党の議員に説明に行っただけでしょ。
政治介入ではなく、民意の反映としての活動の一環だと思うけど、違うの？

【眞悟の時事通信】

つまり、言論表現に対して、優か良か可か不可か、を国民が言うのが民主主義社会であり、
その国民から選ばれた国会議員は、さらに、いつも、それを言うだけの見識を保持して
いなければならないのだ。そして、国会議員は、その意見を表明することにより、
その意見に対する国民の審判を受ける立場にも立つのである。そうでなければ、
国民は判断材料を失い、そもそも自由主義社会が成り立たないではないか。
（意見の無い、出ない社会は、全体主義社会である）
　
　ましてをや、国民から集めた金で番組を作っているＮＨＫの予算編成を審議し、
そのＮＨＫ作成の予算が良いのか悪いのか結論を出すのが国会なのだ。
　よって、ＮＨＫに関しては、一般より更に、
　「あんな，あほな番組を，国民から集めた金で作るな、作りたかったら、民営化して
企業から集めた金で勝手に作れ」と言わねばならないのが，国会議員である。
　斯く言う私も、ＮＨＫの職員が議員会館にくれば，何時も番組の内容について
言うべきことを伝えている。
http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi

>>658
違う。
繰り返し言っているが、人事、予算権を掌握している機関(与党)が、
事前に検閲出来るシステムになっているのが問題。
今回は、ウヨサヨの問題の代理戦争になっているので、問題点がボケてしまっているが、
汚職等、与党にとって不利な内容の報道が阻害されるシステムとなっている。
民放の話だが、
何で、ガス会社や電力会社が、何を宣伝したいのか良く分からないCMを全国的に沢山流しているのか、
意味は知ってるでしょ？

>何で、ガス会社や電力会社が、何を宣伝したいのか良く分からないCMを全国的に沢山流しているのか、
>意味は知ってるでしょ？
すまんわからんから詳しく教えて。

>>660
それってそんなに知られていないのでは？？
電力なんて自家発電とか太陽エネルギーとか使えば電力会社から買うのに比べてとても安上がりでできるのに、そういうオルタナティブの存在に
気づかせないための一般大衆への刷り込み作業、ですよね？

>>661
金を提供して、
NHKに対する与党のようになりたい為よ。
その他、連中は学者まで丸め込んで、絶大なる既得権益を守ろうとしるんだよ。

>>660

国会議員は、国民が選んでいるんだけど？
じゃあさ、強制的な受信料制度をなくす？
受信料制度という物がある限り、
それに対して監督する主体が必要になるんじゃないの？

安倍晋三氏の偽ホームページより最新Versionをﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしました。

＜安倍晋三の政治主張＞

北朝鮮の人間はみな工作員(スパイ）です。
その工作員に接触した日本人はみな騙されて北朝鮮の工作員（スパイ）になります。
それ故、朝日の加藤千洋も工作員（スパイ）になりました。
外務省の田中均は言うまでもありません。 爆弾仕掛けられて当たり前です。
小泉首相も、日朝首脳会談で金正日と話をして、きっと北朝鮮の工作員（スパイ）
になったでしょう。 しつこく「日朝国交正常化」にこだわるのがその証拠です。
僕ちゃん（安倍）は、最初の日朝会談に陪席していたけれども、 初めから用心し、
一人だけ無菌室にいたので、北朝鮮の工作員になることをまぬがれました。（苦笑）

ＮＨＫの長井もスパイです。私を落とし込める為に、本国の指示で内部告発をやりま
した。朝日新聞はもち論、全社挙げてスパイの巣窟です。
日本の外務省をはじめ、北朝鮮に柔軟な態度をとろうとうする政府の職員にも用心し
なければなりません。彼らは北朝鮮に懐柔されたスパイの可能性があります。
工作員の攻撃はまず、私安倍晋三に向けられます。何故なら、私は中川昭一氏らと共
に対北朝鮮政策ではもっとも強硬派として知られているからです。
北朝鮮にとって、私はもっとも手強い相手なのです。それ故、私は日本国民の中でも
もっともに人気ある政治家なのです。私の売りは＜北朝鮮！！＞なのです。
金正日は私にとってなくてはならね希少な玩具なのです。

日本はスパイ天国です。これから国の方針を改め、かってのソ連や東ドイツ、北朝鮮
の様に 国民の間にスパイ密告網を張り巡らさなければなりません。
北朝鮮との謀略戦に勝利しなければなりません。
愛国者とは、あなたの隣に隠れ住むスパイの住民を発見し、速やかに警察に通報する
国民のことです。黙って見逃す国民は、自動的に売国奴になります。
まずその手始めに、共産主義の手先・北朝鮮スパイの一大巣窟朝日新聞社を徹底
糾弾し、解体しなくてはなりませ ん。
さあ、街宣車の用意はいいかな？それでは築地に向けて、Let's go！！(^_^)/~

>>660
ＮＨＫに与党の汚職報道を期待している人はあまりいないだろう。
災害報道などが充実していればいい。

>>663
それはあくまで手段であって、目的はオルタナティブ・エネルギー潰しじゃないの？

「海老沢体制になってから、現場への政治の介入が日常茶飯事になった」
「海老沢・安倍・中川には辞めてもらいたい」

長井プロデューサーの異例とも言える実名による勇気ある告発によって、海老沢はＮＨＫ会長を辞任し顧問も辞退した。
国民によるＮＨＫに対する抗議電話と、引き落とし解約はそれぞれ１０万件以上あったという。

しかし、まだ国民に対する責任を取らずひたすら逃げ回っている者がいる。
海老沢と共に政治介入の片棒を担いだ安倍・中川両議員である。

そもそも拉致問題が解決しないのは、従軍慰安婦問題をあいまいにしてきたからではないか。
宮沢内閣の頃は「有言不実行」の感は否めないが、まだ慰安婦問題に取り組もうとする意志はあったが小泉内閣ではその姿勢のかけらもない。

小泉内閣が、民意をこくごとく無視する内閣であることは年金問題等で周知の通りだが
外交問題においても、小泉内閣ではあたかも「従軍慰安婦はなかった。」かのように振る舞い
「人生いろいろ」と言わんばかりに靖国参拝に赴いている。

安倍に至っては、アメリカがイラクやベトナムに対して行った、
「経済制裁を行い、軍隊と爆弾を投下すれば”自由な国”が戻ってくる」という論理で
「経済制裁を行い、国民を骨と皮にすれば”拉致被害者”が戻ってくる」的政策を推し計ろうとしている。

日本側がこんな態度で臨んでいる限り拉致問題が解決しないのも当然だろう。

ＮＨＫのチーフプロデューサーという将来が約束された地位を棄てんとする覚悟で『実名告発に踏み切った長井』と、
ひたすら、保身のために『自分の地位を守らんとする海老沢・安倍・中川』。

あまりにも対照的ではないだろうか？

こういった、「放送界・政界の不条理」を廃することによって
拉致問題は真の解決に進んでいくのではないだろうか。

>>664
> 強制的な受信料制度をなくす？

賛成だが、それやったら、郵政民営化どころの騒ぎじゃないでしょ？？
準公務員的な独占事業で、一般サラリーマンよりも、
頭二つ三つ抜けた報酬を貰ってるんだから、半端な抵抗じゃなさそう（ｗ

>監督する主体が必要になるんじゃないの？

そうそう、ウヨにしろサヨにしろ暴走しないように、
第三者機関が必要になると思う。
まあ、それを決めるのも与党って落ちになってしまうんだが。。

>>669

議員内閣制だからな。

>>667
そうだね。
ちょっと話題がスレ違いになってｽﾏｿが、
太陽光発電、風力発電を潰すのに、猛烈に必死になっている。
その辺は報道もされないし、学者も研究費を貰ってるから、
なかなか正面切って言えない所かな。
人間のイデオロギーに向けるエネルギーも凄いが、
実のところ、この権益の利害関係こそ、今の社会を動かす原動力となっているように思う。

今回の件で圧力はあったのか？あった前提で話してるけどｗ

でも今回の件は別として政治家の圧力はあるだろな、NHK民放かかわらず。
サンプロみたか？ハンナンの社長と関係あった政治家がほぼつるされてたが
野中がでてこないの、野中は一億円でも叩かれないでTBSで続けてるし、
圧力ってこういうのだろ。

こういう時こそ圧力をかけなければ日本は滅ぶぞ。
何のために政治家がいるんだ。

「あんな，あほな番組を，国民から集めた金で作るな、作りたかったら、民営化して
企業から集めた金で勝手に作れ」と言わねばならないのが，国会議員である。
斯く言う私も、ＮＨＫの職員が議員会館にくれば，何時も番組の内容について
言うべきことを伝えている。
http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi

仮にＮＨＫが与党に不都合な事を報道しないなら、
民放でも新聞社でもＮＨＫを叩こうとするわけだが。
それこそ今回の朝日新聞社のように。
それにしても根拠がないのはダメだが。

今回の場合は、NHKが与党に不都合な報道をしそこなって
結果、民放が政治家を叩いているわけだ。
？？？？？？？？？？？

>>676
別に与党に不利な放送では無い。公共の電波で左翼の
プロパガンダをながしそこなったと言うだけのことで
政治家は基本的に何の関係も無い

更に、政治家を叩いているのは民放じゃなくて
左翼勢力だし

仮に「安部＋中川氏からＮＨＫに圧力があった」が真実なら、
それは与党に不都合な事柄であり、またＮＨＫは与党の圧力
に屈したが正義の朝日新聞は真実を暴露したと言う事になる。
放送局・出版社が国で１つだけというのならともかく、>>660の
心配は現実的ではないと思う。

北原恵と板垣竜太。
北原恵は同志社大学で芸術学の講義を受け持っている。
２００４年度秋学期初期の講義は「さまよえる戦争画」というＮＨＫの番組を題材にすすめる。
この番組、当時戦意高揚のため従軍し戦場を絵にした画家達に
戦争責任を問う場面などがある非常に不快な番組であった。
そしてＮＨＫの政治介入問題がでるや否や、急遽秋学期の最終講義（１月２０日）の内容を変更。
この問題について彼女は終始一貫して政治介入があったと主張。その根拠はもっぱら朝日の記事であった。
（この時点では既にＮＨＫや安倍氏は朝日に反論していた。）
その後、文学部講師の板垣竜太氏なる人物を登壇させた。
彼の言葉を借りると、彼は３年前からこの番組改編問題に興味を持ち、この問題を通じ北原恵と知り合ったということである。
彼はこの後、４５分にわたりあの民衆裁判の正当性について述べた。
彼いわく、この裁判は公平で中立であったそうである。（彼は法律の専門家でない。彼の専門は朝鮮史。）
果たして大学で教鞭をとるものが事実が明らかでない問題に対して一方の主張を信じて、それを流布していいものか？
その後、裁判は公平であったと述べるのは、万が一政治介入がなくともＮＨＫが番組を改編したのは不当だとも言いたげである。
このような者達が日々大学で教鞭をとっているのである。
一度「板垣竜太」をぐぐってみることをおすすめします。

>>677
左翼じゃなくて反日な
日本においてはあながち間違いってないのが悲しいな

でもどうも今までの与党は東大出身者を総理にしたくない、って雰囲気だよな。

朝日は具体的な証拠をなにひとつ出せない。


捏造ってこと。

西村真吾は北朝鮮軍部の工作員だネ。

最強の権力者、マスコミ。
マスコミに圧力をかける機構がなければ、この権力は暴走する。

まだウヨサヨ言ってる馬鹿が居るのか

ここにウヨサヨは関係無いわな

介入が事実なら事前検閲だし
朝日の捏造なら大変な名誉毀損だ

ウヨだサヨだは関係無い

>>684
マスコミに統治権も無ければ
立法権も司法権もありませんが

まぁ確かに行政の操り人形と化してる段階で権力側には権力側かもな(記者クラブ)

>>685
他人を誹謗しておいて　証拠が全て嘘だと判明した時点で　朝日の負けだねｗ
介入の証拠が出ず　逆に放送後の事だったと言う証拠まで出た以上･･･

>>686
中国や朝鮮の言いなりの間違いでしょｗ

昨日の報道２００１では、2週間前に自らブチ上げた珍説｢朝日と北朝鮮による謀略」
という珍説については｢んな事言ってない｣と臆面も無く否定したよな＞安倍晋三センセ
質問した黒岩も一瞬驚いてたw
元々安倍嫌いの俺でさえも、まさかここまで腐った政治家だったとは予期してなかったよ。

>>688
【謀略】とまでは言ってないでしょ？
『工作員がいる』とか『事実無根』は真実だが、『謀略』は全く根拠の無いこと。

マスコミの捏造を思いだそう

おすすめgoogle検索キーワード

「朝日　珊瑚」
「TBS　石原」

たくさんのサイトがヒットしますよ

>>688
「謀略」って単語を連発したのは司会者だよ。
安部はさすがにそんなことは言ってない。

>>688
というか昨日の2001での安倍は頂けなかったなぁ。必死過ぎだったし。

自民党政府・政治家との癒着ＮＨＫへの提訴まだ？？

なんだか最近は、政治家であるがために無用に攻撃されているような気がする。
マスコミは報道に対しもっと責任をもってほしいね。
ここで発言してる人達は、自分の主義主張があるから意見がいえると思いますが、僕みたいなドシロウトは新聞やテレビの報道はどこも中立の立場に立って発信してると思ってる人が多い。
たまたま、朝日新聞購読してるとか、たまたまフジテレビのニュース見たとか。
そんな中で、その新聞社の極端な思想や、一記者の個人的な考えや思想によって記事が書かれているとすると、もの凄く怖いことです。
へたをすると、マスコミが報道によって一般の人々を教育し、コントロールすることだってできる。
いや、もうそうなっているのではないかと最近になって気づきはじめました。
どう思います？

>>685
とんでもなく関係あると思うんだけどね。

そもそも仕掛けた側はこれを足がかりにして安倍を叩きつぶそうとしていたのは明白でしょう。
理由は保守的だからという理由しかない。
（もしも他の理由があるのなら、もっと他の攻撃方法があるはず）

一方で、この報道がなんでこの時期に行われたか、と言うのを考える必要がある。
NHKの体制が崩壊しつつあった時期を狙って、って意見もあるが、それならもっと前でも後でもいい。
なぜこの時期かというと、バウネットの裁判がバウネット不利のまま結審を迎えそうだったから、と考えた方がいい。
要するに裁判の引き延ばし工作の一環でしょう。
もしもそうじゃなければ、本田じゃなくて他の記者が飛びついた可能性が高いし、
時期だってこんなに見定めた時期ではないと思う。

要するに仕掛けた側（本田とバウネット）は、「右翼ｖｓ市民派」の思想闘争に持ち込みたかった。
だから「市民派」の動きが当初早かったわけだ。
（広河隆一とかジャーナリスト会議とか）
ところが、それをやったことによって、逆に安倍が強硬な手段に出てしまったわけだ。
一方で守勢に慣れていない攻撃側は一気にボロが噴出したわけだ。
なぜなら、政治思想性を問題にすると、安倍なんかよりも本田やバウネットのほうが、よほどヤバイのが明確だから。
またこの問題を蒸し返すと当初の番組やその番組が作られるに当たって出た長井・池田の指示も問題になる。
自分たちが攻撃側だと信じていたから、こういうところまで考慮していなかったんだろうな。

>>688
黒岩も自己の偏見へ強引にもっていこうとする癖がある。他局へ逝ってよし！

【調査】NHKは政治的に公平・中立？　NOが73%…フジテレビ世論調査★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1107106382/

【問】あなたは、ＮＨＫは政治的に公平・中立だと思いますか。
YES 18.4％ NO 73.0％ （その他・わからない） 8.6％

1月27日調査・1月30日放送
フジテレビ　http://www.fujitv.co.jp/b_hp/2001/chousa/chousa.html
前スレ　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1107058642/

>>
漏れもそう見てる。
バウネットとNHKの裁判が関係してることは間違いない。
ただし、なぜかその裁判の成行きは、
ニュースでは大きく取り上げられないし、関係づけられないまま。

それと、いわゆる「従軍慰安婦」問題が一段落ついたと見なされようとしている。
それに危機感もってる一派がいるということなんだろう。
問題が片付くのはいいことだと、大勢は考えるだろうが、
そーでもない人たちがいるんだよ。

従軍慰安婦：償い事業のアジア女性基金、０７年に解散
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20050125k0000m040051000c.html

　　　 ／三ミﾐ､ｙ;）ヽ
　 　/三 ミﾐ､ｿﾉノ､ヾ､} 　　　　　　 いい ズバリ言うわよ。
　　 ,':,'　__　 `´　__ ｀Y:}　　　　　　　アンタ達ねぇ、
　　 }::! { : :`､　,´: : j　!:!　　　　　　 朝日は売国団体よ!!!
　　 {:|‐=･=‐ i !‐=･=‐|:}　　　　　
　　r（　　　/ しﾍ､　　）ｊ　　　　　　
　　g !　 ｀ !-＝‐!´　,ﾉg　　　　　　　
　　　 ＼._ヽ _´_ノ ソ　　　　
　　＿_,／ ヽー　,/＼＿__　
　 |.:::::.《　　ヽｰ／　　》.::.〈
　//.:::.`＼　 　 　 ／'.:::.ヽ＼

朝日が売国奴？？

　　拉致問題は解決していないにも関わらず
拉致犯罪者・金正日、関係総連に祝辞を送る
　　　　　　売国奴　マヌケバカ小泉・バカ安部、自民党公明党政府
　　　　　　
更にこの後に及んでも　経済制裁すらしない
　売国奴・バカ小泉・バカ安部・自民党公明党政府
-----------------------------------------------------------------------------
小泉首相、朝鮮総連行事に祝辞
http://japanese.joins.com/html/2004/0531/20040531154544500.html
小泉首相は２８日、在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）の第２０回全体大会に、
自民党総裁として祝意を伝える：http://plaza.rakuten.co.jp/h0123/diary/200405290000/
このような団体へ祝辞を送る行為、国家及び国民への裏切りというほかはない。

>>660
チェックするのは国会であって、その中で与党の意見が通るのは選挙による民意反映の結果。
だから結果的に与党によるチェックでもしょうがない、それは＝国民によるチェック。
なんか勘違いしてるね。

>>698
実は朝日を攻撃している連中が「朝日が悪い」と直線的に考えてしまった結果、
悪いのは朝日だけのように見えているのが最大の問題。
これが本当の攻撃側（バウネットと進歩派言論人）に逃げる余地を与えてしまったように思う。
事実、東大の連中やら上野一派が動き出した以降、プロ市民達は全く動いていないのが現実。
要するにこの問題に踏み込むのは危険と、みんな逃げてしまったんだろうな。

本当はもう少しじっくり構えて、攻撃側がある程度攻撃してから、
徹底反撃した方がよかったように思う。
少なくとも安倍もNHKもことこの一件については全く問題がなかったと見ていいだろうし。
そうすれば敵方も引っ込みが付かなくなって自爆する可能性もあった。

裁判やって本田をつるしあげろ。

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　　 --─-　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　 （__NHK__ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　 　 」　　||]　 ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ.......... ..　.　...... ..　.　......
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

NHKの尊い犠牲によって、ついにアカヒは倒された……
しかし、これが最後の売国新聞社だとは思えない。
姿形を変えた第二第三のアカヒが、いつまた現れるとも限らないのだ……

じゃあ、どうすれば良いの？
予算を国会承認で握られている以上、
与野党問わず国会議員にＮＨＫが気配りをするのは当然だよな。
で、政治家が政治活動の自由があり、
ＮＨＫは報道の自由がある。
だったら、受信料制度をやめて民営化するか、
それとも税金で運営する完全国営放送しかないわけだ。
どちらにしろ、民放は反対するんじゃないのか？

じゃあ、無責任の誹りを受けようとも、
受信料制度は維持するが国会は関与しないってことにするか？
まさか、第三者機関なんて、寝ぼけたことは言わないだろうな？
受信料を強制的に取りながら、
間接民主主義が関与できない状況を是認できるかよ？

>>702
それは認識が甘い。バウネットなんてのは、ゴミため、産廃捨て場にわくウジ虫にすぎん。
ゴミためを放置して、いくらウジ虫を退治しても別のウジ虫がわく。バウネットなるものが
この世から消えてもさほど変わらんが、アサピー捏造伝聞社という巨大なゴミためがなくな
れば悪臭も減るし、いろんな病原体を培養することもない。このゴミためは、今、日本が病
んでる原因の大きな部分を占めている。アサピー捏造伝聞社のようなものを潰せば、バウネ
ットのようなカスは生きてゆけん。

左思想や創価に侵されていない日本でただ一つのテレビ局がある！
スカパーの「チャンネル桜」って局だ！
この局は、元民放のプロデューサーが民放各社の内情を危惧して自ら資金を調達して立ち上げたそうです。
去年開局したばかりみたいなんだけど、すでに左や創価からの圧力が相当激しいようです。
スカパーに加入すれば、月800円で視聴できます。
とにかく一日本人として是非協力を！！！

>>707

映画とかドラマをやって、その感想座談会をやれば良いんだよな。
例えば、ディスカバリーやＮＨＫから映像を借りてくるとかさ。

ＮＨＫの改革

�@　ＮＨＫ受信料一般（議員、関係者を除く）納付者による国民監査組織を編成する。

�A　会長職は民間から登用する。　顧問職は廃止する。

�B　国会へは基本方針、財務、運営のみを報告し問題があれば国民監査組織と共に是正する。

�C　個別政治家は番組自体に直接関与しない。
　

ところで、ＮＨＫの記者会見は今日でしたか。

>>687
http://www5a.biglobe.ne.jp/~NKSUCKS/kishakurabu.html
こんなもの幾らでも出てきますがねぇ

>>701
与党であっても
事前検閲は明らかに違憲で非民主的ですが

憲法読んだこと無い？

>>712

検閲の意味をわかっている？

>>634
全くその通りですね。お涙ちょうだいをやって国民の同情をひいた長井氏こそ
公共放送で偏向番組流そうとして電波を私物化した人間であり、またその逆に、
政治家からの介入を誘った（と一部で批判される）松尾さんも含め編集介入
したＮＨＫの管理者の方こそが、番組の偏向を見抜き、公正さを少しでも
取り戻そうとした良識的な人たちであったということですね。

（以下引用）
松尾さんは被害者でしょ。
元々、長井と池田が電波の私用して自分達のプロパガンダを
垂れ流そうとしたのが原因なんだから。それに対して、公共
放送の立場を守ったのが松尾さん達NHKの幹部だった訳だから。

しかも、公共放送の立場を守り疚しい事はしていないのに、左翼
組織からは訴訟を起され、配下の政治家には国会内で吊るし上げ
を食ったんだから。そこへ持ってきて今度はその一味である本田の
嫌がらせを受けるんだよね。
この人は本当に運が無いな。見ていて可哀想に成る。

>>713
自民党は政権政党です

与党による内容チェックが検閲にあたらないというのならば
小泉首相が「介入してない」などと弁明する必要も無いだろう

>>715
だけど、『公共放送は公正中立に』ってのが、何で検閲なんだよ。
『国家見解に反対するな』っつったら知らんが。
編集権限を持つ人間が『公正でない』と思ってるんなら、当然直す義務があるし、
『公正だ』と思ってるんなら、そんなもの圧力になるわけ無いだろ？

「公正中立」のためだろうが
権力機関が事前に表現行為を抑制することは検閲なのでした。

安部が、事前にＮＨＫ幹部に対して、『公正中立に』と言った事だけは、
事実関係、誰も否定してないんだから、
ここだけでも裁判でも何でもして、検閲に当たるのかどうか、白黒つけて欲しいな。

>>717
つうか、編集権限を持つ人間の当然の義務について意見を述べただけだろ？

＞718 名前：716 ：05/01/31 13:23:51 ID:VKW467ET
＞安部が、事前にＮＨＫ幹部に対して、『公正中立に』と言った事だけは、
＞事実関係、誰も否定してないんだから、


政治権力を持つ政治家の発言、これを介入と言う。

>>720
番組の編集自体は　政治家へ見せる前に完了済み。
そしてＮＨＫ側から自ら言っただけであり
（議員会館などで映像を見せているワケではないので）検閲には当たらない。

ＮＨＫが偏向番組に対し『これはマズいですか？』と聞いてきたのに対し
議員が『公平中立に』としか答えれないのは　常識の範囲。
（それ以外の回答例でも示してみたらｗ）

>>719
法で禁じられるべき「圧力」が真実あったかどうかはともかく。
予算や人事に影響力を持つ者が、事前に放送の内容を知り、
放送の責任者と接触できる状況にある、というのは問題でしょうね。

現実に政治家が圧力をかけた事実が無くても、
ＮＨＫ自らが予算や人事のために政治家に配慮する危険があるから。
萎縮効果というやつですな。

安倍中川は「圧力は無かった」ではなく
公正中立な報道のための事前圧力＝検閲は正しい、と主張すべきでしょうね

やっとまともな流れになってきたな。
朝日擁護、安倍ら中傷の人たちは
な　ぜ　か　まとまって出てくるからなぁ。

「公正中立」発言なんだけど、これの何が問題なんだ？
これ、ただ単に「法律守ってね」っていってるだけだぞ？
これを圧力と感じるのは違法行為をするやつだけだろ。

例えるなら、大学教授（安倍）のところに生徒（ＮＨＫ）がやってきて、
「俺ら今度仲間でコンパやるんですよ」と言われた感じ。
で、教授が「未成年は酒を飲んじゃ駄目だぞ」と言う、と。
これも圧力ですか？

＞ＮＨＫが偏向番組に対し『これはマズいですか？』と聞いてきたのに対し
＞議員が『公平中立に』としか答えれないのは　常識の範囲。
＞（それ以外の回答例でも示してみたらｗ）

「コメントする立場に無い」
「そんなことは自分で判断しろ」
「放送前のものを見せにくるな」

>>722
問題じゃないよ、内容を知ったのは政治家だからではないし、マスコミと政治家の距離なんて
接触できる距離だもの、田原、大手新聞の幹部と政治家の食事会なんて当たり前にやってるよ。
　

>>724
>「放送前のものを見せにくるな」
!!
NHKは安倍にVTRを見せてたのか？
新事実発覚だ。

『公平中立に』は放送法でも守るべきモノとされてるしね。放送局がそれを逸脱しないように
指導するのはむしろ当然の話だわな。

>722
阿呆
マスコミの報道前にはいかなる批判も許さないとでも？
マスコミは特権を持っているわけではない
覚えたてでうれしいのかも知れないが検閲なんて軽々しく使うな

検閲ってのは朝日が自分に都合の悪い週刊新潮の広告を掲載拒否したような事例。

>>728
彼ら的には意見を言っただけで検閲になるようです。

しかしこういう手合いって言葉を拡大解釈、誇張して印象操作するのが
大好きだよねえ。筋が通ってればそんなことする必要もないだろうに。
哀れというかなんというか…。

33 ：＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋：05/01/30 23:33:33 ID:MrEwkz1o



　1月30日　日テレ「ジェネジャン」　出演者
　在韓の韓国人と結婚予定の


　　　板垣讓子 ！！　　讓 ！ （役所の届けは？？）

　　　　2004年6月頃　フジテレビ　夕方のスーパーニュース
　　　　　特集 「 韓国人と結婚したがる "日本人" 女性 」 にも出演。


ところがその特集には

　■　大久保　■　ｺﾘｱﾝﾀｳﾝ ？（東京都新宿区）在住！！ と。

名前の
　 　■　讓 　■　は、 譲 に似るが変換が少し難しい字

680〜どうも、左翼だ反日だ、を言い訳にして今までの与党は結局のところ東大出身に総理をさせたくなかっただけなんじゃないのか。

>>729
広告は商行為。なんかどこかの国と同じ感覚の人がいるな。
似ているが故に嫌うということなのかなｗ

スポンサーの意向に従って、伝えるべき報道を自粛するのは良いのか？
サラ金やパチンコ問題を、最近伝えている民放があるか？

マスコミは、大衆への印象操作を行うことで、立法、行政、司法を間接的に支配できる。

そろそろこれを監視する機構を本気でつくる必要がある。

ｐ珍子メーカは絶好調だな。　ＣＭもゴールデンタイムバンバンだ。

これそれも、バカ国民が万札を景気良く使ってくれるおかげ。

　　　　　　　　金正日もニンマリだ。

>>721
まずくないですか？という問い自体がおかしいんだが
この問いに放送前の段階でコメントするなら「私からはノーコメントです」だろ。
「公平中立に」なんていったら「公平中立でないと言ってるのか」と勘違いされるだろ。
李下に冠を正さず、だよ。

>>737
>>公平中立でないと言ってるのか」と勘違いされるだろ。

はあ？公正中立でないみたいなんでつが・・・と、ＮＨＫ側が言ってきたんだろ？
わかってんなら正せよ・・・ってだけのことだろ。

>はあ？公正中立でないみたいなんでつが・・・と、ＮＨＫ側が言ってきたんだろ？

それはそれでNHKも情けない気がする（笑

NHKが左翼じゃないことを証明するために
安倍・中川の偉大な思想を詳しく知りたい良い子たちのために
彼らや彼らの仲間を詳しく紹介する番組を教育テレビで企画すべきだ。

>>738
＞わかってんなら正せよ・・・ってだけのことだろ。
ほらなｗつまり編集しろ！って受け取るってことだろ。
その判断を政治家がして、それを命令したのがまずいんじゃねｗ

>>741
『自分の仕事をちゃんとしてね』ってことが、何の問題なんだって事。
公正でない物を編集して正すのは、ＮＨＫ幹部のもともとの責務なの。

>>737
「公正中立に」は問題ない、
＞「公平中立でないと言ってるのか」と勘違いされるだろ。
勘違いもしない、なぜなら番組を見ていってるわけではないから。
見てもいないのに、安倍は内容を判断できない。

>>742
だから「私はこう思います」だけならいいが、
「〜してね」とくちだすのが問題なんだろうよｗ
きみの論理だと放送前に「圧力はあった」になっちゃうんだけど。

>>743
でも、圧力はなかった派でも
「訂正しろ」って言ってるという ID:VKW467ETみたいなのがいるんだから
勘違いする香具師はもっと多いだろ。

>>739
情けないよ実際。
事の本質は、ＮＨＫ幹部が、編集するに当たって、
労組や左翼との摩擦を嫌がり、
政治家の圧力を出汁にして、『仕方ねえんだよ』と、編集してたことだと思うよ。
自分の責任で、自分が泥をかぶってやるべきことをね。
だから俺は、朝日が丸まるの捏造とも思ってない。
取材方法がアフォなだけで。

>>744
『圧力』という言葉を使うんなら、そういう事になるかも知れんが、
それなら『問題の無い』圧力だな。

>>745
意味わからん。
圧力がなかった派がこう言ってるから、圧力があったといいたいのか？
関係ないじゃない。

繰り返すけど、
＞「公平中立でないと言ってるのか」と勘違いされるだろ。
安倍が放送まえのVTRを見てないのに、この勘違いは成立しない。

安倍・中川は言い訳はいいから議員を辞めるべき。
右翼と結託し、言論の自由を奪い取ろうと言う行動は断じて許せぬ。

>>748
そもそも安倍がＶＴＲ見てたかどうかなんか最初から争点になってないがｗ
番組の詳細な説明を受けて「公平中立にしろ」と言ったことがどうなのか？ということだろ。
当然、説明のなかにカットされた部分だって入ってたろうよ。
実際ＮＨＫと制作会社の裁判で認められた事実関係としても
編集は２８日の段階で済んでたということになってる。
つまりＮＨＫが説明したのは編集後の構成。
それで「公平中立に」と言ったらさらに手直ししたから「圧力なのか？」ということだろ。

だいたいだなＶＴＲなんか見てたら一発でアウトだよ。

第一回戦は、民放各局連合軍のNHK不祥事キャンペーンでNHKが負けた。
第二回戦、朝日の政治的圧力報道にNHKも黙っていない。NHKの攻撃は
政治家連合軍を形成し朝日潰しが始まった。第一回戦で一緒に戦った
各民放も形勢不利と見て中立姿勢。

NHKの不祥事問題、朝日の政治的圧力報道より各マスコミが
自分の都合がいい様に報道している事の方がはるかに問題。
庶民は何を信じていいのか？多くの情報から真実を見出さないと
本質が見えてこない。民放の偽善者報道には本当にあきれる
ばかりです。

>>750
だからさー、憶測でしょ。
カットした部分の説明とかって、事実？憶測じゃないのか？
番組内容をどう編集して、ナレーターがどう喋ったとか、そこまで細かい説明だったのか？

>>749
朝鮮総連がその傘下の者に抗議の電話、ファックスをノルマとして送らせ、
言論を封鎖しようとするのは許されるのか?

>>752
あのさ、どこをどうカットされたかそんなことはどうでもいいんだよ。わかってねえな。
編集後の番組の説明を受け、それを聞いて「公平にしろ」と言ったのは事実なんだから。
それを、松尾が圧力と感じたのかそうでないのか、ってことだろ。
こんな一から十まで説明しないとあかんのか？

>>754
どうでもいいならなぜ憶測を書いた？

＞「公平中立でないと言ってるのか」と勘違いされるだろ。
この勘違いは番組の編集内容を詳細に安倍が把握しているという前提がないと成り立たないだろ。

このサイトに資料になりそうな記事がある。「民衆法廷」寄りのサイト。

ＮＨＫ「女性戦犯国際法廷」番組改竄問題・私家版
http://members.at.infoseek.co.jp/postx/NHK-kaizan/top.html

その中の、たとえば
ＮＨＫ「問われる戦時性暴力」改変箇所・判明分
http://members.at.infoseek.co.jp/postx/NHK-kaizan/takahasi.html

#NHKの判断にケチをつける気はない。
#放送後、左右両方から抗議されてるわけだし。
#むしろ、海外メディアがたくさん取材に来ていたそうで、欝。

ここも、関連ページへのリンク多数。引用もある。

国立でむぱ研究室櫻分室
http://d.hatena.ne.jp/dempax/searchdiary?word=%2a%5bmemo%5d

>>754
憶測でなく「公平中立に」を圧力と感じるかどうか、という部分の私見だよ。
それが議論のもとだろうに。

あとさ、詳細に把握してないと「公平かどうか判断できない」っておかしいだろ？
現に番組を見てないと公言する中川が「偏ったものだと思ってる」ってＴＶで言ったんだから。

「公平公正に・・」ってのに、なんで「圧力を感じた」なんて言うのかね？
竹村健一が言ってたけど、
「日頃は政治家を小馬鹿にして発言を軽んじているくせに、このような問題がおきると途端に政治家を過大に権威化し発言が重いように報道する」みたいなことをね。
>>562でも言ったけど、もう制度の問題としか言いようがない。
少なくとも、俺は普通のジャーナリストは「公平公正に・・」って意見を圧力と感じるとは思いたくない。

ｽﾏｿ>>758は>>754ではなく>>755にです

気の小さい奴なら「がんばれよ」でも圧力感じる。
すれ違ったとき目を合わせただけでビクビクだ。

検閲
　　　調べあらためること。特に、出版物、映像などの内容を公権力が
　　　　審査し、不適当と認めるときはその発表などを禁止する行為をいい、
　　　　日本国憲法はこれを禁止。
　　

>>758
だから何度も書いてるじゃない、詳細な番組構成を安倍が知らなければ、NHKが教えてなければ
安倍が「公正中立に」と言っても
＞「公平中立でないと言ってるのか」と勘違いされるだろ
この勘違いは成立しないと。
中川の偏ってる発言は、模擬裁判の内容は知ってるから言ってるんだろ。

>>762
内容を調べていないので　検閲に当たらないという事だねｗ
審査以前に内容チェックすらしていない罠ｗ

今朝日は全社、全記者挙げて、NHkのあら探しに必死になってるそうだな。
創価やアカハタじゃあるまいし、天下の朝日も落ちたな。

>>765
＞天下の朝日も落ちたな。

落ちたも何も、まともな時期があった？

朝日のおかげで政治とＮＨＫの癒着が表面化した。

　　頑張れ。　朝日！！

朝日のおかげで　ＮＨＫ内部告発も決断できた。

頑張れ　朝日！！　頑張れ　告発者！！

>>766
貴様！　朝日新聞社機密事項漏洩罪で拉致されたいのか！！

そもそも「「従軍」慰安婦」という単語自体が戦後２５〜３０年ぐらいたって
から創作された新造語なのです。造語された目的は反日運動のためです。
歴史的事実を検証するのなら、その当時に使用されていた文言はなんだったの
かを明確にすることが必要です。
「従軍」という言葉が入る事例としては「従軍記者」「従軍看護婦」というの
が良く知られた例であり、これらは軍が明確に関与した場合に「従軍」という
名称がつきます。従い、朝日新聞や反日主義者は、むりやりに「軍の関与」を
イメージ付けたいので、当時は存在していなかった「「従軍」慰安婦」などと
いる造語を新設し、歴史を捏造し、捏造した歴史で日本を批判しているのです。
こんな卑怯な振る舞いが許されるわけはありません。
ありもしない事象を捏造し、その捏造した事象で批判したい相手を批判すると
いう手法で日本を批判し、今度は同じ手法で安倍・中川両氏を批判しえちるの
です。要するに、反日主義者にとって両氏が脅威で目障りだということです。

>>763
(もう少しわかりやすい日本語を使ってくれ）

安倍晋三は自身のHPに次のように書いている。

この模擬裁判は、傍聴希望者は「法廷の趣旨に賛同する」という誓約書
に署名しなければならないなど主催者側の意図通りの報道をしようとし
ているとの心ある関係者からの情報が寄せられたため、事実関係を聴い
た。その結果、裁判官役と検事役はいても弁護士証人はいないなど、明
確に偏って内容であることが分かり私は、NHKがとりわけ求められている
公正中立の立場で報道すべきではないかと指摘した（1月12日）。

つまり、「模擬裁判」の内容はあらかじめ知っていたんだよ。
その上で「公正中立」という言葉を使ったと、自分で認めている。

>>771

模擬裁判と番組の内容は、全く一緒なのか？

>>772

「模擬裁判」は４日間にわたって行われたというから
番組と同じ内容ということはあり得ない。要約したんだろう。

ついでに言っておけば、1月12日に朝日からの取材を受けた安倍晋三が、
「正確を期すためにきちんとコメントしたい」と言って改めて出したも
のにも「偏っている報道と知るに至り、NHKから話を聞いた」とある。

先に紹介したHPのコメントは朝日の報道（1月12日朝刊）があってから発
表されたものだ。

>>773

ある政治家が、ある事件の内容を知っていた。
さて、その事件を知っているからと言って、
その事件を報道する番組の内容を知っていることになるの？

>>774
「事件」というのは「模擬裁判」のことかな？

安倍晋三にとって看過できなかったのは
「模擬裁判」を取り上げた番組が
こともあろうにNHKであったということなんだよ。

>>774
まあ、偏向集会の事を知っていても
その報道がどの様な物（批判がどれくらい入っているか？）は判らない以上
その番組を【検閲】した事にはならないわなぁ（集会を検閲？したと主張しているのかも知れないが･･･）

>>775
欠席裁判（反論者を全て排除）の一方的な物は　公共放送では不適当。
特に　工作員も主演している【洗脳集会】では、問題にならない方がおかしい。

そしてＮＨＫから『これを放映して良いか？』と聞かれ
（『良い／悪い』と言えば　報道の自由を侵害する事ことになるので）
『公平に･･･』は　マトモな答え方だと思うが？

「えらい偏向裁判だ」と聞いていたので、「公正にね」と言っただけの話のような。

まあ、「公正中立に」って言うのが、圧力か圧力でないかなんて、
圧力だと言えば圧力だし、そうでないと言えばそうでないね。
どこまでいっても議論は平行線だわな。
ただし、圧力だと言った場合、放送法は政治家だけに適用される
ものじゃないってことを頭に入れといたほうがいいね。
政治家だけってのは都合よすぎるよ。

>>779
内容を詳細に見、それぞれに対し指示を出していたなら【検閲】だが
『変な噂を聞いたが、間違いの無いように頼むよ』レベルでは　検閲とは主張できない。

特に今回のは製作者サイドが自由に判断できる発言である以上
（これで圧力と感じたのなら）ＮＨＫが『偏向番組だ』との自覚があった事を示している。


まあ、ＮＨＫと政治家の両方共　『圧力では無い』と主張している以上
『ＮＨＫは圧力に感じたハズだ』では【妄想】扱いされても仕方が無いかも･･･

>>737 ：朝まで名無しさん ：05/01/31 16:11:47 ID:RO2y/Z7V
>>721
＞まずくないですか？という問い自体がおかしいんだが
＞この問いに放送前の段階でコメントするなら「私からはノーコメントです」だろ。
＞「公平中立に」なんていったら「公平中立でないと言ってるのか」と勘違いされるだろ。
＞李下に冠を正さず、だよ。

「公平公正に・・」で圧力を感じるようだったら、
「ノーコメント」っておし黙ったら卒倒するんじゃないか？

>>781
わざわざ議員会館まで来た人物にノーコメントは酷すぎだねｗ
『無視される程マズいのか･･･』と勘違いされる恐れもあるしね。

>>781-782
つまりノーコメントでも圧力を感じるほど、政治家の力は強いってことだな。

とすると、政治家は存在自体が法律違反だな。