国際法

国際連合憲章

第１章 目的及び原則

第１条〔目的〕
国際連合の目的は、次の通りである。

１
国際の平和及び安全を維持すること。そのために、平和に対する脅威の防止及び除去と侵
略行為その他の平和の破壊の鎮圧とのため有効な集団的措置をとること並びに平和を破壊
するに至る虞のある国際的の紛争又は事態の調整又は解決を平和的手段によって且つ正義
及び国際法の原則に従って実現すること。

２
人民の同権及び自決の原則の尊重に基礎をおく諸国間の友好関係を発展させること並びに
世界平和を強化するために他の適当な措置をとること。

３
経済的、社会的、文化的又は人道的性質を有する国際問題を解決することについて、並び
に人種、性、言語又は宗教による差別なくすべての者のために人権及び基本的自由を尊重
するように助長奨励することについて、国際協力を達成すること。

４
これらの共通の目的の達成に当って諸国の行動を調和するための中心となること。

思い知ったかバカウヨ

>3ゲットﾆﾀﾞ ━━<ヽ｀∀´>@∀@)｀ハ´）´Д｀>━━!!!!
>3は韓国固有の領土ﾆﾀﾞ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／|__　　　　　　　　>2　所詮ﾁｮﾊﾟｰﾘの脳ミソではｳﾘには勝てないﾆﾀﾞ!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/￣　|　ヽ 　　　　　　>4　謝罪と賠償を要求するﾆﾀﾞ!!
　　　　　　　　　　　　　　＿__＜<丶｀∀´>　　　　　　>5　5ゲットした栄光ある>5は在日ﾆﾀﾞ！
　　　　　　　　　　=≡　 /　.＿＿　　　゛　＼　　 .∩　>6　中国様！？ごめんなさいﾆﾀﾞ、>6は差し上げますﾆﾀﾞｰ
　　　　　　　　‐=≡　　/　/　　/　　◎/＼ ＼／／　 >7　7ｺﾀﾎｱｰ!!ティンコたってﾊﾑﾆﾀﾞ!!
　　　　　　　‐=≡　　⊂_/　　/　　　 /　　.＼_／ 　　>8　ﾁｮﾊﾟｰﾘ女発見ﾆﾀﾞ!!ﾚｲｰﾌﾟするﾆﾀﾞ!!
　　　　　　　　　‐=≡　　　　/　　　 /　　　　　　　　　>9　には名誉国籍をくれてやるﾆﾀﾞ!! 拒否は許されないﾆﾀﾞ!!
　　　　　　　　　　‐=≡　　　|　　＿|___　　　　　　　　>10　3ゲットはさせないﾆﾀﾞ!! レーザーポインタを食らうﾆﾀﾞ!!
　　　　　　　　　　　‐=≡　　＼＿＿　＼ 　　　　　　>11 ｱｶﾞｼをｳﾘに献上するﾆﾀﾞ!!ｳﾘこそは北東ｱｼﾞｱの盟主ﾆﾀﾞ!
　　　　　　　　　　　　　‐=≡　/　／　／　　　　　　　>12 12はｳﾘﾅﾗ起源ﾆﾀﾞ!!ﾁｮﾊﾟｰﾘが取るなど半万年早いﾆﾀﾞ-!!
｀｀)　　　　　　　　　　‐=≡　 /／　／
｀)⌒｀)　　　　　　　‐=≡　／　|　/
　;;;⌒｀)　　　　　 ‐=≡ ／　／レ
　　　;;⌒｀)⌒｀)‐=≡　（　　￣フ

思い知ったか親極東３バカ国家厨ども

ttp://biodidac.bio.uottawa.ca/ftp/BIODIDAC/Renaud/RENA001P.jpg

↑
バカウヨが荒らします
↓

>>1を読む限りでは…北に対する経済制裁は国際法の上でも合法みたいだね

できれば何が言いたいか書いて欲しい

第２条〔原則〕
この機構及びその加盟国は、第１条に掲げる目的を達成するに当っては、次の原則に従って
行動しなければならない。
１
この機構は、そのすべての加盟国の主権平等の原則に基礎をおいている。
２
すべての加盟国は、加盟国の地位から生ずる権利及び利益を加盟国のすべてに保障する
ために、この憲章に従って負っている義務を誠実に履行しなければならない。
３
すべての加盟国は、その国際紛争を平和的手段によって国際の平和及び安全並びに正義
を危うくしないように解決しなければならない。
４
すべての加盟国は、その国際関係において、武力よる威嚇又は武力の行使を、いかなる国
の領土保全又は政治的独立に対するものも、また、国際連合の目的と両立しない他のいかな
る方法によるものも慎まなければならない。
５
すべての加盟国は、国際連合がこの憲章に従ってとるいかなる行動についても国際連合に
あらゆる援助を与え、且つ、国際連合の防止行動又は強制行動の対象となっているいかなる
国に対しても援助の供与を慎まなければならない。
６
この機構は、国際連合加盟国でない国が、国際の平和及び安全の維持に必要な限り、これ
らの原則に従って行動することを確保しなければならない。
７
この憲章のいかなる規定も、本質上いずれかの国の国内管轄権内にある事項に干渉する権
限を国際連合に与えるものではなく、また、その事項をこの憲章に基く解決に付託することを
加盟国に要求するものでもない。但し、この原則は、第７条に基く強制措置の適用を妨げるも
のではない

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ糞スレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

第１４条〔平和的調整〕
第１２条の規定を留保して、総会は、起因にかかわりなく、一般的福祉又は諸国間の友好関
係を害する虞があると認めるいかなる事態についても、これを平和的に調整するための措置
を勧告することができる。この事態には、国際連合の目的及び原則を定めるこの憲章の規定
の違反から生ずる事態が含まれる。

ケンブリッジ

第1条の３

＞経済的、社会的、文化的又は人道的性質を有する国際問題を解決することについて、並び
＞に人種、性、言語又は宗教による差別なくすべての者のために人権及び基本的自由を尊重
＞するように助長奨励することについて、国際協力を達成すること。

人権を守るために、北や中国に経済制裁してもＯＫだな。

>>13
人権及び基本的自由が全ての人に尊重が保障される経済制裁ならokだ。

>>14
＞人権及び基本的自由が全ての人に尊重が保障される経済制裁なら

頼むから正しい日本語を使ってくれ
まさか、あなたみたいな崇高な考えを持つ方が正しく使えないはずなんてないと思いますが

>>15
だからその経済制裁とやらが人権及び基本的自由が全ての人に保障される類のものならokだと言ってるんだよ。バカウヨ

>>16
あのね、漏れが言いたいのは、>>14の文法の問題なの。
「尊重が」がなければ、正しい日本語と言えるけど、それが入ってるばっかりにおかしな日本語になっている。
人にレッテル貼りばかりしてないで、中学校からやり直したらどう？

国連憲章が国際法なんて馬鹿

>>18
お前が馬鹿だバカウヨ

なんだ？馴れ合いスレか？

＞人権及び基本的自由が全ての人に尊重が保障される経済制裁ならokだ
＞ならokだ
＞okだ
＞ok


この「ok」を使う奴に見覚えある香具師　ﾉｼ

ノシ見覚えあるな。ok

またkoueiのクソスレか国連憲章で何か知りたいことがあるなら
国連本部まで行って気が済むまで聞いて来い。

>>1
で，何が言いたいんだ？

>>24

まっ、普通に考えれば、

１．平和に対する脅威になっているキム政権を除去
　　するために、”有効な”集団的措置を取りましょう。
　（日本国は、安保理決議を得るよう動くべき）

もしくは、

２．原則としては、国際紛争を解決する手段として、
　　軍事力を使用することは、国連憲章上禁止されて
　　いるから、軍事力によってではなく、経済制裁を
　　含む非軍事的手段によって、日朝間の紛争を解決
　　しましょう。

ということを言いたいんだと思う。

まあ、１が、普通じゃない考えをする人間である
可能性もあるがね。

ケンブリッジ糞レスたててんじゃねーよ。

>>25
2だよ。国連憲章は「平和的に」解決汁！と定めている。

国際連合憲章

第１章 目的及び原則

第１条〔目的〕
国際連合の目的は、次の通りである。

１
国際の平和及び安全を維持すること。そのために、平和に対する脅威の防止及び除去と侵
略行為その他の平和の破壊の鎮圧とのため有効な集団的措置をとること並びに平和を破壊
するに至る虞のある国際的の紛争又は事態の調整又は解決を平和的手段によって且つ正義
及び国際法の原則に従って実現すること。

２
人民の同権及び自決の原則の尊重に基礎をおく諸国間の友好関係を発展させること並びに
世界平和を強化するために他の適当な措置をとること。

３
経済的、社会的、文化的又は人道的性質を有する国際問題を解決することについて、並び
に人種、性、言語又は宗教による差別なくすべての者のために人権及び基本的自由を尊重
するように助長奨励することについて、国際協力を達成すること。

４
これらの共通の目的の達成に当って諸国の行動を調和するための中心となること。

>>28
1のコピペ貼るためだけにわざわざageるな。
ageるなら、自分の意見を書け

>>28
北朝鮮は　拉致や核など　国際連合憲章に違約しているので
国連を脱退して　世界から孤立（勝手に餓死しろ）って事だねw

って馬鹿のエサを与えるw

>>16
日本語おかしいんだよ。毎回　怒られてるんだから進歩したら？
お前の言う人権と基本的自由は北にはあるのか？

国際連合憲章

第１章 目的及び原則

第１条〔目的〕
国際連合の目的は、次の通りである。ok

１
国際の平和及び安全を維持すること。そのために、平和に対する脅威の防止及び除去と侵
略行為その他の平和の破壊の鎮圧とのため有効な集団的措置をとること並びに平和を破壊
するに至る虞のある国際的の紛争又は事態の調整又は解決を平和的手段によって且つ正義
及び国際法の原則に従って実現すること。ok

２
人民の同権及び自決の原則の尊重に基礎をおく諸国間の友好関係を発展させること並びに
世界平和を強化するために他の適当な措置をとること。ok

３
経済的、社会的、文化的又は人道的性質を有する国際問題を解決することについて、並び
に人種、性、言語又は宗教による差別なくすべての者のために人権及び基本的自由を尊重
するように助長奨励することについて、国際協力を達成すること。ok

４
これらの共通の目的の達成に当って諸国の行動を調和するための中心となること。ok

>>32
しつこいバカだなぁ

軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

でたkouei。。。今いくつだっけ？

●kouei39対策●
　kouei39：異論無視・唯我独尊による「世界的非武装・戦争放棄政策こそ、
真の世界平和実現のために唯一取るべき方策」という電波を撒き散らし、
議論を混沌に導くウィルス。外部の意見による修正はほぼ不可能で、
自分の意見に逆らう書き込みは高い確率で無視する。
年齢は３９歳。独身。対策として以下のパッチを当てること。

１．「世界規模の軍備放棄のための具体的かつ現実的な方策を語ってください」
２．「全ての国家が軍備を放棄すると、大規模な私的武装集団に対抗できず、
　　平和どころか『北斗の拳』チックなバイオレンス・ワールドが顕現して社
　　会が崩壊してしまうと思うのですが、対抗策を語ってください」

いずれも１度・２度では効力を発揮しない可能性が高いが、繰り返し実行す
れば捨てぜりふを残して駆逐されることが確認されている。
kouei39ウィルスに侵されたスレッドにはこれらのパッチを実行することをお勧めする。

>>36
荒らさないでくださいキチガイ、繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>37
まだ生きてたのか？
おれが、「抑止力」って答えて、１０回まったく同じ問答繰り返したことがあったなあ。
憶えてるか？

>>38
だから軍事力で戦争から国や国民の生命財産自由守る完璧な抑止力として機能させるための具体的かつ現実的な方法を答えてくださいな。 ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>39
憶えてるかどうかくらい言えよ。つれないヤツ。

１．「世界規模の軍備放棄のための具体的かつ現実的な方策を語ってください」
２．「全ての国家が軍備を放棄すると、大規模な私的武装集団に対抗できず、
　　平和どころか『北斗の拳』チックなバイオレンス・ワールドが顕現して社
　　会が崩壊してしまうと思うのですが、対抗策を語ってください」

>>39
抑止力

>>40
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>41
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>42
だから軍事力で戦争から国や国民の生命財産自由守る完璧な抑止力として機能させるための具体的かつ現実的な方法を答えてくださいな。 ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

koueiでたｗ

軍事力で(略を守る方法など
無い
無くても軍事力の有用性、必要性は変わらない
まで来てリピートだったな
ちょっと板かります
国や(略を守れなければ軍事力に必要性が無いと思うなら大間違いだ
裕福な隣の国から奪い取るため
またやられたら１０倍にしてやり返すため
軍事力は人類にとって無くてはならないものだ
全人類が真空のなかで何も食わずにくらして
欲求をワンタッチでコントロールできるようになったら
軍事力も(地球外生命と出くわすまで)必要ないでしょう
それをさして人類と呼べればですが。

抑止力

>>46
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok

もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

おーい(笑)

抑止力が無ければ　戦争がより多く発生する事実を認識出来ない奴w

自宅に鍵をかけなければ　泥棒が入らないとでも言うのか？
鍵をかけても泥棒は入るが　一時的にも抑止効果が見込めるので
犯罪率が減るので　付けるのが普通。

　
【ゲリラ・テロリストなどの犯罪組織は未来永劫武器は持たない】
との仮定が成立すれば　非武装論も可能だが、
それが成立しない以上　武装化は必需品。

>>49
>自宅に鍵をかけなければ　泥棒が入らないとでも言うのか？
鍵に相当するのが「外交」
犯罪者に攻撃する武器が「軍事力」
だと思うが？

>>49
抑止力とは軍事力であり軍事力から戦争が発生します。なぜなら軍事力は他国に対して
軍事的脅威として作用するからです。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>50
軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ？ その力で国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

軍事力以外で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

１相手より強大な軍事力を抑止力として持つこと
２軍事力を持たないこと

のどちらが、歴史的に国家の安全を保ったのか検証しなくては
科学的論証とは言えないね。

抑止力が、圧力として戦争を起こすものか、侵略を意図する者に戦争を
思いとどまらせるものかは、歴史上どちらのケースが多かったかで決まるもので
例外的な反例があったとしても、おおむね後者の意味に作用している結果になるように思う。

>>51
>軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ？
それもちがう。
軍事力は国際政治力学を有利に働かせるための方便。つまり丸腰と武器を持ったものが
対峙したばあい、武器を持った方が有利だ。なぜならいざとなったらその武器を使う
可能性があるからだ。だからどの国も軍事力を有してるというのが、悲しいが現実だ。

>>52
軍事力が存在しなければ侵略などと言う発想そのものも存在しません。だから軍事力無しで軍事力から守る方法を問うことは破綻した質問です。ok
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>53
>>54
世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>50
戦争も外交交渉の一種だよw

>>54
戦争を起こさず勝つのが一流の外交だと　昔から言われているけどねw


北朝鮮みたいに　人道支援を受けていても　誘拐・虐殺する国家がある以上
ある程度の抑止力も必要。
犯罪民族が存在している以上　それに対する備えが必要であり
>>52の言うように　それに対抗する手段が他に無いのが　現実。

>>56
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok

もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>55
>軍事力が存在しなければ侵略などと言う発想そのものも存在しません。
>だから軍事力無しで軍事力から守る方法を問うことは破綻した質問です。ok
それは世界一国論ですね？
ですが現実には世界は100以上からなっているのでそんな妄想は無理です。ok

自国に軍事力が無く、敵国に軍事力があった場合の
軍事力以外で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>57
同意だな。　強大な軍事力を持ったら
卑怯な手を使ってでもそれを（テロとか奇襲攻撃とか・・・・）
崩そうとする人間も現れるからな・・・・・

それでは軍事力なくして戦争から国や国民の生命・財産・自由を
守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>58
＞ですが現実には世界は100以上からなっているのでそんな妄想は無理です。ok

それでは軍事力で戦争から守る方法があるんですね？
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>59
＞同意だな。

サンスク！

>>60
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>57
無限ループはやめた方が良いよw

抑止論は　限度さえ見切れば　有効に作用する。
抑止論が戦争の原因では無く　国家間の調整機構が存在しないから戦争が発生している。
北朝鮮みたいに　他国人を誘拐・虐殺しておきながら　一向に反省しない民族も存在するんだよ？
それらの国家犯罪から　国民の生命・財産を守る方法が他にあるかい？
戦争以外からの　国や国民の生命・財産・自由は守る必要は無いとでも言う気？

>>63
無限ループはやめて質問に真正面から答えてください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

軍事力を使わなければそれに超したことは無いから是非ご高説をお聞きしたいと言うことですよ。
繰り返し質問します。
自国に軍事力が無く、敵国に軍事力があった場合の
軍事力以外で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

かつて中国は日本の侵略に対して軍事力をもって反撃し、
これを撃退せしめました。
スイスやソ連邦は軍事力によってナチス・ドイツの侵攻を
妨げました。
不十分かもしれませんが、こちらは実例によって回答しました。

もし中国・スイス・ソ連邦が軍事力以外の方法で日本軍・ドイツ軍の
侵攻を妨げることが可能だったのなら、その方法を説明してください。

>>65
横レスだが、軍事力があったら国民の生命・財産・自由を守る事はどうやって担保するの？

>>55
>世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
>財産・自由を守ることに失敗しています。
それは実際に戦争しちゃってるからだよ。軍事力は国際政治の方便だから
戦争に踏み切った時点でおしまい、The end

>軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
政治的方便のみで使用する限りにおいては有効な交渉カードだわな
つかっちゃいけないんだよ、ブッシュがアフォなのは安易に使うこと
シラクが賢いのは軍事力や核兵器を持ってるとゆ〜安心感を後ろ盾にして
国際交渉をしていること

>>67
そんなものは過去半年以上にわたって他の人たちが行ってきているのだから
それを調べていった方が良いでしょう。
地獄の質問者さんは軍事力否定するくらいだから
それを使わないで守ることができる妙案を持ってると思って聞いてるだけですよ。

>>64
真正面から答えれないのは君の方w
コピペしか出来ず　他人から飽きられると　勝利宣言して遁走しているじゃんw
他人から同意を得られたり　他人を納得させれない以上、君の負け決定w

他人の意見を批判する以上、それに対する代案の提出は　必須。
批判の為の論理構築では　単なる空論。
現実問題として、犯罪民族が存在する以上　それを防止する手段が必要。

結局、軍事力という切り札はあることに意味があり、
行使しないですむならそれにこしたことはありません。

一切の軍事力を備えずに存続している先進国があるのなら、
これもまた実例をもってご回答願えれば幸い甚です。

>>69
レス、サンクス
軍事力があろうがなかろうが「国民の生命・財産・自由を守る事」はできんと思ったもんで。

>>68
テロ支援国家のひとつを潰し
他国（リビアなど）が無条件降伏しているので
それなりの効果があったのだろう。

まあ、切り札は使わないのが最善策なのには　同意だが･･･

嗚呼、出かける用事が入ってしまいました…
折角の妙案を聞ける機会だったのに…それでは皆さんごきげんよう。

>>70
>犯罪民族が存在する以上　それを防止する手段が必要。
国民性による倫理観の違いを「犯罪民族」と称することには反対です。
ただしあらゆる国民・民族・個人には、他国・他民族・他人の価値観の
如何に関わらず、固有の価値観を守る権利があると感じております。

>>65
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>66
だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>68
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok

もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>69
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>70
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>71
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok

もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>73
＞テロ支援国家のひとつを潰し

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>74
逃げるんですか？ 逃げるんじゃないのなら以下の質問に答えてください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>76-78
君の日本語の能力が不足しているから
質問に回答しているのが　理解出来ないだけだよ（笑

>地獄の質問者
あなたがしていることは不誠実かつ不条理な言葉による
一種の武力の行使だと感じるのですが、あなたが
>繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
という記述でここにいる万人を納得させる方法を提示することができる方法がもしあるのなら
お答え願えれば幸いです。

私もまた質問者であり、回答はあなたへの誠意を示すべくしているだけの話なので。

軍事力は「人の性」
の象徴だと思います。「作ってはいけない」
「また繰り返してしまう」
と思いつつもまた軍事力を強化する・・・・・
逆に言えば少々の軍事力は持っていた方が
平和の為にはちょうどいいのでは・・・・・
どうでしょうか？

質問は権利であり、権利を行使する者は自らに対してなされた
質問に対しては回答するという「責任」を負うのではないかと
考えます。

一方的な質問のみで回答の責任を一切放棄するのであれば、
あなたは自らの価値観のための他人の価値観を侵害する
侵略者そのものであるといえます。

あなたがしていることは、一方的な言葉の暴力であると考えます。
>地獄の質問者

それではあらためて質問します。

中国が日本軍に対して、
スイスやソ連、フランス、イギリスがナチス・ドイツに対して
軍事力以外の方法でこれをどう撃退せしめることが可能だったか。
米国が英国に対し、軍事力以外のどのような方法で独立を
勝ち得ることができたのか、具体的な方法を示すことによって
お答えください。

また、現在存在する先進国のうち、一切の軍事力なくして
存続している国家がひとつでもあるなら、それを実例をもって
示してください。

国際法で困った時には

まず　エマールに聞け！

>>79
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>80
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>81
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>82
>>83
だから・・・
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

すでにこちらの知識と誠意で可能な限りの回答をさせて頂きました。
一方、あなたはその努力を示すことすらなく、
権利である質問のみを一方的に行使し、自らは回答するという
「責任」を放棄しているのではないかと感じます。

自ら質問するのであれば、自らに対してなされた質問にも
誠意ある回答をお願いいたします。

改めて述べさせて頂きますが･･･。

質問は権利であり、権利を行使する者は自らに対してなされた
質問に対しては回答するという「責任」を負うのではないかと
考えます。

一方的な質問のみで回答の責任を一切放棄するのであれば、
あなたは自らの価値観のための他人の価値観を侵害する
侵略者そのものであるといえます。

自ら質問するのであれば、自らに対してなされた質問にも
誠意ある回答をお願いいたします。

>地獄の質問者
私があなたの質問に対しあなた自身の満足の如何に関わらず
いかなるかたちであれ回答する姿勢をもって応えた以上、
あなたもまた私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力以外の方法で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を例示してください。
また>>83に対しても回答をお願いいたします。

>>86
＞すでにこちらの知識と誠意で可能な限りの回答をさせて頂きました。

質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>87
だ・か・ら・私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>88
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>地獄の質問者（>>85に対する答え）
私なりに答えるとそれは「ＮＯ」
だと思います
なぜならもしアメリカみたいな軍事大国Ａと
国連から支援を受けている発展途上国Ｂが
戦争をおこしたとします。
するとどうですか？
アリとゾウが戦うようなもんでしょう？
結果的に勝ったＡの国の人は守られたかもしれませんが
Ｂの国はどうでしょうか？
きっと死傷者がでて散々な事になって負けるでしょう。
つまり１つの戦争で二つの国が同時に守られる事はないのです
世界大戦でもいっしょのことです。

>>89
お前馬鹿か？
質問がおかしいから答えられないだけだろう。
国って自国の事か？国民って自分達の事か？

>>90の続き
それに勝った国でも時間が経てば
デモ行進だの
何らかの方法で戦争は間違っていた・・・・
と思うことがあるでしょう・・・・・

>>地獄の質問者
私があなたの質問に対しあなた自身の満足の如何に関わらず
いかなるかたちであれ回答する姿勢をもって応えた以上、
あなたもまた私の質問に答えてから私に質問してください。ok?
あなたがしていることはもはや一方的な権利の濫用であり、
あなたがあなた自身に対してなされた質問に対しては
一切回答の努力を示そうとしない以上、何者もあなたの
質問に対し答える責任はありませんよok?

繰り返し質問します。軍事力以外の方法で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を例示してください。
また>>83に対しても回答をお願いいたします。

あなたはまだ何も答えてはいませんよ？

>>地獄の質問者
なお、あなた以外の名無しさん含む住人は誠意をもって回答の
努力をしていますが、流れを読み解くにあなたは一切の検証
すら試みず一方的に「それは回答になっていない」と言うのみですね。
「回答になっていない」というからには、それ以前の段階で
検証をもってそれが回答になっていないことを立証してみせなければ
無意味であることは理解できますよね？

繰り返し質問します。軍事力以外の方法で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を例示してください。
また>>83に対しても回答をお願いいたします。

あなたはまだ何も答えてはいませんよ？

>>91
この設問は政治家たちが実しやかに繰り返し述べてきた自衛隊(軍事力)の存在理由をそのまま
設問に変換したものです。この設問がおかしいものなら自衛隊(軍事力)の存在理由そのものが
おかしと言うことになります。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>93
私は応え（リアクション）を求めているんじゃなくて答え（アンサー）を求めているんですよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>94
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>90
１つの戦争で二つの国が同時に守られる事はないのです

当然でしょう。できたなら戦争とは言わない。
軍事力は自分達を守って相手を攻めるべきものだから
この2点の前提からすると馬鹿の質問はありえない質問という事になる。

>>96
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

結論を出すならば
「戦争は心と身の回りのどちらかが貧しくなる」
と言う事です。だから・・・・
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る
具体的かつ現実的な方法は無いと思います。
>>地獄の質問者
あなたに問いたい事があります「軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法」を、
もし全ての国が実行したなら・・・つまり全ての国が
軍事大国になれば世界はどうなりますか？
この質問に対する回答をお願いします。

>>95
そうなんだ自衛隊でいいんだな。じゃあ守るのは日本人で日本の財産
でいい訳だ。
それじゃ答えてあげるよ。相手が日本に被害を与える前に皆殺しに
すればいい。ミサイル打ちまくり。

>>98
世界中の軍備が核ミサイルなら
米ソ冷戦のように牽制しあい
（小規模の）戦争は皆無になるだろうねｗ

まあ、日本が軍事大国となり　世界を統一すれば
（国家間の争い＝）戦争自体が存在しなくなるのだが（笑

核武装による、核による相互牽制の、核抑制

今の世の中じゃこれが一番イケてる平和を掴む方法

日本も核の一つ二つ持った方が良いかもね

>>100
世界の国が平等の富を持っている
わけではないのですよ
当然、富の無い国が侵略される事でしょう・・・・・

正直、原始の世の中でも人間・・いや動物が
食料（富）を奪い合っていた事でしょう。
すると弱い方がやられて強い方の
餌食になる・・・といった事は
動物の本能だと思います。

>>98
＞具体的かつ現実的な方法は無いと思います。

それじゃ軍事力は不必要だったんですか？ 不必要じゃないのなら以下の質問に答えてください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>99
だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>100
＞日本が軍事大国となり　世界を統一すれば

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>101
世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>105

強大な軍事力＝世界の警察

この図式は成り立たないかと

>>102
富の無い国が相手の国を壊滅させれるだけの核を持ってたら侵略
されないって話じゃないの？

>>105
アメリカ以外の国家はどうですか？

世界でアメリカだけが国家なのですが？
それ以外の例のあらゆる実例を反故にして
アメリカだけをとって軍事力で戦争から国や国家を
守れないと言い切れますか？

ご回答お願いします。

>>104
世界統一すれば　以降の戦争がなくなるし
日本が圧倒的に強ければ　日本国民だけは生命・財産・自由が守られるよｗ

何か最近、kouei 見かけるんだが、どうしてだろう？
まあ、流れを無視して「抑止力」と言ってみるテスト。

アメリカ以外の例を見ますと、

中国が日本軍に対して、
スイスやソ連、フランス、イギリスがナチス・ドイツに対して
撃退せしめたのは軍事力ですし、
米国が英国に対し、独立を勝ち得ることができたのも
軍事力あっての話です。

アメリカは間違いなく、軍事力を行使したことによって失敗した例です。
ゆえに、軍事力は行使すべきではない、という論証は可能ですが、
軍事力はあってはならない、という論証には至らないと考えます。

この点はいかがお考えですか？

>>105
アメリカは　直接戦争を行ったのは　湾岸戦争とイラク戦争。
軍人自体も国民と言えなくはないが、被害の量は少ない。
（9.11テロは犯罪なので　戦争と言えないし･･･）

>>107
世界を破滅させる兵器が多量生産され
各国が持てば、侵略はされない
と言う話ｗ
（世界が滅亡する確率は高くなるけどｗ）

>>108
世界最強の国防力・抑止力を誇る国としてアメリカを例に挙げました。そのアメリカは国防力・抑止力で戦争から守ることは出来ませんでした。これが現実です。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>109
＞日本が軍事大国となり　世界を統一すれば

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>110
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok

もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>111
軍事力・国防力・抑止力とそれらを成り立たせる思想・伝統・歴史観は戦争の原因でした。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>112
＞被害の量は少ない。

その論法は国や国民の99パーセント被害を受けても“守れた”と言える詭弁に過ぎません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>113
日本が圧倒的な軍事力を持ち　相手を無条件降伏させれば　戦争にすらならない罠ｗ

>>115
世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>116
アメリカ以上の軍事力を持てば　その仮定は意味をなさない。

軍事力を持つ国が全て滅ぶのなら
中国・ソ連・韓国など全ての国々は滅んでいるよｗ

>>104
あのね〜じゃあ聞くけど戦争って何？

それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok

okじゃないだろう。即戦争　の段階ですでに間違ってるじゃん。
軍事力で先制攻撃したのであって争って無いのだから戦争になってないだろ。

何よりも

軍事力で暴走した国が目立っているだけ
軍事力と国家方針と平和のこの方向性が全く違う国家で全てを計っている様に見受けられます
強大な軍事力が他国侵略に結びつくと考えるのは非常に短絡な結論付けでしかないと思います
国家方針の為に軍事力を持つのと、平和の為に軍事力を持つ、持つものは同じでも利用方法が違います
ナイフと同じ、使い方に寄っては料理にも使えるが、人を殺す事にも使えるのと同じです
あなたは、人はナイフを持つと必ず人を殺してしまうとお考えなのでしょうか？

ナイフを正しく利用しているケースとしてスイスがあげられる事でしょう
強大な軍事力を持っているが、自衛目的での軍事力に制限しているスイスがある
平和団体の方々はスイスを良く引き合いに出されますが、
確固たる軍事力、いざとなれば国民を守る為に牙を剥く姿勢故に中立が保たれています

今まで、料理の為にナイフを使っていなかった国が
ナイフを持つ事を選択したケースとして過去に平和中立国家であったベルギーが
なぜ中立国である立場を棄て軍事力を持ち、NATOに加盟した歴史があります
その歴史を知れば逆になぜ、軍事力無くして国民の平和が得られないかが良くわかると思います

>>119
うあ、書きかけで送信してしもた

>>118
まあ、宣戦布告し戦争状態になる前に
敵国民を皆殺しにすれば　問題無い
って事だねｗ

大してかわらんが、書き直した

軍事力で暴走した国が目立っているだけと思います
軍事力と国家方針と平和、この方向性が全く違う国家で全てを計っている様に見受けられます
強大な軍事力が他国侵略に結びつくと考えるのは、非常に短絡な結論付けでしかないと思います
国家方針の為に軍事力を持つのと、平和の為に軍事力を持つ、持つものは同じでも利用方法が違うのです
ナイフと同じ、使い方に寄っては料理にも使えるが、人を殺す事にも使えるのと同じです
あなたは、人はナイフを持つと必ず人を殺してしまうとお考えなのでしょうか？

ナイフを正しく利用しているケースとしてスイスがあげられる事でしょう
強大な軍事力を持っているが、自衛目的での軍事力に制限しています
平和団体の方々はスイスを良く引き合いに出されますが、
確固たる軍事力、いざとなれば国民を守る為に牙を剥く姿勢をもって中立が保たれると考えています

今まで、料理の為にナイフを使っていなかった国が
ナイフを持つ事を選択したケースとして過去に平和中立国家であったベルギーがあげられます
ベルギーは平和中立国である立場を棄て軍事力を持ち、NATOに加盟しました
その歴史を知れば逆になぜ、軍事力無くして国民の平和が得られないかが良くわかると思います

>>117
＞アメリカ以上の軍事力を持てば　その仮定は意味をなさない。

だから軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>118
定義は君にお任せします。そのほうが答えやすいと思いますからね。その定義がダメダメなら再質問します。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>119
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>121
だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>122
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>地獄の質問者
それはさっき（>>90,>>92,>>98.）答えたはずです
それに>>98の質問にあなたは現実的な方法は無いと
答えましたね。それでは矛盾してないですか？

>>123
相手を一方的に虐殺する行為は　戦争じゃないよｗ
（戦争はルールのある殺し合いで　外交の一種）

よって『即戦争』の仮定が間違いｗ

>>125
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>126
非現実的です。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>122
あなたに同意します　
あと、できたらベルギーの歴史を　
書いてくれませんか？

>>116
世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。

十分成功してるじゃん。アメリカどころか世界中で。お前そんなことさえ解らない
からこのアホ質問の文章になるんだな。守るってお前の返答だと「かかわる」
にしないとおかしいだろ。しかも戦争して戦争に係わらないなんて事ありえないし
方法なんかあるわけないだろう。

>>129
＞十分成功してるじゃん。

戦争をしたら戦争から守ったことになりませんよ。理解できませんか？ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>124
いや、逆に軍事力無くして国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

ベルギーは第一次世界大戦、第二次世界大戦のさなか平和中立を選択していました
悲しくもベルギーはこの両大戦、国の地理的位置もあり、
結果、二度もドイツの侵略を受け、国民の生命、財産、自由を奪われてしまったのです
この過去の教訓から平和中立国の立場を止め、軍事力を持つ事を選択しました
（この上が>>128のリクエスト）

現在の国家間の付き合い方はお互いに牽制しあったものです
狡猾さ、強かさを持ち合わせていなければ乗り切れません
学校の友達感覚で対応していれば、食い物にされてしまうのです
非常に平和ボケだと理解し難い内容かも知れませんね

ただ、意見交換する為に必ず喧嘩をしなければならないと考えているのであれば
これ以上論じる事も無いと思いますが

>>131
ただ、意見交換する為に必ず喧嘩をしなければならないと考えているのであれば
すなわち、意見が通らなければ戦争を必ずすると言う考えしか浮かばないのであれば
これ以上論じる事も無いと思いますが

また、途中で送信してしまった　orz

>>地獄の質問者
>>98にすでに書きました
>>98から抜粋
↓↓
結論を出すならば
「戦争は心と身の回りのどちらかが貧しくなる」
と言う事です。だから・・・・
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る
具体的かつ現実的な方法は無いと思います。

と答えましたこれ以上の答えはできません。
あなたが「軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を
守る具体的かつ現実的な方法を答えてください」
自分は>>98で「軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る
具体的かつ現実的な方法は無いと思います。」
と述べました。ここで質問は答えました。よく見て下さい。

>>127
アメリカ以上の軍事力を持つことが　非現実？

対ミサイル防衛網を構築し
相手を滅ぼす核ミサイルを大量所有すれば、
構築は可能（と言うよりアメリカはそれを目指している）

>>110
>>114
あのさ、「抑止力で戦争から守れると主張するなら」
「軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。 」
って論理的につながってないよ。
「抑止力で戦争から守れる」と主張してるから、答える必要ないよな。

それから、
＞抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
＞それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります

ということは、

１．軍事力を抑止力として活用する。
２．抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用する。
３．それらの圧力が他国の外交方針をゆがませる。
４．他国が戦争を起こす。
というプロセスを想定してるよな。
その１から３までの間は、平和が保てると自分で認めてるな。

まさか、「永久に」有効な方法でなければならないの？

>>131
ありがとうございます

>>131
軍事力が存在しなければ侵略などと言う発想そのものも存在しません。だから軍事力無しで軍事力から守る方法を問うことは破綻した質問です。ok
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>133
＞具体的かつ現実的な方法は無いと思います。

それじゃ軍事力は不必要だったんですか？ 不必要じゃないのなら以下の質問に答えてください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>134
＞構築は可能（と言うよりアメリカはそれを目指している）

だから・・・その世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>135
抑止力は軍事力を意味します。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

皆さんへ
これ以上
>>地獄の質問者
の、軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
といった質問に答えることはもう無いでしょうかね？
自分は答えたつもりですけど・・・・・

ケンブリッジ

>>139
＞具体的かつ現実的な方法は無いと思います。

それじゃ軍事力は不必要だったんですか？ 不必要じゃないのなら以下の質問に答えてください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>137
＞軍事力が存在しなければ侵略などと言う発想そのものも存在しません。

これは現実から遠く乖離した理想論でしかありません
残念ながら現実の世界はその発想が存在しています
世界各国が一斉に軍事力、そして文明を放棄すれば可能かもしれません

が、それが現実に可能でしょうか？

>>142
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>138
>抑止力は軍事力を意味します。ok
okじゃない。
解説きぼん

>>139
まあ、馬鹿をからかっているだけだからねｗ

>>137
冷戦が崩れ　軍事力の低下したアメリカが
相手から舐められ　国民に被害を受けた
事例を参考が　間違い。

相手に兵器を買わせず　貧乏な状態にしておき
自分は圧倒的な力を持つのが
君の言う理想状態ｗ

>>138
抑止力は軍事力を意味します。ok
OKですよ。あなたの代わりに直してあげよう。
抑止力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
抑止力を強くすればいいだけです。

>>144
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>145
＞まあ、馬鹿をからかっているだけだからねｗ

荒らさないでくださいキチガイ、繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>146
世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>141
ならば答えましょう
それじゃ軍事力は不必要だったんですか
に対する答えは「イエス」であり「ノー」
です、なぜなら人間の心の問題で
「いつ攻めてくるか分らない」「丸腰じゃ不安」
といった心があるから多少の軍事力がいるでしょう
それはアメリカの憲法「人民の武装権」がいい例ですね。
それが「イエス」です。
しかし、ポーカーの掛け金のようにどんどんとチップ（軍事力）
が増えてどちらも降りられなくなった事が
ありましたこれは東西冷戦とかが例です
当たり前ですが勝負したのならば戦争です。
こういったことを二度とおこさない為にも度の過ぎた軍事力は
危ないから「ノー」です

>>147
だから
アメリカがソ連に対抗する必要が無くなって
軍事力が削減したら　自国民に被害が出た事例を
失敗例としているなら、軍事力強化が唯一の方法ｗ

>>147
>>135 をもう一回書けってか？

あのさ、「抑止力で戦争から守れると主張するなら」
「軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。 」
って論理的につながってないよ。
「軍事力を抑止力として活用することで戦争から守れる」と主張してるから、答える必要ないよな。

それから、
＞抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
＞それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります
ということは、
１．軍事力を抑止力として活用する。
２．抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用する。
３．それらの圧力が他国の外交方針をゆがませる。
４．他国が戦争を起こす。
というプロセスを想定してるよな。
その１から３までの間は、平和が保てると自分で認めてるな。
まさか、「永久に」有効な方法でなければならないの？

で、>>138 の「抑止力は軍事力を意味します。」って何？

>>148の続き
だから戦争をおこさない為に外交が重要になってきたのです。
外交は０か１００か・・・なんてことは
めったに無いでしょう・・・・
そして、軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る
具体的かつ現実的な方法を答えてください。 は>>98
に書いているとおりに思います。

>>147
それはアメリカと相手が抑止出来なかったって事ですね。
アメリカは抑止力＝軍事力が足りなかった事を言いたい訳だ。
ナルホド。

「軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法」

これを偽と仮定するからには、逆説であり、あなたの答えでもある

「軍事力無しで戦争から国や、国民の生命、財産、自由を守る具体的かつ現実的な方法」

これは真でなければなりません

まず、「軍事力無しで戦争から国や、国民の生命、財産、自由を守る具体的かつ現実的な方法の存在」
これが真であるって証明をしなきゃ


また、
＞軍事力が存在しなければ侵略などと言う発想そのものも存在しません。
＞だから軍事力無しで軍事力から守る方法を問うことは破綻した質問です。

現実には軍事力を持った国家が周りにあったし、ドイツは侵略行為をしてましたんで
侵略という発想が無い程ベルギーがバカとは思えませんが.....
そして、上記の仮定から、軍事力無しで軍事力から守る方法を問う事が破綻なのかがわかりません

論理数学の上で無茶苦茶すぎて面白くはありますが.......

>>地獄の質問者
人間の心理は
０か１００か・・・の考えかたを
好みません。だから時に軍事力が８０になったり
２０になったりするのですそもそも
あなたの質問では０か１００かしか見てないから
答えようの無い質問でありますね・・・・・
出来たら軍事力なんて無い方がいいのですがね・・・・

>>地獄の質問者
納得しましたか？

いなくなった？

みたいですね・・・・

>>148
＞に対する答えは「イエス」であり「ノー」

矛盾します。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>149
＞軍事力強化が唯一の方法ｗ

世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

嗚呼まだ私の質問に答えて貰ってないんですね。

自国に軍事力が無く、敵国に軍事力があった場合の
軍事力以外で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

たぶん、泣きながら必死でググって助けになる記事を探してると見た

>>150
抑止力＝軍事力です。その軍事力で戦争から守る「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>151
＞だから戦争をおこさない為に外交が重要になってきたのです。

軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ？ その力で国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>152
だから・・・
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>153
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>154
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>155
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>159
軍事力が存在しなければ侵略などと言う発想そのものも存在しません。だから軍事力無しで軍事力から守る方法を問うことは破綻した質問です。ok
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>160
煽らないでくださいキチガイ、繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

おーい(笑)

>軍事力が存在しなければ侵略などと言う発想そのものも存在しません。だから軍事力無しで軍事力から守る方法を問うことは破綻した質問です。ok
軍事力が無くても革命という名の下に暴動が起こったりします。ok

繰り返し質問します。自国に軍事力が無く、敵国に軍事力があった場合の
繰り返し質問します。軍事力以外で暴動や戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
どうしても回答が欲しいなら先ずこの答えに答えてからにしてください。

>>158

軍事力のあり方を提示していますが、その全ては攻勢な軍事力と見受けられます
軍事力によって破綻した国家が存在する事は認めます。
しかし、その反面、軍事力を持ちつつ平和な国家もそんざいしています。
その国家を含めて軍事力を考察しようとしないのは何故なのでしょうか？

私としましても、理論数学的に軍事力を否定しているあなたの意見に興味があります
軍事力無くして平和を維持する方法を具体的に証明して頂ければ幸いです

>>150
何が言いたんだ？
＞抑止力＝軍事力です。
つまり、軍事力を持っていれば、それは抑止力として作用して、平和が保たれる、
ってことか？
当然、「軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。」
この回答は、
十分な軍事力を持てば、それは抑止力として作用して、平和が保たれる、だな。

>>167 は　>>161 ね。

>>地獄の質問者
>>148で自分から軍事力では戦争から守る事は出来ない
っていっといてまだしつこく軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
って・・・ハァ？矛盾しまくってるだろ。

それにここはアンタの為の質問スレではないんだぞ。

>>165
戦争・紛争・テロ・内戦・革命・クーデターは軍事力を成り立たせる思想・伝統・歴史観と軍事力
そのものが存在して初めて起こる現象です。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>166
＞その反面、軍事力を持ちつつ平和な国家もそんざいしています。

軍事力は他国に対して軍事的脅威として作用して軍事的緊張と軍拡の悪循環を発生させます。
その延長線上に戦争・紛争・テロ・内戦・革命・クーデターが私達を待っています。現在戦争を
していないからといって未来永劫に戦争は起こらないとは言えません。明日・来週・来年・何十年後にドンパチが始まっているかもしれません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>167
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてくださいと言っているのです。ok

>>169
軍事力で戦争から守る方法があると抗弁を繰り返す人たちに質問しています。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>170
逃げるんですか？ 逃げるんじゃないのなら以下の質問に答えてください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>戦争・紛争・テロ・内戦・革命・クーデターは軍事力を成り立たせる思想・伝統・歴史観と軍事力
>そのものが存在して初めて起こる現象です。ok
現象の説明なんかいりません。ok

繰り返し質問します。自国に軍事力が無く、敵国に軍事力があった場合の
軍事力以外で暴動や戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
どうしても回答が欲しいなら先ずこの質問に答えてからにしてください。

>>168
地獄にも初めは「軍事力以外で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な案」があったんだろう

が、余りにも見事に否定された上に、軍事力で平和を持つ為のカウンター案まで出て来ちゃった

で、自分の考えを見比べてみたら、悲しい程に陳腐だった。
てか、全世界が軍備を放棄すると平和になるとでも無茶考えたんだろうね

恥ずかしいから、取りあえず同じコピペを繰り返して、
如何にもまだ結論を出してもらえないような振りをして今に至る

未だに、「軍事力以外で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な案」
これに対して何の案も出して来ない所からして、意地も絡んで来て言えないんじゃない？

まず、本当に答えが欲しいのなら、普通の質問者は自分の意見の立ち位置を表明するもんね

>>172
だから、
「十分な軍事力を持てば、それは抑止力として作用して、平和が保たれる」だ。

そんなことより、
>>138 の「抑止力は軍事力を意味します。」
>>161 の「抑止力＝軍事力です。 」
って言うのの解説をいい加減に書け。
「軍事力を持っていれば、それは抑止力として作用して、平和が保たれる」という解釈で良いのか？

>>171
人類発祥以降　他生物から身を守る為に　武器を創り
結果として　地球に君臨する生命体となった。

武器を否定するのは　文明を否定し、原始生活以前に戻る事を意味する。



軍事力が存在するから戦争が起こるワケでは無く
国家間で争いが起こるから戦争になり　軍事力が必要となってくる。
北朝鮮の様に　人道支援を行っている日本に対し　誘拐・虐殺を行う国家もある以上
それらから身を守るのは　最低必要条件。
北朝鮮や中国が先に武器を捨てるのならともかく
犯罪国家が武器を持った状態で　武器を捨てるのは、
国民の生命・財産・自由を放棄する行為に等しい罠ｗ

>>175

軍事力は他国に対して軍事的脅威として作用して軍事的緊張と軍拡の悪循環を発生させます。
その延長線上に戦争・紛争・テロ・内戦・革命・クーデターが私達を待っています。現在戦争を
していないからといって未来永劫に戦争は起こらないとは言えません。
明日・来週・来年・何十年後にドンパチが始まっているかもしれません。


現実にある現象を否定するのに、なぜか推測は容認するダブルスタンダード
時間のエントロピー無視しまくりw


そんな程度ですから、中学生とかそんなんじゃないですかね
論理証明もまだ習ってなさそうだし

>>177
その「悪循環」の間は平和なんだから、その間に軍事力以外の手を打てば良いと思うんだが、
結局、kouei は何が言いたいんだろな？

>>173
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>174
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>175
＞「十分な軍事力を持てば、それは抑止力として作用して、平和が保たれる」だ。

世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>171
警官の持っている拳銃は軍事力なの？

>>176
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>177
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>178
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok

もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>179
失敗したことが１度でもあったらだめなのか？
そんな条件聞いてないが。

>>180
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>182
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>地獄の質問者
ならば答えてやる。いいか、耳の穴かっぽじって
よく聞け。まず「自分は反戦家である」
ってことだ。よく読めよ
自分は安心のために多少の軍事力がいるといっても
軍事力で戦争を抑えることをいいとは書いてないだろ！
人も見ずに消防や厨房みたいな事筆問してくんな！
それに自分はまったく質問に答えてないクセに
「自分の質問に答えろ」だぁ〜？
まったくいい身分だよ・・・・
アンタはここの住人全員にそのくだらない質問しているだろう！
あんなくだらないものかくな！基地外かお前は？

答えないと言うことは答えが欲しくないと言うことですね
これ以上はスレの無駄使いになるので貴方の掲示板へ案内してみてはいかがですか？

>>177
自国の能力を返り見ず　軍拡を行うと、ソ連の様に崩壊する。
軍事的緊張で戦争が無くなった事例としては　米ソ対立などの実例も存在する。

犯罪抑止などの抑止行為は　効果があるのが　判明している。
抑止行為が暴走しすぎる危険より　抑止行為が無く暴走してしまう危険の方が　はるかに危ない。

>>179
いや、君の必死さを見ていると目頭が熱くなって来ましたw
自分に対する質問は無視して、人に質問を繰り返せと教えた君の親のレベルが判るw
もうちょっとお父さん、お母さんとお話しして平和ってなんだろうって考えるのも大切かもしれないよ
あ、それともっと多方面の本を読んで色々な知識を付ける必要もあると思います

なんか、漏れって優しいなぁ

>>187
いや、前にも言った様に一面ばかりを見て全体像を掴めていないね

木を見て森を推測する様なものです

松の木一本見るだけで、森には松の木しか生えてないと推測している様なもの

それどころか、世界中の木は松しか存在しないと推測している様なモンだよw

>>179
だから
軍事費削減しまくって　国民の生命を危険に晒したアメリカの例を挙げるのなら
それ以前が安全だったので　【軍事力を減らす行為こそが　国民の生命を危険に晒す】だよｗ

>>189

ごめん>187氏アンカー間違えた
>>179ね

>>185
＞自分は安心のために多少の軍事力がいるといっても

だから・・・
国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力（軍事力）は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>186
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>184
とうに、答えたわい。
「十分な軍事力を持てば、それは抑止力として作用して、平和が保たれる」だ。
で、それに対してお前が、>>179 で、
＞世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
＞財産・自由を守ることに失敗しています。
と、失敗した実例を持ってきたんじゃないか。

もうちょっと詳しく説明してやるが、
お前の設問が「現実的な方法」を問うている以上、１００％完全に間違いなく成功する方法はありえない。
だいたい、全知全能でもなんでもない人間がやるコトに完全なんかあるか。
だから、失敗例がいくつかあったとしても、それはこの方策の反論にならないよ。

>>189
抑止力が無くなったら
宗教対立や民族紛争も無くなるの？

それら暴走要因がなくならない限り
抑制力が必要ｗ

>>187
世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>188
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>190
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>188
ワラタ
>>地獄の質問者
質問。さっきのカキコしなかった時間
冬休みの宿題でもやってたの？
別に頑張ってここにカキコせんでいいから
頑張って続きやっていいよｗｗ

>>193
＞「十分な軍事力を持てば、それは抑止力として作用して、平和が保たれる」だ。

世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>194
だ・か・ら・軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>196
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

貴方の掲示板を皆さんに教えて上げても良いですか？
YESかNOで答えてください。
YESかNO以外で答えた場合は公開しても良いという意思表示だと認識させて貰います。

>>195
だからOKじゃないｗ
>世界最強の軍事力を誇るアメリカは
>その軍事力で戦争から国や国民の生命・
>財産・自由を守ることに失敗しています。
の具体例を示しなさいｗ

米ソ対立時代が安全で　その後の軍事力縮小時代が危険
と主張している以上、軍事力が必要と言っているにすぎないｗ

>>192
いや、まず君の意見が空白なんだよね

どのように軍事力無くして国、国民を守るか、それが出ていない

だから、逆説から真偽を照らし合わせる事も出来ない状態

次に出すべきプレマイスは君の「軍事力無くして国、国民を守る方法」なんだよね



>>194
いや、その意見に賛同します。アンカーミス、マジすまなんだ

>>197
>>193 をちゃんと読んでから書けよ。

>世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
>財産・自由を守ることに失敗しています。
そういう失敗例があることは認めてる。
しかしな、お前の設問が「現実的な方法」を問うている以上、１００％完全に間違いなく成功する方法はありえない。
だいたい、全知全能でもなんでもない人間がやるコトに完全なんかあるか。
だから、失敗例がいくつかあったとしても、それはこの方策の反論にならないよ。

>>199
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>200
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>201
＞まず君の意見が空白なんだよね

私は質問者です。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>202
軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ？ その力で国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>203
待て、その「軍事力は戦争から守る力」って言う定義は何だ？
>>138 の「抑止力は軍事力を意味します。」
>>161 の「抑止力＝軍事力です。 」
この辺の意味不明な論理も、いい加減解説しろ。

>>203

＞私は質問者です

なんか、凄い親の元で育っている様ですね
ご飯の時に会話してる？友達と会話してる？

てか、これがゆとりモンスターなんだって感動しています
ゆとモンゲットだぜ


お兄さんは君の社交性が心配になってきたよw
あ、それと読解能力もね（ハァト）

貴方の掲示板を各国のTOPに見せ、彼らを全て集め貴方と議論させれば
毒気を抜かれて一年はおとなしくしすると保障しますよｗ

さて、私は答えました。次は貴方の版です。
繰り返し質問します。自国に軍事力が無く、敵国に軍事力があった場合の
軍事力以外で戦争や暴動から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

貴方の掲示板を皆さんに教えて上げても良いですか？
YESかNOで答えてください。
YESかNO以外で答えた場合、もしくは質問で返した場合は公開しても良いという
意思表示だと認識させて貰います。

>>203
俺も質問者だよｗ
だからお前の理論では俺の質問に答える義務があるんだねｗ

軍事力以外で（他国からの侵略を含み）国民の生命・財産の安全を守る手段は？

先に質問に答えてねｗ
皆　随分前から質問しているが、君は一切答えていないからｗ

>>204
国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力（軍事力）は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>205
私は応え（リアクション）を求めているんじゃなくて答え（アンサー）を求めているんですよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>206
＞さて、私は答えました。

質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>207
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>209
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。
軍事力以外で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

質問で返したと言うことは公開okなんですね。
これ、冗談じゃなくて本当に公開させて貰うので最終確認します。
公開されたくない場合はハッキリと拒否するという内容を書いてください。
これを持って最終通告とさせていただきます。

>>209

漏れには様々な形を持った答えが出ていると思いまーすw

どの様な答えを求めているか、例文をあげてもらえないでしょうか？
そのフォーマットに則って答えを作りたいと思います

てか、質問方法が

「これはなんでしょう」ってコレを見せられていない連想ゲームとなってますよw

>>210
軍事力が存在しなければ侵略などと言う発想そのものも存在しません。だから軍事力無しで軍事力から守る方法を問うことは破綻した質問です。ok
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>211
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>212
＞漏れには様々な形を持った答えが出ていると思いまーすw

質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>208
＞国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力（軍事力）は必要と主張し、物凄い数
＞の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

国の意見を丸呑みして、お前の意見は何もない、と？
お前、そういうことを恥ずかしげもなく書けるな。

俺の意見は何度も言っている。
「十分な軍事力を持てば、それは抑止力として作用して、平和が保たれる」だ。
それに対してお前が、
>世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
>財産・自由を守ることに失敗しています。
と言ってきたんだ。
で、俺は、そういう失敗例があることは認めてる。
しかし、お前の設問が「現実的な方法」を問うている以上、１００％完全に間違いなく成功する方法はありえない。
だから、失敗例がいくつかあったとしても、それはこの方策の反論にならない。

今日はこれくらいで勘弁してあげます。気が向いたらまた〆に来ますネ。
日本国公認総括！

�@　軍事力で戦争から守る方法は無い。

�A　軍事力を用いる平和活動の実態は戦争・戦闘・テロであった。

�B　軍事力による先制攻撃は即戦争なので戦争から守る方法とは言えない。

�C　軍事力の存在そのものが戦争の原因だった。

反戦・護憲・非戦BBS/管理者kouei37
http://i.z-z.jp/?kouei37
以上　ｻﾝｷｭｰ

>>214

その下の要求は無視ですか、そうですか

ホラ、漏れバカだから、答えを表現出来ないんだよね
回答例なんかあると回答しやすくなるんですが


藻前の行動を見てると、ただ、寂しいだけとしか思えんのですけど

今の気分はどうよ


どうせ、無視されるだろうけど........w

>>213
侵略だけが戦争では無く　宗教紛争や民族紛争も戦争なので
軍事力が無ければ　国民の生命・財産を守れた事になりません。

繰り返し質問します。
軍事力以外で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

彼は公開okの様です。SSも取りました。
誰かみたい方が居る場合はURLを書きますが誰か居ますか？

ハッキリ言うとかなりの覚悟がないと見た瞬間本当に
・開いた口がふさがらない
・頭が真っ白になる
・世の中にはどうしても理解できない物があるんだという悟りが開ける。
・精神的弱者はトラウマになる可能性があります
という事が本当に起こりえます。

ガーンΣ（゜□゜　ｻｷｺｻﾚﾁｬｯﾀｰﾖｗ

　 　 　 　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　 　/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜ ＜ 　地獄の質問者を迎えに来ました
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　`ー'

>>219
何かよくわからないですが、悟りが開けるなら、ほしいです。

>>222
やめといた方が・・・・
まだ逝くのは早いですよｗ

>>216のURLで有っています。
のっけからかなり凄いことになっていますがそれでも余力があるなら
掲示板の[次へ]を押してみることをお勧めします。彼にとっての愛国心の認識が分かりますｗ

これ？
＞愛国心は自国の利益のためなら他国を犠牲にする侵略的で犯罪的な心です。

コッチか。
>愛国心、覚せい剤、愛国心、麻薬、愛国心、爆弾、愛国心、人斬り包丁、
>愛国心、マシンガン、愛国心、自殺、愛国心、集団自殺、愛国心、一人一殺、
>愛国心、拷問、愛国心、殺人、愛国心、死刑、愛国心、差別、愛国心、自己破滅、
>愛国心、人体実験、愛国心、隠し財産、愛国心、恫喝、愛国心、犯罪、愛国心、
>詐欺、愛国心、脱税、愛国心、賄賂、愛国心、詭弁、愛国心、命がけ、愛国心、
>憎悪、愛国心、死体の山、愛国心。

>>224
彼の将来が見ものですね・・・・
地下鉄でサリンでも撒いて花と散るか
飛行機でビルに突っ込むか
>>221の救急車・・・・早く迎えに行ってください・・・・・

コレもすごいな。
>もし私が自分の人生の不安・苦痛・惨めさに耐えられなくなり、世間を逆恨みして世間に
>復讐心を燃やすのなら右翼（軍国主義者）や左翼（軍国主義者）になって世間に復讐する
>だろう。愛国心・民族主義・革命の嘘を美しく語り血塗られた倒錯の夢に逃げ込むだろう。
>
>実際の私はそんな嘘は吐かない、人生の不安・苦痛・惨めさは愛国心・民族主義・革命が
>その原因だったことを知ったからだ。
>
>人は国・民族・文化・伝統・宗教を守るためなら軍隊組織やテロ組織に入隊して戦闘や自
>爆テロで殺したり殺されたりする勇気がありながら、軍隊組織やテロ組織とそれらを成り
>立たせる思想・伝統・歴史観を否定して平和に生きる勇気が無いのは実に不思議なことだ。

いや、あのここに貼られると見たくもない人の目に…（；´д｀）

そですね。
もう止めます。

彼・・・・きてますね

あんな考え持つとはスゴイな・・・・
あんなんに新しい日本を開拓されたら
日本の危機だな・・・・・

あり、地獄君はどこいっちゃったの？例文を期待してたのにw


コレって、ゆとモンは逃走したのでしょうか？

くそ！ゆとモンをゲット出来んかった


しかし、何でサヨっちゃうと頭のキレる明晰な人が居なくなって
頭のキレてるヤバメな奴ばっかりになっちゃうんでしょうねぇ

なんか、恐ろしい限りです
ってか、現実社会を知った時に自殺するんちゃうんか？

ようやくお前のアホ矛盾質問の答えが浮かんだよ。
軍事力で戦争しなければいいんだよね。逃げずに答えろよ。

とんでもなく伸びてると思ったらkoueiが荒らしてたのか．
あれで来年40らしいからな．

一度，koueiと＠の議論を読んでみたい…

よ、よんぢゅう！！！！

あ、あれで、よんぢゅう！！！！

40年間生きて言動があの程度！！！！！

いやー、世の中にはまだまだ不思議がいっぱいです

>>233
逃げずに答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>234
その方法を質問しているんだよタコ(藁
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>235
煽らないでくださいキチガイ、繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>236
都合悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

おーい(藁

>>237
しっかし頭悪いな〜。方法　軍事力で戦争するのを我慢する。
お前パ〜だから我慢する方法聞くのか？
軍事力で戦争するのが馬鹿馬鹿しくなるぐらい豊かで平和ボケしてればいいんだよ。

>>218を再掲します。

侵略だけが戦争では無く　宗教紛争や民族紛争も戦争なので
軍事力が無ければ　国民の生命・財産を守れた事になりません。

繰り返し質問します。
軍事力以外で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください

>>240
koueiは論破されないように仕掛けをしてます。

「軍事力で戦争から」　この意味不明の壁で自分を守ってる。
普通に回答すれば「抑止」だけど、こいつ　抑止＝軍事力　だから駄目らしい。
？？？？　正解は「返答不能」かな。ヤバクなると自分の質問に答えて
からって皆　答えてるのに馬鹿の一つ覚えで逃げまくり。

>>239
＞軍事力で戦争するのを我慢する。

その方法を質問しているんだよタコ(藁
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>240
軍事力が存在しなければ侵略などと言う発想そのものも存在しません。だから軍事力無しで軍事力から守る方法を問うことは破綻した質問です。ok
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>241
国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力（軍事力）は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>240
日本語が読めないようなので　再掲します。

戦争は侵略だけしか存在しないワケではありません。
宗教紛争や民族紛争等　数多くの対立が国際社会にあり、
それの解決手段で　武器を持つ者が存在しています。
特にイラクのテロ集団などの犯罪組織が武器を持っている現状では、
軍事力が無ければ　国民の生命・財産を守れた事になりません。

繰り返し質問します。
軍事力以外で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください

>>243
軍事力が存在しなければ侵略・戦争・紛争・テロ・内戦・革命・クーデターなどと言う発想そのものも存在しません。だから軍事力無しで軍事力から守る方法を問うことは破綻した質問です。ok
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

うわっ、今日は厄日だ。
また、KOUEI と合っちまった。
魔よけに >>215 のコピーはっとこ。
>>208
＞国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力（軍事力）は必要と主張し、物凄い数
＞の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

国の意見を丸呑みして、お前の意見は何もない、と？
お前、そういうことを恥ずかしげもなく書けるな。

俺の意見は何度も言っている。
「十分な軍事力を持てば、それは抑止力として作用して、平和が保たれる」だ。
それに対してお前が、
>世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
>財産・自由を守ることに失敗しています。
と言ってきたんだ。
で、俺は、そういう失敗例があることは認めてる。
しかし、お前の設問が「現実的な方法」を問うている以上、１００％完全に間違いなく成功する方法はありえない。
だから、失敗例がいくつかあったとしても、それはこの方策の反論にならない。
わかったか？

>>245
意見を訊いているのではなく答えを訊いているのです。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

■kouei対策
kouei
反論無視・唯我独尊的妄想による
「世界的非武装・戦争放棄政策こそ、
真の世界平和実現のために唯一取るべき方策」
という非現実的電波を撒き散らし、スレを混沌に導くウィルス。
外部刺激による修正はほぼ不可能と見られ、
自分の意見に逆らう書き込みは高い確率で無視する。年齢30代後半。中卒。

対策として以下のパッチを当てること。

1：「世界規模の軍備放棄を実現する為の、具体的かつ現実的な方法を述べて下さい」
2：「全ての国家が軍備を放棄すると、大規模な私的武装集団の武力に対抗できず、
平和どころか『北斗の拳』の様なバイオレンス・ワールドが生じ、
社会が崩壊してしまうと思うのですが、対抗策を語ってください」

いずれも1、2度では効力を確認できない可能性が高いが、
繰り返し実行することにより、捨て台詞を残し駆逐されることが確認されている。
koueiウィルスに侵されたスレッドには、この様なパッチを粘り強く実行することをお勧めする。

■koueiウイルスパッチ
戦争が起こった場合のことを言っているのであるから、
敵を攻撃・殲滅することは、国や国民の生命財産を守ることになる。
すなわち、
＞それ即戦争だから戦争から国や国民の生命財産を守ったことになりません。
＞軍事力で戦争から国や国民の生命財産を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
という、設問及び反論には矛盾がある。言うなれば詭弁。

上記理由により、解無し。
以上、証明終了。

軍事力無しで、戦争から国や国民の生命財産を守る具体的かつ現実的な方法を答えよ。

>>244
自分の武器が無くても　相手は武器を持たない事は仮定できません。OK

しかも　武器が無ければ　包丁など、
それも無ければ素手で殺す事が可能です。

そして、武器が無くても　宗教紛争や民族紛争等　
対立が沢山実在し　それらの解決には（軍隊が存在しなかった時代でも）殺し合いが行われてきました。



繰り返し質問します。
軍事力以外で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください

なんか、40にもなろうと言うのに鸚鵡返ししか出来ないって

当然、生まれてこの方、誰とも喧嘩もした事無いだろうし、
命題に伴って展開して行くディスカッションも出来ないんだろうね

自分も無用の戦争はイヤなんで、反戦は結構なんだけど、
自分の意見と違うと、明確な反論もしないで怒るばかりの左巻きの連中を見ていると
どんな事があっても戦争は無くならないと、改めて認識したよ
言い換えれば、戦争の源は自己中心な意見しかまかり通る事を許さない左巻きの連中なのかもしれん

軍事力の平和利用を唱えているからには、
我々は当然それを戦争に利用しない為の監視をする、自己責任を負っている事を理解している。
もし、それでも戦争を起こすと言うのであれば、戦争の原点である人の欲を無くさなくてはならない
人は人の動物としての全ての本能を克服する事が出来るとでも左巻きはお考えで？

時のエントロピーを逆て転して、45億年前に戻る事が出来るのなら、
軍事力無くして国、国民を守る世界を作る事は出来るかもしれないがw

左巻きは軍事力の平和活用法をみいだしても、軍事力とだけで右翼とかレッテルを貼り、
差別的だとか、自分の都合のいい世界にすぐに逃げ込もうとする
逆に左巻きの方が人の意見に耳を貸さず、自分の意見をゴリ押しする差別主義者でしかない

このスレでしかと学びましたわ


ま、こう書いても鸚鵡返しでお茶を濁されるんだろうけど

ちなみに、こういう議論にならないバカな行動を晒す事は
毎日努力している真の反戦主義者、左翼思想の人達の顔に泥を塗る行為でしかない

そう言う事実をバカな左巻き連中が理解出来る日は来るのだろうか.....

>>250
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

呼んだ？



疑問は自力で解決するよう心がけませう

>>252
軍事力で戦争から守る方法があると抗弁を繰り返す人たちに質問しています。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>253
抑止力

>>254
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok

もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>255
＞抑止力は戦争の原因

この部分が朝日の様に偏っていて良くわかりません
具体例で示してもらえませんでしょうか

>>256
君が言うところの偏りとは色眼鏡を通して見た歪められた意見を意味します。ok
私は色眼鏡を通さずに直視したありのままの現実を語っているに過ぎません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>257
　ノドンが飛んできたらパトリオットで打ち落とす。
　どうだこれ。

>>中国の潜水艦がきたら爆雷で追い返す。
どうだこれ。

質問に答えれないようなので　>>249を再掲します。

自分の武器が無くても　相手は武器を持たない事は仮定できません。OK

しかも　武器が無ければ　包丁など、
それも無ければ素手で殺す事が可能です。

そして、武器が無くても　宗教紛争や民族紛争等　
対立が沢山実在し　それらの解決には（軍隊が存在しなかった時代でも）殺し合いが行われてきました。



繰り返し質問します。
軍事力以外で戦争（相手側の攻撃）から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください

>>260
　てめーのげんこつで敵兵をなぐりたおす。

>>257
うは、すげぇ具体例
てか、論点が読めてねぇーーーーーー

>>257
　朝鮮の工作船がきたら機関銃で自爆に追い込むってのもいれとかなくちゃな。
どうだこれ。

>>258
だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>259
だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>260
軍事力が存在しなければ侵略などと言う発想そのものも存在しません。だから軍事力無しで軍事力から守る方法を問うことは破綻した質問です。ok
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>263
だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>264
抑止力

>>265
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok

もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

馬鹿kouei君 抑止力は戦争の原因になるから駄目なの？
なら人間の存在が一番の原因になるんじゃないのか？
軍事力使うのも人間だし。戦争するのも人間。

>>266
抑止力

>>267
軍事力を否定するのも人間です。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>268
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok

もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

民兵は軍隊ではない　自警団も然り　


終了

>>270
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

軍隊解散

自己武装　結社の自由　私的自衛戦闘≠戦争

終了

>>272
＞私的自衛戦闘

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

私的自衛戦闘≠戦争

>>ID:fyMZ4k3w
こいつは有名な荒らし（人口無能かもしれないが）だから、
一切相手にせず、すぐにアク禁依頼を出してください。

>>275
２チャンネルにアク依頼をする板やスレはひとつも存在しません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

承知の上

戦争の本質について
http://www.bekkoame.ne.jp/~bandaru/deta01k3.htm

「戦争とは政治の継続」
http://www.bekkoame.ne.jp/~bandaru/deta01k4.htm

戦争：政治学の夜闇
http://www.law.keio.ac.jp/~hagiwara/lawsemi5.html

『平和のための戦争学』
http://takapan.nobody.jp/hon/h_warforpeace.html

勉強不足！　日本語からやり直し！　私的自衛戦闘≠戦争

>>277
だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

ソース







私的自衛戦闘≠戦争（文字が違う）

個人の喧嘩が戦争か？　口喧嘩は？　言文による暴力は？

だとしたら今ここでの論争も戦争だ

言葉の暴力を認めるのならば

>>279
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

世界征服です

そちらの勉強不足！　日本語からやり直し！　私的自衛戦闘≠戦争

>>281
だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>282
＞私的自衛戦闘

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

軍隊解散

自己武装　結社の自由　

私的自衛戦闘≠戦争（文字が違う）

個人の喧嘩が戦争か？　口喧嘩は？　言文による暴力は？

だとしたら今ここでの論争も戦争だ

言葉の暴力を認めるのならば

反論するならソースを出す　常識　

>>284
＞私的自衛戦闘

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>だから・・・ それ即戦争ですから

根拠のないモノはただの思い込み　反論するならソースを出す　常識

私的自衛戦闘≠戦争（文字が違う）

>>280
簡単だよ。自省でき、ちゃんとコントロールされた最強の軍隊があれば
戦争起こそうとする奴はいなくなる。稀にトチ狂ったものがいてもただちに
殲滅できる。　あ、言っとくが、どんな方法によっても、生命財産を「完全に
守れる方法」無い。断じて無い、しかし、もっとも効果的な方法はしかるべき
ものがスキを見せない力を持つもことだ。ボブサップが歌舞伎町を歩いてても
誰もちょっかい出さない。そのボブサップが女子供に優しく、他者を蹂躙しな
ければいいだけのことだ。　弱者も安心して生きられる社会を守る現時点での
最良のシステムとして、対個人については警察、対国家に対して軍隊を作った。
ま、人類の叡智だな。

コピペ荒らし懐かしいな。
前はステハンかコテハンか使ってた気がするが。

>>286
＞私的自衛戦闘

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>287
世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>だから・・・ それ即戦争ですから

根拠のないモノはただの思い込み　反論するならソースを出す　常識

私的自衛戦闘≠戦争（文字が違う）


私的自衛戦闘
戦争

同じに見えるなら医者に行け　眼科ではなく

>>290
＞私的自衛戦闘

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>だから・・・ それ即戦争ですから

根拠のないモノはただの思い込み　反論するならソースを出す　常識

私的自衛戦闘≠戦争（文字が違う）

>>292
＞私的自衛戦闘

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>だから・・・ それ即戦争ですから

根拠のないモノはただの思い込み　反論するならソースを出す　常識

私的自衛戦闘≠戦争（文字が違う）

文字が違う

>>294
＞私的自衛戦闘

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>だから・・・ それ即戦争ですから

根拠のないモノはただの思い込み　反論するならソースを出す　常識

私的自衛戦闘≠戦争（文字が違う）

文字が違う　文字が違う　文字が違う　文字が違う

フライング

>だから・・・ それ即戦争ですから

根拠のないモノはただの思い込み　反論するならソースを出す　常識

私的自衛戦闘≠戦争（文字が違う）

文字が違う　文字が違う　文字が違う　文字が違う

>>296-297
＞私的自衛戦闘

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

はい

http://www.eicar.org/download/eicar.com

>>299
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>だから・・・ それ即戦争ですから

根拠のないモノはただの思い込み　反論するならソースを出す　常識

私的自衛戦闘≠戦争（文字が違う）

文字が違う　文字が違う　文字が違う　文字が違う

日本語では文字が違うと例外である「同意語」を除き意味が違う

個人の戦闘（言文を含む）≠戦争

戦争は政治の一部　ならば政治をなくせば戦争はなくなる　ok？

>>299の意味もわからないほどのバカだったか　十分な答えなのに
理解力がないからわからない　

守り無しでネットを回る方法があれば答えてみ　

（日本語ではこの場合「教えてください」と言う　常識）

>>301
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>302
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>私の質問に答えてから私に質問してください。ok

嫌です　勝手にルールを作らないように

「教えてください」と言いなおしてください　それが礼儀

>>289
だから言ってんじゃねぇか。完全に守る方法なんかねぇって。そんなもんを
求めるのはおまいみたいな馬鹿ばっかだよ。そんな方法があれば、とうの昔
にやってるよ。　いいか、軍隊も国もなかった古代、女子供は、腕力の強い
無頼に毎日、毎時、毎秒命の危険にさらされてわなわな震えていたんだぞ。
それを家族が守り、部族が守り、国が守るようになって始めておまいみたい
な馬鹿でも自然死が可能になったんだ。ありがたく思え。

どうせ人の話し聞いてないで釣りのつもりだから

適当にコピペした方が楽


応えがないですよ　人にものを聞くときは「お願いします」でしょ

>>305
議論を始めるための必要な手順です。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>306
軍事力だけでは不完全でも軍事力は戦争から守る力なんですよねぇ？ その力で国や国民の生命・財産・自由を守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>307
人の質問を読んでますか？
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

人にものを聞くときは「お願いします」でしょ

>>309
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

宇宙征服です

時空征服です

質問以前の問題ですよ　他人への礼儀は
人にものを聞くときは「お願いします」でしょ

横柄な態度で人に金借りられると思いますか？　同じ事です

何度聞いても理解できないバカなんですから礼儀ぐらいはきちんとしましょう

>>300
そもそも、戦争ってのはな、生命財産を害するものではない。生命財産
を害するのは、相手だ。　おまいが、熊と格闘するとする。おまいを傷
つけ、殺すのは熊であって、「格闘」じゃない。　軍隊はな、その戦争
から人を守るもんじゃなく、敵から守るものだ。　国民を殺すのは戦争
じゃなく、敵だ。そこんとこ誤解すんなよ。 軍隊がないと戦争によって
死ぬことはないが、戦争という手間さえかけずに、戦争を介したより
容易に敵に殺されるだろうな。もっとも、その敵の奴隷になり、ケツを
なめてまで生きたいのなら気まぐれで生かしてくれるだろうがな。

チベットが米国とは言わん、せめて台湾並みの軍備があったら、１００万
も殺されかったろうな。逆に自衛隊、安保なかりせば、沖縄が東シナ海の
チベットと化してただろうな。　わかっか、もっかいいう、人を殺すのは
戦争じゃなく、敵だ。戦争は地震でもなければ、台風でもない。

>>308
軍隊は、戦争から守るんじゃねぇ、敵から守るんだ。こんな小学生でもわかる
ことがわからんから、いいとしこいてブサヨから卒業できんのだ。

>>313
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>314
国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力（軍事力）は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

質問以前の問題ですよ　他人への礼儀は

人にものを聞くときは「お願いします」でしょ

横柄な態度で人に金借りられると思いますか？　同じ事です

何度聞いても理解できないバカなんですから礼儀ぐらいはきちんとしましょう

フライング

質問以前の問題ですよ　他人への礼儀は

人にものを聞くときは「お願いします」でしょ

横柄な態度で人に金借りられると思いますか？　同じ事です

何度聞いても理解できないバカなんですから礼儀ぐらいはきちんとしましょう

>>317
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>318
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

外人部隊を雇って世界征服をすれば？
兵士は国民でないから死んでもＯＫでしょ？
終わったな。。。

まだ答えると言ってませんよ

質問以前の問題ですよ　他人への礼儀は

人にものを聞くときは「お願いします」でしょ

横柄な態度で人に金借りられると思いますか？　同じ事です

何度聞いても理解できないバカなんですから礼儀ぐらいはきちんとしましょう

>>316
つくづく底抜けの馬鹿だな、完璧に勝てる戦争は、こちらの生命財産は
全く損なわれない。　相手がこちらを害なす気を起こさねばやはり生命
財産は損なわれない。　相手の馬鹿さ加減まで担保する方法はない。故
完全な方法はない。　日本はチベットにならないため、自衛隊を持つ、
そしてその目的は達してる。わかったか。いいかげん、戦争と敵との区別
ぐらい理解しろよ。小学生でもケンカといじめっ子の区別ぐらいつけられ
るぞ。

さてさて、そろそろアルコールも回ったことだし、馬鹿をおちょくるのも
これぐらいにして寝よう。　ブサヨもそろそろ絶滅危惧種だからな。

国際法なんかないよ。イラクをごらん。
国連憲章は条約だけど、批准されていなけりゃただの紙切れ。
ユニバーサルローなんてナインよ。

■kouei対策
kouei＝異論・反論徹底無視、唯我独尊的妄想による、
「世界的非武装・戦争放棄政策こそ、真の世界平和実現のために唯一取るべき方法」
という電波を撒き散らし、スレを混沌に導く極めて有害なウィルス。
外部刺激による修正はほぼ不可能で、
自分の主張に疑問を呈する書き込みは高い確率で無視する。
対策として以下の様な内容のパッチを当てること。

1．世界規模の軍備放棄を実現する為の、具体的かつ現実的な方法を語ってください。
2．全ての国家が軍備を放棄すると、大規模な私的武装集団に対抗できず、
平和どころか『北斗の拳』チックなバイオレンス・ワールドが顕現し、
社会が崩壊してしまう可能性が高いと思われます。その防止策を語ってください。

1、2度では効力を発揮しない場合が多い、
繰り返し実行すれば、捨て台詞を残して駆逐されることが確認されている。
koueiウィルスに侵されたスレッドには、これらのパッチを適用することをお勧めする。

>>319
抑止力

>>320
だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>321
質問の答えになっていませんよ。繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>322
戦争は勝っても負けても解消不可能な恨みを発生させ、後世に問題を温存させてしまいます。ok
戦争に勝てば戦死した同胞が生き返るんですか？キチガイ。
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>323
逃げるんですか？ 逃げるんじゃないのなら以下の質問に答えてください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>324
＞イラクをごらん。

イラクを見るからこそ国連憲章を尊重する必要性が高まるのですよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>325
70 名前：専守防衛さん 投稿日：02/06/16 18:42
181 名前：三菱鉛筆 ◆F.1fSfxg 投稿日：02/06/12 17:47 ID:qIgNoz3W
うう、、流れてしまう。。
たびたびｽﾏｿ
http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a003617
この中の「Northern Corridor」という曲の評価をお願いしますです。

184 名前：名無しサンプリング＠48kHz 投稿日：02/06/12 18:34 ID:37uhaKF+
>>181
後ろで延々と声が流れてる意味がよくわかんない。曲自体は
80年代っぽいね。俺は個人的には好きじゃない。


これ以降誰にもレスしてもらえない　(　ﾌﾟｯ

>>326
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok

もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>329
近年、卓越した軍事力がある国家間での戦争は起こっていません
紛争は戦争ではない
懲罰は戦争ではない
戦争とは戦時国際法に則った戦争のみをさす。ok

>>330
世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>331
アメリカは近年戦争などしていません
イラクも宣戦布告に則った戦争はしていません
両国は戦争と定義されるものとは無縁です
よって軍事力は戦争から国民の生命財産自由を守っています。ok

1907年の開戦ニ関スル条約に従ったもの以外は戦争ではありません
それ以外のものを戦争と呼ぶのなら、それは誤まった呼び方をしているに過ぎません
軍事力は戦争から国民の生命財産自由を守っていることは世界に現状が証明しています。ok

>>332
アメリカは戦争行為だとはっきり言っています。そこから対テロ戦争と称してアフガンで戦争をしました。知りませんでしたか？

繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>333
国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力（軍事力）は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>334
それは戦争という言葉の使い方がおかしいだけです
戦争とは1907年の開戦ニ関スル条約に従ったもののみを言います
現実に軍事力は戦争を防いでいます。事実を認めたくないからといって荒らさないで下さいキチガイ。ok

どうやら納得してくれたようですね
軍事力は戦争から守ってくれているでＦＡ。ok

>>335
アメリカは同時多発テロを戦争行為だとはっきり言っています。そこから対テロ戦争と称してアフガンやで戦争をしました。知りませんでしたか？ つまりアメリカは軍事力で戦争から守ることに
失敗していますキチガイ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>336
世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

おーい逃げちゃったか？

70 名前：専守防衛さん 投稿日：02/06/16 18:42
181 名前：三菱鉛筆 ◆F.1fSfxg 投稿日：02/06/12 17:47 ID:qIgNoz3W
うう、、流れてしまう。。
たびたびｽﾏｿ
http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a003617
この中の「Northern Corridor」という曲の評価をお願いしますです。

184 名前：名無しサンプリング＠48kHz 投稿日：02/06/12 18:34 ID:37uhaKF+
>>181
後ろで延々と声が流れてる意味がよくわかんない。曲自体は
80年代っぽいね。俺は個人的には好きじゃない。


これ以降誰にもレスしてもらえない　(　ﾌﾟｯ

>>軍事力を否定するのも人間です。ok

それなら戦争を否定するのも軍事力だよね。
君に合わした思考は自分でも変だと思うけど仕方ない。

国連は、マルタ騎士団を「非加盟国」としてではなく「オブザーバーとして参加するために
招待を受ける実体（entity）あるいは国際組織」のひとつとして扱っており、国としては認めていない。
マルタ騎士団は世界の約75か国と外交関係を持ち、在外公館を保有しているが、2003年現在、
日本はマルタ騎士団を国として承認しておらず、外交関係も持たない。
マルタ騎士団は、医療などの慈善活動を行っており、独自のコインや切手を発行している。

>>337
抑止力

koueiまたも完全敗北（プ

>>339
軍事力は戦争をするために存在する戦闘組織ですので、戦争を否定したら軍隊は成立しません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>341
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok

もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>342
煽らないでくださいキチガイ、繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

■kouei対策
kouei＝異論・反論徹底無視、唯我独尊的妄想による、
「世界的非武装・戦争放棄政策こそ、真の世界平和実現のために唯一取るべき方法」
という電波を撒き散らし、スレを混沌に導く極めて有害なウィルス。
外部刺激による修正はほぼ不可能で、
自分の主張に疑問を呈する書き込みは高い確率で無視する。
対策として以下の様な内容のパッチを当てること。

1．世界規模の軍備放棄を実現する為の、具体的かつ現実的な方法を語ってください。
2．全ての国家が軍備を放棄すると、大規模な私的武装集団に対抗できず、
平和どころか『北斗の拳』チックなバイオレンス・ワールドが顕現し、
社会が崩壊してしまう可能性が高いと思われます。その防止策を語ってください。

1、2度では効力を発揮しない場合が多い、
繰り返し実行すれば、捨て台詞を残して駆逐されることが確認されている。
koueiウィルスに侵されたスレッドには、これらのパッチを適用することをお勧めする。

>>344
荒らさないでくださいキチガイ、繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

70 名前：専守防衛さん 投稿日：02/06/16 18:42
181 名前：三菱鉛筆 ◆F.1fSfxg 投稿日：02/06/12 17:47 ID:qIgNoz3W
うう、、流れてしまう。。
たびたびｽﾏｿ
http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a003617
この中の「Northern Corridor」という曲の評価をお願いしますです。

184 名前：名無しサンプリング＠48kHz 投稿日：02/06/12 18:34 ID:37uhaKF+
>>181
後ろで延々と声が流れてる意味がよくわかんない。曲自体は
80年代っぽいね。俺は個人的には好きじゃない。


これ以降誰にもレスしてもらえない　(　ﾌﾟｯ

1．世界規模の軍備放棄を実現する為の、具体的かつ現実的な方法を語ってください。
2．全ての国家が軍備を放棄すると、大規模な私的武装集団に対抗できず、
平和どころか『北斗の拳』チックなバイオレンス・ワールドが顕現し、
社会が崩壊してしまう可能性が高いと思われます。その防止策を語ってください。

>>345
抑止力