香田証生の画像のリンク貼り付けは違法ではない

1 ：朝まで名無しさん：04/12/30 05:08:16 ID:kz1eh17e

法務省がISP協会に対して香田証生の画像またはそれに対するリンクを貼らないように依頼
↓
これはあくまで「お願い」であり法的強制力を持つものではない
また、法務省自体告訴権者でもないため、いわゆる第三者が依頼をしているに過ぎない

リンクを貼ること自体は違法性は無いとの判例が出ている
↓
自動データ収集型サーチエンジンでは有害サイトに対するリンクがかなりの数あるが、
もしリンクが違法というのならばこれらのサーチエンジンは損害賠償請求でやっていけなくなることでしょう

国民の知る権利、表現の自由(憲法)がある
↓
法務省はその権利を無視して「やめろ」と一方的に主張しているが、それに強制力はない。
また、それに対する削除などはあくまで「任意」のものである(ヤフーオークションの殺害動画出品削除措置など)
必ずしも違法であるとは言えない

権利を侵害されたかどうかの決定権があるのはあくまで「遺族側」であり、
第三者が判断できるものではない
↓
例えば、Aさんの裸の写真をBさんが無断公開したとします。何も知らないCさん(第三者)が見れば
これは明らかに名誉毀損、許すまじ行為であると考えますが、Aさんが実は許諾していたとすると、
何の違法性もありません。つまりAさんの意志がこの場合尊重されるわけであり、Cさんが
自己の判断のみで「これは許せない、Bさんの回線を停止する」など主張することはできないわけです。
これはいわゆる親告罪の考え方で、本人が許せば強制猥褻なども強制猥褻ではなくなります。
第三者が街中で触りあってるカップルを見て突然触ってる方を殴ったりやめさせたりすれば、
そちらの方が損害賠償責任を追及されます。

http://edoya.dyndns.org/cgi-bin/-_-/gw.cgi/nekodaisuki16684.jpg

2 ：朝まで名無しさん：04/12/30 05:09:30 ID:J+vZH8Gj

２げーつ

3 ：朝まで名無しさん：04/12/30 05:13:52 ID:TqZ9Sc8O

張るなよハゲ

4 ：朝まで名無しさん：04/12/30 05:15:51 ID:Y3FGbwVM

ま、猥褻な画像が掲載されたサイトへリンクを貼る行為は、
猥褻物陳列罪の共犯となり有罪。との判決は確定しているんだけどね。

5 ：朝まで名無しさん：04/12/30 05:16:16 ID:Fy9+evA0

寝ない子だぁ～れだ

6 ：朝まで名無しさん：04/12/30 05:17:01 ID:BvhJf2oj

>>1
必死だな

7 ：朝まで名無しさん：04/12/30 05:20:51 ID:09hIs/kn

違法ぢゃ無いかも知れんがアホウだよな

8 ：朝まで名無しさん：04/12/30 05:27:59 ID:ZU4ak7oS

急にいろんなサイトから、首切り動画が消えたね。
韓国人やアメリカ人の時には良かったのに、日本人の首切り
動画が流れた途端に。
そこがどうにも不愉快だ。
首切り動画がダメなら最初からやれよ。

9 ：朝まで名無しさん：04/12/30 05:32:53 ID:O/ZoY4Bx

必死だな

10 ：朝まで名無しさん：04/12/30 05:36:23 ID:g0iBYHsF

そんなに首切り動画見たいのか　そんなに首切り画像みたいのか
そんなに首切り動画見たいのか　そんなに首切り画像みたいのか
そんなに首切り動画見たいのか　そんなに首切り画像みたいのか
そんなに首切り動画見たいのか　そんなに首切り画像みたいのか
そんなに首切り動画見たいのか　そんなに首切り画像みたいのか
　　　　　　　　死　　　　ね　　　　ク　　　　ズ

11 ：朝まで名無しさん：04/12/30 05:38:51 ID:qYtEAgDs

125 ：国連な成しさん：04/12/22 13:31 ID:???

【島国根性2chﾈﾗｰ】邦人の映像だけ自主規制,指導【厚生省】

http://sports2.2ch.ne/////////////////////////////////
立ててる奴も運営も、ケツの穴小さ杉！「日本人の乗客はいない模様です」

12 ：朝まで名無しさん：04/12/30 06:50:08 ID:U2aVKnM+

>>1
トロイの木馬仕込むじゃねぇよ！
巧打みたいに禿げしく氏ねよ！

13 ：朝まで名無しさん：04/12/30 08:34:25 ID:bh0i+OYx

一個人をネット上で中傷することは明らかな犯罪。
張ること自体は違法でなくても、訴えがあった場合
画像へのリンクを自粛するように言われている中、まっとうな理由も無く張ったのなら
その目的が個人の社会的地位を損ねるものと見なされ損害賠償請求されます。
具体的には民事で慰謝料。

又、ネット上での中傷は名誉毀損罪（刑法２３０条）に当たるので
こっちは刑事事件として強制力を伴った捜査及び刑事罰が与えられます。

14 ：朝まで名無しさん：04/12/30 08:35:28 ID:E9ZF61vl

オルギッシュでいまも見れるでしょ。。。？なにさわいでるの？

15 ：朝まで名無しさん：04/12/30 09:06:44 ID:0TPGMbv1

おまえこそなに反応してんの？

16 ：朝まで名無しさん：04/12/30 09:32:08 ID:aeWVImMa

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

おい！お前ら！
明日の新宿ホリデーで
KLACKが出演決定ですよ！

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/visual/1104343870/

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

17 ：朝まで名無しさん：04/12/30 12:47:12 ID:zsOi+fRg

残虐な物って
見たいVs見せたいが存在するんだろう
2chの自由な文化と自主管理機能を理解して
もう一回見たいと思う心

18 ：朝まで名無しさん：04/12/30 13:19:27 ID:ZOORyePO

>>16
あいつら面白半分で映像流したんだろ。
よく活動続けられるな。

19 ：朝まで名無しさん：04/12/30 15:24:00 ID:VJwwMhrD

っ http://adobe-o-.calcionotizie.tv/

20 ：朝まで名無しさん：04/12/30 18:24:46 ID:kz1eh17e

>>1の補足トリビアだが

つまりは、遺族以外の第三者がいくら頑張っても「ﾀｲｰﾎ」することはできないということ
あくまで「遺族の告訴」が必要であり、遺族が告訴というアクションを起こす唯一の権限を持っているだけであり、
第三者がいくら警察や裁判所に駆け込もうが相手にされないと言うこと

つまり法務省やISPの独断でﾀｲｰﾎなどと言うことはできない
ただISP側は内部規則でそのような画像を貼ったりした場合
回線停止措置を執ることができる、とすることも可能だが、
これも表現の自由から鑑みて必ずしも適法であるとはならないのではないかと思う
(憲法に反する法律、規則は無効となる)

21 ：朝まで名無しさん：04/12/30 18:27:26 ID:kz1eh17e

>>8
> 急にいろんなサイトから、首切り動画が消えたね。
> 韓国人やアメリカ人の時には良かったのに、日本人の首切り
> 動画が流れた途端に。
> そこがどうにも不愉快だ。
> 首切り動画がダメなら最初からやれよ。

海外のサイトじゃまだ普通に香田動画垂れ流しにしてるよ
国内のサイトだと法務省がISP協会側に指令を出して自主規制するよう要請してるから
それを受けて各ISPが対応して、違反者は契約解除、サーバー停止措置などを執るようにしているから
国内サイトでは余りおおっぴらにうｐはできないのではないかと

22 ：朝まで名無しさん：04/12/30 18:29:29 ID:5PfAkeQB

おいおい
あるロックコンサートであったそうじゃん。どういう意図で？？

23 ：朝まで名無しさん：04/12/30 18:31:17 ID:Kk19uVwV

いちいちうるせーんだよ
みられるもんはみて
見らんない奴にどんどん見せて
危機感をもっとあおってやれ
その辺死骸がごろごろしてんだよ
ペナンやプーケットのことも
ちとは考えろや
ま被害者関係者は全員気の毒だがな