【知的障害でも】 レッサー君に有罪判決 【責任能力あり】
＞殺された人より犯罪者のほうの命が重んじられているんだから。
どこが重んじられてるんだか。
頭の悪いやつの考えることはわからん。
君ぐらい頭悪ければ「認識能力に問題あり」として
人殺してもかなり軽くてすむんじゃない？
どこが重んじられてるんだか。
頭の悪いやつの考えることはわからん。
君ぐらい頭悪ければ「認識能力に問題あり」として
人殺してもかなり軽くてすむんじゃない？
18 ：朝まで名無しさん：04/12/05 01:06:10 ID:/lsQXTlU
死ね きちがい
20 ：ＺＥＮＯＮ２２３６ ◆nSSqAZOhoo ：04/12/05 06:44:17 ID:SS+VnXH6
>>15
「刑務所の中」ちゅう邦画が面白いyo
「刑務所の中」ちゅう邦画が面白いyo
>19
>殺した人の命は国家がこれを保障してる
？？？別に積極的に死刑にしなかっただけで、命を保障
なんかしてないが？？？
だいたい主体が違うものを同列に比較すること自体がありえん。
最低限の知能を持った人間は決してしない行為だ。
誤解のないように言っておくが、漏れは死刑の存続にも賛成して
いるし、責任能力や限定責任能力の判定も安易に軽い方向に判定
すべきで無いとの意見だ。
だからこそ>16のような全く論理性の無いアホ意見は不愉快なんだ。
本当の意味で愛国心ていうものを持っている人間には、「愛国」
を名乗って街宣車で騒ぎ立てているバカ右翼が迷惑なのと同じだ。
>殺した人の命は国家がこれを保障してる
？？？別に積極的に死刑にしなかっただけで、命を保障
なんかしてないが？？？
だいたい主体が違うものを同列に比較すること自体がありえん。
最低限の知能を持った人間は決してしない行為だ。
誤解のないように言っておくが、漏れは死刑の存続にも賛成して
いるし、責任能力や限定責任能力の判定も安易に軽い方向に判定
すべきで無いとの意見だ。
だからこそ>16のような全く論理性の無いアホ意見は不愉快なんだ。
本当の意味で愛国心ていうものを持っている人間には、「愛国」
を名乗って街宣車で騒ぎ立てているバカ右翼が迷惑なのと同じだ。
>>22
＞だいたい主体が違うものを同列に比較すること自体がありえん。
???
比較って、異なる実体を同一次元において、その特徴・傾向を識別することじゃないの？
１６、１９は、
いわゆる被害者（遺族含む）の人権擁護という立場において、加害者の人権擁護を重視しがちな
現行の量刑における相場主義（単純殺人なら３人以上）を批判したいわけでしょ。
文章に少々舌足らずなところや論理にほころびがあるからといって、
アホとか罵るのはどうかと思うよ。
＞だいたい主体が違うものを同列に比較すること自体がありえん。
???
比較って、異なる実体を同一次元において、その特徴・傾向を識別することじゃないの？
１６、１９は、
いわゆる被害者（遺族含む）の人権擁護という立場において、加害者の人権擁護を重視しがちな
現行の量刑における相場主義（単純殺人なら３人以上）を批判したいわけでしょ。
文章に少々舌足らずなところや論理にほころびがあるからといって、
アホとか罵るのはどうかと思うよ。
24 ：朝まで名無しさん：04/12/05 08:26:06 ID:stfJ5ZaI
>>17>>22 (ID:fNpUZWR1)
漏れは>>16じゃないが
＞殺された人より犯罪者のほうの命が重んじられているんだから。
この一文だけでなぜ”頭が悪い”と決め付けることができるんだ？
気に入らなければまず普通の会話（議論）で用いる程度の日本語で反論すればいいだろ。
罵倒するのは、そこで煽られたり、論破されてもしつこく粘着する奴に対してだけでいい。
何か自分が頭のいい一端の論客だと思ってるのかね
何様のつもりなんだか
漏れは>>16じゃないが
＞殺された人より犯罪者のほうの命が重んじられているんだから。
この一文だけでなぜ”頭が悪い”と決め付けることができるんだ？
気に入らなければまず普通の会話（議論）で用いる程度の日本語で反論すればいいだろ。
罵倒するのは、そこで煽られたり、論破されてもしつこく粘着する奴に対してだけでいい。
何か自分が頭のいい一端の論客だと思ってるのかね
何様のつもりなんだか
25 ：朝まで名無しさん：04/12/05 08:30:30 ID:g2QD0Aiy
カリフォルニアでは幼児性犯罪者の監視を怠って
州外に出て殺人事件がおきたとき、保護監察官と州政府が
訴えられている。
性犯罪者や異常者は登録して監視すべきだね。
州外に出て殺人事件がおきたとき、保護監察官と州政府が
訴えられている。
性犯罪者や異常者は登録して監視すべきだね。
26 ：朝まで名無しさん：04/12/05 08:31:57 ID:81e0Xx7T
ID:fNpUZWR1
本当の意味で愛国心ていうものを持っている人間には、「愛国」
を名乗って街宣車で騒ぎ立てているバカ右翼が迷惑なのと同じだ。
こんな前置きする時点で正体バレてるだろうｗ
言葉遣い云々より、この問題と右翼と全然関係ないにもかかわらず突如としてそんなことをカキコする自体おかしい。
ちょっと前、イスラム批判を馬鹿ウヨのレッテル貼りした知障がボコボコに叩かれたが
それと同類だろ。同一人物かどうかは定かでないが、半ば荒らしに等しいんだよ。
議論板だからいろんな意見があってもいいと思うが、いい加減こんな屑には議論板から消えてほしいものだな。
本当の意味で愛国心ていうものを持っている人間には、「愛国」
を名乗って街宣車で騒ぎ立てているバカ右翼が迷惑なのと同じだ。
こんな前置きする時点で正体バレてるだろうｗ
言葉遣い云々より、この問題と右翼と全然関係ないにもかかわらず突如としてそんなことをカキコする自体おかしい。
ちょっと前、イスラム批判を馬鹿ウヨのレッテル貼りした知障がボコボコに叩かれたが
それと同類だろ。同一人物かどうかは定かでないが、半ば荒らしに等しいんだよ。
議論板だからいろんな意見があってもいいと思うが、いい加減こんな屑には議論板から消えてほしいものだな。
27 ：朝まで名無しさん：04/12/05 08:38:38 ID:DDtmZyQy
>>16氏を馬鹿ウヨのレッテル貼りするなら
ID:fNpUZWR1 は
「人権屋を目指して勉強するも司法試験万年択一落ち、長い受験生活で
心が荒み、受験生だという理由のみをもって歪んだ優越感を持っている社会性のないヒキコモリ」
くらいでどうだろう？
名前：
E-mail： sage
内容：
>>27
>>馬鹿ウヨのレッテル貼りするなら
>>22を読んで「バカウヨのレッテル貼り」と読めるとしたら
君の日本語理解力はかなりひどい。
幼稚園ぐらいから日本語教育を受けなおすべきだ
>>28
>たぶん>>16氏の「自分より弱い相手を選んでいるのは判断能力があるから」
>ちゅう文言が頭にきたんでしょう。
別にそんなことはない。
その文もそれだけとれば短絡的だが、掲示板の単発に発言にそれほど厳密さ
をもとめてもしょうがないしね。
実際それだけで「責任能力あり」とはならないだろうが、判断の一要素には
充分なり得ることでもある。
>>16に対しては、純粋に最後の一行にあきれただけ。
これは、この一行だけで頭の悪さが明確にわかる。
通常の知能を持っている人間は
「５グラムと３ミリリットルでは５グラムの方が大きい」
などという表現を決して使わない。
E-mail： sage
内容：
>>27
>>馬鹿ウヨのレッテル貼りするなら
>>22を読んで「バカウヨのレッテル貼り」と読めるとしたら
君の日本語理解力はかなりひどい。
幼稚園ぐらいから日本語教育を受けなおすべきだ
>>28
>たぶん>>16氏の「自分より弱い相手を選んでいるのは判断能力があるから」
>ちゅう文言が頭にきたんでしょう。
別にそんなことはない。
その文もそれだけとれば短絡的だが、掲示板の単発に発言にそれほど厳密さ
をもとめてもしょうがないしね。
実際それだけで「責任能力あり」とはならないだろうが、判断の一要素には
充分なり得ることでもある。
>>16に対しては、純粋に最後の一行にあきれただけ。
これは、この一行だけで頭の悪さが明確にわかる。
通常の知能を持っている人間は
「５グラムと３ミリリットルでは５グラムの方が大きい」
などという表現を決して使わない。
30 ：朝まで名無しさん：04/12/09 02:40:31 ID:bSpjMDN5
sageで負け惜しみの屁理屈書き込む屑（>>29=ID:fNpUZWR1）を晒しあげてみようか
>>29
ん？
一応人間同士を比較しているのだから、５グラムと３ミリリットルで比較対象が違うなどという主張は完全に失当だと思うが。
何故比較対象が異なって、何故頭が悪いのかそれなりの理由付けがなければ、頭悪いのはどう考えても君の方だぞ。
ん？
一応人間同士を比較しているのだから、５グラムと３ミリリットルで比較対象が違うなどという主張は完全に失当だと思うが。
何故比較対象が異なって、何故頭が悪いのかそれなりの理由付けがなければ、頭悪いのはどう考えても君の方だぞ。
32 ：朝まで名無しさん：04/12/09 05:58:05 ID:l/lO5VuW
障害の割合が比較的軽い
やつは有罪になるに決まっている。
そうしないと犯罪者で知的障害者演じるやつが
出て来るからな。
どちらにしろ被害者の無念は計り知れない…
やつは有罪になるに決まっている。
そうしないと犯罪者で知的障害者演じるやつが
出て来るからな。
どちらにしろ被害者の無念は計り知れない…
>>31
被害者の命と加害者の命が択一の状況にあるわけでもなく、それを奪ったもしくは
奪うかもしれない主体も違うのだから比較対象として適当でないのは明らか過ぎる
ことだろう。
あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしま
う。
なんか反論できなくて>>30のように惨めに煽ってる馬鹿がいるようだが、こういう
馬鹿のせいで「死刑存続・厳罰傾向の支持者→短絡的な低知能が多い」という
イメージが増幅されてるんだよな。本当に迷惑な話だ。
被害者の命と加害者の命が択一の状況にあるわけでもなく、それを奪ったもしくは
奪うかもしれない主体も違うのだから比較対象として適当でないのは明らか過ぎる
ことだろう。
あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしま
う。
なんか反論できなくて>>30のように惨めに煽ってる馬鹿がいるようだが、こういう
馬鹿のせいで「死刑存続・厳罰傾向の支持者→短絡的な低知能が多い」という
イメージが増幅されてるんだよな。本当に迷惑な話だ。
34 ：朝まで名無しさん：04/12/09 07:28:13 ID:4Y7cOyel
>>33(ID:fNpUZWR1)
司法受験生だろ。お前。
それはお前の理屈であって、>>16氏が被害者と犯罪者を比較して犯罪者の方の人権が過剰であると
考える理屈も何ら可笑しくも頭悪くもないと思うが。確かに>>23氏の言うとおり少々舌足らずで素人な点もあるにせよ。
お前が単に屁理屈捏ねて他人を煙に巻いているだけ。
ここは論文試験の答案を採点する場所ではない。
他人を馬鹿などと言う前に、自分がまず他人から理解される努力、試験に受かるための努力をしろ。
＞あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしまう。
素人が読めば、お前のこの一文を読めばただのキチガイとしか思わないぞ。
司法受験生だろ。お前。
それはお前の理屈であって、>>16氏が被害者と犯罪者を比較して犯罪者の方の人権が過剰であると
考える理屈も何ら可笑しくも頭悪くもないと思うが。確かに>>23氏の言うとおり少々舌足らずで素人な点もあるにせよ。
お前が単に屁理屈捏ねて他人を煙に巻いているだけ。
ここは論文試験の答案を採点する場所ではない。
他人を馬鹿などと言う前に、自分がまず他人から理解される努力、試験に受かるための努力をしろ。
＞あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしまう。
素人が読めば、お前のこの一文を読めばただのキチガイとしか思わないぞ。
>>34
GJ。凄い。
GJ。凄い。
>>34
なんかやたら司法試験受験生にこだわるな。
別に言う必要も無いが違うよ。というかどこから司法試験受験生なんて
出てきたんだ？それらしい記述もないのにそんなのを無理矢理出してくる
のは「お前こそそうなんじゃないか？」と勘ぐらざる得ないな。
>素人が読めば、お前のこの一文を読めばただのキチガイとしか思わないぞ
おまえが基地外だからそう読めるだけ。
素人はべつにお前のように基地外ばかりではない。
被害者と加害者の権利を同列に論じる>>16の考え方ならそうなるだろ？
被害者は命を奪われており、何ら非の無い被害者と過失の有る加害者なら
被害者のほうが要保護性は高いんだから、>>16の論理を使えば死刑以外の
結論はありない。
要は、全くステージが違い、侵害・制限する主体も違う２つの人権を重い
軽いなどと比較することがアホだという以外ない。
なんかやたら司法試験受験生にこだわるな。
別に言う必要も無いが違うよ。というかどこから司法試験受験生なんて
出てきたんだ？それらしい記述もないのにそんなのを無理矢理出してくる
のは「お前こそそうなんじゃないか？」と勘ぐらざる得ないな。
>素人が読めば、お前のこの一文を読めばただのキチガイとしか思わないぞ
おまえが基地外だからそう読めるだけ。
素人はべつにお前のように基地外ばかりではない。
被害者と加害者の権利を同列に論じる>>16の考え方ならそうなるだろ？
被害者は命を奪われており、何ら非の無い被害者と過失の有る加害者なら
被害者のほうが要保護性は高いんだから、>>16の論理を使えば死刑以外の
結論はありない。
要は、全くステージが違い、侵害・制限する主体も違う２つの人権を重い
軽いなどと比較することがアホだという以外ない。
>>36
意味不明。
ｵﾏｴが馬鹿なのは分かった。
もっともｵﾏｴに言わせれば理解できない俺が馬鹿で基地外なんだろうなw
あんたはこれから国語(日本語)の勉強をしたほうがいいね。
匿名掲示板で周りから理解されたいのならね。
理解されなくてもいいならﾁﾗｼの裏にでも書いていて下さい。
意味不明。
ｵﾏｴが馬鹿なのは分かった。
もっともｵﾏｴに言わせれば理解できない俺が馬鹿で基地外なんだろうなw
あんたはこれから国語(日本語)の勉強をしたほうがいいね。
匿名掲示板で周りから理解されたいのならね。
理解されなくてもいいならﾁﾗｼの裏にでも書いていて下さい。
38 ：朝まで名無しさん：04/12/10 19:36:57 ID:12P7QJEJ
>>36
司法受験生かはたまたその挫折組かは知らんが、少なくとも法律を勉強してきた人間であることは確かだろ？
どちらにせよ、根拠もなく他人を蔑むことしか能のないゴミに未来はないぞ。
真に専門知識を駆使して食べている人間が、素人の揚げ足を取って罵倒するはずがない。
司法受験生かはたまたその挫折組かは知らんが、少なくとも法律を勉強してきた人間であることは確かだろ？
どちらにせよ、根拠もなく他人を蔑むことしか能のないゴミに未来はないぞ。
真に専門知識を駆使して食べている人間が、素人の揚げ足を取って罵倒するはずがない。
>>34
このお方 ID:fNpUZWR1=>>29=>>33=>>36が 司法試験”受験生”のはずがないじゃあないか！
こんなに独特で優れた論理をお前ら凡人共に示してくださっているのに、失礼だろう。
頭がずば抜けて良過ぎるから、お前ら凡人は馬鹿でアホでキチガイで知能が低くお見えになるあまり
それを口（掲示板）に出さざるを得ないんだよ。お前には理解できない感情だ。
こんな立派なお方に少しでも近づけるように、お前がもっと勉強しろ！
このお方 ID:fNpUZWR1=>>29=>>33=>>36が 司法試験”受験生”のはずがないじゃあないか！
こんなに独特で優れた論理をお前ら凡人共に示してくださっているのに、失礼だろう。
頭がずば抜けて良過ぎるから、お前ら凡人は馬鹿でアホでキチガイで知能が低くお見えになるあまり
それを口（掲示板）に出さざるを得ないんだよ。お前には理解できない感情だ。
こんな立派なお方に少しでも近づけるように、お前がもっと勉強しろ！
40 ：ＺＥＮＯＮ２２３６ ◆nSSqAZOhoo ：04/12/11 10:04:53 ID:uKGBb4x9
これは、現行の法律の枠内でしか思考できないのか、それともどういう社会を築くべきなのかという支店で論じるかの違いでしょ。
ザインとゾレンの違いですよ。
そして、このスレで論じているのは、>>1で「いいのかな」と投げかけているように、ゾレンの話題であるのは確かでしょ。
>>37
>あんたはこれから国語(日本語)の勉強をしたほうがいいね。
ん？どこにも意味不明なところも文法の間違いも無いが？
君の日本語理解力が無いだけだろ？
もし君が幼稚園児レベルでも日本語読解力があると主張するのであれば
>>22の発言を「馬鹿ウヨのレッテル貼り」と読む>>27の発言を日本語的
にどう思うか答えてみな。
>>38
>>根拠もなく他人を蔑むことしか能のない
おいおい、最初の発言では書くまでもないと思ったから
書いてないが、反論があったあとは明確に
「同列に比較すべきでないものを同列に比較しているから」
と根拠を書いてるだろうが。
自分が字が読めないからと言って他人を能無し呼ばわりすべき
ではないよ。
「根拠なく他人を蔑む」っていうのは、文章に法律用語がちょっと
出たくらいで司法試験受験生呼ばわりするようなことを言うんだよ。
そう、まさに君がやっていることだよ。能のないゴミ君。
>あんたはこれから国語(日本語)の勉強をしたほうがいいね。
ん？どこにも意味不明なところも文法の間違いも無いが？
君の日本語理解力が無いだけだろ？
もし君が幼稚園児レベルでも日本語読解力があると主張するのであれば
>>22の発言を「馬鹿ウヨのレッテル貼り」と読む>>27の発言を日本語的
にどう思うか答えてみな。
>>38
>>根拠もなく他人を蔑むことしか能のない
おいおい、最初の発言では書くまでもないと思ったから
書いてないが、反論があったあとは明確に
「同列に比較すべきでないものを同列に比較しているから」
と根拠を書いてるだろうが。
自分が字が読めないからと言って他人を能無し呼ばわりすべき
ではないよ。
「根拠なく他人を蔑む」っていうのは、文章に法律用語がちょっと
出たくらいで司法試験受験生呼ばわりするようなことを言うんだよ。
そう、まさに君がやっていることだよ。能のないゴミ君。
42 ：朝まで名無しさん：04/12/12 18:05:00 ID:oceb9V33
43 ：朝まで名無しさん：04/12/12 18:05:43 ID:pVSLfL0a
レッサーパンダの男は無罪！
44 ：朝まで名無しさん：04/12/12 18:17:53 ID:9VdnuMyR
司法浪人は司法試験に通るまで、ずっとただの人だよ。
一般人と変わらない。半端に法律の知識齧っただけ嫌な奴かも。
法律の専門家でも何でもない。２ちゃんの法律オタのほうが
よっぽど詳しかったりする。
試験に通らない限り、無能扱いで正しい。
一般人と変わらない。半端に法律の知識齧っただけ嫌な奴かも。
法律の専門家でも何でもない。２ちゃんの法律オタのほうが
よっぽど詳しかったりする。
試験に通らない限り、無能扱いで正しい。
45 ：逆襲のののたん：04/12/12 18:33:28 ID:3n3SbHUS
（ ´ⅴ｀）ノ
まあ気持ちはわかるのれすね。
もうdat落ちした他スレでも同じこと書いたけど、司法よりも幾分簡単な弁理士試験でさえ、
何度も落ち続けると人間おかしくなってくるのれす。
落ちたからには理由があるんだから、それを真摯に反省して次の年に臨めばいいことなのに、
「どうしてゼミや答練で俺より下だった○○みたいな奴が合格して、この俺が落ちるんだ」
「どうしてこんなに頭のいい俺が合格できないんだ。そうだ、それは採点する奴がアホで、なおかつ試験制度が悪いからだ。そうに違いない」
そう思ってしまうのれすね。
そうしたら、分を弁えずに他人を見下すことしかできなくなって孤立してしまうし、何より試験の合格からも
遠ざかっていってしまうのれすね。もうお終いなのれす。
まあ気持ちはわかるのれすね。
もうdat落ちした他スレでも同じこと書いたけど、司法よりも幾分簡単な弁理士試験でさえ、
何度も落ち続けると人間おかしくなってくるのれす。
落ちたからには理由があるんだから、それを真摯に反省して次の年に臨めばいいことなのに、
「どうしてゼミや答練で俺より下だった○○みたいな奴が合格して、この俺が落ちるんだ」
「どうしてこんなに頭のいい俺が合格できないんだ。そうだ、それは採点する奴がアホで、なおかつ試験制度が悪いからだ。そうに違いない」
そう思ってしまうのれすね。
そうしたら、分を弁えずに他人を見下すことしかできなくなって孤立してしまうし、何より試験の合格からも
遠ざかっていってしまうのれすね。もうお終いなのれす。
47 ：朝まで名無しさん：04/12/12 18:46:32 ID:61miLL7r
突発的に殺人を犯したから自閉症の人間に自由は認められない。
アホらし。突発的に殺人を犯す可能性があるものに自由がないんなら
現代人は全員自由なんてないな。
なんで全体を見れないんだ？？
アホらし。突発的に殺人を犯す可能性があるものに自由がないんなら
現代人は全員自由なんてないな。
なんで全体を見れないんだ？？
＞>>31
＞被害者の命と加害者の命が択一の状況にあるわけでもなく、それを奪ったもしくは
＞奪うかもしれない主体も違うのだから比較対象として適当でないのは明らか過ぎることだろう。
＞あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしまう。
この理論がどう考えても理解できない。
＞被害者の命と加害者の命が択一の状況にあるわけでもなく、それを奪ったもしくは
＞奪うかもしれない主体も違うのだから比較対象として適当でないのは明らか過ぎることだろう。
＞あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしまう。
この理論がどう考えても理解できない。
>> ID:fNpUZWR1=>>29=>>33=>>36=>>41
おまえがお利口さんなのも
おまえに反論する他の人がみなバカでゴミなのもわかったから
ここの隔離スレから
『絶対に』
出てくるなよ？
お兄さんと約束だぞ？
おまえがお利口さんなのも
おまえに反論する他の人がみなバカでゴミなのもわかったから
ここの隔離スレから
『絶対に』
出てくるなよ？
お兄さんと約束だぞ？
>>41
>>この理論がどう考えても理解できない。
>>36でサルにもわかるぐらい懇切丁寧に説明したつもりだが？
何どうわからんか書いてないからにはもうこれ以上は説明の
しようがないな。
あと何か必死で煽ってるアホがいるようだな。内容のレベルが低いのは
チンパンジー未満の知能しかないのが最初から明らかだから
特に気にならないが、せめて煽るにしてもうちょっとセンスの欠片でも
感じられる煽りができんものかね。
>>この理論がどう考えても理解できない。
>>36でサルにもわかるぐらい懇切丁寧に説明したつもりだが？
何どうわからんか書いてないからにはもうこれ以上は説明の
しようがないな。
あと何か必死で煽ってるアホがいるようだな。内容のレベルが低いのは
チンパンジー未満の知能しかないのが最初から明らかだから
特に気にならないが、せめて煽るにしてもうちょっとセンスの欠片でも
感じられる煽りができんものかね。
>>51
>>36に書いてある
>>16の論理を使えば死刑以外ありえない
って>>16さんやらその他の人は死刑にしろっていってるんだから
筋通ってるじゃん。
責任能力ない奴には罪は問わない
というのは現在採用されてる考えなだけであって不変の真実ではない。
異議申し立てするのはなんらおかしい事じゃない。
あんた事実と意見の違いが理解できない池沼だろ?
>>36に書いてある
>>16の論理を使えば死刑以外ありえない
って>>16さんやらその他の人は死刑にしろっていってるんだから
筋通ってるじゃん。
責任能力ない奴には罪は問わない
というのは現在採用されてる考えなだけであって不変の真実ではない。
異議申し立てするのはなんらおかしい事じゃない。
あんた事実と意見の違いが理解できない池沼だろ?
53 ：朝まで名無しさん：04/12/15 04:39:29 ID:WXn5Y2k0
>>52
奴（>>51等）が言いたいのはそういうことではないと思われ。
だがどちらにせよ奴の理論とやらはトンデモ論の上に飛躍しすぎて
理解できるものではない。
普通以上の頭の人間なら自ずから導き出せる程度の事を普通に説明しても
理解できなかったというなら確かに理解できない方が馬鹿だが、トンデモ論：良く言えば自説
であれば理解してもらえないのは説明する側の責任だ。
奴が司法受験生かは知らんが、自説を書く場合は採点者に理解してもらえるように書けなければ、
通説がわかっていなくてトンデモ論を書いたとみなされて点数がつかないのがオチ。
>>45の
「どうしてこんなに頭のいい俺が合格できないんだ。そうだ、それは採点する奴がアホで、なおかつ試験制度が悪いからだ。そうに違いない」
は、正に当てはまる。
奴（>>51等）が言いたいのはそういうことではないと思われ。
だがどちらにせよ奴の理論とやらはトンデモ論の上に飛躍しすぎて
理解できるものではない。
普通以上の頭の人間なら自ずから導き出せる程度の事を普通に説明しても
理解できなかったというなら確かに理解できない方が馬鹿だが、トンデモ論：良く言えば自説
であれば理解してもらえないのは説明する側の責任だ。
奴が司法受験生かは知らんが、自説を書く場合は採点者に理解してもらえるように書けなければ、
通説がわかっていなくてトンデモ論を書いたとみなされて点数がつかないのがオチ。
>>45の
「どうしてこんなに頭のいい俺が合格できないんだ。そうだ、それは採点する奴がアホで、なおかつ試験制度が悪いからだ。そうに違いない」
は、正に当てはまる。
放っておけよ
こんなキチガイ
他のスレまで荒らしに出て来ない限り放っておけ
こんなキチガイ
他のスレまで荒らしに出て来ない限り放っておけ
>>52
心底日本語に不自由なやつだな。
>>16は過失致死も全員死刑で良いって言ってるのか？
もう一度読み返して自分のあまりにもおろかな誤読に気が付いたら
幼稚園から日本語教育を受けなおしてこい。
もう一度読み返しても自分の誤読に気が付けないようなら、もはや
日本語環境で生活することは無理だ。あきらめろ。
>>53
ますます、君自身が司法試験受験生であると告白しているような
文章だな。しかし君の場合まず小学校卒業レベルの学力を身につける
のが先決だよ。
心底日本語に不自由なやつだな。
>>16は過失致死も全員死刑で良いって言ってるのか？
もう一度読み返して自分のあまりにもおろかな誤読に気が付いたら
幼稚園から日本語教育を受けなおしてこい。
もう一度読み返しても自分の誤読に気が付けないようなら、もはや
日本語環境で生活することは無理だ。あきらめろ。
>>53
ますます、君自身が司法試験受験生であると告白しているような
文章だな。しかし君の場合まず小学校卒業レベルの学力を身につける
のが先決だよ。
>>56
だから幼稚園から日本語教育受けなおして来いと言ってるだろうが。
最低７年かけて勉強して小学校卒業レベルの日本語力が身についたら、
どういう流れで「過失致死」という言葉が出ているか読み返せ。
そうしたら自分の発言のアホさも理解できるだろう。
だから幼稚園から日本語教育受けなおして来いと言ってるだろうが。
最低７年かけて勉強して小学校卒業レベルの日本語力が身についたら、
どういう流れで「過失致死」という言葉が出ているか読み返せ。
そうしたら自分の発言のアホさも理解できるだろう。
あんな論理なら過失致死でも死刑にしろという事がなりたってしまう
ってあんたが独りよがりの理屈で持ち出してきたんじゃない。
誰も過失致死で死刑にしろなんて言ってないぜ?
いってる奴がいるとしたらそれはあんただけ。
ってあんたが独りよがりの理屈で持ち出してきたんじゃない。
誰も過失致死で死刑にしろなんて言ってないぜ?
いってる奴がいるとしたらそれはあんただけ。
>>55>>58
ほっとけ
fNpUZWR1=>>29=>>33=>>36=>>41>>51>>57の論理が理解できない人間はアンタだけじゃない。
今までのカキコ見れば明らかだろ。一部の煽りは除いて、同じ人間が奴に粘着しているとも思えないし。
この気狂いは、自分が普通の人達と考え方が違うということを認めはしないよ。永遠に。
>>53で書いたように、その考えを普通の人達に納得させるだけの頭も持っちゃいない。
議論板の他スレまで電波撒き散らしに来たなら別だが、そうでない限り徹底放置しろ。
最後に気狂いへ：君が司法浪人だとレッテル貼りしているわけではないので念のため。
おかしいことをおかしいと言っているだけのこと。正しいと思うなら、司法試験板や法律板にでも逝って意見取ってみろ。
ほっとけ
fNpUZWR1=>>29=>>33=>>36=>>41>>51>>57の論理が理解できない人間はアンタだけじゃない。
今までのカキコ見れば明らかだろ。一部の煽りは除いて、同じ人間が奴に粘着しているとも思えないし。
この気狂いは、自分が普通の人達と考え方が違うということを認めはしないよ。永遠に。
>>53で書いたように、その考えを普通の人達に納得させるだけの頭も持っちゃいない。
議論板の他スレまで電波撒き散らしに来たなら別だが、そうでない限り徹底放置しろ。
最後に気狂いへ：君が司法浪人だとレッテル貼りしているわけではないので念のため。
おかしいことをおかしいと言っているだけのこと。正しいと思うなら、司法試験板や法律板にでも逝って意見取ってみろ。
>>58
まだ７年たってないぞ。煽り全く抜きで貴様の日本語能力は幼稚園児
を下回ってるのは事実なんだから事実を事実として受け止めろ。
論理の自体の是非を全く置いたとしても、
「あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしまう」
という発言に対し、
「この事件の犯人は過失で人を殺したのか?」
なんて言葉を返して自分でおかしいと思わないのか？
もし、おかしいと思わなければお前の頭の方がおかしいのは明らかだ。
幼稚園児どころかチンパンジーにも劣る。
まだ７年たってないぞ。煽り全く抜きで貴様の日本語能力は幼稚園児
を下回ってるのは事実なんだから事実を事実として受け止めろ。
論理の自体の是非を全く置いたとしても、
「あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしまう」
という発言に対し、
「この事件の犯人は過失で人を殺したのか?」
なんて言葉を返して自分でおかしいと思わないのか？
もし、おかしいと思わなければお前の頭の方がおかしいのは明らかだ。
幼稚園児どころかチンパンジーにも劣る。
>>59
>君が司法浪人だとレッテル貼りしているわけではないので念のため。
いままでさんざんレッテル貼りをしておいて、自分こそが司法浪人だと
ばれそうになると「レッテル貼りしているわけではない」か。
とことん恥ずかしい奴だな。
>おかしいことをおかしいと言ってるだけ
おかしいとは言っているが理由を言えたことは一度もないな
典型的な馬鹿の発言だな。
>君が司法浪人だとレッテル貼りしているわけではないので念のため。
いままでさんざんレッテル貼りをしておいて、自分こそが司法浪人だと
ばれそうになると「レッテル貼りしているわけではない」か。
とことん恥ずかしい奴だな。
>おかしいことをおかしいと言ってるだけ
おかしいとは言っているが理由を言えたことは一度もないな
典型的な馬鹿の発言だな。
62 ：朝まで名無しさん：04/12/22 20:32:15 ID:E3Vq7NIf
今主流の相対的応報刑論に基づいた、
良い判決ですね。
良い判決ですね。
63 ：朝まで名無しさん：04/12/22 20:48:00 ID:HWmKOmN7
>>36
すまんが漏れも
おまえの論法が「全く」理解できない。
一応それなりの（東大とかじゃないがｗ）大学院出てるが
普通に考えて
＞あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしまう。
この結論に行き着くことが到底理解できない。
理解できる奴がいるのか？
すまんが漏れも
おまえの論法が「全く」理解できない。
一応それなりの（東大とかじゃないがｗ）大学院出てるが
普通に考えて
＞あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしまう。
この結論に行き着くことが到底理解できない。
理解できる奴がいるのか？
64 ：朝まで名無しさん：04/12/22 21:00:43 ID:E3Vq7NIf
>>63
「目的刑論」か「応報刑論」原理主義なんだろ。
用語は書くの面倒なんで、gooで調べられるから各自でやってくれ。
んで、目的刑論だと正当防衛は成り立ちうるが、
応報刑論だとやった事に対して機械的に刑罰下すものらしいから、
正当防衛といえど罰せられるらしい。
今の法理論の主流は相対的目的刑論で、まあ、間取ろうという事らしいんだが。
知ってて言ってるんだったらスマソ。
「目的刑論」か「応報刑論」原理主義なんだろ。
用語は書くの面倒なんで、gooで調べられるから各自でやってくれ。
んで、目的刑論だと正当防衛は成り立ちうるが、
応報刑論だとやった事に対して機械的に刑罰下すものらしいから、
正当防衛といえど罰せられるらしい。
今の法理論の主流は相対的目的刑論で、まあ、間取ろうという事らしいんだが。
知ってて言ってるんだったらスマソ。
>>63
>>36で論理構成まで説明しているので、それを読んでただ「わからない」
としか言えないのであれば君の頭が異常に悪いか、ただケチをつけたいが
理由を思いつかないので「わからない」とだけ言っているか、どちらかとしか
考えようが無いな。
まともな知能とまともに議論する気があるのであれば、せめてどこが
おかしいかぐらいかくだろ？こちらは論理構成まで書いてるのだから。
だいたい、君たちが必死に主張している>>16の意見の下２行だが、
その考えが日本で採用されているのか？先進国どこかで採用されているのか？
採用どころかまともな立場にある人間で主張している人間さえ聞いたことが
ないぞ。
どう考えても世間一般の基準で言えば君たちの方が「理解できないアホ」
に属しているということだ。
それとも世界の先進国の司法・立法関係者が軒並み基地外で、このスレで
煽っている２，３人が世界の誰も気づいていない新理論にたどりついた
天才とでもいうのかい？そういうのを妄想っていうのだよ。
事実を事実として受け止めようね。
>>36で論理構成まで説明しているので、それを読んでただ「わからない」
としか言えないのであれば君の頭が異常に悪いか、ただケチをつけたいが
理由を思いつかないので「わからない」とだけ言っているか、どちらかとしか
考えようが無いな。
まともな知能とまともに議論する気があるのであれば、せめてどこが
おかしいかぐらいかくだろ？こちらは論理構成まで書いてるのだから。
だいたい、君たちが必死に主張している>>16の意見の下２行だが、
その考えが日本で採用されているのか？先進国どこかで採用されているのか？
採用どころかまともな立場にある人間で主張している人間さえ聞いたことが
ないぞ。
どう考えても世間一般の基準で言えば君たちの方が「理解できないアホ」
に属しているということだ。
それとも世界の先進国の司法・立法関係者が軒並み基地外で、このスレで
煽っている２，３人が世界の誰も気づいていない新理論にたどりついた
天才とでもいうのかい？そういうのを妄想っていうのだよ。
事実を事実として受け止めようね。
66 ：ＺＥＮＯＮ２２３６ ◆nSSqAZOhoo ：
>>47
でも、普通の人間は突発的な殺人でも責任を問われるでしょ。
今回の判決は責任能力ありとしたからいいけど、これがサヨク人権屋のいうように、責任能力なしということならば、行動の自由を制限するしかないでしょ。
この場合、責任能力と行動の自由はリンクすべきだと思う。
でも、普通の人間は突発的な殺人でも責任を問われるでしょ。
今回の判決は責任能力ありとしたからいいけど、これがサヨク人権屋のいうように、責任能力なしということならば、行動の自由を制限するしかないでしょ。
この場合、責任能力と行動の自由はリンクすべきだと思う。