┫ｽｰﾊﾟｰﾌﾘｰ┣輪姦事件､和田ｻﾝ半ヶｯ14年だょ/ｺﾊﾞｼﾞｭﾝｷｯｼｰ孤嘘審…161

>>862=フルーツキャンパスさん
えっ、犯罪組織じゃないんですか？
公判で裁判長がそう言ったんですよ！
ウソじゃないです！
違うと思うなら裁判所にでも行かれて確認してみては？
あなたがそれほどまでに違うと仰るのには何か確証でもお有りなのでしょう。
もし都合が悪くなければ、あなたのその発言の裏付けとなるものを見せて下さい。
出せないのなら(ry

↑証拠は？

だから証拠が見たいのなら裁判所に足を運ばれてはどうですか？
こちらの証拠は裁判所にありますから。
で、あなたが裁判所での発言であるにも関わらず、
それほどまでに否定する根拠、証拠は？

まさか証拠の所在を示す事もできないのに裁判での発言を否定なさっている？
なんてことはないですよね。
証拠そのものを示せだなんてことは申しません。
証拠の所在だけでも提示して下さい。

べつに私は、あなたと議論をして打ち負かしたいわけではないのです。
真実を知りたいのです。
裁判長があれほどまでにばっさりと大鉈を振るわれた理由を知りたいと思い
このスレッドに足を踏み入れたのです。
ログとまとめサイトなる物はほとんど読みました。

まとめサイトさんのほうに、中谷裁判長の発言から報道各社が要点を抜粋した
ものがありましたので貼っておきます。

http://blog.livedoor.jp/m-70_22995/archives/1136653.html#trial61


　「被害女性の人間性を無視し、性的快楽の道具のように扱う態度は、
　　人間としてあるまじき下劣かつ醜悪なもので、誠に悪質」（共同通信）

　「集団強姦を目的とした組織的な犯罪集団を中心となって作った被告人
　　の責任は、共犯のほかのメンバーに比べて格段に重い」（朝日新聞）

　「高度に組織化された強姦集団で主導的役割を果たしており、被害者や
　　家族に与えた精神的苦痛は重大」（毎日新聞）

　「被害感情は峻烈（しゅんれつ）で、反省していることを考慮しても
　　厳罰で臨むべきだ」（東京新聞）

http://blog.livedoor.jp/m-70_22995/archives/1136653.html#trial61

第61回公判の行を読んで下さい。

↑全部捏造だな。ごくろーさんｗ

裁判長だけじゃなく報道各社の報道内容まで捏造ですか？
そこまで言い切る根拠か、その所在を示して下さい。

それほどまでに一徹に否定なさるからには、何か余程有力な情報や証拠、
または思い入れをお持ちなのでしょうね。
その一部で構わないのでここに書き込んでは頂けないでしょうか？

私の主張はこのスレッドの住人の方の主張と同じであると思います。
そして私たちの証拠は裁判所に記録として残っています。
しかしおそらくはほとんどの人がその記録を実際に目にしてはいないでしょう。
私も実物を見たわけではありません。
しかし報道各社から出された報道は、それを補うに十分足りるのは明白です。
あとはあなたが、あなたの主張を裏付ける証拠、証言、情報を
提示できるか否かです。
いかがですか？

産経新聞社報道
http://news.goo.ne.jp/news/sankei/shakai/20041103/m20041103020.html


2004年11月03日(水)

スーフリ事件　和田被告に懲役１４年　東京地裁「組織的」主導性を認定

早稲田大生が主宰するイベントサークル「スーパーフリー」（昨年六月解散）の
メンバーによる女子大生集団暴行事件で、三件の準強姦（ごうかん）罪に問われた
元代表で元早大生、和田真一郎被告（３０）の判決公判が二日、
東京地裁で開かれた。
中谷雄二郎裁判長は、「被害女性を性的快楽を得る道具のように扱う態度は、
人間としてあるまじき下劣で醜悪なもの」として、
和田被告に懲役十四年（求刑・懲役十五年）を言い渡した。

公判で和田被告は起訴事実は認めたものの、
主導性と計画性は否定する主張を繰り返していたが、
中谷裁判長は「和田被告の指導のもと、高度の組織的犯罪集団が形成された」
と主導性を認定。さらに「反省の姿勢に、重大な疑念が残る」と指摘した。


一連の事件では十四人が起訴され、全被告が一審で実刑判決を受けた
（三人が控訴し、一人は棄却）。
和田被告が最も重い刑となった。

毎日新聞社(Mainichi INTERACTIVE)
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20041103k0000m040076000c.html

スーパーフリー：
元代表の和田被告に懲役１４年

早大生らのイベントサークル「スーパーフリー」（解散）による
集団婦女暴行事件で、３件の準婦女暴行罪に問われた
元代表、和田真一郎被告（３０）に対し、
東京地裁は２日、懲役１４年（求刑・懲役１５年）を言い渡した。
中谷雄二郎裁判長は
「高度に組織化された婦女暴行集団で主導的役割を果たしており、
被害者や家族に与えた精神的苦痛は重大」と厳しく批判した。
事件で起訴された１４人全員が１審で実刑判決を受けたことになり、
中心人物の和田被告が最も重い刑となった。

判決によると、和田被告らは０１年１２月〜０３年５月に３回にわたり、
それぞれ女子大生を泥酔させたうえ東京都豊島区の自宅兼サークル事務所や
東京・六本木のビル内などで、集団で暴行した。
事件では、和田被告以外の１３人に１審で懲役２年４月〜１０年の実刑が言い渡され、
元副代表ら幹部２人が控訴中で、ほかの１１人は有罪が確定している。

東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20041103/mng_____sya_____006.shtml


和田被告に懲役１４年
スーフリ事件で東京地裁判決

イベント企画サークル「スーパーフリー」（解散）メンバーによる
女子大生集団暴行事件で、三件の準強姦（ごうかん）罪に問われた
同サークル元代表の元早大生和田真一郎被告（３０）の判決公判が二日、
東京地裁であった。
中谷雄二郎裁判長は
「野獣が群がるように陵辱の限りを尽くし、被害者を快楽の道具として扱った。
人間としてあるまじき下劣で醜悪な態度だ」と述べ、
懲役十四年（求刑懲役十五年）の実刑を言い渡した。

中谷裁判長は
「高度に組織化された強姦集団の形成に積極的に関与した責任は、
他の共犯者より格段に重い」と指摘。
「被害感情は峻烈（しゅんれつ）で、反省していることを考慮しても
厳罰で臨むべきだ」と述べた。

判決によると、和田被告は二〇〇一年十二月、
東京都豊島区内の和田被告の自宅兼サークル事務所で、
女子大生を泥酔させて暴行。
昨年四月と五月にも東京・六本木の居酒屋で女子大生を泥酔させて暴行した。

どれも日本を代表する報道機関が出した記事です。
私たちの手元に裁判における証言記録なる物は存在しませんが、
上記３社の報道内容だけで十分お分かり頂けるはずだと考えます。

しかしフルーツキャンパスさんは頑なに上記証言やそれに関する報道を
否定なさっています。
なぜですか？
それほどまでに主張をまげない有力な確証を拝見したいのですが。