ネット上の人権侵害情報　新ルール適用、少年の写真削除

インターネット上に人権侵害にあたる情報が流れたときに法務省が接続業者（プロバイダー）に削除を
依頼できる新ルールが今月から始まったが、早速、掲載された少年事件の加害者の写真が削除され
たことがわかった。２５日、新ルールに関する会議が法務省内であり、吉戒修一人権擁護局長が報告
した。

新ルールは、接続業者の団体などによる「プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会」が定めた
業者側のガイドライン。今回、同省側の依頼で、００年５月にあった西鉄バスジャック事件の当時１７歳
の加害少年の顔写真などをプロバイダーが削除した。あるホームページに掲載されているのを関係者
が見つけ、佐賀地方法務局に削除を依頼していた。

同法務局長は新ルールに従って、２０日にページを管理する東京都内の大手プロバイダーに削除依
頼書をファクスで送付。１時間後には電子メールで返答があり、削除されたという。

人権擁護局調査救済課は「指針ができて迅速な対応が可能になった。公文書で依頼することで
実効性が高まったようだ」としている。
http://www.asahi.com/national/update/1025/019.html

何をもって「人権侵害」としているのだろうか？
「人権侵害」というためには、当然侵害される人格的権利が必要だ。
それで写真については肖像権が考えられ、氏名についてはプライバシー権の一部と
考えられる。後は名誉権か。

そこで、少なくてもこのような凶悪犯罪者の写真の掲載についての肖像権侵害については公共性及び公益性が認められ
違法性は阻却されるではないのか。実名表示などプライバシーの侵害も同様。名誉権も問題なしでしょ。

少年法61条の規定は権利として認められていないから
未成年だとしても社会の正当な関心事であり、表現方法が不当なものでないかぎり
違法性は阻却されるし、そもそもHPは「出版物」ではないと思われるが。

にも関わらず、なぜ「人権侵害」になるのだろうか。
犯罪を犯し公訴され相当期間が過ぎれば、プライバシーに転化するということなのか？

当然のこと

（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ

4?

ＡＡならOKということか。

民主主義思想を始めとして、西欧から入ってきた近代の思想や価値観が、日本では
盲目的に取り入れられて、馬鹿の一つ覚えのごとく主張する輩がめったやたらと多い。
人権や反戦平和をむやみやたらと声高に主張し続ける連中というのは、この典型なわけだが、
はっきり言えば「頭が悪い」。
同じ日本人として情けない限りだが、事実として頭が悪い。まっとうな歴史認識ができるなら、
そしてまともな思考回路があるならば、少なくとも「見分ける」ということも出来るはずである。

人権に関しては先輩格のイギリスの例で言えば、少年であっても凶悪犯罪を犯した者は写真公開
をするし刑罰も受ける。
これが、日本では出来ないのだ。日本人には思考できない者がやたらと多いということだ。

役人なんて自分達のことしか考えていない
自分たちに都合の悪い写真等がでたとき
おおっぴらに削除させるための前例づくりよ

>>7
そらそうよ

くそマスコミの陰湿極まりない人権蹂躙人権侵害はいいってことか。
のうのうといい子ぶってるくそマスコミのうじむし女どもをこの世から削除しなくていいのか。





こ　の　日　本　と　い　う　国　は　顔　も　魂　も　腐　っ　た　物　勝　ち　だ　か　ら　な。

加害者に優しい国ニッポン

「犯罪者に人権は無い！」　っていう署名活動やデモ運動とかすれば変わるかも。

変な報道のされ方をされそうだ

　　　　　　 ∩＿＿＿_∩
　　　　　 / 　　　　 　　ヽ|
　　　　　/　●　 　 ●　　|
　　　　　|　　( _●_ )　　　ミ　　この国は腐っているクマー
　　　　彡､,　　|∪|　　　,,/
　　 ∧､/..　　 ヽノ　　　　＼
　 /⌒ヽ＼
　| (●) | i ＼
　 ゝ＿ノ ^i　|
　　|＿|,-''iつ
　　[__|_|／

>>1
これはこの事件の犯人に限った事ではないのだよ。
少年法の対象者は一律に人権を保護されるの、それが日本の秩序。

>>14
いやだから、その少年法の規定は単なる刑事政策的な配慮であって
権利ではなく人権ではないと判断されているわけだが。

どーして犯罪者は保護されるの？
簡単に犯罪をおこすのは、顔写真が公開されないから。
何ヶ月か施設で生活すれば、無罪放免、過去の罪はちゃら
やったもん勝ち、やらないで我慢した奴はアホ！
結局何ヶ月か後は、同じ条件になるから。

祟りや呪いが本当にあればいいのになあ・・・