宅間守は公開処刑にすべきだった!

俺は冤罪というリスクを考えなければ、死刑に賛成。でも、公開処刑には反対だな。だって野蛮だもの！ここはイスラム国家や中国じゃないんだぜ！！
ここで、残虐な刑や公開処刑を希望してる奴って、己の中の狂気に気付いてないのかな？

>>124が死刑賛成派の核心をついた発言をしている。
まさにやつらは「被害者の立場で感情的にしか」この問題を捉えていないのだ。

ガトリング機関砲で頭を脳みそごとバラバラに吹き飛ばしてやればいい。

１２５もあさはかな思考しか出来ない愚か者。
死刑を廃止しているから成熟社会という馬鹿な価値観をどこから
仕入れてきたんだ。
世界中で日本ほど暮らしやすい国があるのか。
日本程治安のよい国があるのか。
日本程自由に意見が言え、自由に反国家運動が出来、凶悪犯罪者擁護
を声高に流せるメディアがわんさとある成熟した社会は、世界中探し
てもそんなにあるものでは無いと思うぞ。

１２７は「加害者の立場で全ての罪は被害者にある」と考える
凶悪犯罪者予備軍。
死刑が無くなれば、いかに残忍非道な事件を犯しても犯人の命は
国家がまもってくれるよﾈ
凶悪犯罪は激増、韓国や中国から犯罪者が怒濤のごとく押し寄せ
くる。

>>125
基本的には先進国で死刑を制度として持っているのは、日本とアメリカだけで、
そのアメリカも州により廃止しているので灰色と言える。

後は発展途上国か共産国、目には目の残虐なイスラム圏である。
日本の先進国は経済だけで、社会や意識は彼ら共産圏並なのか。

国連の総会で１９８９年に死刑廃止条約を採択し、その後多くの国が
批准しているが、日本はいまだかつて批准していない。
この当たりのギャップについて、少しは考えて見る必要は有るのではないか。

何も無理に進んだ？西洋式を真似ることないだろ。
たとえば先進国の多くは屋内で靴履いたままだけど日本は別に真似してないじゃん。

>>132
西欧の死刑反対のロジックに太刀打ちできる死刑肯定の
ロジックが日本にあればそれでいいんですよ。

拒否権をもつている常任理事国の内、中国・ロシアは
死刑制度がある。
国連で採択といっても別に拘束力があるわけでも無い。
核大国が世界を支配するのに好都合な組織が国連だ。
そんな国連が採択したから有り難がるのはどうかと思う。
日本は日本の立場で死刑制度を考えれば良いのであって、別に国連がどうのとか
先進国がどうのとか言うのは根本的に間違っている様に思う。

>日本は日本の立場で死刑制度を考えれば良いのであって、別に国連がどうのとか
>先進国がどうのとか言うのは根本的に間違っている様に思う。

そのたうり。国連を基準に考えるのは米ポチ同様、国連のポチ。

タクマを紙だとか何とかいっている人いるけれど、
卑怯者とは思わない？
関係ない子を自分の自殺に引き込むなんて、もってのほかだとは、思わない？
卑怯者とは思うけれど、決して英雄視されるような行動は、していないと思うが・・・・・

悪魔も神の一種。堕天使。タクマは堕天使。

ギロチンで公開処刑なんてやったら

「PTSDになった、慰謝料払え」って訴訟の嵐になるので却下。

>>134
日本はロシアや中国と同じ共産圏並か。よりによって、弾圧国と同列とはな。
松岡洋右が国際連盟を脱退し、竹槍でＢ−２９をたたき落とすと意気込む
時代にタイムスリップしたようだ。精神はわからんでもないが、もう少し
色をつけてほしかったな。

>>139

欧州が民主的な支持を受けずに死刑廃止に至っていることをどう考えていますか？
またアメリカを灰色としているけれど連邦としては死刑を存置している。
イタリア・イギリス・フランス・オーストラリアでも死刑制度の復活を望む声は大きい。
メキシコ、ペルーなどでは死刑復活のデモまであるくらいだ。

また日本・シンガポール等の死刑存置国の犯罪率の低さをどう考える？
これらは乱暴で非民主的ですか？

一部死刑廃止派がカナダ、カナダというけれど、
南アフリカ、イギリス、フランス、メキシコ、ペルー・・・・・・・
死刑廃止後凶悪犯は確実に増えているデータもある。
最終的にはその国家、民族、制度などに影響するのではないか？
死刑制度の一般予防論は結論は出ていない、というのが
死刑廃止派、存置派の共通の概念のように思う。

>>140
私自身は廃止が良いのか、悪いのか結論は出ていない。
宅間氏のような事件では抑止効果は無いだろうが、保険金殺人のような事件では、
有る一定の抑止力が有るのではと勝手に解釈しているので、積極的に廃止を
言いだす勇気は今のところは無い。

>欧州が民主的な支持を受けずに死刑廃止に至っていることをどう考えていますか？
これは必ずしも正しくないだろう。確かにフランスなどは廃止を実施した時点で、
世論は反対意見が多かったが、過程で選挙の洗礼を受けているため、不支持とは
言えないし、他国もイタリア、英国、ドイツなども早くから実施されており、
逆に、不支持の根拠を挙げてもらいたい。

>またアメリカを灰色としているけれど連邦としては死刑を存置している。
これは、連邦がどうのと言うより、実際にその国内部でどの様な行動を
取っているかが問題であり、死刑を実施していない州が１２州有る。
灰色とするのが妥当では。

>イタリア・イギリス・フランス・オーストラリアでも死刑制度の復活を望む声は大きい。
当然、世論の賛否は有ります。特に大きな事件やテロガ有るとそうした声が
高まることは承知していますが、起伏が有りながら、実際には廃止していない
のも事実です。

>>140
>また日本・シンガポール等の死刑存置国の犯罪率の低さをどう考える？
>これらは乱暴で非民主的ですか？
基本的にシンガポールは独裁国です。その意味で民主では有りません。
日本は制度で非民主だとは思いません。良い国だと思いますよ。
しかし、もっと良くすることが出来れば、行って行く方が良いのではとも
思います。今、ヨーロッパとの比較の犯罪率のデーターが無いので
何とも言えません。犯罪率が低いので有ればそれはそれで良いのですが、
世界の趨勢に乗りながら、それを維持できる手法を取り入れ、廃止の
方向を模索できるのならそれに越したことは有りません。
その意味で、世界情勢を否定しきる必要もなく、謙虚に何故彼らは死刑を
廃止し維持しているのか、大いに参考とすることは必要です。

そして、起伏は有るにせよ、世界の死刑廃止国は毎年着実に増えていることは、
事実です。これは重いような気がする。

>>141

死刑制度の一般予防説は死刑廃止派に否定されていますが
計画的犯罪に対してある程度の抑止力はあるかな、と私も思っています。
これらは数値として把握できるものではありませんからある程度憶測ですが。

フランスの死刑導入についてはミッテラン政権の信任＝死刑制度の否定ではないと思います。
ミッテラン政権の政策の一部が死刑廃止であったのは確かですが
経済政策、外交政策などと総合的に判断された結果であると思います。

2001年のフランス世論調査では死刑制度復活が44％です。
http://www.tokyo-np.co.jp/toku/new_world/nw031115/nw3.html
イタリアでは2001年の世論調査で41％が死刑制度復活を支持しています。
http://www.japanitaly.com/jp/newsflash_2001022.html
1969年国内世論の圧倒的死刑存置要求（85％が存置支持）にもハロルド・ウィルソン（労働党）政権は
「議会が世論をリードすべきである」とし死刑廃止が確定しました。
またイギリスでは2002年のホリー・ジェシカ事件で死刑論争が巻き起こっています。

死刑制度を廃止して半世紀を経たイタリア・イギリスでもこのような結果が出ています。
過半数ではありませんが、無視のできない数値だと思います。

アメリカの死刑制度に関してはアメリカの方法を支持します。
やはり民意が死刑制度を支持するかどうかが死刑制度存廃の最も大事なことではないでしょうか？

>>142

シンガポールは確かに例として悪かったかも・・・＿|￣|○

ヨーロッパ＆世界の犯罪データ（重犯罪）はありますのでご参照を。
http://www.geocities.jp/cpcraur/pf9003.html

でもこれを見てもあまり意味はないかもしれません。
ドイツ・イギリス・イタリア・南アフリカ・・・・・・それぞれやはり数値の差がはげしすぎです。

死刑制度を廃止している国の特徴は3つに分かれると思います。

１．　過去政治犯粛清が頻繁だった国が民主化された場合　（カンボジア・南アフリカ・中南米諸国etc）
２．　キリスト教圏で人権思想が定着している国　（欧州各国・カナダ・豪州・NZetc）
３．　流行に乗っている国　（トルコ・ロシア・小人口国）

特に3番は死刑制度が必要でないくらい小規模国家が近年カウントされています。
人口10万足らずの国に死刑制度は必要はないでしょう。
これらの国をカウントして「死刑廃止は世界の流れ」というのは強引のような気もします。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1670/090900.htm
2004年にはサモア（17万人）ブータン（65万人）のみです。

勿論、死刑制度廃止論が不要とは思いませんが、現行日本の制度でよろしいのではないかと思います。

ぶっちゃけ他国のことなんかどうでもいいんじゃ？
日本人は基本的に死刑容認なんだからさ
てか刑罰は民意に反して甘いのが常例だし
厳罰化の意義はやっぱ色々あると思うよ
死刑にしてもね

死刑廃止は先進国、ヨーロッパから起こってきた訳だが、もともとは
１４世紀から１７世紀に渡って全ヨーロッパで蔓延した「魔女裁判」に
より２００万とも４００万とも言われている犠牲者を出した反省から近代
になって再びこのような事が起こらない様、死刑を廃止したと聞いたこと
がある。
当時の世界人口は１億あるなしで、おそらくヨーロッパ人口の１０％位が
犠牲になったのではないか。
我が国では司法権力によつて罪なき者が大量虐殺された歴史はないので
ヨーロッパのような贖罪意識を持つ必要は無いとおもう。

死刑存置・廃止の前に、
３人以上で死刑、２人なら無期懲役といった
永山則夫事件以降の相場主義をやめさえるのが先決。
人命を量で図るのはおかしい。
犯行の残忍性、社会的影響度、情状の余地、遺族の心情などを考慮して
１件１件厳密に死刑に値するかどうか裁判官は考えるべき。
裁判員制度(？)が導入されたら、多少改善されるかもしれないが。

死刑廃止したら、尊厳死もできないね。

死刑廃止、堕胎廃止、コンドーム廃止、尊厳死廃止
ー＞カソリックじゃないの？

捕鯨禁止もカソリック？

捕鯨禁止はブッシュだな。

捕鯨禁止はベトナム反戦からそらすための口実
イルカでもマグロでもクジラでもなんでもよかったのさ。

唯の人は「死刑廃止が良いのかね悪いのかは結論が出ていない」
と宣っているが、文面を読むと死刑廃止派というのは確実。
日本は共産国なみとか、他国の例を引き出しては死刑制度そのもの
を湾曲的に否定している。
自分では巧妙に立ち回っていると思ってるのだろうが、全体の文面
からはかなりの反日家と思える。
ひょつとしたら日本人では無く、某犯罪者輸出国家の方ではないかな?

唯の人は「死刑廃止が良いのかね悪いのかは結論が出ていない」
と宣っているが、文面を読むと死刑廃止派というのは確実。
日本は共産国なみとか、他国の例を引き出しては死刑制度そのもの
を湾曲的に否定している。
自分では巧妙に立ち回っていると思ってるのだろうが、全体の文面
からはかなりの反日家と思える。
ひょつとしたら日本人では無く、某犯罪者輸出国家の方ではないかな?

サウジアラビアは公開処刑やってるけどな。
なんで、誰も例として挙げてないんだ？

既出だと思うが、中国では、判決後にすぐ、公開処刑

>宅間守は公開処刑にすべきだった!

数人ころした宅間が公開処刑で、１万４千人以上を殺したブッシュは無罪。
それどころか大量殺人鬼支持だ。

狂っているな。

サヨクのみなさん、軍隊持ちましょうよ、それが世界の潮流ですから。

子供たちや学校職員が味わった苦痛を
宅間にそのまま味わって欲しい
イヤそれでは犯罪者に優しすぎて刑罰にならないので
その３倍の苦痛を味わって欲しい
そしてああいうことをするとこういう結果になるということを
犯罪予備軍や外国人犯罪グループにしっかりと示したい

といういわば至極常識的な価値判断に基づけば

公開して拷問するしかない>>65みたいに

宅間が公開処刑なら、贈収賄してる政治家なんて
遥かに大勢に迷惑をかけてるんだから、ノコギリ引きだな。

>>157
アホｗ
ブッシュは世論を煽ってじっこうしたから国家の責任
その責任すらもよーするに強制力のあるアベンジャーがいないため放置

>>144
>勿論、死刑制度廃止論が不要とは思いませんが、現行日本の制度でよろしいのではないかと思います。

いろんな意見があることは良いことです。
私も今し方ＴＶニュースを見たおり、布団にくるまれ放置された老人の死体が
見つかり、五日前に銀行のＡＴＭから老人のキャッシュカードで、約二〇〇万円
を引き出す女性の姿が映っていたとの報道を目の当たりにしたとき、思わず、
こんな奴は死刑だと心の中で呟いていました。これが日本人の一般的な気持ちかも
しれません。

ただ、他の多くの死刑廃止国の人たちも同じ人間で、気持ち的には日本人と
同じ思いは有る筈です。それで尚かつ廃止に至り、継続している背景と、
社会を維持しているシステムに、敢えて目を瞑る必要は無いのではとも思います。

今すぐ、日本の廃止は難しいでしょうが、世界が廃止をするにはそれなりの
理由も有るでしょうし、目を向ける努力を怠ることは決して好ましいことでは
無いような気がします。

殺人をしたら、死んで詫びて下さい。
反省も後悔も望んでいません、まず被害者に詫びてから勝手にやってください。
何の落ち度も無い被害者だけが苦しむ必要は有りません。

死刑廃止を唱える人々に問いたい、お前の子供が理由も無く殺されたら必ずお前は犯人を
死刑にしろとぎゃーぎゃー喚き立てるだろう。

死者をこれ以上鞭打っても仕方ないでしょう。
遺族の方達もこれで少しは気が晴れただろうし、もし納得できなくても
もうどうしようもないんだから。

>>163
>死刑廃止を唱える人々に問いたい、お前の子供が理由も無く殺されたら必ずお前は犯人を
>死刑にしろとぎゃーぎゃー喚き立てるだろう。

んなこたぁない。そんな遺族こそ死刑でいい。

死刑を上回る苦痛を犯人に与えることができるなら死刑を廃止してもよい。
宅間のように死刑を望むものは死刑ではなく終身刑にすべきだと思う。

死刑制度の廃止されたフランスでの話しだけど
刑務所で一番大変なのは釈放の見込みのない終身刑の囚人の世話をする
看守なんだそうだ
囚人のストレスが猛烈に高くて　身の危険に曝される場面が多いらしい

死刑廃止をとなえる方はドカスの賛成者より遥かに高次元のスタージに立って
おられるのだ。
他人のガキを数人殺した程度で死刑になるとは何と無惨な事であろう。
死刑反対の立場から言えば
目前で妻や娘が犯され、あそこの穴やこちらの穴にバクチクをいれられ
爆発し、下半身が血まみれになり、断末魔の悲鳴が聞こえようが、
幼い息子が、切り刻まれ「パパ助けて」と叫ぼうが、自身がナイフで
ズタズタにされようが、決して加害者を恨まず、血の池の中で消え行く
命寸前迄「加害者を死刑にしないで下さい。加害者の命と私達の命では
加害者の命のほうが尊いのです」
と遺書をしたためる事ができるのだ。
まさに神以上の寛容さが合ってこその反対なのだ。
ドクソの低能の賛成論者ではこんな崇高なことは出来まい。

>>166
刑事被告人には自己の刑罰に関して意見を述べる資格すら与えるべきではない。
有無を言わさず死刑でよい。

>>167
日本では大丈夫だよ
受刑者が扱いにくい場合特に愛知の刑務所では
拘束衣着せて独房放り込んで水攻めだし

間違えて殺しちゃっても
病死で処理しちゃうみたいだし

ヤバ過ぎて誰も逆らえない

>>170
それが、宅間が死刑を望んだ理由か？


・・・・殺して損した。

日本では今の判例において、１人の殺人では余程のことが無い限り、
死刑にはならないが、二人殺すとほぼ死刑が確定している。
であるのに、最近の犯罪は二人以上の殺人が多く、３，４人の殺害ニュース
は珍しくもない。

死刑が全く抑止効果になっていない。根本的なところから対策をうつ必要が
有るようなきがする。

824 名前： ：04/09/22 15:21:17 ID:aZ/U1KYu
■宅間守は創価学会の信者■
　　　　　　　　　　　 -=-::.
　　　　　　　／　　　　　　　＼:＼
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　ﾐ:::|
　　　　　　ﾐ|_≡=､´ ｀, ≡=_、　|;/
　　　　　　 ||..● .|￣|. ●　|─/ヽ
　　　　　　 |ヽ二/　　＼二/　　∂>　 ／
　　　　　　/.　 ハ - −ハ　　　|_/　＜　「宅間君」が、創価学会員である事は
　　　　　　|　 ヽ／ヽ／＼_ノ　 / |　　＼　　テレビでは放送させません
　　　　　　＼､ ヽ二二／ヽ　 / /
　　　　　　　 ＼i ＿＿＿ ／
　　　　　　　
【宅間守の部屋】　　４畳半の部屋で、創価学会の本尊を奉っている
http://www.domo2.net/bbs/image/1089468885.jpg
【創価学会の本尊画像】
http://www.geocities.com/wkim20032000/

単純に数の問題だと思ってる馬鹿ハケーン>>172

＞根本的なところから対策をうつ必要が有るようなきがする。
お前のような阿呆を集めて収監することだろう。

>>174
融通の利かない、単細胞頭には何を言っても無駄だるけど、
現在の状況を見ていると、死刑の意味合いを見いだせない。
報復だけなら、中国かイスラムに移住でもすることだ。