【廃止？】死刑が廃止されるとどうなると思う【存続？】

死刑が執行されると必ず廃止論者が出てくるけど
実際死刑が廃止されるとどうなる？

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20040914k0000e040073000c.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20040914k0000e040072000c.html

2

2げっつ
抑止力としては必要かな

凶悪犯が世間で活躍する。

主文：被告を懲役350年に処す。

刑務所いっぱいで刑務官もいっぱい。ごみ人間がうじゃうじゃよ。

人権屋の思い通りなら無期刑も廃止。最長１０数年。

よかったですねえ恩赦で100年縮まりましたよ！
　ヽ( ･∀･)ノ

死刑判決を受けるような犯罪者はただ死んで終わるものではない。
残りの一生を少しでも日本に貢献してから死ね

カイジみたいに地下労働１０５０年送りぐらいが一番いい。

ヤクザが儲かるでしょ。。。死刑なくなったら、彼らに
頼むしかないもん。

死刑囚から臓器の摘出を行い、最後に一つぐらい社会に貢献させる。

　>>6
　
　石原都知事がPFIの一環で刑務所を民間委託するって言ってたよ。
　公園にいっぱいいるじゃん。仕事にあぶれたゴミが。
　ゴミがゴミを見張るなんてすばらしい発想。

http://homepage3.nifty.com/tokyo23/sunday-afternoon/flash/sousitsu.swf
↑こいつら人権屋は発狂している・・・。
なぜなら、人権屋は発狂さえすれば、無罪になるから。
こんな話は許せない！いまこそ死刑存続運動を！

＞１
死刑にならないなら末期癌になったら一思いに！一発って考える人が
増えるだろうね、自分もその１人

ドーピングして精神鑑定受けたら無罪ですか？

５００人殺したゲリラも無期懲役ですか？

>>12 原宿に作るとかで付近の住民らや店主に反対されたらしい。

死刑囚を生体実験用に製薬会社に買い取らせる。
そのお金も有効な使い道があるだろう。

>>11

むかし、トワイライトゾーンってテレビでそれやってた！
メジャーリーグのピッチャーが交通事故で利き腕の手首から先を
亡くしてしまって、死刑になった殺人犯の手首を移植されるやつ！

自分が遺族なら、法廷に飛び出して行ってその場で犯人を打っ殺す。
その後、獄中から死刑制度の復活と被害者の人権を第一に尊重した
刑事裁判への改革を叫び、全国の凶悪事件の遺族達に呼びかけて
死刑復活への突破口をひらくための運動をする。

死刑廃止でも良いよ。
その代わり、死刑相当の犯罪者には週休１日、１２時間／日の終身重労働、
病気などで働けなくなったら１日１食で、衰弱死を待つ。
ってのなら良いよ。

死刑がなかったら、報復で殺しちゃうかもね。。。

エイズばらまきだろう

ずばり死刑は抑止力にはならない。
諸外国で統計は出ている。
但し、現行の死刑制度ではなく死ぬまで地獄の責め苦を
味あわせるなんてことをすれば、抑止力になるんじゃない。
受刑者が娑婆に復帰しても、また刑務所に戻って行く事実をとっても
、いかに日本の刑務所が居心地良いか、受刑者が優遇されているか
分かるよね。
ほんとに悪い奴は刑期中は地獄の責め苦をかすのが良いんじゃない。
ていうか、そうしろよ。
刑が決まってたった一年でたいした苦しみも無い死刑になれて、
宅間は笑ってるよあの世で。
だから決して楽に殺してはならない。それが被害者へのせめてもの
供養だよ。

少年法があるから俺達は何しても大した罪にならないと嘯いているガキどもと
同じで、死刑にならないなら人殺しの好きな奴が大喜びするだろうな。

>>21
いまの漏れだ

>>20

＞被害者の人権を第一に尊重した
＞刑事裁判への改革を叫び、全国の凶悪事件の遺族達に呼びかけて
＞死刑復活への突破口をひらくための運動をする。

犯罪被害者の会がやっているね、それ。
署名を集めて試案も作っている。

だが、残念ながら人権屋の妨害に遭い苦戦している。

>>25
そうか？宅間みたいなのにとっては終身刑が一番苦痛だと思うぞ。

主に中共から犯罪請負人が多数来日中！
しかし、死刑廃止なら・・・・・
なにも中共から呼ばなくて結構！
そこらのホームレスに犯罪請負人ビジネス
を紹介すれば更に安上がり！
★−彼らは路上と監獄を往来するのみ−★

　　　〃�∞�
（O┏　┓●） ウ”ガｱｧｱｱｰｰ
　 ゞA,"ノ
／∧/／)
∪　|∪⊇
　　(∫ ( (
　　∽　∽
　　　〃�∞�
（O┏　┓●） ウ”ガｱｧｱｱｰｰ
　 ゞA,"ノ
／∧/／)
∪　|∪⊇
　　(∫ ( (
　　∽　∽
　　　〃�∞�
（O┏　┓●） ウ”ガｱｧｱｱｰｰ
　 ゞA,"ノ
／∧/／)
∪　|∪⊇
　　(∫ ( (
　　∽　∽

一般的に、死刑には２つの効果があると言われている。みせしめと、遺族感情だ。
では、その２つをみてみよう。

みせしめとは、死刑があることにより、重犯罪を抑制させるという考えである。
これが如何に意味がないかは、日本が長年死刑制度を取りながら、現在のほうがむしろ
治安が悪化していることからわかるだろう。重犯罪を防止するには、社会制度を整備することの
ほうがよっぽどか重要である。

次に、遺族の感情を考え、死刑にせよという考えであるが、これはほとんどが遺族よりも
「ドラマを見ている第三者」の気分だけで語っているのが実情である。
また、遺族が仮に死刑を望んだとして、死刑にしたところで殺された人は戻ってこないのである。
つまり、遺族の気分というのは、一時の休憩にしかなり得ないのであって、根本的に解決するには
心のケア等を受けさせることがより重要なのである。

ここまで読んだら、賢い君はもう分かっただろう。
今まで信じてきた死刑の効果が如何に薄いか。いや、無いと言っても過言ではない。
それが冷静に考えたときの結論なのである。

詫間死刑囚は極悪人の鑑。極悪人は言い訳せずに潔く死のう。
詫間死刑囚は立派な死刑囚だ。

大量殺人やよほど残酷な殺人でもしない限り死刑にならない
現状では、死刑は犯罪の抑止力にならない。
むしろ各量刑の見直しと、複数の量刑加算、終身刑を設けることを
論議するべきだね。

>>31
しかし死刑の代替案として有力な「終身刑」が果たして人道上
許されるものなのかどうかという問題もある。

>>34
人道上？？？？？
そんなこと言ったら刑罰なんて与えられないだろう。

>>31

じゃあオマエが一番大事にしている人を
　殺されたらどうする？
　殺したやつががたった7年かそこらでのうのうとシャバに戻ってきて
　女と恋愛をし子供が生まれ幸せな家庭を築いていくのをおまえは
　黙って見ていられるのか。

日本仕返協会

♪天に代わりて不義を討つ！

被害者の願い。
　　↓
せめて死刑にしてください。
殺された子供が浮かばれません。

俺は死刑制度大賛成なのだが、逆に死刑の廃止論者達もいる。
日本から死刑制度がなくなれば凶悪犯罪が増えるのか？と俺に聞かれても増
えるような気がして成らんと答えるしかない。
それと、犠牲者の無念と遺族の憤りを晴らす方法の一つが死刑執行であろう
と思が、中には何故そうなったかの原因究明や加害者から遺族に対し後悔し
て詫びさせるまで生かして置く必要があると主張される方も居ると思うが、
例えそうした所で誰一人納得出来ないであろうし空しくなるだけである。
死刑確定者は速やかに執行されるべきであって国民の税金を浪費し確定後
凶悪犯を１０年間も生かし続ける正当な理由など無いと確信する。

死刑が減ったら「必殺仕事人」みたいな輩が増えてしまうのかな？新たにそういう
マーケットが発生してそれすら社会にある程度認められる事にでもなってしまっ
たらこれまた社会の大きな問題になってしまうな

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20040914k0000e040072000c.html
>死刑制度の廃止を訴えているアムネスティ・インターナショナル日本は
>１４日、死刑執行への抗議声明を出した。宅間死刑囚の執行に関しては
>「現在もまだ事件の全容が十分明らかになっているとはいえず、真相を
>闇に葬るものだ。確定後約１年での執行は、死刑について十分な検討が
>されたとはいえず、あまりに性急だ」と批判している。


アムネスティの連中に言いたい。真相がはっきりした後であれば
死刑にしてもいいのかと。結局、宅間の場合、世論は死刑賛成が
多数であろうことを見越して、廃止論を前面に出さないよう注意し
その場しのぎの受けのいいコメントを発表しただけじゃないのかと

>>36
許す、許せないなら、俺の大事な人をレイプした人も殺したい。
俺の大事な人を殴った人は谷から突き落としたい。
俺に反抗的なレスを書いたお前の鼻の穴に５００円玉入れたい。

他に何か質問は？

今週のサンプロで亀井静香のコメントが聞きたい。
個人的見解としては三振アウト制で死刑を実施してほしい。
麻原遅！

>>じゃーオレはおまえのティムポの先っちょから
　綿棒入れてかき回してやるよ。

特別養護老人刑務所　　要介護５

終身刑の成れの果て。

静香の最終目的は拳銃合法だ！

ホームレスの犯罪請負人ビジネス
★−彼らは路上と監獄を往来するのみ−★
−☆よって大盛況☆−
国民は現状以上に、
血税で犯罪組織の資金源をあがなうこととなる。

出て来て犯罪！
　　↓
中で安泰。
　　↓
出て来て犯罪！
　　↓
中で安泰。
　　↓
出て来て犯罪！
　　↓
中が無い！（国家破綻！）

仇討ち制度　復活
これでok

死刑存続＋死刑より重い刑の創出(何かは人によって異なる)キボン

自殺者が３万人以上いるだろ
そいつらは生きるより死んだほうが楽だったわけだ
言い換えれば、そいつらにとって死刑は最も重い刑罰にはならない
自殺者は凶悪犯予備軍でもある。
死を恐れなかったら怖いものなしだからなw

>>44
自分で書いて気づかない？

結局、復讐の連鎖になるだけだよ
感情を考慮に入れてどうする？と人間として真っ当な意見を言ったつもりが
実は感情以下の、一番汚いレベルでのやりとりにしかならないのだよ。
君は僕のティムポに綿棒入れてかき回したら、それが正義だと思うのかい？
＞４２で言いたかったことはそれなんだよ。
所詮、感情を考えろというのは、その程度のことでしかないんだ。

死刑の抑止効は統計では証明されないが、
同時にないことの証明も不可能。
個人的には、死刑によって一人でも二人でも助かる人がいるかもしれないなら、
証明できなくても死刑を存置する意義はあると思う。

被害者や遺族感情は、冷たいようだがどうでもいい。
それよりも大事なのは、国民の応報感情。
常識的な応報感情が満たされない社会は危険。

もしレイプで死刑になる法律があったらスーフリの連中は事件を犯さなかっただ
ろうか？それとも上手くやりゃい−ンだと思ってやっぱ同じ事してただろうか？
事情聴取で「みんなやってたし、なにが悪いの？」と言ってた学生のコメントが
雑誌（まあ週刊誌だしあんま信用してないけどおまけ）に載ってたが、どうだろうか

>>42
>>14や>>22のような論調で犯罪者が増える可能性についてはどういう見解をお持ちですか？

>>22
死刑を廃止するかわりに被害者の家族の報復を違法行為としないとしたらどうだろう。
ただ、逆に返り討ちにあったら元も子もないが。
せめて生か死かの判断は被害者関係者にゆだねさせてあげたい。

>>51

鼻の穴に500円玉入れられたら、ティンポの穴に綿棒は
入れるよな。それぐらいやり返すよ。生きてるもん。
じゃー殺されたら誰が殺したほうに制裁を加えるのだ？

500円玉を鼻の穴に入れられた仕返しにオマエ、おれに刺されたら
オマエの家族や恋人はおれのことをどう思うんだろうなぁ。
オマエの死を悲しむ人たちのことを考えてみろ。

たぶん死刑を望むはずだ。

殺し放題

死刑賛成は復讐賛成。ということは社会に復讐したタクマも肯定しる。
それがスジだろうが。

宅間は社会に復讐したわけではないので。

>>51
　
　世俗的によくあるケンカと、殺人は別だ。たとえが悪い。
　やり返すのではなく、モラルを問う「法」があって、
　こういうことはしてはいけませんよと言っている。
　それを破ったものにはそれ相応の罰があってしかるべき。
　
　人を殺して自分は死なないで済むというのはやはりどうかと思う。
　

>>54
私が知る限りでは、死刑廃止国で特に顕著に殺人率が上がっているという報告を聞かない。
昔の日本では、敵討ちはむしろいいことでもあったがね。
そもそも、報復殺人を考えるような人は、自分が死刑かどうかを考えるのだろうか
殺してやりたいほど憎いけど、死刑があるからやーめよっと。テヘ。
という考えになるのか。その前提には大いに疑問符が付く
そもそも、今の日本では報復殺人をしても、おそらく情状が酌量され、死刑にはならないだろうが（これは個人推測）
それで報復殺人が横行してる事実もない。

>>56
他人の心の中は家族恋人といえど覗けないから分からない。
推測だけで語れば、望むかもしれないね。おそらく、８割ぐらい。
殺されなくても、交通事故で植物人間状態になっても
運転手を死刑にしてくれ！と思うかもしれない。

逆に、死刑にしたら溜まっていたものがすっきりして、次の日から
ウキウキするわけでもない。

>>61

　と思っているのはあなただけかもしれない。

死刑廃止を主張する方

死刑が抑止力にならないというのは何を根拠にしているのかがもうひとつ一般には
明らかでない。つまり、殺人の件数で統計をとっているケースが多いように思うが
死刑に相当する犯罪の件数の死刑廃止前後の推移とその人口に対する比率を各国
ごとにまずみせてくれ。

次に死刑囚を終身刑にした場合の国民の負担額の差を国ごとに出してくれ。

さらに死刑の適応を広げた場合、つまりより軽い罪でも死刑とした場合のシミュレーション
を抑止力、経済的側面、被害者保護の観点から数値化して見せてくれ。

抑止力となるかどうかなどしょせん相対的な推論にすぎない。極論を言えば
万引きでも死刑になれば犯罪は激減する。なぜなら犯罪を犯す人は限られて
おり、すべて死刑になれば潜在的犯罪者が淘汰されるからである。
死刑廃止論者は抑止力うんぬんではなく、死刑は人権という観点から許されない
刑である、と主張するべきである。それが受け入れられないのは今まで最大限
尊重されるべき生存権を奪われた犯罪被害者の人権を顧みることがなかったから
である。
日本が犯罪列島になりつつある今、何をするべきか。それを考えて欲しい。

何をやっても死刑になんかならない。ハハハ、イイ時代が来たもんだぜ。
人権屋さん達よ、もっともっと頑張って俺達の事守ってくれよ。
何をやっても死刑にならないんなら、もうヤリまくるしかねーだろ！
運悪く捕まったらあとはお上が一生食わしてくれるんだぜ、こんないい事はねーよな。
１年２年のションベン刑で入っても肩身が狭いから、出来る限りヤリまくって、
泊つけて入る方が良さそうだな。中途半端はやめてとことんやってやるぜ。
どうせ死刑にはならないんだからさ！

気にいらねーヤツは仲間と拉致って、殺虫剤の火炎放射器でチンポ焼き。
清純そうな女も拉致って監禁、性器の中に瓶２本入れってか。

ははは、何やたって死刑はないんだよ〜〜〜ん！コリャア堪らん、イイ世の中になったもんだ。

終身刑は経費がかかり過ぎる。財政上止むおえない。

ある朝、死刑碓定囚の房の前をコツコツと靴音たてて歩き、誰かの房の前で
立ち止まりションベンちびりそうに怯える碓定囚に「なーんっちゃって・・」
と言って立ち去るというギャグがやってみたい。のはオレだけ？

死刑廃止・・で敵討ち制度復活。

　>>61
　
　収拾つかなくなってきたな

最適な方法は殺人を犯す前に犯人を死刑にすることだ。。。

「おい！朗報だ！死刑制度がなくなるらしいぞ」と教え、「ほっ本当ですか
ッッ！」と喜んだところを「次の裁判からね・・・お前はダメだけどね」
と死刑囚をからかってみたいのはオレだけ？

死刑廃止いいじゃないか　そのかわり仇討ち免除の法律を作るんだろうな　犯人を１５年以内に殺したら無罪

>>69

マイノリティレポート？

今、死刑廃止を訴えてる連中は
現実に廃止になると次は死刑賛成派に変貌するだけ

死刑に反対するのはヤクザと在日
韓国人と中国人ぐらいなものだ
人権を盾にして凶悪犯罪を正当化したい連中だな

死刑判決が30件たまったらまとめて執行するというのはどうだろう。
20数人の碓定囚がこれ以上凶悪事件が起きない様に獄中で心の底から
祈る光景は被害者への鎮魂歌とはならないか？
それで凶悪事件が減らなければ自動的に死刑存置。
ぴたりと無くなれば自動的に死刑廃止。

徳川幕府（たっだと記憶）みたく敵討ちを認めてくれるなら
死刑廃止ＯＫ　
裁判所に申請して許可証を交付してもらう

決闘、あだ討ち、刺客制度を導入しよう。

刑法の思想は社会秩序の維持であって犯罪被害者の救済ではないのが問題

国会議員さんへ
　住民の自分勝手な私利私欲を役所にゴリ押しするのは国会議員の仕事じゃないよ、
刑法を犯罪被害者救済を重点に置くよう改正してね。

死刑なくしていーから、一生奴隷に（ｒｙ

方法に問題があるな
もっと、苦痛をあたえないと

Ｍさんにするとか〜

犯人の家族も死刑なら抑止力になるかも。

あだ討ちなんて危ないからやっぱり死刑賛成

死刑の有効性：みせしめ。　　ならば公開処刑するべき
　　　　　　：犯罪抑止。　　犯行前の宅間に「やったらあぽーん」
　　　　　　　　　　　　　　て言ったら止める？

裁判の誤謬性：冤罪の場合。

原則公開処刑が妥当では

死刑囚同士で戦わせればどう？
３人連続勝ち抜けたら無罪放免。
テレビ放映権とか観客収入は犯罪被害者・遺族に支援金として贈る。

死刑を支持する奴はキチガイだろ。
宅間を死刑にした奴も指示した奴もみんな死ねよ。

>>73
こういうわけのわからないキチガイ発言するな。

死刑なんてなんの意味も無い。

>>75
ナイスアイデア！
結局死刑存置になるだろうけど。

死刑執行が早すぎるだと？まだ明らかにされておないだと？アムネスティ日本って何を寝言を言っているのだ。それなら何で死刑確定したときに上訴しないのだ。
法律には死刑確定後６ヶ月以内に執行せねばならないと書いてあるのだ。これでもむしろ遅いほうだ。
１０年も執行しないケースもあるが、それは法律の番人である法務大臣が法律を守っていないだけだろう。

死刑廃止してもあまり問題ないだろうと思う。
だけど、宅間とか麻原とか百年に一度くらいしか出ないであろう、異常な犯罪者を裁くためにとっておくといいと思うよ。
あと、性犯罪者はチンコ切るように法律を改正するべき。
あと島流しは復活して欲しい。
刑務所で刑期を終えたら、その後は絶海の孤島で暮らすようにして欲しい。
うちの近所に傷害致死犯が出所して住んでるけど、正直嫌。

死刑執行のボタンを殺人事件で死刑判決を受けなかった囚人達におさせるというのは
どう？
今度やったら君もこうなるよと。

3年間限定で死刑執行を停止し凶悪事件が減少すればそのまま停止期間を延期
し、増加したら碓定囚全部、一度に執行。
ついでにアムネスティも死刑でどうだ。

>>75
それだ！
プログラミング死刑ねw

でも、ちょうど３０人目の香具師は２９人道ずれにできるから嬉しいだろな

死刑なくしていいから、人権を奪う権利を確立してくれ。

アムネスティの死刑廃止への道のページ
興味ある人はどうぞ

http://www.amnesty.or.jp/campaign/adp_top.html

>実際死刑が廃止されるとどうなる？
刑期が延びる　100年200年あたりまえ

【人権】（じんけん）名詞　主張のために独善的に捏造された概念だが、きわめて有用な場合もある。
　日常的に理不尽な直接的な殺傷によって被害を蒙る人たちがいる時代や地域では、この概念が「自由」「平等」などとともに社会変革の基礎概念の一つとなる。
　だが平和になると政治的に馬鹿や低能や気違いを騙すのに利用しやすいため、それ以降連綿として馬鹿や低能や気違いを騙すため受け継がれている。
　平和な時代の平和な地域で意味不明の人権なるものを振り回す気違いはもちろん信用してはいけない。
（「あのんの辞典」より引用）

死刑は廃止すべきでない。
長期受刑者の獄中生活費（食費以外に刑務所職員の給料等全部）は
税金でまかなってるのだぞ。
それと、死刑がないと「どんな犯罪をやっても死刑になることはない」
ってことになって今より犯罪が増える＆凶悪化する。
ここ何年か未成年だから死刑にならないことを知って殺人するバカが
増えているではないか。

一人や二人殺しても死刑にならないのに、死刑制度が有るというだけで
抑止になってると言う奴は現実を知らな過ぎだろ。
現に凶悪犯が増えてる一方だ。
もっと量刑そのものを重くしなければ意味ないね。

>>98
近年の凶悪犯は未成年と外国人の割合が多いことを分かってないのか？

強盗殺人　島秋人（1967年　小菅刑務所で刑死）







土ちかき　部屋に移され　処刑待つ　ひととき温き　いのち愛しむ

矢張り、ロープの端を死刑囚に自ら咥えさせて吊るすのがいいと思う。
栄養分は点滴で。睡眠の時間も取る。
頑張ればその状態でずっと生きていけるし。

政治犯以外は死刑もありでいいんじゃない？

絞首刑よりも生きたまま火葬がいいと思う
どうせ焼くんでしょ

死刑内容
全血液及び全臓器の提供
社会の役になる名誉ある
行為

俺は思うのだが…
死刑が確定した囚人を死刑執行する許可は法務大臣だと聞いた。
ところがその法務大臣がなかなか執行許可を出さないとも聞いた。
中には法務大臣の任期中「一度も許可した事はないと自慢する」人も居ると聞いた。
俺は国民の一人としてそんな職務怠慢な大臣は許せない。
立法府の一員として選挙で選ばれた国民の代表者ともあろう者がその職に付いたら
職務を放棄するようではまるで話にもならん。
理由を聞いて俺は愕然とした「有罪の確信が無かった」又「キリスト教徒で死刑廃
止論者だから…」等々こんな理由があるか？こんな馬鹿げた連中が法務大臣でよい
のであろうか？それなら何で大臣を拝命したのかを聞きたくなる。
その点は国民の前にもっともっと情報公開し、特に職務怠慢の者は公開すべきでそ
の後の選挙に反映させれば良いと思う。

ちなみに死刑を推進してる役所ってどこなの？

死刑はどんどんやるべし。
この世の中は不必要な人間が多すぎる。

中国政府です。

死刑は、死を持って罪を償うという意味ではないのか・・・
武士の切腹と勘違いしていたよ
反省していないのに殺されるということなのね

不必要な人間が権力側にたったら怖いよ。

>>105 まず統治機構の勉強を汁。ただやはりハンコ押すのが嫌なら大臣になるべきではない罠。それだけ大臣の肩書きは魅力的なのかな。

＞105
９３年に後藤田法務大臣が３年ぶりに死刑を復活させた時
同じこと言ってる＞思想や信条、宗教を理由を職務をまっとうしないのは問題

>>86
死ななきゃならない理由はなんだ？w

お前も立派な死刑賛成派だな（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

別にどうにもならんよ。
それより最低刑を引き上げた方が効果は高い。

ばかもの！
おまいら・・・
おまいらって・・・http://gassyusaito.hp.infoseek.co.jp/61.swf

これ見て自分の下らなさ、>>1の情けなさを学びヤガレヽ(`Д´)ﾉ

内乱罪とか外患誘致罪という国の存亡に関わる大罪はどうするのだ？
死刑廃止論者にはこの視点が抜けている気がするぞ。

反乱が成功すれば英雄。失敗しても国が被害者たちから命を守ってくれる。

わたしかこれが解決しない限りは死刑廃止に賛成できない。

10日から20日おきぐらいに朝10時に琢磨の独房の前で
例のコツ、コツと言う足音を止めてやって、せめて
10回ぐらいロープを切って死刑を失敗してやり
最後にギロチンで殺すというくらいの殺し方をしたかったな
裁判所で死刑判決を聞いた時宅間は遺族席に向かって
「お前らの餓鬼８人の命と俺1人の命が引き換えじゃ
お前らの餓鬼は俺の命の8分の一じゃわかったか？」
と叫んだそうじゃないか8回以上殺さんと気がすまん

天誅が流行る！

大臣と言っても…
親玉（任命者とも言う）に従う気があれば大臣は誰にでも勤まるらしい…
そう言われたらそうだな。政治家でない民間人でも即大臣って事になっているわな。
でも法務大臣が行う死刑執行に関した許可有無については幾らイエスマンでも任命した親玉には聞かない。
首相でも裏の任者でも我が身かわいさに絶対軽はずみな意見は言わないそうだから…
万が一後日「私は○○さんに言われて許可しました」と口がすべれば、その人の評判が落ちると思っているからだ。
だからこの件に関してだけは首相や側近とも裏の任命者とも相談できない事になる。
法務大臣とはこの件だけに限定しても半端な神経の持ち主では勤まらないのだ。
元法務大臣の後藤田さんは元々性善説の持ち主ではなく「責任は俺が取る」と何事も政治家では珍しい確信犯の要素をもつ武士であった。
だが後藤田さんが珍しいのではなく法務大臣とはかく有る人に成ってもらいたいものだ。

後藤田は死刑執行はサインしてない。

えん罪の話を聞くと死刑は良くないな〜と思い、凶悪犯の量刑が軽いのを知ると何で死刑にしないのだと思う。
我ながら情けない程のノンポリ振りだ。

今言える事は、死刑は被害者遺族の感情補填のためではない、時の為政者に利用されてはならない、
えん罪の可能性が１００％ないなら死刑は存在すべき、

と思っている。

外国人犯罪者が増える

また貴重なマンコが失われる。

　　　
　　
　　　　

>>122
あ、ここかもな。
国の死刑擁護は。

また貴重なマンコが失われる。
また貴重なマンコが失われる。
また貴重なマンコが失われる。
また貴重なマンコが失われる。
また貴重なマンコが失われる。
また貴重なマンコが失われる。
また貴重なマンコが失われる。
また貴重なマンコが失われる。

＞後藤田は死刑執行はサインしてない。
じゃ…何かい？
後藤田さんが法務大臣をしていた時の執行は大臣が認めずに行った執行だったのか？
後藤田さんはそんな事言ってないし、複数の執行も確実に行われたがね。
チョット信じられない話だね。

例えば
「暴走行為をしたＤＱＮは死刑」
となれば珍走団は壊滅するだろう。

反対に
「人を殺しても死刑は無い」
となれば殺人は増えるだろう。
誰だって一瞬殺意を覚えることはあるしね。

よって死刑制度は必要。

>>75
マジでグッドアイデアだと思う。
死刑囚に、これ以上凶悪事件が起きない様に獄中で心の底から
祈らせるというのは、この制度なら出来る。もちろん反省しての
ことではないが、遺族の気持ちも少しは癒せるだろう。

後藤田がサインをしてないってのはありえない。
サインをしてから５日以内に執行するんだから

死刑が無くなれば、刑務所が矯正施設か隔離施設かの解釈で揉めてる原因が無くなるから
隔離施設的要素が強まり終身刑ができて、刑務所の中がもっと自由になる

お？議論板の死刑スレ復活ですか？

イギリスが死刑を廃止して最初の２年間は凶悪事件が減少したんだ。
それを見て死刑廃止論者は、俺たちは正しかったというようなことを
言ってたが、２年を過ぎたらまた凶悪事件が増えてきて３年目の終わりには
元に戻ってしまった。
そして、４年目、５年目と過ぎるに従ってものすごく増えてしまって
もはや終身刑では歯止めが利かない。
それどころか、意味不明な凶悪さが増えてきて不気味だ。
例えばどこかの家に強盗が入る。被害者を縛り上げて金のありかや
銀行口座の暗証番号を聞き出す。そのあと、被害者の耳や鼻をナイフで
殺ぎ落としたり、目を抉り出したり、生きたまま解剖したりして
、聞いただけで身の毛もよだつような多大な苦痛を与えてから殺すと
いう猟奇的な強盗殺人が著しく増えた。
増えたというよりも、死刑廃止以前はこんなことはまず無かった。
普通の殺人も、強盗殺人も増えた、そして猟奇的な強盗殺人も大幅に増えた。
犯人にインタビューすると、何をやっても死刑にならないという安心感から、
どうせ重い罪を犯すなら楽しんで人殺しをしようと思ったと言う。

死刑廃止論者なんて、所詮、他人が殺されても自分と関係ないという
冷たい心の持ち主なんだろう。被害者や遺族のことを考えたら死刑廃止なんて
口が裂けても言えないはずだ。

ここで、ナルホドくんとミツルギ検事の出番ですよ

>>115
なかなか良いフラッシュでした

でもここの>>1とは関係ないよね？
つうか俺1なんだけどさ

まぁ俺も母親亡くしてるからぐっときてしまいました
スレ違いだけど　良い物を紹介してくれて「ありがとう」

やっぱ強制労働
１　ゴミの分別
２　植林
３　地域清掃
これでしょ

2ちゃんねらにとっては
思想犯として処刑されることがなくなるんだから
良いことではないの?

廃止されてもあんま変わらんと思うなぁ。
>127の例えで言うと
　「暴走行為をしたＤＱＮは死刑」
　となれば珍走団は壊滅するだろう。

　「人を殺しても死刑は無い」
　となれば殺人は増えるだろう。

ってより、そんな事するやつは自分が死刑になるかもなんて
最初っから考えてないと思う。今も考えてない奴が余計に考えなくなるだけ。
犯罪は総数でいえば増える事はあっても減る事はどっちにしろないよ。

甲府信金の女子行員を業界紙の表紙のモデルにしたいからと
言って誘拐殺人をした男が居たな。
あいつは女子行員を車に乗せてすぐに殺してから身代金を
要求した悪質な奴だ。
独学で勉強して資格を７つも持ってたまじめな女の子が
なんでだと思う。
しかし、注目すべきは被害者の父親だ。それまでは死刑廃止論者
だったが、自分の娘を殺されてからは死刑存続派に変わった。
要するに他人が殺されているうちは死刑反対だが、身内が殺されると
死刑賛成というわけだ。

凶悪犯の刑務を北朝鮮に委託するってのどう？
刑務所が足りないのも解決出来るし
何より加害者予備軍が心底ビビるだろう。

私は二人の子供を持つ母親です。
妊娠して１０ヶ月、出産するときの苦しみは
壮絶です。
生まれてすぐは、ほとんど寝る暇がないくらい
オムツとおっぱいで一日が過ぎていきます。
それを卒業しても、毎日、お風呂に食事に･･･
そうやって、どんな命も育ってきたのです。
簡単に殺していい命なんて、絶対にありません。
殺人も、戦争も、それから、死刑も反対です！！！

>>140
138の人によるとそういうあなたがその愛する子供達を殺されると
その犯人を死刑にしてと思うようになるというのだが
あなたはもし自分の子が無残に殺されても
その犯人を死刑にするのは反対と言い切る自信はありますか？

全廃のヨーロッパを見ても取り立ててどうなるとも思えんが

>>141
議論に値しない幼稚な論法だな。

>>141
140みたいな人には何を言っても無駄。想像力が欠如しているので、実際
に自分の身に起こらないと分からないんですよ。

>>132
経済的な背景もあると思うけど。
サッチャー改革で拝金主義がはびこりだしたとかさ。
好景気、不景気という谷間の時期。
>>141
処刑後、恨む相手がいなくなるのは嫌だけど。
それに反対論者もいるよ、被害者遺族の中にも。
これはその遺族の考え次第だから、あまり説得力無い。

ただ自分が死にたい、目立ってやりたいって奴を止めることは出来ない。
終身刑で生き恥を晒す方が溜飲が下がるが。

それに処刑後、濡れ衣、真犯人発覚ということはあるしな。

死刑廃止論者で
おまけに終身刑導入にも反対している連中は
いったい何を考えてるんだ？

>>143
あはは　あなたはアホですか？
誰も140と議論するつもりなんてないよ
俺は死刑賛成派でもないし
疑問に思った事を質問してるだけじゃん
日本語理解できない奴に幼稚って言われちゃったよｗ

>>147
そういう質問する自体が幼稚ということだ

私は、死刑は反対です。
でも、終身刑は導入賛成です。
もし、自分の愛する人が殺されたとしても、
私は、死刑は反対です。
生きて、自分が犯した罪を自分で理解して、苦しんで苦しんでほしい。
その、更生するプログラムが現在機能していないからといって、
死刑はしてもいいという考えはまちがっています。
人の死を、人の死で持って償うというやり方はおかしい。
それじゃあ、いつまでたっても、報復という名の戦争は、
終わりを告げませんよ！。

>>148
議論、論法と言っておいてその返しはないだろ

ま　君は本当に日本語が苦手なようだから許してやろう低脳君

残りの死刑囚もすぐ執行しろ！
無駄飯食わすな、税金の無駄使いだ

>>127
一瞬の感情に任せて無期懲役・終身刑を選ぶアフォがそんなに世の中に多いとはとても思えないんだが、
おまいさんがそうだからと言って世の中の人を同列に扱わないでくれないか？

>>150
おまい妙に必死に見えるぞ。

>146
それで飯を食ってる人たちだよ。笑っちゃうのはこういう死刑廃止とか
言ってるくせに痴漢冤罪に関しては「痴漢がなくなればいいこと」とか
平気で言ってる連中だと言う事。（掛け持ちで運動やってる）

>>154
これがなんか変なんだよな。
逆に痴漢冤罪を重視する人は通常の冤罪による死刑はあまり問題視していないし。

俺は死刑反対・痴漢冤罪重視派なんだが、論理的に近いはずのこの二つの思想を両立させている人・逆に両方否定している人が
やたら少ないのが不思議でならない。

>>149
戦争と刑罰を一緒にするなよ
犯罪者の再犯率を考えると、犯罪者に更生の余地を与えることすら必要とは感じない
そもそも他人の人権・命を奪った犯罪者の人権なんか考える必要もないだろ

死刑囚に更正して欲しいとは思いません。
別にアメリカが良いとは思いませんが、かの国の様に刑務所自体を民営化し、そこで普通にやったら身体に害を及ぼすような単純労働を行って、その売上で刑務所を運営したらどうでしょうかね。
最高刑もかの国のように全ての罪が加算される方式にして懲役１７３年とかにしてくれるのなら死刑を廃止しても構わないです。
法制度や環境がともなわないうちに死刑を廃止するのはやめてほしいです。

セキホウタイ事件について。

一般的な考え方からいくと
「政治的な事件だからこそ全ては内乱的で量刑重くする」てのと
「だから実行犯の罪は逆に軽くなったり重くなったり」色々考え（というか勘違い）は時にあるけど
この事件に関して
通常の「傷害致死」と何か違いがあると思いますか。
量刑についてどうでしょう。
又
犯人は処罰すべきでしょうか。
貴方の考えを聞かせて下さい
僕は事件に関心はありません。
戦争と、未来の政変と、事件と、何が違うというのでしょう。
現在に起こった事ですが　歴史に沢山あった惨劇の一つです
恐いですがそう受け止めています

前、２ｃｈで書いたことのコピペです文章変でも許してね。

屁理屈を言っていいでしょうか。
「感情的では無い」と言うなら。
「普段、寛容派」教育刑の私達が冷静、人は全て「悪くない」という
信仰していなくてもキリスト教に近い考え方をしている人に聞きます。
キリスト教は厳密には「寛容派」では無く（寛容＝根拠の無い只の量刑軽）「完全依存」及び
実質的な救いによる「死一つ位はたいした事が無い」キリストが救う
　です。（宗教論は関心ナシ）
今貴方方が堂々と「犯人の闇」そして「犯人の処罰は望んでいない」そういわない事は極めて「貴方達の主張によると」感情的な事です。
どう考えますか。客観解析するにも知性がいります。
失礼ですが。僕が思うに　同じ人間でも「知性」が無いと事を考えられないのは確かです。
僕が5歳の時に「今と同じ答え」出せなかったし少なくても「今より間違っていた」と思います。
貴方達が「只刷り込む」嘘をプロパガンダする事は犯罪的だし「それに気付かないなら」それは悲劇です。（連鎖は２代以上するなら「悲劇」と言うし只失望）
それと。物事は現実社会と粒子的事実と「人の捕らえ方」社会が如何したいか　概念になります。（他人の人権は侵害出来ません）
反対派の人、貴方方は「人権」を尊重した事は人生で一度もありません。言葉は知っていますが　理解はしていないからです。定義とかの屁理屈では無くて　ロボットが「発音以外知らない」のと似ています

他者を侵害した場合

a.その事件が村に属していない（サバンナで2人暮らしの人間やトラが何しても「当面」しばし人類は関心を示さない。時に分析をしても）
b.被害に遭った本人及び全社会が等しく処罰を望まず
　或いは　「処罰すると」犯人はどうでもいいが（在り得ないが、例えばの定義として）「犯人を殺すと人が百人爆発する」とか（現実には無いが例えば）
　特段の事情がある
　又は「無法」即ち社会が形成されていない　
　
　程度しか刑が無い事はありえないでしょう。
　b.だって「社会全員が狂信的に変な回路を持っているかもしれない」とか
　非常に厳しい話になるので　極めてハードルは高いです。
　只　親告的でない「第三者」路上強盗なんかは弁解零.

　実際。
　犯罪が一件も無かったら
　普通に傷害とかで死刑て
　大真面目に「普通に」有り得ますぜ。

　只一つ言えるのは
　百年に一件事件が起こって　「社会に対する研究材料としての分析」等の理由以外で免責される事は無いのは確かです。
　故によくしこうかや他は「オマケでしか無い」という事です。究極的にはそれは未来の罪なき人とはかりに掛けた行政的な通常の対策と同じ範疇だし小さい事。

いいですか。「個人が不可侵であり」犯罪は究極的に大罪である
この事だけが大前提で変わらない事です。
あとは、社会を回す事の「構築」（いわゆる社会的な温情とかの話でなく、機械的な法体系の話）になります。
理屈が出てくるのはそこだけです。最初の点に関しては「量刑の設定」だとかは別として　「ゆるぎない」事です。
　ハッキリ言いますが　通常の社会対策に対して「誤った思考転写」を受けて　構築してきた日本だからこの事もその一つとして言います。
　「弁護士の理念」まずそこから間違っています。それを絶対視するのは危険だし　誰一人気付かない事が　「今の日本社会が」猿時代と変わっていない悲しい点です。

>>157
アメリカは州によって最高刑が違うよ。
死刑のところと終身刑のところがある。

テキサスはがんがん死刑にする。ブッシュの地元な。
アメリカを見習うのはいいが、どこの州を見習えといってるの？

殺人大杉

女性刺殺で隣家の男逮捕　埼玉県警
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040915-00000046-kyodo-soci
元夫２人の変死は殺人…元スナック経営の女が関与供述
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040915-00000101-yom-soci
子供２人刺され、母親重傷　長野・浅科村の民家
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040915-00000038-kyodo-soci
栃木の誘拐　「２児殺害　川に遺棄」　弟の遺体発見
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040915-00000001-san-soci
ネクタイで交際女性絞殺＝交番に自首の５７歳逮捕−和歌山
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040915-00000178-jij-soci
「車の免許取る金欲しかった」金沢で夫婦刺殺の１７歳
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040914-00000212-yom-soci
１１日夜から１３日朝に殺害か　東京・墨田の男性殺害事件
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040914-00000078-kyodo-soci
愛知の母子４人殺害、凶器はサバイバルナイフか
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040913-00000105-yom-soci
三重の男性刺殺、解体工を逮捕…「０９０金融」で口論
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040913-00000305-yom-soci
京都の大学職員刺殺、２１歳の無職男に逮捕状
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040911-00000414-yom-soci
日野市の妊婦殺害認める　女性不明で逮捕の交際男　供述通り遺体発見
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040911-00000018-san-soci
＜幼児殺人＞母親を逮捕、２歳の長女を絞殺　宮城県中田町
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040910-00000143-mai-soci
＜殺人事件＞会社員が自宅で首を切られ死亡　新潟市
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040910-00000098-mai-soci

犯罪に関して

やはり、
軽微な罪でも
非常に重罪なのですが
（ショック与えますしね）
相応に、「本当の意味で」
人生に犯人が絶望する程度罪に極めて正しい「実際に存在した極めて重い犯罪性」
正等に理解した上で
又、社会諸般を勘案し（こちらは行政政策としての。
　但し、コレらは「許可」に対してであり　行政政策で「軽くなる」事は、前者に比べて極めて得意、てか少ない、てかゼロかも。）
温情を「本当に犯人が自覚し」
その上で、というのは理解出来ます。又、それに反対する意見も聞きいれ
「単なる陪審」でなく、「本当の意味で」正しいのはドチラカ　（本質的な意味の、地球至上初めて使う、「社会」としての意味で）
　真剣に考える事になるでしょう。

一つ。
問題は、遺族ではなく被害者本人。その怒り。
自分は犯罪被害者ですが、家族ではなく、一番辛いのは本人だったのです。
遺族は、「家族が殺された」という被害。本人は、「自分が殺された」という、違う種類の被害です。

で、１、執行官が可愛そう　これは、機械で死刑をするとか、そういう方法もあります。人はボタンを押すだけとか。
２、冤罪　　冤罪一件で殺人が百件減るとき、社会はどうするか。殺人被害者は、全員が冤罪です。
３、死刑というか殺人は、すごい辛いこと。一番辛い刑罰は、死ではなく、拷問。
自分も、暴行を受けて、死んだ方が楽という苦痛を2年、あわせて3年ほど味わいました。
死刑廃止して拷問（終身刑は、死刑より確実にキツいです間違いないです。）か、「人を殺したから、命を止める事が大事」として、
軽い殺し方でも普通の殺し方でもいいので死刑、どちらかだと思います。

　抑止効果は無視できないし、人を殺したらすごい犯罪です。自分が殺されたら、貴方は喋る事も出来なくなります
物凄い酷い事です。その重大性を考えたら、一殺死刑以外考えられないのではないでしょうか。アメリカの、「一殺死刑か終身刑（計画的ではなければ終身刑）」は正しいと思います。
キリスト教の欧州は全く日本と別ね。それに殺された家族や、障害を負った本人は、キリスト教の寛容論じゃ一生救われないよ。

１４９さん
自分は被害者です。
犯人に対し、「苦しんで苦しんでから、最後は死んでほしい」と思いました。
これが被害者の本音です。

それから、医療の発達によって、死人や障害の被害者が救われるなら、
死刑を廃止して終身刑にしてもいいと思いますそれか減刑。
被害が軽くならないなら、ダメです。

未来の被害者一人、そしてその場の被害者一人は、
犯人一人の人権より当然重視されます。
これは、天秤
かけた結果です
自分は教師に殴られて死に掛けました。今は治ってます。
4年ほど前に殴られて死に掛けたのです。今は快復してます。
もし死刑のシンポジウム等があれば、出て被害者の気持ちを話したいと思います。
自分ほど冷静に、かつ殺人の被害にもあわずに苦痛を経験した被害者も少ないと思うので。

１６５＝僕ね

ＩＤで検索して下さい。長い文章は全部自分です。

アドレスは

[email protected]です。
関心ある人はメールちょ。

それと、
殺人をしてしまったら確実に死刑になり、非常に苦しいというコトが分かれば、
殺人は確実に減ります。検挙率次第ですが。
自分の友達の不良の兄貴の知り合いが、傷害致死で1年で少年刑務所から出たと聞きました。
そういう「噂話」が、少年の犯罪率を上げているのです。

それと、
殺人未遂は終身刑か無期、（殺人執行）
殺人未遂での傷害は、「殺人執行傷害」として死刑がいいと思います。

以前朝日新聞に対して書いた文章です。セキホウタイね。

話し合いしたいです。
２ｃｈで協力して、シンポしませんか
するなら参加します。
では失礼します
長文すいません。
米国留学を希望する学生でした。

僕がおもったのは、
被害にあったコトが無い人は、他人事で酷いと思いました。
殺人や傷害を受けて、一時的な障害を背負った人の苦しさは、
ハッキリ言って本人以外には一切分かりません。
もっと障害を受けた人への量刑も上げるべきだと思います。
生き地獄ですよ、それ。



タケフジの放火で障害を受けた人は、自分は生きてるのに死刑を望みました。
四六時中続く苦痛は、死刑よりしんどいかもしれません。人間の体は、苦痛とかが一番辛いです

国民や少年に、量刑を上げる事を通知すれば、犯罪率は落ちますよ。
最も、ホームレスの強盗は減らなくてもね。
性欲と食欲以外の犯罪は無くせマス、生物学的に。

あとは、社会の改善で同時に解決を図ればいいのです。

犯罪率が減れば、捜査に時間を割けるから、ネズミ式に犯罪は減るでしょう。

あと、殺人者は過失で、無知だから殺したという論理は、
現状を考えると無理です。

その人には悪いですが、未来の被害者を優先して救済します。
これは、天秤です。
百年に一度しか殺人が起こらなくて抑止を考える必要がないとしても、
研究以外で免責される事は無いべきだと思います。
では又きます、長文すいません
失礼します。

あと遺族感情は付加要素です。

だって、遺族いない被害者は犯人無罪でいいの？遺族は、
傷害致死くらいの罪状だと思います、犯人に対して

人を殺した奴は無条件で死刑。
その他の凶悪犯罪は終身刑でいい。
加害者の人権とか生ぬるすぎ

死刑を公開にすれば犯罪も減ると思う

ポリがヤル気ないから犯罪は減らへん。

それと、
米国のあるテロ事件の被害者遺族は、
「死刑でよかった、辛いが、これでやっと生きていける」そう言っていました。
犯人を生かして、既に死んでしまった人の人権がないというなら、生きている遺族を優先するべきだと思いました。
死刑の公開は、倫理的に反対します。その他の犯罪が増えたり猟奇犯罪を生むからです。
死刑にした、といってどんな拷問を受けたか、等を書くのがいいと思います。

日本とアメリカは、死刑を貫くべきです。

あと、復讐は生物の本能です。
痛いのを痛がるな！というのと同じです、「復讐したがるな！」というのは。
で、復讐できないショックで自殺する遺族がいるとして、やはり死刑はしないべきか。

私にはそうは思えません。

死刑より終身刑の方が辛いぞ

人権は大事です。
冒さないべきです。しかし、犯してしまう。
その時、どうするか。非日常です
これが刑法です。
非日常を味わったコトが無い人には、絶対にわからない感情や痛みです。
痛いので犯人の処罰を望む。極正常です。
復讐心ではなくて、「正常な思考」から齎される処罰意識は、正しいと思います

＞１８１
終身刑のやり方によりますが、その通りです。



しかし、擁護論者は、死刑囚を救う、といってより過酷な終身刑を押すのだから、話にならない。
「死刑じゃ軽い」その理由で死刑囚の終身刑を望むなら、賛成します。

>>181

そうだな。だけど天寿をまっとうするまで
食わせる無駄な経費はオマエが払えよ

生物にとって、せまいところから出られないというのは、
精神病を伴うストレスです

死刑か終身刑かは、遺族の判断に任せたほうがいいんとちがうか。
遺族によっても考え方が違うし。
第３者的な立場から観ると、人事になってしまうからな。

あと、
終身刑の場合
立てこもり事件で、全員殺したら終身刑、
半分の人質しか殺さないなら射殺、そんな可笑しな事になります。
それも考えて。

>186

遺族じゃなくて本人が正しいのですが。
本人に、事前に「自分が殺されたら犯人の死刑を望むか否か」この意思表示をさせたらどうでしょうか。
臓器と一緒です。
で、殺されて終身刑なら、自業自得。

ヨーロッパでは強盗や立てこもり犯の射殺、簡易死刑執行も盛んです。
それも考えてね。
あと、抑止になるよ。
捕まって死刑になるかならないか。
俺は、復讐を考えてました。
もし刑法がなければ、犯人を殺したと思います。

シンピジウムしたいですね。

シン「ポ」でした。

しかしアムネスティは気が狂ってますね。
殺人や障害、そのひどさはならないと分からない。
日弁連会長も、反対から、妻ころされて賛成になったでしょうに。

社会で、犯罪を起こしたらどうなるか、という教育がないのが間違いなきがします。
その時に教育して、一緒に、もし殺したら死刑になる、事を教えれば、犯罪は減るのではないでしょうか。

金がほしくて強盗する人はいても、金がいらなくて不法投棄する人はいないでしょう。
強盗で殺す人がいても、金や復讐達成等がいらなくて人を殺す人は反対に少ない。
負の動機で犯罪を犯す人はほとんどいない訳です。

罰としてなら死刑より終身刑の方が地獄。
死刑と言ったって自殺者がこれ程増えている時代に死んでもらったって

>>193
いつ教えるんだよ。

終身刑の待遇で暮らさせて、（刑務所はかなり辛いらしいです）
最後は死刑。

これがいいのでは。
この際、抑止に全力を注ぎましょう。
死刑には抑止力を持たせて、殺人を停止させる盾となります。

＞１９３

授業で。
これはいいアイデアだと思う。
小さい子は非行も少ないでしょ？

教師によっては、犯罪の授業は有害になりそうですけどね。
不適切発言で。

ここで議論して、法務省に書類でも渡しますか。たまにはいい事しましょう皆さん。

確かに、人間は自由を奪われることほど辛いことはないからなぁ。

少年犯罪者に死刑執行の場に立ち合わせて「お前たちが行き着くとこは
ここだよ」よ教えて矯正する。

例えば、
狭い箱（人間と同じ形）にぴったりと人を収容して、身動きできなくする。
或いは、被害者と同じ傷害を与える。

ま、残酷だから終身刑だけでもいいですがね。

現場の対処と刑罰は別に考えないとな

＞２０１

威嚇効果はありそうですがね。アメリカみたいに、
受刑者に少し褒美を与えて、いかに犯罪の結果がひどいかを、
受刑者から直接言わせる、なんてのがいいかも。刑務所訪問。

＞２０３

教育改革でしょう。
同時に、刑罰も教育に組み込んで教える。

[email protected]と打つと、省略されるんですね、名前。
余談

知識人に協力してもらって死刑や犯罪対処への書類を作るのもよさゲ。
自分は忙しいかもだけど。

釈放無しの終身刑、冷暖房無しの生活。
お堀で仕事、利益は税金として納入。

死刑はそこで償ったことになる。
そのほうが許せない。

それに濡れ衣もあるから。
アメリカでも直前まで濡れ衣を疑われ、処刑後にやはり濡れ衣とわかった人がいる。
９０年代処刑の人で。
日本でもあったそうだから、これこそ悲劇なわけで、処刑したら濡れ衣の人は生き返らないのだよ。

＞２０８

その死刑で殺人が100件減ったとする。
国家政策としてはどっちがいい？
殺人でしょ両方。
私なら、確率的に殺される確立が減るのだから、死刑を推進する。
それに終身刑の方がひどいなら、同じ濡れ衣なら死刑の方が被害が小さいという事になる。

殺人被害者は全員冤罪。
言われもなく殺された。
それと、100人殺すも1人殺すも一緒。
3人殺したらひどい犯罪だけど1人なら普通、この感覚は他人事。
ま
複数殺したら、例外的に刑法で禁じてる残酷な刑罰、なら分かるけど。

加古川の７人殺害犯や宅間のように死刑（死）で人生を終わらせたいと思って
犯罪を犯す場合が多い。
それより終身刑の方が本人には辛いと思う。
被害者の遺族側から考えれば死刑を望むだろうけど

犯罪の結果を考えられない状態の人に、
刑罰を社会でキッチリ示すのは正しいと思う。
けっかてきに、ヤケクソの人の犯罪やテロ以外は減る。

＞２１１


死刑で人生終わらせたいというのは特異。
生物的にも異質と思う。

>>209
その可能性のために、自分が濡れ衣の危険を持ちたくないね。
終身なら、外に出る可能性がある。

冤罪あるから刑罰ナシでもいいの？
じゃあ
犯罪があって刑罰ナシ、あるけど死刑はナシ、犯罪あって死刑アリ、
どれがいいの？そして何故？

それと、
刑罰が終身刑か有期懲役だとしても、それによって殺人が増えるなら、死ぬ確立は減るんだよ？
傷害で苦しむ確立は、ぐっと上がるんだよ？死んだり痛いの嫌なら、
冤罪が増えても多少刑罰が重い方が確率的にはセーフ。

死ぬ確立は増える、だ、

2行目

もし死刑執行の現場を見れるものなら一度見てみたいものだ。
入場料を取るんだったら３万円ぐらいなら出しても惜しくない

＞２１８

可笑しいですよそれ・・・

>>215
無しでいいとは書いてない。
冤罪の場合と死刑よりも長く苦しめたいという両方の理由からだ。
釈放無しの終身刑は。

抑止としてなら、死刑も終身刑も大差はないだろう。
後は遺族が、被害者の立場をどれだけ尊重するかの問題だから、
最終的な判断は、遺族に任せた方がよい。

＞２２０


死刑が終身刑より軽い刑だとします。
すると、冤罪の人をより苦しめる為に、死刑ナシ、になってしまうよ貴方の論。
可笑しいよ！

>>215
冤罪で受ける重さ、率によっちゃ刑罰すら存在は危ういぞ
そんなの個人の判断だ
結局、現在は死刑があるから安泰なのかそうでないのか
刑罰を考えるってそういう話なんじゃないか

＞２２１
本人が意思表示しとけばいい。
で、殺されたあとに社会が「殺人は死刑」のコンセンサスを作って、
殺された終身刑希望者の無念を汲めばいい。

>>222
濡れ衣が晴れた後、補償されて自由になれるという、違いは大きい。

＞２２３
了解です

＞２２２
もし解けなかったら？
言っとくけど、日本の裁判の制度は、「まず１００％有罪」という場合以外は
起訴されません。つまり、「他の犯人が見つかる可能性」は、冤罪だろうと真の犯人だろうと
他人が自白しない限りはありえません。
海外は、有罪率5割程度ですが、日本は９９％です。物証がそろってなきゃ、訴追されないんよ。

＞２２５

ｄｅｓｉｔａ．

２２７＝２２８

だってさ、一回無罪になったとして（裁判で。）そこから改めて真犯人探しが始まった事ある？
検察は、犯人はそいつだ！て言うだけで、違う人を探したりしない。
そうでしょ？無罪でオワリ。真犯人までいかない。
この状態で、一回ムショ入って冤罪張れるとは思えない。
それなら、有罪にならず無罪になるでしょ。

痴漢の場合。
自分が痴漢してない人が、3回続けて痴漢被害にあったとする。
で、自分が男への痴漢容疑で捕まったとする。
やっぱり、痴漢の有罪は肯定すると思うが。
問題は、刑罰の対象が正しい犯人かどうかであって、犯人に対する量刑とは違うんじゃない？

死刑囚042を読むと、イロイロと考えさせられるYO

＞２３２

本？

この際冤罪は別問題。
殺人したのが間違いない人の場合どうするか、だよ

冤罪で殺人罪の死刑がよく話題になるのは、
「冤罪の集大成としての死刑に対して」であって、又ちょっと意味が違う。
死刑と、死刑プラス冤罪、という２つのテーマの別問題。

今、日本の刑務所はいっぱいいっぱいなの！
すげー混雑してるんだよ。
囚人が増えると食い扶持も必要でしょ？
維持費がものすごくかかってきてる訳で、
死刑が決まったらさっさと死刑にする！
経済事件でもねずみ講のような金額が大きい、被害者数が多い
事件の被告も死刑にしたいくらい。

ともかくじゃんじゃん死刑にして刑務所の負担を軽くしなきゃ
税金払ってる俺たちがバカを見るだけ。

じゃんじゃん釈放しちゃったら治安が悪くなるから
やっぱりどう考えてもじゃんじゃん死刑！

死刑廃止して凶悪犯罪が増えたらかなり恥ずかしいな。
欧州では廃止して治安悪化していないのに。
日本は廃止で治安悪くなりそう。DQNが多いから。
だから廃止反対。

>>236
死刑囚は５０人ほどだろ
刑務所の混雑とは別問題

>>238
それにこの前ニュースでやってたけど、日本の刑務所がイッパイイッパイなのは、
薬関係で捕まってる奴らがものすごく多いからみたいだよ。
薬売ってるほうは刑務所しかないけど、使ってるだけのほうは刑務所じゃなくて、
もっと金のかからない施設に入れてもいいんじゃないのかなあ。
特にマリファナに関しては、別に犯罪でもいいけどさ、中にいれとかなきゃ一般人が危ないって
わけでもないし、刑務所で金使うの馬鹿馬鹿しくない？
一人につき一日２万円ぐらいかかってんだよな？確か。

死刑を罰と考えるからいかん。

この世から排除、だと思えばいい。　事実、こいつらが娑婆にでてくれば、死ななくても
言い奴がまた死ぬ。　宅間を擁護する連中でも、奴と家族になったり、隣に住まれたりす
ることを許容する奴はいまい。　娑婆から永久排除するか、この世から排除するかだ。
一生自由になれないものをこの世に於くよりは、さっさとこの世から排除した方が本人も
よかろう。何より、何十年分かのメシだい、看守の給与などまったくムダな支出がなくな
るわな。　死刑を非難する連中の論理は論理じゃない。単なる情緒。てめーが、毎日、命
を喰って生きてることを忘れてる。人命と他は違う？　何が違うんじゃい。だとすれば、人
の人たる所以な何なんだよ。人としての心だろうが。死刑になるような連中は、それが無
い。ステーキになる牛の方がずっとマシ。なら、なんだ？　ＤＮＡ配列、外観故に人の命が
尊いちゅうのか。
人が人を裁くのは確かに傲慢だろう。　しかし、人が人を殺し、人に殺す以上の害なす行為
はその一億倍も傲慢だろう。　実際的に日本の死刑判決を受けたものは、究極の傲慢さで、
他人の人生を断ち切った奴だ。　どんな傲慢な「ツケ」も甘受する義務がある。
昔の島流しを復活することだな。　で、死刑反対論者にはそこに移り住んで一緒に暮らして
貰うことだ。　「人道的」な彼らならそんなこと厭わないだろう。

死刑反対論者の弁護士が妻を殺され、１８０度立場を変えた例があったな。反対論者など、
しょせんそんなもんよ。抑止効果が無いなら無くてもいい。排除できるだけでも意味がある。

>>239
じゃなに？　マリファナ関係者は、メシを１食のみとか．．．

勘違いしちゃいかんよ。刑務所に入れるの、一般人を守るためじゃなく、
犯罪者を拘束するためにある。　犯罪は犯罪だよ。

>>241
でもさー、そんな奴らに１日２万円って・・・・ばかばかしくない？？？？
それこそもっと有意義な使い道があるんじゃないのかと思うんだよね。
児童保護センターに資金つぎこんで虐待をがんがん摘発するとかさあ。

「刑務所の中」っていう映画見たら、
「なんでこんなどーでもいい奴らをのほほんと暮らさせてやるために我らが税金をつかわんといかんのか」
と思ったよ・・・・一般人の貧乏人よりよーーーーっぽどいいもん食べてたよ。

そこでたこ部屋、北海道強制重労働ですよｗ

刑務所に一生いれとけばいいって言ってる人いるけどさー、
刑務所生活って「慣れちゃう」んだよね。

昔誰かがいいこと言ってたよ。
どんな地獄も三日いれば慣れちゃうって。

コンクリ事件のような拘束生活は別だろうけど、
身的被害のない拘束は、しばらくしたら寮生活してるような感覚になっちゃうんだよ。

終身刑も慣れますか？

>>245
慣れるだろ？
終身刑って、死ぬまでそこに入っとくだけなんだから。
死の恐怖も何も味わわず、ただのほほんとそこで生活してればいいだけなんだから。

今の量刑判断では死刑の抑止力はかなり薄いでしょ。
厳罰化して様子見ればいいのさ。

でも
独房はかなりストレス来ますよ？圧迫感で。

>>243
マジでそんなふうな強制労働のほうがいいと思うんだよ！
船乗せて遠洋漁業とかさあ・・・・。
軽犯罪の中でも薬不法所持ってのが一番あほらしい。
法律違反はしてるが、そこらへん歩いてても別にどうってことない奴らだよ。
そんな奴らを捕まえること自体は別にいいけど、大金かけて刑務所に収容するなんてさあ・・・
で、そんな奴らって出てきたらまたやるじゃん。
何度も何度もやって、何年も刑務所に「滞在」する。
税金のすごい無駄遣いだよ・・・強制労働させて国庫に払わせようよ・・・
たかが薬の不法所持で捕まったバカが近年増えすぎて、
それで刑務所また新しくたてなきゃいけないとかいってるよ。もったいなすぎ！

ヤク中毒はまずいのでは？

>>248
案外「一人部屋だ〜」っつって喜んでいたりしてｗ

…ていうのは冗談だけど、死刑は絶対なくしちゃいけない。
それは抑止力うんぬんより、被害者家族の報復感情のためにね。

人殺しちゃうヤツを生かしておいたからって何なの？って話だと思うよ、
今実際にある死刑を廃止するかどうかを語るなら。

刑罰も含めてペナルティってそもそもルールを守らせる為に有る訳だろ。
つまり刑罰の第一義は犯罪予防目的＝抑止なんじゃね？
被害者感情の充足が第一義とは思えないな・・・

だからまあ、なんつーか…
死刑になりたくなければ人殺すなよってことだよな。

人命の尊さ教育をやるのなら人一人殺したら死刑にされても
当然だとも教えなきゃ片手落ち。

でもさ、アメリカ的な社会への不平とか目立ち根性とかの殺人が増えてるだろ。
続発の瀬戸際とか言われてるしさ。
それだけ不公平な時代に反感持つ人が増えて、犯罪に走りだしかねない。

死刑なんかそういうやつらの望むところでないか。
そいつらにとっては、この世は生きていても仕方ないものなんだろうし。

絶対終身刑がいい。

>>256
>死刑なんかそういうやつらの望むところでないか。

なら死刑にしても別に問題ないじゃん。違う？

>>256
アメリカと対称的な国スウェーデンは犯罪率高いぞ

>刑罰も含めてペナルティってそもそもルールを守らせる為に有る訳だろ

てことはさ、加害者の人権なんてどうでもいいじゃん？

>>259
どうでもいいんだよ。

だいたい加害者に人権うんぬん言ってるから犯罪が減らねーんだ

>>259
それは飛躍しすぎじゃないか？

テロリストには一切妥協しない

みたいな感じでやってみますか。

犯罪者には一切妥協しない。ヤツらの人権も認めない。我々は正義と民主主義の
名の下にヤツらと戦う。日本社会から犯罪者を根絶やしにするまで戦いはやめない。

とかｗ

>>261
そもそも被害者の人権や命を奪った犯罪者の人権なんて必要か？
犯罪者の精神鑑定も必要無いよ。
正常であれ異常者であれ、被害者には関係無い。
行為に対する罰は同じにして欲しいよ。

>>２６１
なんでよ？
目的にはいっさい「加害者の人権」なんぞ含まれてないじゃん。

どこをどう計算したら1日2万にもなるよ。
懲役させて報酬は雀の涙。飯も自給自足。
刑務所って金がかからない施設��1だぜ。

>>263
あぁ・・殺人限定の話ね。
といっても正当防衛での殺人も有るから
一概に加害側に人権は無いとは言えんでしょ。
つーか権利（人権）はどんな立場になろうが有るわな。
それを罪の重さに応じてどの程度侵害するのかって話じゃん。

＞正常であれ異常者であれ、被害者には関係無い。

殺された人からすればその通りだろうね。

＞１６５さん
私の考えは、やはり死刑は反対で変わりありませんが、
被害者の救済という点での話になると、
精神的にも金銭的にももっとフォローが必要だろうと痛感します。
生きながら被害者は苦しんでいるのに、
のうのうとしている加害者に対する怒りは、
どんなにか深くつらいでしょうね・・・。
でも、相手が死んでくれる以外の方法で、
その心の痛みを減らすことができたら･･･。

被告の心の成長とともに、その罪の大きさに苦しんで苦しんで
被害者のあるいは被害者家族の思いを被告にぶつけてそしてまた被告が苦しんで
そして心から謝罪して、死ぬまで何かしらの懺悔を示してくれることが
一番被告に求めることだと思うのですが。
それは被告の教育の中に求めることですがまた別に、
被害者家族への救済がもっとあるべきではないでしょうか。
被害者が心に受けた傷を少しでも癒すにはどうすれば良いのか
国の補助も必要だし、専門科の研究も進んでほしい。





どなたかの意見に、戦争と刑罰は別の話だろうというのがありましたが、
人を殺すことに関して、正しいと思って実行している点では一緒です。

>>265
前になんかの番組でいってたぜ>一日２万。

>>267
ごめんだけど、あなたの意見は理想論にしか見えない。
被害者にとっての一番の救済は、加害者の死でしかありえないと私は思うので。

んで？

そいつが懺悔したからって何だよ？
被告への教育程度でどうにかなるなら、犯罪犯すまえにどうにかできてるっつうの。
具体的に更生の教育手段でも言ってみろよ、な？

だいたい日本の甘っちょろい司法じゃ、懺悔の可能性のあるヤツなんて死刑判決下されなくなってきてるしさあ・・・

>>264
抑止と言う要素にはそりゃー加害者の人権は入ってないわな。
被害者感情の充足にしたって加害者の人権は考慮してないだろうし。
ルールを守らせる事が第一義とは言ったがそれが全てとも言ってないし
ルールを守らせる為にはなんでも有りとも言ってない。
バランスの取れた話をしようや。

>>２７０
んじゃあバランスの取れた話をしてくろや。

ルールを守らせる中で、法治国家という前提、
ふつうに生活を営んでた被害者の生活と
死刑に値すると判断された加害者の人権を守ってやることを
どうバランス取ってんだよ。
加害者保護ありきにしか聞こえないんだが？

>>267
＞どなたかの意見に、戦争と刑罰は別の話だろうというのがありましたが、
＞人を殺すことに関して、正しいと思って実行している点では一緒です。

行為が同じだけと言う理由で同列に語るのは無理があるぞ。
暴力はいけませんといって格闘技非難するようなもんだ。
ピントがズレとる。

>>272
それこそ警察の逮捕・拘束（その内容を問わず）を
「暴力」と非難してき人々から教育されてきたのでしょう。

>269さん
たぶん順序が逆なんですよ。
今の日本の状態では、無理でしょうね。
被告の生育環境と心のバランスを調べることと、
その被告の更生課程を研究することによって、
他の似たような誰かが犯罪を犯す前に、未然に教育できる可能性があるということ。
それは今の日本の精神科病院がやっているような方法では無理でしょうね。
私にこれはどうかなという考えはあるのですが、今ここで行って理解されるかどうか。

そういった更生プログラムとともに、勿論、
死刑以外の方法で自分の行った罪に対しての罰は必要だと思いますが。
それが、懺悔を表現できるものであればと思います。

>>271
いやだからなんで加害者の人権認めたら加害者保護に成るの？
「権利の認証」と「保護」は別でしょ。
そもそも加害者の人権認め無いなら裁判だってやらなくていいし。

>>274
順序が逆ってのは、こっちのせりふでね。
事前に人殺しなんかしない教育手段も提示できないくせに
人殺し後ならまっとうな人間に更生させられるというようなことをいうのこそ
順序が逆だよな？？

>>275
だから「加害者の権利」は弁護士つきの裁判やってやった時点で終わってんだよ。
加害者の権利である「裁判」の結果「死刑」と決まったんなら
加害者は素直に、その刑に服せばいいんだよ。

>272
暴力については、また、それぞれの考え方があると思いますが、
こと、誰かを誰かが殺す、ということに関しては、
理由はどうであれ、それは人間として犯してはならない部分だと
私は本能的に思います。
戦争を、必要悪だというなら話は別ですが。
こいつは死んだほうがいい･･･って、誰にそんな権利があるのか。
宅間被告は自分はうまれてこなければ良かったといったそうですね。
罪を犯した点においては本当に怒りに震えますが、
だからといって、生まれてこなければいい命や死んだほうがいい命なんて
絶対にないんです。
憎しみや悲しみ、怒りといった行動が、人を殺しに向かわせます。
それを、どこで、断ち切るかなんです。

>>277
それは全然異論ないぞ

>276さん
２７６さんの発言の順序が逆って言っているのではなくって、
今現在の刑務所のあり方では無理であっても、
宅間被告について、研究することで、
人を殺すにいたるまでのファクターをつきとめれば、
このあと、そういったファクターを持って
殺人を犯す可能性がある人類に対して、教育できると。
今だめなら、将来もだめって訳ではないでしょう。

>>278
>憎しみや悲しみ、怒りといった行動が、人を殺しに向かわせます。
>それを、どこで、断ち切るかなんです。

だからそれを断ち切るのが「死刑制度」なんだよ。
だいたい明治の初めには、死刑制度はそのためにあったんだぞ。
それまでの日本は「敵討ち」の行為が正当なものとして残ってた。
でもそれを認めてたら、敵討ちされた側も「敵討ちだ〜」っつって敵討ちした側を殺して
えんえんとループするから、個人が敵討ちする代わりに国が報復してやるからって
「敵討ち制度」をなくしたんだ。
死刑という制度ができた裏には、ちゃんとそれなりに理由があるんだよ。

死刑を廃止すると、犯罪者は刑務所内で生き続けるわけだから
毎日のご飯など考えると犯罪者が増えると税金がかかることになる。

理由がどうあれ、人を噛んだりした犬や動物園の動物は薬殺されるな。
人間の管理が悪かったり、噛まれた人間が悪くとも。　人間は、恐ろしく
人間に甘すぎるな。　明らかに犯人に意志と責任がある状況で殺しても
アムなんたらが守ってくれる。　こいつら、どうして、こういう特権があ
るんだ？
おまいら、オレなら、オレがどうにかなって、過失でもなく、なんの罪も
ない相手を殺すことになったらオレ自身は死刑でいいよ。死刑どころか、
どんん刑でも甘んじて受けるよ。　死刑ってのは、人類が社会を作り始め
たころからある刑罰だよな。　そう、人を噛んだ犬を殺すように。これは
実に「自然な」刑罰だと思う。これを廃止することはむしろ不自然すぎる。
いかにも「人道的」みたいなキリスト教的道徳こそが人類が到達すべき
道徳みたいに戦後洗脳されたが、人命が何にも勝るとか、鯨を殺すなとか、
本当に正しいことだかわからないぞ。　確かに、死刑は日本では抑止効果
を持たないかもしれない。しかし、中国などでは一生安楽に刑務所で暮ら
せるなんて、褒美かも知れんぞ。

>>281
違う。
江戸時代の仇討ちにも、厳然としたルールがあった。
ルールに従えば仇討ちのループなど起こり得ない。
むろんいくつかの例外はあったが、それはあくまでも例外で
違反した者は厳しく処罰されている。

明治になって仇討ち禁止令が出されたのは、それが野蛮で
遅れた制度であると政府が認識していたから。
江戸時代にも死罪を含む刑罰は当然あった。
仇討ち禁止と引換えに死刑ができたなどということはない。

>>278
じゃ、聞くが、宅間は誰に対する憎しみ、悲しみ、怒りで子供達を殺したんだ？
肩が触れただけでも殺すのが人間なんだよ。　確かに生まれた時点では生まれて
こなかった命はないかも知れんが、本人、周りがそういう人間に変えたんだろ。
断ち切るものなにも、もともと、８人の子供達が殺されたのはそれいぜんからの
連鎖なんかじゃないだろ。　国の手で断ち切る死刑があってこそ、それこそ憎し
の連鎖を断てるんだよ。　お花畑から出て、自分の身内が何の訳もなく殺された
ことを想像してみろよ。　宅間が出てきて、隣に住むことを想像してみろよ。
人を噛む犬を放し飼いにするか、放置するか？　おまいさんがお花畑にいられる
のは日本国が法を持って守ってるからだぞ。イラクでもアフリカでも行ってみろ
よ。　死刑は、その手段のひとつだぞ。

>>278
＞私は本能的に思います

それは只単に人間誰しも強制行為はイヤってだけの話だろ。
殺人に限らずね。

人間は本能的に刃物で切られたくないので外科手術を認めたく
有りません・・って話が説得力有ると思うか？

＞宅間は誰に対する憎しみ、悲しみ、怒りで子供達を殺したんだ？
自分を邪険に扱った親や元妻、世間一般かな。

>>278
＞こいつは死んだほうがいい･･･って、誰にそんな権利があるのか。

「法」じゃないかな？

＞死んだほうがいい命なんて絶対にないんです。

むしろ、そんな事を軽々しく断言する権利こそ、誰にもないような。。。

>281さん
私が日々の生活で子供に接していて思うのですが、
やれと強制されたことはいやいやながらも従います。
だけど、本当には身についていないんです。
本人が心から、そうだなと理解したとき初めて、実行できるんです。

話が大きくなっちゃいますが、
核抑止力ってありますよね。
核持ったもん勝ちの考えです。
確かに、持ったもん勝ちのぶぶんもあるかもしれない。
だけど、それで、地球の行き着く先はどうなるんか？
それが、死刑にもいえると思うんですよ。

それに、２８３みたいな方だったら、死刑を責任もって受けるのでしょう。
でも、「自分は死刑でも構わないから人を殺す」人には、
死刑は何の抑止力も持ちません。

なぜ、そういう精神状態にまで追い詰められているのか
未然の状態でそれを救うことができないかと考えているわけです。

http://etc3.2ch.net/entrance/dat/1095217486

なぜ、そういう精神状態にまで追い詰められているのか
未然の状態でそれを救うことができないかと考えているわけです。

>>289
＞だけど、それで、地球の行き着く先はどうなるんか？
＞それが、死刑にもいえると思うんですよ。

いきなり話が飛躍しすぎ。

＞でも、「自分は死刑でも構わないから人を殺す」人には、
＞死刑は何の抑止力も持ちません。

裏返せば、そういう特殊な人以外には、抑止力が存在するって事では？

文明が十分発達したら死刑なんていらないよ。
文明が十分発達した世の中には死刑になるような犯罪者もいないはずだしね。
まだそこまで発達してない世の中で死刑廃止を訴える事が間違ってる。

死んだほうがいい人間がいるのは事実。
そんな人間はいないって言う奴はまだ会ってないだけ。

>>274
昔と違って怨恨だけで無く、要因も多様化してるよ。
「免許取る金が欲しかった」で夫婦を惨殺した１７歳。
思い出すだけでも虫唾が走るコンクリ事件。
こんな奴が更生するか？
「更生しました。これからは真面目に生きます」で被害者家族は納得できるか？
更生は正当防衛等での加害者のみに与えればいい。

>>289
もう少し歴史を学ぶことだね。
平和が最初にあって、武器があるから戦争になるんではないぞ。
最初に争いがある。幼稚園児があつまれば、おもちゃの取り合いという戦争が
はじまる。この「国」が平和になるには、より力のある保母さんがにらみを利
かすんだよ。人類は、こういう連鎖をより大きいところに適用することで大き
な平和を作ってきた。江戸時代の２７０年の平和は徳川という絶大な保母さん
がにらんだから達成できた。どの時代のどの国の「平和」にも武力の背景があ
る。無い「平和」があるなら指摘してみな。人類は、その「保母さん」がなる
べくなら自分の欲のためじゃなく、園児のために力を発揮するようにと願って
いろんなものを作ってきている過程なんだよ。そのステージを世界の段階まで
上げたのが第一次、第二次大戦。今のところ保母さんはアメリカ。平和のため
になすことは、そのアメリカに自重を求めることは大事だが、その相手を応援
することは平和を遠のける。始まった戦争は速く終わらす。強い方に勝たす。

肩が触れただけで人を殺す人間に同対処する？　宅間なんか恵まれてると思って
る人間はいくらでもいるぞ。事実、何度も結婚でき、公務員にもなんどもなれて、
恵まれ過ぎぐらいだ。　あんな奴、天国に行ってさえ犯罪を犯すだろうよ。

いいかげん、お花畑から出たら？　このままだとおまいさんの子供が可哀想だよ。

ID:GJllxJLiさん、
暗いニュースが多い日本に住んでると、
ちょっと想像できないかもしれませんが、
日本の殺人事件の発生率は世界で最も低いんですよ。
それも、かなり長い期間、維持できているんです。

こんな殺人事件発生率の低い国は、死刑廃止国の中ではひとつもありません。
日本と同じく、銃の所持が禁止されてるイギリスですら、
日本の２倍か３倍は殺人事件が多いですし、
というか、イギリスは死刑廃止時くらべ、現在は殺人事件が3倍程増えてたりします。

日本が昭和四十年代と比べ、殺人事件発生率が半減したのとは対照的な現象です。

感情論で、人を殺す（死刑）は良くないと主張するのは気持いいかも知れませんが、
死刑を廃止した場合、何の罪もないだろう人の被害が増える可能性がある事もお忘れなく。

理想論を追いもとめ、理想が実現されるまでの犠牲は些細な事だという考えこそ、
『傲慢』以外の何物でもありませんので。

死刑なんて廃止すべき。もったいない。
コロシアム造って、凶悪犯罪者たちを戦わせるべき。
客からは金取って、その売り上げは被害者に送る。
ただ税金を無駄遣いした挙句、最後に安らぎを与えるなんて
生ぬるいにも程があるな。

福岡市の西新だけど青ヘルメットと赤い旗を持った人が
死刑廃止がどうだとか言ってたけど、旧態然たる過激派だな
この人たちが言っても説得力ないね。

ようするに宅間にとって「世の中」には何の価値も意味も無かった。
だから子供たちを何のためらいもなく殺せた。何の価値も無いから。

で、その後「世の中」が自分にしたことといえば「死刑」。
やはり宅間にとって「世の中」は何の価値も意味も与えることはなかった。
宅間を「死刑」にすることで彼の理屈を正当化してしまったといえる。

彼の論理を打ち破るには
「世の中」が何らかの意味で彼に価値や意味を認めることが必要だった。
そのことで彼にとってはじめて「子供殺しが間違いだった」ことが証明できる

勝利者が宅間であることは明らかだ。

>>298
文明と犯罪なんて無関係。

少なくとも日本は江戸時代の方が遥かに「進歩」していたぞ。人口１００万の
江戸で、殺人事件は年間数件、「警官」は高々１００人か２００人。「切り捨て
御免」なんて実際は殆どなかった。その権利はあったが、自らも切腹となるケー
スもおおかったからめったに刀など抜かなかったぞ。

>295さん
更生そのものだけが目的ではなく、
そういった犯罪が、何故起こるのか、
犯罪を防ぐためにどういった教育ができるのか。
そのために、更生させる課程の研究も必要になってくる
と考えます。
被害者家族に関しては、また、別の形での
精神面や金銭面などのフォローも必要だと考えますが、
更生イコール社会復帰だとは私は考えていません。
更生させることと、そして、その生涯をかけてその罪を償うこと
その両方が必要です。

>>300

勝ちだの負けだのこだわる必要は無いだろ？

犯罪者が処罰された。
それ以上でも以下でもないよ。

何でもかんでも勝ち負け言ってると某新興宗教みたいだよ。

>>302
>そういった犯罪が、何故起こるのか、
そういうふうになるように産み育てたからだよ。
それが全てです。

>>303
頭悪すぎ。
高卒無職ヒッキーか、ん？
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
　　　

>>274
>他の似たような誰かが犯罪を犯す前に、未然に教育できる可能性があるということ。
おまえは犯罪を起こしそうだから、事前拘引して矯正施設にぶち込むってか、
人権屋がファビョーンしそうだな(w

終身刑が出てくるんじゃねーの？

>>302
教育は学校でやれよ。犯罪は犯罪者が悪いから起きるだよ。おまいさんのよう
になんでも社会のせいとかいう風潮が宅間を作ったんだよ。　宅間ほどじゃな
いにせよ、１００人いれば１００通りの境遇がある。まともな人間は、うまく
いかなくとも自分のせいにする。自分の努力が足りない、或いは運が悪かった
という風に解決して次の努力をする。　ところが、おまいさんやら、マスゴミ
やらが社会の責任とか言い出すもんだから、自省するまえにうまくいかないの
は社会のせいにする。餓鬼の万引きまでももが、社会のせいにする風潮がある。
その究極の行き着き先が、はたからみたら決して最悪でない境遇の宅間をあん
なふうにつくった。　断言するが、おまいさんのような考えをする連中が、
宅間を作ったんだよ。

犯罪者の更正というのは、取り返しのつく罪に限定されるべきだと思う。
例えば万引きなどは、弁償して、その他の損害も賠償して、罰を受けて
反省したら許されることだと思う。
しかし、殺人事件などは取り返しがつかない。いくら多額の賠償をして
許してもらおうとしても、その相手が殺されているわけだから、一円も
渡すことが出来ない。
よって殺人は更正するしないに関わらず死刑にするのが正しいと思う。

>>308
お前も社会のせいにしてるじゃねーか（ﾌﾟ

>>310
あたま悪すぎだぞ。
オレが言ってる「社会のせい」は、犯罪性行人間をつくったということ。
宅間やお花畑派が言ってるのは犯罪そのものを社会のせいにしている。

>297さん
わたしは、決して感情論から死刑反対を唱えているわけではありません。
死刑というのは最終手段です。
その前に、何かできないか考えてほしいだけです。
それは、殺人や犯罪を犯す人に対してもそうですが。
その前に、もう一度、ほかの方法はないか考えてほしい。
本人ができないのであれば、何かほかの手だてで、それをストップできないか。
日本が、まだ、平和であるならば、平和でなくなる前に
死刑以外で、犯罪を犯す前にその気持ちを変えることとは。

>>302

被害者家族で「生涯をかけてその罪を償うこと」を望む声は、殆ど聞いた事が無いよ。
「死刑」を求める声は、よく聞くけど。
被害者家族からすると、加害者が社会に出て「一般人と同じように生きる」って事は、苦痛になるのでは？
「私の子（親）を殺しておきながら・・・」って。
ある意味　２重の苦しみだよ。

犯罪を防ぐためにどういった教育と死刑廃止は別物。
研究なら、犯罪者の「脳のメカニズム解析」のための実験体として活用すればいい。

>>311
＞おまいさんのような考えをする連中が、 宅間を作ったんだよ。
誰かのせいにしてるという点では、お前もお前と意見が逆の奴も
そう変わらんということだ。

死刑は一種のけじめ。
良くも悪くもけじめを付けなきゃ誰も前には進むことが出来ない。

>>312
＞わたしは、決して感情論から死刑反対を唱えているわけではありません。

死刑を廃止しても、
殺人事件が増えない方法を研究し、その実績を持っているって事ですか？

そうでないなら、目につきやすい殺人（死刑）から目をそむけるために、
目につきにく殺人の被害を黙認しているようなモノであり、
かなり感情的な意見だと思われますが？

＞その前に、何かできないか考えてほしいだけです。

死刑を廃止しても、何の影響もでない事が確定してから、
死刑廃止を求めるべきじゃないですか？

＞日本が、まだ、平和であるならば、平和でなくなる前に

死刑廃止によって、平和が壊れる可能性は無視なのでしょうか？

>>312
人によっては、おまいさんが空き缶捨てる時感じる良心の呵責以下の感情、
状況で殺人を犯すんだよ。　そういう人間もいっしょくたで生きてるのが
世の中。　現在の刑法は、そういう状況のなかのギリギリの妥協の産物な
んだよ。　大体が、問題はなんでもすっきり解決できると思ってる時点で
おまいさは余程しあわせな人生送ってきたか脳天気か．．．．世の中の問
題の圧倒的多数は正解がない、多数ある、近似解しかない、そういうもん。
たかが宅間の死刑なんぞ、些事にすぎん。

まぁ、実際問題、日本がイギリス並の殺人事件発生率になって、
殺人事件による死者が何百人増えたところで、
被害が増えた原因が死刑廃止だと特定できる手段もないわけで、
感情論によって気持のイイ意見に酔いしれる事ができる人にとっては、
目に見えない被害者増なんて、どうでも良い事かもしれませんがね。

＞３０８さん
そうですね。普通に育った人間ならまず、自分のどこが悪いのか
どう直すべきか考えますよね。
ただ、それが、できない人もいるわけです。
それは、本人の資質にもより、環境にもよると思います。
そういう人は、どうすれば、自分や社会を客観視できるのか？
教育は学校に任せていればいいというのも少し違います。
私は、すべて社会の「せい」にしているのではありません。
私を含めた社会が、「犯罪を防ぐため」に何ができるかが
真剣に問われてると思っています。

>>274さん

教育の話ですが
「なぜ人を殺めてはいけないか？」
子供からこんな質問がきた場合、貴方ならどうお答えしますか？

殺人を犯した者が「一生かけて罪を償います」と言って
うそぶく事が良くあるが、一人も罪を償ったことが無い。
それは当然だよな。
罪を償うということは、まず第一に、原状復帰。つまり殺した相手を
生き返らすこと。でもそれは出来ない。出来ない場合は、損害分の
賠償をすること。でも、相手が死んでるからそれも出来ない。
だから、人を殺したら罪を償うことは出来ないのだ。

今日発売の週刊文春見たらさ、弁護士が出した本で、現状加害者の人権が守られすぎてる。
だから、裁判の簡略化、一生犯人を追跡して損害賠償額を取り立てる課を設立、さらに
働かない場合は強制的に働かせる刑務所に入れて、一生償わせる、という案を出してた。
死刑よりこの方がいいと思う。

>>319
＞私を含めた社会が、「犯罪を防ぐため」に何ができるかが
＞真剣に問われてると思っています。

『「犯罪を防ぐため」に何ができるか』
って研究結果が実を結ぶ前に、
感情論で死刑に反対する事は、

『「犯罪を防ぐため」に何ができるか』
を考える事とは正反対の行為ですけどね。

＞３１３さん
更正した犯罪者が、社会生活をのうのうと送ってよいとは
一言も言っていませんよ。
生涯をかけて、必要であれば刑務所を生活の単位として、
可能なかたちで働いて、一生をかけて償っていくべきだと思います。
＞３１６さん
死刑をみてると心苦しいから、小さい新聞にも載らないような犯罪は
どうだっていいなんて、いってませんよ。
終身刑だっていいわけですよ。そして、自分の犯した罪で、
息絶えるまで苦しむべきです。刑務所の中だって、
働かざる者食うべからずにしたっていいわけです。
でも、死刑は絶対にいけない。
人の命を、勝手に人間が作り出すことができないように
人の死もまた、勝手に人間がやってはならない領域だと思う。
＞３１７さん
私は犯罪こそ起こしていませんが、
かなり苦しい人生を送ってきています。
何度も自殺を考えました。
でも、死んでも何の解決にもならないんですよ。

>>322
>働かない場合は強制的に働かせる刑務所に入れて

刑務所から出さず、最初から強制的に働かせてればいいね

３２４は応報感情を分かっていない
貴方が刺されれば、犯人の死刑を望むよ。
処罰を望むなら、死刑はあとは程度の問題。

2ｃｈ運営陣の個人情報で−す
http://www.d-t-v.com/wan/readres.cgi?bo=2ch&vi=1093262810

あと、終身刑がいいというなら。
それは死刑より犯人にとって過酷ですよ。
それでもいいの？
自己満足じゃん。
ミサイルで一発で死ぬのと、被爆。どっちがキツいよ？
戦争でよくある負傷兵が一番大変

＞３２３さん
そうでしょうか。
死刑が犯罪を防ぐためになるのかならないのか
その研究が進むまで、死刑を実行する方がどうかと思いますよ。
それとも、そういった研究があって、
死刑制度が導入されたのでしょうか。

>>324
＞どうだっていいなんて、いってませんよ。

死刑廃止によって被害者が増える可能性があっても、
「死刑は絶対にいけない」
と主張する事は、

死刑を廃止するためなら、
「被害者が増える可能性」なんてどうでもよいって言ってるのと同じですよ。

＞終身刑だっていいわけですよ。

終身刑に死刑と同等の抑止力があるとする根拠なんてどこにもないはずですけどね。。。

＞人の死もまた、勝手に人間がやってはならない領域だと思う。

要するに、そういう「思想」をつらぬくためなら、
被害（殺人）が増える事なんてどうでもよいって事じゃないですか？

被害者の命よりもあなたのご自身の「思想」を優先させるって事が、
どれほど傲慢な事なのか、自覚できませんか？

自覚できたら、こんな傲慢な意見は最初から言えるわけないか。。。

>>319
まず簡単に、すぐにでもできるの、なんでも社会のせいにする風潮を止めること
だね。犯罪は、万引きだろうが、自転車泥だろうが厳正に対処することが、大きく
踏み外す宅間みたいな人間を作ることを結果的に防止できる。オレも人権とやらは
無視する気がないが、戦後の日本は余りに世の中に責任転嫁するのをよしとしすぎ
た。特にに子供は、理屈ではなくダメはダメと焼き付けるべき。オレは、餓鬼の頃、
２０円の小さなおもちゃを万引きしたことがある。そのことが今でもトラウマにな
って思い出される。いまの餓鬼どもにとっては些事ちゅうの些事のことがトラウマ
なるように教育してくれた両親に感謝している。子供だから(甘く)ではなく、子供
だからこそ厳しく育てることだ。キレルとか、むかつくとか、自分の感情をストレ
ートに出すのを許容する風潮がある。自省する、こらえる、そういうコントロール
ができるものは犯罪を犯さない。信じたくないだろうが、思春期前の子供は基本的
に犬猫と同じ方法でしつけた方がいい。　できあがってしまった大人は、その犯罪
にみあった償いをさせる、それしかない。　命がもっとも大事なものという教育は
止めた方がいい。　絶対化すると、その重さがわからず、逆に極限まで軽視される。
子供に命を教えるなら、我々(日本以外も)の父祖が、いかの命を賭してものごとを
なしたかを教える。そういう重いことに使うほど大事なのが命と教えるがいい。人
や、社会のために投げ出す命も宅間の命も同じなんて教育すれば、吹けば飛ぶよう
なものと認識される。命はなんでも大事ではなく、尊いことをなす命が尊いと教え
るべき。

>>329
死刑制度は、人類が社会を作った瞬間からあるよ

＞３２６さん
私が刺されたら、よりも、自分の愛する家族が刺された方が
でお答えしますと、もしかすると、一時的に殺したくなるかもしれない。
だけど、それが、本当に自分にとって必要なことか考えるでしょう。
そして、この苦しい気持ちを、どうやって克服できるのか、
刺されてしまった愛する家族が本当はどうしてほしいのか考えます。

３２９．
犯罪が怖くて相手を殺さなかったりする人間は確実にいるって。
感情で、それすら考えずに殺す奴が目立つだけ。
窃盗とかにだって、刑罰は抑止になってる。

３３３はただのバカ。
脳が変

2ｃｈ運営陣の個人情報で−す
http://www.d-t-v.com/wan/readres.cgi?bo=2ch&vi=1093262810

>>329
＞死刑が犯罪を防ぐためになるのかならないのか
＞その研究が進むまで、死刑を実行する方がどうかと思いますよ。

罰は重い方が抑止力も大きいという考えは、
原則に近いものですよ。
原則に反する予想を持っている方が、
『その研究が進むまで、〇〇を実行する方がどうかと思いますよ。 』
って事であり、
現状では〇〇には『死刑廃止』が入ります。

そして、日本は世界で最も低い殺人事件発生率という実績を、
長期間維持できてますので、
あなたのような改変を求める方こそ、
『研究が進むまで』は安易な改変として慎むべきでしょう。

３３３．
希望者とその家族の、「犯人終身刑や有期刑」これはｏｋ．
ただ、他人の復讐や、正当な人権、犯人の死刑を導入させる権利は貴方にはない。
家族が殺されてから、後悔してね。それは勝手だよ。
復讐は、生物の本能。誰でもこうなる。ならなければ可笑しい。
それに、家族が復讐しなくても、本人はどうなるか。
あんたは、殺される無念さや怒りを知らないんだ。人間じゃない！

>>333
>私が刺されたら、よりも、自分の愛する家族が刺された方がでお答えしますと

横レスですが、貴方、卑怯ですよ。
何故、自分が刺された場合ではなく、家族が刺された場合について
意見を言うのですか。
家族が刺されたのなら自分が刺されたわけではないし、自分は痛くも
痒くもないし、だから犯人を許しますでは、あまりにも自己中心的です。

自分も被害にあうまでは、
犯人への怒りなど考えたことはなかった。
むしろ人権屋でした。
重い暴行ですら、相手に殺意を抱きますよ、人間は。

お花畑派といのは、

最初に平和があって．．．誰かが戦争を始めるとおもってたり、
最初に何もなくて、昨日今日、死刑制度ができた、

と思ってるんだよね。歌舞伎町を囲って、今日から一切介入しません。
なんでもどうぞ．．ってやった場合を想像したら「警察」という武力と
刑罰という手段が必要なことはわかるはず。

大体、死刑がダメで終身刑がいという理屈がわからん。後者の方がずっと
「非人道的」。社会からの排除し、同じ抑止力なら死刑の方が遥かに安いし、
人道的。終身刑より死刑を望む犯罪者なんて少数派だろ。

終身刑の方が残酷だけど、実際になる前は死刑の方がやだ、という事。
あと、犯罪も、未遂なら許せるかもしれない。
ただ、自分が刺されて、傷口が痛くて痛くてたまらない、我慢できない。
そんな地獄が、2年続けば、相手の死しか望めなくなる。
痛くて痛くて辛い拷問、それを受けたあとでも貴方は懲役10年でいいんですか。
死刑を望みませんか。どうなんだ、さっきの反対派は答えてみろ！

３３３、
「刺された家族は」最低、犯人の死刑。
出来れば、拷問を望むでしょう。間違いなく。

＞３３０さん
死刑が、被害者の命を救うことになるという考えですか？
被害者感情を少しもわかっていないといわれますが、
犯罪者が命をなくすことと引き替えに、被害者の気持ちは収まるんでしょうか？
犯罪者が死んだって、罪はなくならないんです。
犯罪者の罪は、犯罪者自身の体で返していかないと。
＞３３５さん
私自身の言葉が足りなかったら申し訳ないんですが、
死刑反対をしていることで、ばかとよばれるのであれば
それば、違います。
死刑が必要だという意見もあるでしょう。
でも、死刑反対の意見も大事ですよ。

死刑制度が支持され存在している理由の一つには、ぶっちゃけ犯人の更生や罪の償いだのより
危険と思われる人間を完全に排除することが、必要と感じている人間が結構な数いるということだろう。
どんな凶悪な犯罪を犯しても、完全には排除されずどこかに残ってる社会に
不安を覚える人間は少なくはあるまい。

加害者の存在に脅威を覚えるのは、被害者のみではない。

３４４、犯罪被害者です。
相手が処罰されれば、被害者の気持ちは少し収まります。
アメリカでも、死刑になった犯人に、遺族が「良かった。生きていける」と言っていました。
死刑は、遺族と、被害者の誇りを救います。

死刑ではなく、残酷な刑罰を入れるなら死刑廃止でいいです。
拷問に近い形を、毎日やる、と。そして、被害者以上に苦しんだあと、普通の終身刑に戻す。
これならいいです。命と、人道優先、これは違う。前者なら死刑、後者なら拷問です。

３４６が犯罪被害者ね。
殺意持ってました犯人に。
今も殺意ありますが、傷が治って少し収まりました。
被害者や死人が元に戻るなら有期刑でもいい。
しかし、医療レベルでムリなら、死刑。
これが相当です。
障害者がどれだけ悲惨か、死人がどれだけ無残か、貴方は分かっていない。

>>344
＞死刑が、被害者の命を救うことになるという考えですか？

すでに殺された「被害者」を救う方法なんて何もありません。
しかし、死刑廃止によって、
新たな「被害者」の数が増える可能性があっても、
「死刑は絶対にいけない」と主張する事は、

死刑を廃止するためなら、
「被害者が増える可能性」なんてどうでもよいって言ってるのと同じです。

要するに、死刑廃止という「思想」をつらぬくためなら、
被害（殺人）が増える事なんてどうでもよいって言ってるのと同じって事です。

被害者の命よりもあなたの「思想」を優先させるって事が、
どれほど傲慢な事なのか、自覚できませんか？

＞でも、死刑反対の意見も大事ですよ。

死刑反対の意見すべてがバカなわけないけど、
あなたの意見は死刑廃止という思想のためなら、
被害者、つまり殺人で失われる命が増えてもどうでも良いって事であり、
かなり傲慢な意見である事には違いありません。

また、そういう傲慢さを自覚できないのであれば、
「バカ」と呼ばれてもしょうがないと思われます。

３４８さん。私は、
殺人が百件に一件で、抑止効果が必要ないときでも、するべきだと思ってます。
犯人を研究するというのは例外。
やはり、因果応報は避けられません。
最後に反対派へ。
貴方は、一生自分の体がいたくて仕方ない、その状況があっても、
犯人の処罰、せめてそれをしたいとは思わないのですか。

＞３３９さん
私にとって、自分が死ぬことはそんなにつらいことではありません。
それよりも、身近な家族が死ぬことの方がずうっとつらいです。
自分が痛くもかゆくもないから、とは、違いますよ。

私の今までお話ししてきたことをきちんと理解して、
その上で、反論されている方がどれだけいらっしゃるのでしょう。
それと、私の考えと、死刑反対という考えは全く次元が違いますよ。

それから、今日思ったのは、犯罪被害者の心のケアが本当に必要だということ。
人を殺したいと思う時は、その方の普通の状態ではないはずです。
ささいな言葉で深く傷ついたり、夜眠ることができなかったり、
それぞれのケースに対応していくことで、少しでも楽になったらと思います。

３３３は、家族が殺されてはじめて、
「逆の事を言う」の典型。
殺人て、貴方が今涼しい部屋でパソコンしてるのとは訳が違うんだよ？
ためしに今日、トンカチで貴方の指をたたいて見なさい。
痛くて怒りが沸いてくる。
そしたら、パソコンと手だけの軽い会話から、現実に気付く。
ホレ、やってみなさい本当に。反省してね

犯罪被害の救済は必要。
ただ、死刑や刑罰も、きゅうさいに入ってるの。
体の痛みと、復讐心は五分です。

３５０
貴方は、家族が殺されるのと、自分が「死よりキツい」拷問されるのどっちがいい？
どっちも嫌だけど、自分が痛かったり刺されたりしてないのに、
家族が殺される方が辛いとか言わないでね。
そんなに我慢強いの？

あのさ、結局、
「殺人を、リスクなしでしちゃうバカな頭」その幼稚さがマズいのよ。
事前に教育して、「殺したら死刑になる」と刷り込む。
そしたら、犯罪減るよ。抑止力も出てくる。
解決じゃない？

それと、この板の住人でシンポジウムしたい。しませんか？

一般的に、自分の命＜他人の命
となるのは、親子だけ。親＜子
これは、生物的本能です。
で、復讐も、生物の本能。OK？

>>350
＞私の今までお話ししてきたことをきちんと理解して、
＞その上で、反論されている方がどれだけいらっしゃるのでしょう。

それと全く同じ事を、あなたにレスした全員が、
あなたに対して感じているって可能性は思いつきませんか？

＞ 私の考えと、死刑反対という考えは全く次元が違いますよ。

『それから、死刑も反対です！！！』（　>>140）
『私は、死刑は反対です。 』（　>>149）
『私の考えは、やはり死刑は反対で変わりありませんが、 』（　>>267）

なんか、マジメに相手して損した気がする。。。

シンポしませんか？マジで。

死刑を肯定するNPOでも作る？
犯罪者に狙われそうだけど。

死刑を直接執行する人の気持ちを考えれば、死刑は無いほうが良い。
刑罰を全て教育刑と考えて、教育することも異議は無い。
罪を償うことは、基本的に不可能である。何故ならば、犯罪によって
失なわれた欠損を別なもので補うことはあっても、元のように取り戻
すことは不可能だからだ。(被害者側の救済もこれにあたるな)

では、犯罪者は必ず更生するのか。否である。
(凶悪犯罪者は、生きて、自分の犯した罪を自覚して苦しんでほしい、と
思っている奴は、考えが甘い。そんな奴なら更生しとる)
では、更生出来ない犯罪者をどうするか？

○一生、社会から隔離する。(ついでに犯罪心理学の生サンプルとして活用)
○死刑にする。
○あきらめて、(自分の周囲に害が及ばぬよう)神に祈る。
○赦しと慈愛の光に包まれている自分の世界では、周りでどんな悲劇が起こ
ろうが問題なし。

やっぱ、せめて社会から一生隔離してくれ。あ、問題は財源かn(ry

刑務所によって違うけど、この前テレビで見た凶悪犯の独房は凄い。
何が凄いかって言うと設備が豪華なんだ。
まず、部屋が広くて６畳はある。壁紙のセンスも中々良くて部屋全体が
光に満ちている感じの明るい部屋だ。バストイレ付きで、エアコンもついてるし、
もちろんエアコンのリモコンもある。しかも、大型のカラーテレビ付き。
俺が使うビジネスホテルより、はるかに豪華だ。三食昼寝付きで健康診断から
何から全部無料で天国みたいなところだ。図書館もある、ジムもある、運動場も
ある、サロンで仲間とチェスや将棋も出来る。刑務所から外に出られないだけで、
ここに居れば何もかも快適だ。もちろん独房だから一人で気楽だ。
これでは、刑務所に入るために女子大生を刺したじいさんの気持ちも分かるよ。
だから、終身刑なんてものを作っても意味がないどころか、犯罪を奨励する
ようなものだ。従って死刑賛成。

今、栃木の兄弟殺人の被害者の親がテレビで言ってる。

「目の前にいたら殺します。容赦しません」

死刑廃止論者、自分の子供を「生きたまま川になげおとした」されてみて
よ〜く考えてみるといいよ。おまいさんらも、それほどキリスト様でも、
仏様でもないことに気づくよ。

２６７は、
フセインや、９１１の犯人も死刑じゃなくていいと思う？
10人殺すのは死刑でよくて、1人ならダメってのは可笑しいよ。
一人殺す犯罪が死刑二回、10人殺したら100回死刑、くらいの感じで、
両方超大罪なんだよ？

＞３５１さん
３５１さんは、つらい目にあってらっしゃるのでしょうか。
そうでしたら、きっと、私のような考えを持っていることが
許せないこともあるでしょうね。
でも、体や心の痛みはどんなことがあっても救済されるべきですが、
復讐心だけは、克服できるように救済が必要だと思います。

３６０、外に出れないのはかなりのストレスになるけど、凄い設備ですね。

＞３６３

犯罪被害者です。
相手は送検されました。
教師に殴られてからだが可笑しくなりました、今4年経ってやっと戻りました。
米国の大学に行く予定です。
体の痛みが救済されるなら、教育刑でいい。
戻らない事をしてしまったら、重い罪。
これでいいです。
とりあえずトンカチで叩いてみな。
現実に気付くから。

あと、
刑法は、私刑と公法（権力からの押し付け）両方ですよ。

＞３５６さん
私の考えは死刑反対です。
でも、ここでは、私の考えは理解されようもない。
だからといって、
死刑反対が間違っているかというと、
それは私の考えだけではなく
ほかにもいろんな考えで反対されている方もいらっしゃるでしょう。
次元が違います。
っていう主張です。

貴方レイプされた人に、
死刑を望むな、と言える？
あれは、「決定的に殺したくなる」犯罪でしょ。
仲直りとか、まず不可能。
次元の違う犯罪だ。
仲間内のケンカと、犯罪を分けて考えなきゃ。
犯罪てのは、それだけ決定的にひどいことなんだよ？分かってるの。

>>359
＞死刑を直接執行する人の気持ちを考えれば、死刑は無いほうが良い。

これは同意、
戦争も戦地に赴く兵士の気持を考えれば戦争も無い方が良いし、
立てこもり犯を射殺する警官の気持を考えれば、
狙撃って仕事も無い方が良いと思うし。
でも、無い方が良いとは思うけど、無いと困るので、
誰かがやってくれると有り難いってのがオイラの正直な気持。

＞では、更生出来ない犯罪者をどうするか？

〇（犯罪者の内臓でも良いって希望者へ）内蔵を提供して、人の命を救う

なんてもの個人的には良いと思うけど、一般的な倫理観でアウトっぽい。

死刑廃止を唱える奴は代案(本来の意味での無期刑等)を実現させてからほざけと言いたい。
俺は死刑賛成だけど。
人が人を裁きで殺すのはおかしいと言うのなら人が人を裁きで閉じ込めて自由を奪うのもおかしいではないか？
人の食生活にケチつけるベジタリアンと同じで自分勝手なボーダーラインを押し付けるのはやめてもらいたい。

３６７の主張、まとめて言ってみ。

>>367
犯罪被害者です、と言っている人に対して、

>次元が違います。
>っていう主張です。

と、返せるのはスゴイ。本当に次元がちがうわ。

自分は教師に殴られて頭が痛くなって、
２ＣＨで殺人予告をして今に至ります。
教師は書類送検されて、不起訴でした。
自分は今、再生の為米国の大学受験してます。

しかし、
自分の場合は、相手が生きているのが許せなかった。
刑務所でもゆるいと思った。
刑務所は犯人をある意味、「保護」してますよね。
刑務所は厳しくあるべきです。
かなり厳しい筈ですが。

とりあえず、トンカチで手を叩いてみましたか？
それで何かに気付くはず。
そしてからにして下さい、続きは。

>>367

そんなの、死刑廃止、死刑存置に関わらず、
人の数だけ、その人の意見はあると思いますよ。

オイラみたいに、相手を殺したくなるほどの被害にはあった事ないので、
現状のぬるい死刑制度の執行状況でも良いって考えの人もいれば、
法律通りにすみやかに死刑は執行すべきって存置派もいるでしょうし。
現状より量刑を厳しくして死刑の数をふやすべきだって人もいるでしょうし。

ただ、死刑廃止派にもいろいろいるわけですが、
大別すると、
「死刑に抑止力は無いから反対派」
「死刑に抑止力があっても反対派」
のふたつには分けられるんですよ。

で、前者はほとんどの場合、死刑廃止派の恣意的な情報によって、
「抑止力は無い」って思い込んでるだけで、別に傲慢でもなんでも無いのですが、

後者（たとえばあなた）の場合は、
失われる命が増えようとも、自分の思想をつらぬく方が大事って事なので、
かなり傲慢な意見だと認識してます。

３７６さん頭いい。
あとは、遺族の復讐と、被害者本人の復讐。
それ＋「犯人を許さない」社会の姿勢。
殺人禁止法案でも作りますか？罰則死刑。
これを、殺人の例外とすればいい。

３６７は、
死刑なしなら家族もしくは自分が殺される、
死刑ありなら相手がビビって殺さない、
こんな状態があるとします。
それでも、死刑反対なの？

抑止論に限られる可能性もありますよね、そういえば。
だって、殺された人は戻らないもの。死者と遺族と社会の応報だけが理由付けになりますね、抑止以外では。

＞３７６さん
「失われる命が増えようとも自分の思想を貫くことが大事」
というのは、極論だと思います。
命が失われる前に、それを救うことはできないのか？
子供たちに、命の大切さを教えてあげることはできないのか？
私が死刑反対とともに主張していることです。

３７９、それはさっきから僕が言ってるじゃん。

で、それでも僕は死刑賛成。
じゃないと、可笑しい。
だって、殺された痛みは、本人にしか分からないもの。

３７９さん。
貴方の意見で死刑廃止して、
ショックで自殺する人が1000人いても、貴方は廃止を推しますか？

>>379
＞「失われる命が増えようとも自分の思想を貫くことが大事」
＞というのは、極論だと思います。

極論どころか、「命の大切さ」を語る上で避けては通れない前提ですよ。

＞命が失われる前に、それを救うことはできないのか？

抑止力低下による被害増って可能性を無視するのは、
ただの逃避です。
自分の思想にとって都合の悪い事は、
「極論」って事で「無かった事」にしてしまうような考えを、
お子さんに植え付けてしまわないかって事の方が不安ですよ。

＞子供たちに、命の大切さを教えてあげることはできないのか？

現実逃避した上での「命の大切さ」ではなく、
死刑廃止によって生じる可能性のある抑止力低下も視野に入れて、
「命の大切さ」を教えてあげるべきです。
そうじゃないと、本当の意味での「命の大切さ」なんてシロモノは身につかないでしょう。

被害者の命の重さを尊ばないで死刑反対と言っている自己中心的な人と、
そうでない人との溝は埋まりそうも無いな。
そこで、提案だが、「死刑反対」と主張する人は、届け出ることによって
その人が殺された場合、犯人は死刑にならないという制度を作ってはどうか。

まあ、一国二制度だな。そして、届け出た人のリストを毎年公表する。
そうすると、人殺しはしたいけど死刑にはなりたくないという奴は、リストの
中から近くて便利な人を殺しに行くだろう。

そして犯人は捕まっても死刑にはならないで刑務所で手厚く保護される。
これなら死刑反対の人も十分満足できるんじゃないか。亀井静香あたりに
「早く登録せえよ」と迫るのも一興だろう。
奴は「いや、自分が殺されるのは困る。あくまでも関係ない他人が殺された
場合を想定しての死刑反対だった」と言い訳を言うかな。

>379
あなたはもうわかってると思うけど、

>命が失われる前に、それを救うことはできないのか？
>子供たちに、命の大切さを教えてあげることはできないのか？

死刑廃止を言う前に、こちらを最優先で実現すべきですね。
＃私には到底不可能に思えますが・・・。

>>384
＞死刑廃止を言う前に、こちらを最優先で実現すべきですね。
＞＃私には到底不可能に思えますが・・・。

「凶悪犯の命が失われる前に、それを救うことはできないのか？」
って程度の意味で、それを最優先で実現すると死刑廃止になるって事だと思われ。

あの人に文章にでてくる「命」には（未来の）犯罪被害者達は全く含まれてなさそうですから。

＞３８３さん
それで本当に犯罪が減るのであればそうしてください。
自分が殺されたくないから、自分の家族が殺されたくないから
だから、死刑存続をさけんでいるひとこそ、
自己中心的だと思うのですが。
＞３８２さん
「失われる命が増えようとも自分の思想を貫くことが大事」と
私が主張していますか？それが極論ですといいたいのです。
私の主張がどんなに今批判されようとも、
本当に命を大切にするということは、変わらないと思います。

いや、もっとシンプルに
「殺しちゃ駄目！」と言いながら「死刑！」と叫ぶ根本的な矛盾からして、
本来は死刑はできないんだよ。
つまり、そもそも法律がおかしいんだね。
それを騙し騙しなんとかやってきたけど、そろそろ見直そうってことだよ。

遺族の感情なんか全然関係ない。
感情を裁量に反映させるのならば、例えば２ちゃんで馬鹿にされたのが許せず、
訴えて死刑を求めても良いことになり、当然のことながら裁判所も名誉毀損で死刑！を
まじめに検討せねばならなくなる。
実際には犯罪によって罪の範囲は決められているから、こういうことは起こらないのだが、
すわちこれが法律というものであり、感情とは関係がない。
最近の遺族感情云々ってのは、むしろ政府や官僚の言い訳と考えるのが適当だろう。

人が人を絶対に殺せない社会とは、国家の自衛も個人の正当防衛もできない社会。
逆にこれを許すなら、人は時と場合によっては人を殺せることを肯定することになる。
殺すことも一定の場合のみ許して、なんとか均衡を保ってるのが現代社会。

>>387
> 「殺しちゃ駄目！」と言いながら「死刑！」と叫ぶ根本的な矛盾
誰が殺すのかとか主語とかどのように決定するかのプロセスに関しての
言及が無いので，矛盾ではないです．別に．

死刑なんかより戦争のほうがよっぽどやめたほうがいいが．

宅間には獄中結婚した妻がいた！

＞宅間死刑囚は、獄中結婚した同年代の支援者の女性と週に１回のペースで面会
http://www.sponichi.co.jp/society/kiji/2004/09/15/03.html


＞支援者の女性
＞支援者の女性
＞支援者の女性
＞支援者の女性
＞支援者の女性

＞３８５さん
未来の犯罪被害者たちをいかに救うか
というところは
ずいぶん前に主張しました。
自分の都合のよい形に解釈するのは、
議論する上で大人げないですよ。
＞３８４さん
意見が違う中で、私の主張を、自分の意見と違うにもかかわらず
部分的にりかいをしめしてくださって、ありがとうございます。

死刑が廃止されてあだ討ち制度が復活してくれれば胸がすーーっとする。

いや、だから二制度は僕も言ってるよ上で。
「ころしちゃ駄目」これを破った人の処罰は、又違うでしょ。
それを破ったから死刑になるの、例外的に。先制攻撃の禁止ね。国連でも
「先制攻撃」は禁止というかそういうカンジでしょ。先制殺人。

それと、自分が殺されたくないから死刑ぞんち。
極自然でしょ。これが変とか言ってる奴は頭が可笑しい。特に３８６．

>>386
＞「失われる命が増えようとも自分の思想を貫くことが大事」と
＞私が主張していますか？それが極論ですといいたいのです。

何度も何度も抑止力低下の可能性を指摘されながら、
『でも、死刑は絶対にいけない。 』（　>>324）
と返答しているのですから、
「失われる命が増えようとも自分の思想を貫くことが大事」
って意見そのものですよ。

＞本当に命を大切にするということは、変わらないと思います。

あなの意見は「凶悪犯の命を大切」にしているだけであり、
一般の罪もない人の命はどうでも良いとする意見なので、
「本当に命を大切」にする意見とは、かなりかけ離れた意見ですし、
また、ご自身の傲慢さを自覚できないのであれば、
お子さんも、カルトじみた思想を植え付けられるだけの被害者かもしれません

>>387
＞「殺しちゃ駄目！」と言いながら「死刑！」と叫ぶ根本的な矛盾からして、

それは矛盾でもなんでもないでしょ。。。
「殺しちゃ駄目！」ではなく「正当な理由と手続き無しに殺しちゃ駄目」って言ってるだけなんだから。。。

もし短絡的に矛盾って考えちゃうと、
「監禁しちゃ駄目！」→「懲役刑廃止」
「お金を脅してとったら駄目！」→「罰金刑廃止」
って流れも生じちゃうわけだし。。。

>>391
君、一度、図書館行って犯罪心理学関連の本、読んでみたまえ。一時期はやった
サイコパス関連でもいいよ。この分野は、アメリカで進んでいて、たくさんの
事例を読むことが出来る。
たとえば(君にも子供が居るそうだが)、新しい恋人が出来る度に、再婚話に邪魔
だから、と自分の子供を何人も殺した女が居る。彼女は捕まったんだが「それ
でもまだ、子供が欲しいと思いますか？」と、言う問いに、
『あたりまえじゃない。だって、私、子供が大好きなんですもの』
と、答えたそうだ。手元に資料が無いのだが、写真を見た限りではふくよかな
良いお母さん(づら)だったよ。
それから、>>372でも言ったが、人の心の痛みが分からない君が、人の命の大切
さを教えられるとは、到底、思えないのだが。

＞３９４
「何度も何度も抑止力低下の可能性を指摘されながら、」
それは、どういった根拠から出てきた意見でしょうか？
私は、どんな状況で、どんな人であろうとも
生まれることと死ぬことを
人がコントロールすることはいけないと主張しています。
それが、傲慢だという意見こそ、極論であり、傲慢です。
私とは、少し主張が違いますが、
死刑反対の方も出てきていらっしゃるので、
今日は、これで、降ります。
いつの日か、本当に、犯罪がなくなる世の中になることを祈りつつ・・・。

>>387
何が矛盾なのかさっぱりだが。

約束としてお互いに殺さない、という事。
その約束を破った者に対し、その約束が適用されることはない。

いたって当然の論理だが。

それが矛盾に見えるのは論理ではなくて
宗教的禁忌として殺人をとらえてる人だけだろう。

法律上矛盾があるとは全く思わんね。

>>397
アンタはむしろ神様の責任を問いなさい。

＞３９６さん
最後に、私がもし、被害者の気持ちを理解できていないのであれば
本当に申し訳ないと思います。
でも、何度もいいますが、
私の人格と、死刑反対はまた、違う話だと主張したのが、
そんなに、被害者の気持ちを逆なですることでしょうか？
受け取り方の問題もあると思いますが。

〜宅間は英雄。自分の夢を独力で成し遂げた男。それが宅間だ〜


宅間　「わしが殺したガキどもは、
わしの自殺の為の踏み台の為に生きていたんやな！
ほんま、感謝しとる。あのガキが８人死んでくれたから、俺が死ねるんやから
感謝せなあかん！死んでくれてありがとう！！
でも、死刑になるだけやったら３人で十分やったな。
残りの５人はおまけで感謝しといたる！」
　　・・・どよめく室内。裁判長が退廷を命じる・・・

宅間(引きづられなから)　「おい、くそガキの親！おまえらのガキの８人分の命は
ワシ一人を殺して終わりの程度の価値やったんやぞ！
エエ学校に行かせて偉そうにしとったから死んだんや！
ガキどもが死んだ原因はおまえらあるんや！
せいぜい一生反省せいよ！
あの世でもおまえらの子供しばき倒したるからな！
あははははは！あははは！こらおもろい！」

　　・・・どよめく室内。退廷・・・
５分ほど後に、判決文が読まれた。

廃止論者は殺人をしないという根本的契約を破った事をどう考えてるんだろう？
銃の所持を禁止し、正当防衛に関してさえかなりの制限が課せられてる理由について
そういう自己防衛の制限を合理化する論知について、どう考えてるのか？

被害者感情というのはそういうことも含めた、制度、社会に対する不信が最も大きいものであって、
復讐心があることを告白してる遺族は居ても、
それを権利としてを主張してる被害者遺族など見たことが無い。

被害者遺族の正当な感情を矮小化する廃止論にはあきあきしてる。

この国は法務省のモノだから国民が死刑廃止なんか望んだって無駄だよ。

>>400
自分の人格を棚に上げて話をしても、誰も聞いてくれないよ。
それでも主張したい、自分の人格とは別と、主張するのは、君が自己チュー
だからだよ。
それと、本当に申し訳ないと思うなら、

>受け取り方の問題もあると思いますが。

と、居直らないことだ。

>>397
＞「何度も何度も抑止力低下の可能性を指摘されながら、」
＞それは、どういった根拠から出てきた意見でしょうか？

つか、オイラ（ID:0nmA4Lze）のカキコちゃんと読んでます？？

＞私は、どんな状況で、どんな人であろうとも
＞生まれることと死ぬことを
＞人がコントロールすることはいけないと主張しています。

どんな状況→死刑廃止によって抑止力低下による被害者増の状況
であっても、
生死を人がコントロールすることはいけない→死刑反対

やっぱ、抑止力が低下しても死刑廃止するべきって暴論ですやん。。。

殺人による被害者が増えても、あなたの思想をつらぬくべきってのは、
ものすごく傲慢な考えなんですよ。
自覚は無いかもしれませんが、
人の命（未来の殺人被害者）よりも、
あなたの思想（人が生死をコントロールしちゃだめ）
の方が優先されるべきって事であり、ある意味、
命よりも大切なモノは、あなたの思想だって言っちゃってるんですから。。。

私の主張；
どんな状況であろうとも、
人が人を裁き、
生や死をコントロールすることは
何人にも不可侵の領域だと考えます。
しかしながら、犯罪を抑止し、未然に防ぎ、
なおかつ、被害者の感情を受け止めるためには
かなり、デリケートな部分が発生します。

犯罪者を更正させ、その罪を自覚させ、生きて償っていき
また、被害者の苦しくつらい状況を少しでも軽くするために
どういった方法がベストか論じたい。
精神科のお医者さんや現行の刑務所まかせでは
いつまでたっても、
報復の連鎖から逃れられません。

>>406
あんたの言いたいことは理解できる。
でも、あんたには人間として根本的な何かが完全に欠落していると思う。

>>406
>報復の連鎖から逃れられません。
って、何、言ってんの？
児童虐待と勘違いしてないか？
それと、前にもレスしたけど、専門家の意見も読めよ。

人間として根本的な何かが完全に欠落しているのは
凶悪犯などすぐに殺せ、拷問も復活しろなんて勇ましい
こと言っている連中の方だろ

>>406
＞生や死をコントロールすることは
＞何人にも不可侵の領域だと考えます。

それをコントロールしたのが宅間なのだが・・・

この矛盾、宅間は人では無いと考えればOKになる。

んで、人では無い何か？を処分したに過ぎないのだから、やっぱしOK。

鶏でも絞めたと思えば良い。

生きることが良い事と言う発想から離れてみよう。

あと、抑止力云々で死刑の是非を問うのはおかしい。
犯罪が減らないからその刑罰が無意味だというのは、刑罰の政策的な側面しか捉えていない。
そいつの犯罪はそいつの責任。
抑止力どうこうよりも、自分の犯した罪の責任を取ることに刑罰の本質があろう。

実害を冷徹に考え、そこに一切の倫理観や情を排除するなら、改心が見られず、
再犯の可能性が十分にある犯罪者は出来るだけ早く処分するべきなのかもしれない。
遺族の気持ちを考慮することにもなる。
しかし、今回の死刑執行では、釈然としない遺族もいた。
死刑を求刑しながら、死刑執行に対して不満を持つ遺族もなんだかなーと思うが、
死刑よりももっと大事なのは、犯罪者に自分の行った犯行を自覚させ、懲らしめる
ことにあるのではないか？
犯罪者が泣いて詫びる程に厳しい罰を与えたほうが、遺族にとっても犯罪者に
とっても有益だと思う。
特に今回の死刑のように、犯罪者が死んだ方が楽だと考えているなら、死刑は無意味
のように思えてならない。

死刑がなくなると、中国人がこれまで以上に安心して強盗殺人を犯すようになる。
　

＞４０８さん
すごく難しい問題なので、私が上手に説明できるかわかりませんが
戦争、テロ、殺人、虐待もそうですが、
すべて、相手の行動に対する報復です。
自分の考えに合わない相手を抹消することで、
果たして本当に犯罪を抑制することができるのでしょうか。
それとはまた違う論点で、
宅間被告は親がアルコール依存症だった点からも、
精神面で虐待を受けていたと考えられます。
確かに、普通の人間ならば、それを自力で乗り越えようとします。
でも現実問題として、大人になっても持ち越して苦しむ問題なのです。
だから、犯罪を犯していいのではなく、虐待を受けた人間が、
人を傷つけずにその問題とどう折り合っていくかが
目に見えない犯罪を防ぐ意味からも大事なんです。

連続でもうしわけないが、

精神的な苦痛を与える方法での刑罰が憲法で禁じられている以上、
死刑→即執行という手段をとるほかない。

>>406
じゃ、医者も不可侵領域侵害してんのねw
つかﾈﾀだろこれはいくらなんでも・・・

死刑が廃止されると、
仇討ちが流行します。
多分。

もちろん、仇討ち屋が大繁盛。
マフィアが台頭します。


という妄想してみました。

でも、もし俺が結婚して幸せな家庭を築いて、
それで、奥さん強姦されて惨殺されて、
子供も強姦されて殺されたりしたら、
それで、死刑制度が無くて生き延びてたりして、
布団で寝て、人の食べる飯とか食べたりしてたら、
絶対に犯人に復讐すると思うけどね。

寝返りも打てないくらいの狭い空間で、
一生そのままの状態で過ごすってんなら、死刑じゃなくてもいい。

お前の頭から皮を剥ぎ取り、足からは一寸刻みに肉を削ぎ、長い時間をかけて死に至らせる。
そして、その男根の痕跡を人目にさらし、苦と惨と悲をからめて地獄に落とす。

死刑がなくなると宅間みたいに死刑になりたくて凶行に走るやつは
いなくなるだろうけどね
実際に死刑制度の廃止された英国なんかでは犯罪の動向に変化はあったのか？

>>419
ヨーロッパで別に死刑廃止で凶悪犯罪増えたって言う事例はないね

＞４１６さん
だからこそ、医療行為を行う際は
リスクやメリットを含めた十分なインフォームドコンセプトが必要であり、
医療における透明性も叫ばれていると思うのですが。
脳死の判定やそれに伴う移植、
また安楽死問題も、まだまだ議論が分かれていますよね。
断っておきますが、
私は、どの宗教にも、どの政治団体にも属していない
普通の主婦です。

>>419
単純に「死刑になりたくて」やった、ってのはかなり短絡だと思うぞ。

彼の場合、社会と言うか、世間と言うか、そういうものに反抗したくてやったんだろうから、
死刑が無かったとしたら、延々とそういう行為を続けていたかもしれん。
もちろん、想像の域は出ないけど。

>>414
レスをちゃんと読めよ。君は読解力も無いのか。
社会で犯罪行為が行われた場合、関係した個人に代わって国家が裁くと
いうことは、個人による報復の連鎖を止める為でもあるんだよ。
国家間戦争を反省して国際連盟が、その不足した面の反省から国際連合
が創られたのも、本当は、その思想があったんだよ。
どっかの大国がポロポロにしたが。
なんの仲裁も裁きも無く、被害者を憐れみ、加害者に同情し、生き残
った皆で、新たな加害者が生まれないように、理想の世界を目指しま
しょう、と言うのが、夢見る君の主張じゃないのか？

終身刑を作ってほしい。
無期懲役なんて生易しい刑が死刑の次だからダメなんだよ。

>>424
死刑が廃止されたら仮釈放なしの終身刑が最も重い刑罰になるでしょう

既出かな？

北の強制収容所と契約したらどうかな。一人頭いくら、でさ。
終身刑犯罪者の生命維持のためにかかる税金も大幅に安くできるし。

死刑が廃止されたら　宅間や麻原のような
無差別殺人犯が生き残り　税金がたくさん使われるってことだよ

>>421
そんなこと言ってんじゃないの
人の生死を人の手で左右することが許されないなら、医療行為すら
否定してるのと同義なんだよ

だいたい宅間という人間によって奪われた子供の生に関してはどー
思ってんだよ自称普通の主婦さんよ

＞４２３さん
では、関係した個人に変わって国家が死刑を行うことに関して
間違いが起こる可能性は？ありますよね。
個人による報復の連鎖を止めるのに、
国による死刑以外に本当に方法はないのでしょうか。
国の行う裁判には多少の不満はあっても
裁判自体は現状では必要悪でしょう。
被害者を、哀れむのではなく、精神的な面も含めて
どう救済していけばいいか。
加害者に同情するのではなく、どうすれば防げたか、
どうすれば己の罪の深さを悔いて償って生き続けるか。
それは、本質的に犯罪を抑制する部分だと考えます。

。

すでに死刑判決が確定して刑の執行を待つだけの受刑者が６０名ほどとか
平均して年間１０名足らずが絞首刑になっている
宅間とか麻原とか見ると　冤罪の可能性なんかまったくないし
本人の命以外に償えない刑罰を認めてもいいんじゃないかと思うね
杓子定規にただ何人以上殺したら死刑というのではなくてね
それと無期懲役で仮釈放があるというのもおかしい
死刑の次に重い刑罰として仮釈放なしに終身刑があるべき
オウム事件の林なんかこれに該当する罪だったんじゃないか？

>>429
じゃ、君が被害者を救済して、国家に代わって加害者に己の罪の深さを悔いて
償って生き続けることが出来るようにしたら。
ついでにどうすれば防げたか、本質的に犯罪を抑制する方法でも呈示しよ。
現実の刑法の世界じゃ、何百年も論争してるんだ。
本気で思っているなら、少しは専門書、読め。

私も、仮釈放のない終身刑には賛成です。
その、財源をどうするかは、また問題ですが。

http://www.geocities.jp/dowtlow/number1.htm

>>429
よしんば間違いがあっても、法的に救済される制度があるので心配は要らない。
命を金銭で購っているのが現在のやり方。
終身刑が増えて刑務所が満杯になったりすることの方が余程税の無駄遣いだし、疑いのない奴はさっさとあの世に送る方が効率的。
加害者が幾ら反省したところで、そんな真心は被害者には通常関係なし。
殺人を犯して娑婆に出て、見事金銭的に償った者もいない。
反省したところでどうにもならない。
自分に出来る最大の償いは自分の使い道の無い命を以って前途のあった命の一部なりと購うこと。

＞４３１さん
現実の憲法の世界では、何百年も論争して、結論が出ていないのであれば、
そこに、解決の糸口を見つけるのは無理でしょうね。
法で人を裁くことに、限界があるのでしょう。

死刑廃止論者の言い分は、死刑以外の他の刑罰についても当てはまるんですよね。
当然そうでしょう。

とりあえずさ、日本の世論の８割以上は死刑賛成派なんだから
この数字をもっと１０割に近づくように盛り上げていく必要があるよね。

>>431
宅間の言動と読むと
安易に人名を奪うような犯罪の抑止力（もちろん絶対ではないが）
って親とか家族の愛情なんだろうなって思うよ
親や家族を悲しませたくないという感情は
凶悪犯罪の抑止力として効果的なんじゃないの？

>>432
仮釈放なしの受刑者も労働は認められるだろうから
それを財源としたらいいんじゃないか？
手記とかの出版でもいいと思うよ

・・・ついに法治主義を否定しやがった。
おまえ狂ってるよ＞ ID:GJllxJLi

＞４３４さん
現況は償ったものがいないとして、
それは、刑務所が更正を行っていると前提するならば
その更正プログラムに問題がある訳です。
最大の償いは、被害者と、一般人と、為政者それぞれの立場でも
また個人個人でも違ってくると思います。

>>441
だから、死刑廃止を唱えるのは、その「完璧な更正プログラム」ができてからにしろ。

>>441
更正というけど　それこそ個人差が大きいんじゃないの？
宅間や麻原にはたして更正の余地があっただろうか？

＞４３８さん
親や家族や、愛する誰かを悲しませたくないという愛情
まさしくその通りだと思います。

なんか、 ID:GJllxJLiって共産主義者に似てるな。

「ソ連が失敗したのは共産主義が間違っていたからではない！
　ソ連のやり方が間違っていたからだ！」

>>435IDGJllxJLi
人間の根本部分にかんする事で、結論が出ている事柄があるのかね？
それでも、現実から逃げずに今なお、多くの人間が模索検討しているんだよ。
こちらの質問に答える事もなく、自分の夢を語るだけの自称2児の母親で主婦
の君に、これ以上言っても無駄だが、人の生命にかかわる問題に関しては、
頑固に自己の主張を繰り返すだけで無く、専門的な知識も求めるように努力
したまえ。
それとも、君の2児のどちらかが死刑に充当するような犯罪を犯しているのかね。
それなら、子供を盲愛する母親の心情として理解できる。

>>445
というかさ
被害者に対する言及が一言もないでしょこの人
やっぱ何かが欠落してんじゃないの？

>>444
そうした人間的な感情を再生させる更正プログラムがあればいいんだけど
宅間のように恐らく一生を通じてそんな感情を一度も持たなかった人間に
適切な更正が可能だと思いますか？

死刑廃止論者はあらゆる刑罰に反対しなければならないことに気がついているのか？
例えば、人から金を奪うことは禁じられている。にも拘らず、国家は刑罰として罰金刑を課して人から金を奪っている。矛盾である。
また、人を監禁することは禁じられている。にも拘らず、国家は懲役や禁固を課して人を獄に換金している。矛盾である。

つまり、
「（殺人）は禁じられており、刑罰の対象になる。にも拘らず、刑罰そのものとして（殺人）がなされている。矛盾である。」
と論ずる死刑廃止論者は、論理的に言って（　　）に入る罪名は任意であることを自覚すべきだ。
この同じ議論により、死刑以外のあらゆる刑罰の廃止も主張せねばならなくなる。
その覚悟がないなら死刑にも反対すべきではない。

日本で死刑になることって、すげー大変だろ。
薬物に頼らず、計画的に、二人以上の人間を殺さないといけないんだぞ。（これでもまだ死刑にならんかもしれん）

この基準でさらに死刑を廃止する必要なんかあるのか？
上記の条件を満たせるような人間が本当に更正なんてできるのか？

死刑に反対する人たちは死刑に該当するような犯罪者
と同居する度量があるのですか？
だったら見上げたものだけどね

死刑賛成派は、反対派本人やその周囲の人間が被害にあった時、
犯人の減刑を嘆願し、死刑を回避する機会を奪う事は無いが、

死刑反対派は、賛成派が被害にあった時、
国に委託した正当な復讐権を行使する機会を奪う。

死刑反対派は、犯罪を犯して逃亡中なのか、
これから国家転覆並の大犯罪を行おうとしているのか
と、ついつい考えてしまう。

＞４４８さん
心理療法の一つに退行療法いうのがあって
ブライアン・ワイス博士が興味深い本を出版されています。
それから、臨死体験について、研究されている方々がいらっしゃって
なにか、役立つことを引っ張り出せないかなと思っています。
あとは、宗教にはあまり詳しくないんですが、
いろいろな宗教の中の悟りを得るための行が、
科学的に効果があると証明されているといいのですが。

>>453
宗教は更正というより催眠療法みたいなものでしょ？
オウムやイスラム教みたいに犯罪行為の理由付けにもなり得る
本当に更正したら生きていくのが辛いでしょうね
受刑者に自殺する自由はあってもいいんじゃないかな？

いいんだよべつに廃止したけりゃさあ、やれば。
次の日武器を手に取って蜂起するからな。
左翼マスコミ、人権派どもを血祭りにあげてやる。

臨死八回の刑に処されていたら、悟りを開いてネ申になったかもな。

＞４５４さん
本当に更正したら生きていくのがつらい。
その苦しみを生きて味わうことが、
死刑よりも、よっぽど重い罰ですよね。

つーか死刑反対の連中って、一種の信仰、それもｶﾅｰﾘきもいカルトなんだよ。完全に目が座ってるというか
エホバの連中と似てるだろ。論理的思考なんてまるで受け付けない。
「どんなケースでも人のいのちを他人や国家が奪うことは出来ない」という「念仏」の一本槍。

>>449さんのきわめてロジカルな指摘でも、ｱﾎカルト連中には馬耳東風やな。

今の日本は良識的な市民が大多数だから、ｱﾎカルト連中はまぁﾎｰﾏﾂのままやろ。
だからそう心配することもないと思うが、ま、油断は禁物やけどね。

>>458
死刑制度が廃止された欧米社会はカルトに支配されているのかな？

>>459
ナイスクエスチョン。ただし「欧米」は間違い。「欧州および米州の一部の国」と正確に言えや。

アンサー：ある意味でイエスやな。そのために極悪非道な犯罪の被害者が虐げられる社会になっている。
　　　　　漏れは「この大切な母国日本を決してそんな社会にはしたくない」という意見を持っている一人や。

凶悪犯の再犯率は６０％以上（検挙率低いし実態はさらにひどいと推測される）
つまり受刑者を更生させる体制はろくすっぽ機能していない
また現状の刑罰には再犯の抑制効果は期待できないわけなんだが。

片や賠償責任の義務づけ・国家補償といった
被害者や遺族の救済制度の整備は遅々として進んでいない。（誰かさんが反対するからだ）

こんな状況で再犯を抑え、なおかつ被害者側の心痛にも配慮するとなると
凶悪犯をなるべく長期的・場合によっては永久的に一般社会から隔離するのは
最善ではないにしても妥当な措置だと思う。

というより
更生のための体制作りも被害者救済もそっちのけで
加害者の人権が大事なんだといわれてもなあ・・・

欧米の場合はキリスト教道徳の伝統
「悪人も神が作ったものだからみだりに命を奪ってはならない」が根っこにあるから
死刑廃止論が支持を集めるというところがある。

日本はずっと仏教の影響下にあったんだから
国民共有の道徳はむしろ「因果応報」。

まして中国はもと儒教国だぜ？　悪い奴さっさと殺しちゃえの伝統がある。

死刑論は深い議論が必要だが、少なくとも中国に倣ってはいけないような気がする。

>>459
EU諸国では司法的な死刑は確かに廃止と言うことですが，ドイツもオランダも立て篭もっている
テロリストは特殊部隊が強行突入して銃殺してます。他の国もこう言うケースでは同じ様に各国の
特殊部隊が訓練を重ねています。これも実は死刑の一種なのでは？

ふと思ったんだが、

人殺ししたあとで、
「死刑制度反対！！！人権を擁護せよ！！！」とか言って、
死刑制度の無い国に政治亡命を希望したりしたらどうなるのかな？？？

>>465
答え→国外退去→国内に戻った所で逮捕

>>464
自己責任ということだろ
テロリストは自他ともに人権とは無縁の存在だからね

日本だと立て篭もり犯射殺しても
射殺した警官が殺人犯で訴えられたりします。

その後の警察は
人権団体の批判避けるために
人質殺されてから強行突入することに方針変更しましたとさ。

>>468
＞その後の警察は
＞人権団体の批判避けるために
＞人質殺されてから強行突入することに方針変更しましたとさ。

数年前に福岡で有った人質事件をがそうだったね・・

非現実的だけど、死刑じゃなくて、小さな部屋かなんかにいれて
永遠の生を与えると人間ってどうなるのかな。

>>470
まず発狂するだろうね
映画グリーンマイルにも出てきたけど
小さな独房に押し込められるのを囚人は一番おそれたそうだ

http://www.sankei.co.jp/news/040916/morning/editoria.htm
また死刑廃止論に関連して絶対に仮釈放のない「終身刑」を死刑の代わりに
したらとの意見があるが、この考えには賛成できない。なぜならば、絶対に
出所がかなわない収容者がなにを考えるか。自暴自棄になってどんな行動に
でるかわからない。

世論の反対を押し切って死刑を廃止したフランスでは、終身刑の囚人が
凶暴化したため看守の組合が看守の数を倍にしてくれなければ、自分たち
の命が守れないとストライキを起こした。このことが終身刑の欠陥を十分
に示唆している。

しかし、わからんね
死刑が廃止された場合、その恩恵を受けるのは誰？
死刑囚、死刑相当犯、以外にいるのかね

日本で死刑になる奴は、複数殺して反省しない奴か
殺したあとに死体をあれこれ加工しちゃうような奴だろ
こういうのは、排除するしか方法はないでしょ

死刑は抑止力のためにあるんじゃない
死刑になるような奴は、自分だけはつかまらないと考える馬鹿か
死刑になってもいいと考える、もしくは死刑になりたいという異常者
我慢できないほど殺人が好きな奴
こういう「特異体」を社会から排除するためのシステムが死刑
地雷の除去と同じさ

更正？たとえそれが可能だとして
更正すればいいってもんじゃないでしょ
すでにやっちゃてんだから
日本語には、取り返しのつかないこと　って言葉があるでしょ
更正すれば被害者が生き返るってんなら別だが

心底、後悔して反省している死刑囚には
日本らしく切腹を許すってのはどうだ？
介錯なしでさ、できるだろ、ほんとに反省して後悔してるならさ

殺人、強盗、強姦、幼児虐待の犯罪者に人権なんて要らない。
人間の出来損ないだからね。
全て死刑で良い。
だいたい、刑務所が足らないんだろ？

死刑廃止論者のダメダメさの原点は、人間の命のみを特別視することにある。この考え
方は日本の考え方ではない。人間が神の肋骨から作られたという、人間を森羅万象の生き物
のなかでの特権階級に置くから、なにがなんでも命が大事とか、地球より重いとかいう、実
感ない説がまかり通る。　日本人は、昔から全ての生き物に命を認める。その命を感謝しつ
ついただきながら生きていことを前提としている。　なにものかのため、命を奪っているこ
とを自覚しつつ生きている。その前にあっては、人命もまた相対化される。だから、かつて
の日本には命より大事なものがたくさんあった。本能が防衛する命より大切なものを想定し、
それとの対比で逆に命を考えるから、より命が尊ばれる。　命を相対的な日常と認識してき
た日本の歴史の方が虐殺などが極めて少ないし、死もまた敬意を表された。

死刑廃止論者の人命のみを特別視する見方は、新しくも、民主的でも、先進的でもない。生死
に関するとらえ方は、かつての日本のとらえ方の方が遥かに「進んでる」。

５人に３人は再犯してる現実で
犯罪者の人権をがなりたてられても困る。

みなさん、ちょっとスレ違いですけど聞いてください。
私は、千葉県野田市にある「霊波之光」という宗教の信者なのですが、御教えのなかに
「あらゆる人間と和解せよ」というものがあります。今、私はこの教えに引っかかって居ます。

その御教えの具体的な説明として「例え、自分の家族が、隣人にむごたらしく殺されても、次の日の朝には
その隣人に元気よく爽やかに『おはようございます』と挨拶でき、何事も無かったかのように
一切を許す心が大切です。それが、真の人間の生き様なのです。難しいでしょうが、みなさんも心作りに向けて
頑張って、尊い御教えを身に付けて実践してください」と何回も言われます。
でも、自分の家族が隣人にむごたらしく殺されて平気で居られる人なんて、人間じゃないと思います。
人の心を失った異常者だと思います。
この疑問を数人の仲の良い先輩信者さんにぶつけてみると、「出来るわよ。きちんと御教えを勉強すれば
いつか出来るようになるのよ。私だって最初は無理だったけど今では出来るようになったわよ」
という答えがほとんどです。「でも、貴方は家族が殺された経験なんてないじゃないですか」と突っ込むと
「無いけど、その時になったら、で・き・る・の」などと言われてしまいます。
私は非常に危険な思想だと思います。一見すると高尚な慈悲の心のようですが、人の命や家族の愛などと
いうものをチリの一粒程度にも考えてない冷酷な思想だと思います。
信者になってまだ一年ですが、宗教の恐さをつくづく感じました。今は、どうやって辞めようか考えている
ところです。ひょっとしたら死刑反対を叫ぶ人たちも、宗教をしている人たちではないでしょうか。失礼しました。

>だいたい、刑務所が足らないんだろ？
刑務所や少年院が足らないなら
新しく増やすなり
二度と再犯しないような更生プログラムを整備するなりするのが妥当なのに
なぜか量刑を緩和して刑務所や少年院へ送られる犯罪者を減らせってなるから･･･珍権の人たちは･･･

>>475
特に人間の命のみを特別視してないよ。
交通事故で毎年１万人死んでいるのに誰もなんとも思ってないだろ？
あるいは、君が病気で死んでも日本人はなんとも思わない。
せいぜい君の身内が葬式をあげるくらいだ。
ただし、殺人ということになれば注目する。
死刑は国家による殺人だから、同じように注目するんだよ。
昔も今も全然変っていない。死刑はさしづめ晒し首ってわけだよ。
暴力を見せつけて国民を黙らせると。
こうした傾向に慎重になろうとしているのが死刑廃止論の根本。
>>476
それは死刑廃止と共に、終身刑を採用すれば済むこと。
まあ、運営面で疑問のあるところだけれども、一度くらいは死刑廃止を前提に
終身刑の問題点を議論すべきだと思うけどねえ。

死刑を抑止力として判断するに当たって、他国と比較するのは少し違うと思う。
「死」に対する考え方は、国民性や宗教観等それぞれ違う訳だし。
特にイスラム圏なんかが分りやすい。
では、日本の国民性ではどうかと考えると、厳罰化は十分に抑止力になると思う。
いい例が、飲酒運転の厳罰化（本人及び同乗者への厳罰化）
あれによって飲酒運転は減った。
同じシステムを流用して、
殺人事件を起こした凶悪犯に対しては、本人だけで無く家族（親、子供）も刑罰対象にしてみてはどうか？
今以上に抑止力になると共に犯罪者を生み出した土壌及び新たな犯罪者を生み出す土壌を抹消することも出来るのではないか？

>>479
終身刑は一生刑務所から出られないということですよね。
それって、憲法が禁じている精神的苦痛を与える刑罰に当たりませんか？
（無期懲役刑は、事実上、有期刑）

それに、死刑は復讐刑としての要素もある。
被害者やその遺族の復讐感情は人として当然のもの。
だけど、個人的な仇討ちを許すわけにはいかない。
いわば、国家が代わりに殺しているということ。
ここを看過してはいけない。

＞殺人事件を起こした凶悪犯に対しては、本人だけで無く家族（親、子供）も刑罰対象にしてみてはどうか？
＞今以上に抑止力になると共に犯罪者を生み出した土壌及び新たな犯罪者を生み出す土壌を抹消することも
＞出来るのではないか？

親族間の殺人だって珍しくはない。その場合には何の意味も持たないんじゃないか？

>>473
＞日本で死刑になる奴は、複数殺して反省しない奴か
＞殺したあとに死体をあれこれ加工しちゃうような奴だろ
＞こういうのは、排除するしか方法はないでしょ

そんな奴しか排除できないのでは意味が無い。
殺人,強盗致死傷、連続強姦など、排除すべき犯人はもっといるはず。そいつらは”排除しなくてもいい人間”なのだろうか？

中世ならともかく、現代に於いてそういう犯人をろくに排除できない死刑は、はっきり言って”使えない刑罰”であり、
死刑にいつまでも拘らず、もうちょっと柔軟に使えて効果的な刑罰に変えるべきだ。

>>483
使えなくされた
が、正解だな

>死刑にいつまでも拘らず、もうちょっと柔軟に使えて効果的な刑罰に変えるべきだ。
べきだ　と言うなら、具体案を提示するべきだな

知らないだろうけど殺された人にも感情があるんだよ。
あったんじゃなくて、殺されたあとにもあるんだ。
殺した犯人がのうのうと生きてると悔しくて悔しくて
成仏できないから、この世にさまよっている。
そして、犯人に死刑を求刑しなかった検察官とか、犯人の
弁護士とか、死刑判決を出さなかった裁判官とか、死刑反対
と声高に叫ぶような人間にとりつくんだ。
そして苦しみを味あわせるために家族に不幸をもたらす。
だから、そういう人たちの家族には奇妙な事故死や変死が多いだろ。
俺にはそこらじゅうに見える。成仏できない怨念の塊のような霊魂が。

>>485
広島・長崎は大変だな

>>485
オカ板へGO

宗教で死刑を考えるのもいいかも
般若心経では自分の子供が奥で溺れていても
手前に他人が溺れていればまずそいつから助けろと教えられる
欲とか邪念を捨てると真実が見えるんだって
もしこれが被害者感情に対する教えだったらこれほど酷な話は無いよね
でも同時に現実社会を否定せず、欲を捨てれば全てが受け入れられるとも教えている
これは死刑囚に対する言葉でもある思うんだ
つまりこの世の事象(殺人や死刑でも)に善悪は無い、あるとすれば欲や人を恨む心で
せめて被害者で無いうちは人の不幸を望まないのが正しいってことだと思う

【米国】「死刑は違憲」判決にＮＹの警官反発
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1095298209/l50

死刑がなくなったら、朝鮮や中国の凶悪犯罪予備軍が大挙して日本に押し寄せる。
自国でやらかせば死刑でも、日本には死刑がないとなりゃ奴等のモラルからして
当然だ罠。んで、日本の治安はズタズタ、社会は犯罪の脅威に晒される。

アムネスティの奴等はインテリのお歴々だから、当然そこをわかったうえで言っている。
人権を振りかざし、博愛者の皮をかぶった国賊野郎どもでしかない。みんな新でほしい。

>>484
一人殺したら、基本的に終身刑。
これが一番すっきりしていて、抑止効果も今よりはマシになるはずだ

>>486
>広島・長崎は大変だな

広島・長崎で殺された人たちの霊魂は
怨霊となってアメリカに行った。
だから、それは気にしなくて良いのだよ。

>>490
エセ人権屋もいいところだなアムネスティって
あそこの在日の奴らは朝鮮人による犯罪を擁護したくて仕方がないんだろ

>>488
欲や恨む心は悪と考えるの？
どちらにしても刑罰の存在意義を考慮してない戯言だな。

>>491
終身刑がなぜ基本になるのか理解不能
なぜ終身刑が「すっきりしていて抑止になるのか」不明
とても具体例とは言えない
死刑を廃止して終身刑を導入することのメリットはなに？
死刑を廃止して得られる利とは？
デメリットしか思いつかん
死刑存続で終身刑導入ならわからんこともない

>>490
韓国は98年以来執行を停止。
すでに執行停止国の仲間入りをしていて、
数年後の廃止が確実視されている。
台湾も同様に廃止に向かいつつある。

>>481
＞それって、憲法が禁じている精神的苦痛を与える刑罰に当たりませんか？
それはわからない。
２０才で終身刑になるのと８０才で終身刑になるのでは苦痛の度合いが違うからだ。
苦痛を感じる奴もいれば、苦痛を感じない奴もいるかもしれない。
この場合、終身刑は刑罰としてではなく我々が身を守るための防衛策と考えるべきだろう。

＞それに、死刑は復讐刑としての要素もある。
そんな要素はありません。
日本では１人殺したくらいでは死刑にならないので、殺人を犯した人はたくさん出所している。
彼らが復讐で殺されたなんて話しは聞いたことがない。

>>481
死刑廃止議連（会長：亀井静香）がまとめている死刑廃止の
代替刑は「重懲役刑」という名の終身刑。
現在の無期懲役刑はたしかに15年で仮釈放の可能性はある
が、すんなり15年で出所できる例は少ない。

>>495　>>491は、殺人をしても数年で出てくる奴もいるから、ひとりでも人を殺せば最低でも
終身刑となる。そして複数殺人とか非常に残忍とか凶悪な場合は死刑という意味なんでしょ？

死刑反対の人は被害者の心が分かっていない。殺人より事はかなり軽いがイジメだってそうだ。
クラスでイジメが発生して親が懇談会で対応策を話す事があったが、その時まだ自分の子がイジ
メられていない親は「今、そんな事をここで話し合う必要はない」とか「当事者だけで」とか
「イジメられる子にも原因が」などと言っていた。しかし、自分の子がイジメられると手にひらを
返して「徹底的に追求して欲しい」「イジメっ子に厳正な処罰を」とか「事の成り行きでは誰でも
イジメられるから、クラス全体の問題として他の親御さんにも考えて欲しい」などど言い出した。

死刑反対派は、自分は理性的だと思っているだろうが、何も無ければ被害を受けてい無ければ、
誰だって理性的で落ち着いている。死刑反対派は、人の痛みを過少に受け止めている自分に気が
付いていない。自分がやられなければ分からない。自分の子がやられなければ分からない。

無期懲役の場合、平均すると２２年て
新聞に書いてあった。

ただ、無期という言葉から、無期懲役＝終身刑だと
勘違いしてる馬鹿がすごく多いそうだ。

>>500
いじめられっ子発見

>GJllxJLi
ｱﾝﾀ子育てしてるんでしょ？２ちゃん見てカキコしてるヒマあるなら、
自分の子供は絶対に犯さないように、躾しなよ。

理想を語るのは勝手だけど、現実に身内を殺されたりして傷ついてる被害者も
たくさんいるわけだし。その人たちに「犯人を許してやれ」って言えるわけ？

まちがえた
>>499がいじめられっ子ね

>>503 >まちがえた　
そんなのわざわざ打ち直さなくても、分かるよ。ま、もちつけって。
殺人じゃ身近に例がないから、想像しやすいようにイジメの話を出したんだけど。
もしかして、503はいじめっ子？

>>495
今の刑法だと基本は懲役１０年ちょいで、１％ぐらいの凶悪な殺人犯が例外的に死刑になるってのが現状でしょ。

１年で執行が異例だの、ちっとも執行されないだの、気が狂ったら執行できないだの、再審請求だの
人権侵害だの、そういう問題はほぼ発生しない。　そういう意味でスッキリ。

１％死刑にして９９％がいずれ釈放になる現状よりは、大半が終身刑になるほうが抑止効果は大きいはずだ。

死刑を残した量刑基準のまま、終身刑に大幅なシフトをするのは難しい。何をしたら死刑になるのかとかね。
殺した人数で量刑が決まるというのもよくは無いぞ。

>>499
死刑はテロぐらいだけでいいな。
被害者の気持ちがわかってるなら、「殺人犯の１％だけ死刑」「自分の愛する人が殺されても９９％犯人は死刑にならない」
「宅間のように、他の子どもをたくさん殺したら死刑になる」という現状がすばらしいとは思わないと思うんが。

>>420

×　ヨーロッパで別に死刑廃止で凶悪犯罪増えたって言う事例はないね

〇　凶悪犯罪が増えた国はあるが、その原因が何か（死刑廃止なのか否か）を特定する事は技術的に不可能。

>>505
＞１％死刑にして９９％がいずれ釈放になる現状よりは、大半が終身刑になるほうが抑止効果は大きいはずだ。

１％死刑にして９９％が終身刑になるほうがスッキリすると思われ。

＞死刑を残した量刑基準のまま、終身刑に大幅なシフトをするのは難しい。何をしたら死刑になるのかとかね。
＞殺した人数で量刑が決まるというのもよくは無いぞ。

それは逆じゃないかな？
何十人も殺めた連続殺人鬼も、ひとり殺めた殺人犯も同じ終身刑となるより、
度を越した場合は死刑にできる余地は残しておくべきだと思われ。

どんな場合でも殺人は死刑にすべきだとは思わない。
同様にどんな場合でも殺人は終身刑にすべきとも思わない。
何人殺そうが　どんなに残忍な殺し方をしようが犯人の生命は
保証される制度はおかしいと思う。
そして、死刑と無期懲役との差が大きいから終身刑も必要だと思う。

終身刑も仮釈放有りと無しは区別せんとな。
廃止国では仮釈放有りの方が多い。

＞そして、死刑と無期懲役との差が大きいから終身刑も必要だと思う。
その通り。
死刑判決出すとマスゴミや珍権団体がうるさいから
無期懲役なんてアホなことがまかり通っている。

快楽目的の殺人は原則死刑or終身刑にすべし。
いまの裁判では
怨恨殺人・強盗殺人よりもはるかに罪が軽くなるが
楽しみで人殺しできる奴が更生できるわけはないだろう。

殺人・傷害致死の区別はなしにする。
明らかな過失とか正当防衛以外は全部殺人。

未成年でも凶悪犯罪は少年法の適用外とする。

それと被害者・遺族への賠償責任を義務づける。
自己破産その他の踏み倒し工作は国が責任をもって許さない。

>>488
>般若心経では自分の子供が奥で溺れていても
>手前に他人が溺れていればまずそいつから助けろと教えられる

般若心経に、そんなこと書いてないぞ。藻前、読んだこと無いだろ。
誰だ、そんなめちゃくちゃ教えたのは。

>>511
なめんな！藻前は般若心経を直訳してるだけで理解してねえじゃねーか
俺は橋本峨山の言葉を変えて「空」を判りやすく説明しただけだ

>>505
何をしたいのかな？

死刑制度の運用、設定の不備をいくら挙げても廃止の理由にはならないだろ。
「死刑制度の本質的問題、限界」を挙げないことには無意味じゃん。

死刑制度を改善しろという話になるだけ。

まず廃止という結論ありきで、説得材料をひねくり出そうとするから
そんな事になるんだよ。

そんなモンじゃ他人は動かないよ。
自分以外はみんな馬鹿と信じてるのかもしれんが。

死刑を廃止したい本当の理由はなんなんだ？

>>512
どっちにしろスレ違いだよ。

宗教版でやれよ。

>>497
死刑が復讐刑でないことくらい、誰でも知ってるって。
復讐刑としての要素があるというのと、復讐刑である、というのとでは意味が違うでしょ。

刑罰の意義は、懲罰＋教育だけではないはずです。

死刑制度の廃止を求める著名人メッセージ

　　元刑務官 戸谷喜一さん

http://homepage2.nifty.com/shihai/message/message_toya.html

↑
この人、要は殺す自分達がつらいから死刑反対ということらしい
著名人というわりにはなんとも説得力無い

そお？
是非は別として、こういう現場にいた人が発言する例は
まれだから、それなりに説得力はあると思うよ。

死刑の是非について論議するならば、死刑執行とはいわずとも刑場の公開
は行わねばならない。死刑執行についても情報公開しなければならない。
全国には７ヶ所の刑場があるが、このことはあまり国民に知られていない。
（1.札幌刑務所 2.宮城刑務所 3.東京拘置所 4.名古屋拘置所
　5.大阪拘置所 6.広島拘置所 7.福岡拘置所）

>>518
札幌、仙台、東京、名古屋、大阪、広島、福岡って
まるでよくある全国展開してる企業の営業所一覧みたいだね

で　うちのそばにある鈴ケ森はどうして入ってないの？

犯罪者の権利擁護は後回しでいいから
被害者の救済制度ちゃんと作ってくれ

死刑を執行する権利をオークションにかけたらいくら付くだろうか？
公開処刑にして入場料取ったらいくらぐらいか
生中継の放映権にＴＶ局はいくら払うだろうか？

こんな金になりそうなイベントが非公開なんてもったいない

>>521
俺もそう思う。
死刑執行人が可哀想だから死刑反対なんて馬鹿なことを言ってたやつが
このスレに居たが、死刑を執行したい奴なんていくらでも居るしね。
例えばＩＱ２００の連続殺人鬼のギルモアが銃殺刑になったときは、
一般から募集したら５０００人以上が、「日当も旅費も要らないから
俺にやらせろ」と言って来たそうだ。
殺人は嫌だが死刑囚なら撃ってみたいという奴が大勢居るはずだ。
アメリカで募集すれば彼らは自慢の愛銃を持って日本まで来るだろうな。

宅間の奴、死刑になる為にあの事件を起こしたと言うようなことを
言ってたみたいだが、だとしたら自らの死を（死刑を）覚悟した奴
には死刑制度は何の抑止力にもならないということになる。
宅間は死刑を望んでいたと言うことは死刑制度さえなければ、あの
事件を起こさなかったかも。

今の死刑制度は廃止でいいよ。
残酷刑、公開処刑、仇討ち等々、バリエーションを増やした真・死刑制度制定希望

>>520
>犯罪者の権利擁護は後回しでいいから
> 被害者の救済制度ちゃんと作ってくれ

犯罪者の権利擁護がもし現在しっかりしているとしたら、
それは犯罪者の権利を侵害したがる人がそれだけ多かったということだろう。

死刑を求める人は、被害者遺族のために死刑を！と叫ぶが、
被害者遺族のために救済制度を！とは叫ばない。
だから救済制度は遅れている。
死刑制度があるために、遺族は救済されてこなかった、といってもいい。

>>523
ｱﾎでつか？
＞自らの死を（死刑を）覚悟した奴には死刑制度は何の抑止力にもならないということになる

って、そんなことはアタリマエ。で、そもそも「自らの死を（死刑を）覚悟した奴」なんてのは
この国の極悪犯罪者の中でいるんかい？宅間が本心を言ってると「仮定」して、宅間以外で誰がいる？挙げられるんなら挙げてみ。
こういう「例外的で異常な存在」を取り上げて「死刑制度は何の抑止力にもならない」なんて一般論にしたがるｱﾎを「短絡思考」っていうのさ。
でまた、
＞宅間は死刑を望んでいたと言うことは死刑制度さえなければ、あの事件を起こさなかったかも。

っておまい、あの事件を起こさなくて、じゃぁどんな事件をおこしてたか分かったモンじゃないね。
まさか何も起こさずにおとなしくしてた、とでも言いたいのか？馬鹿が。

要するに、おまいは「生まれつきお脳の配線が足りない馬鹿」ってことや。

>>522
> 死刑執行人が可哀想だから死刑反対なんて馬鹿なことを言ってたやつが
> このスレに居たが、死刑を執行したい奴なんていくらでも居るしね。

刑務官と外部の「オレが殺してやる！」と志望する人間の違いは、
日々死刑囚と接しているかどうかの違い。
日々接していない人間のほうが相手に対して非人間的になれるわけで、
ずっと死刑囚の世話をしていた刑務官に執行を任せるのが間違い。
ボタンは法務大臣が押せばいいんだよ。

結局死刑賛成派は>>524みたいな精神構造なわけだ。
それこそ下劣な自己満足じゃないの？

>>528
だね。
宅間の死刑が早かったというだけで、
日本も中国並みに民度が下がったような気がするってのに。

>>528
まあ、>>524みたいのでもって死刑賛成派を代表させちゃうのは良くないのでは。
まあ、そういうメンタリティの人の含有率が高かそうではあるけど。
でも、犯罪被害者や犯罪被害者の遺族に直接死刑囚を絞め殺させるのは案外いいかもね。

佐々淳行氏は浅間山山荘事件の時、機動隊員に「犯人は正式な裁判にかけ、キッチリと
厳罰に処すから君たちは個人的な復讐はするな」と訓示したそうな。近代になってから
復讐法が廃止になったのは各個人に代わって国家がそれを代行すると言う考え方からです
今の法制度はきっちりと因果応報を果たしていると言えるのか。

犯罪被害者の人権回復っていうのは確保されにくい損害賠償金をいかに保障するかとか、
被害者のプライバシーをいかにして守るかとか、そういう方向で考えられているんだが、
なぜ2chでは犯罪者を厳罰化することが犯罪被害者の人権回復につながるだなんて勘違いできるんだろう？

そら犯罪者が優遇されすぎだから。

>>529
法務省のトップが自ら法の規定をやぶりつづけているのが「民度」か、
民度っておもしれーもんだな。

死刑は必要。行刑施設の運営には税金が投入されている。凶悪犯罪者を公費を使って飼うなど
納得できんな。

>>526
言葉使いに気を使え
このボキャ貧野郎が！！！

>>536
お上品な言葉遣いですこと．．．．

広くて綺麗な個室にエアコン、大型カラーテレビつきの独房では
終身刑にしても刑法の基本理念である「復讐」は達せられそうも
ない。
昔の網走刑務所みたいに、コンクリート打ちっ放しの狭くて暗くて
窓にガラスもはまってないような「本格的な刑務所」に入れるなら
まだ良いが。

ところで宅間の死刑にはデモ隊も出なかったし、人権団体も騒がなかったが、
死刑反対ということが「被害者の人権を無視した行為」だと分かってきたのだろうかね。

>525さん>532さん
その通りだと思います。
犯罪を犯した被告に対する刑罰制度と
犯罪の被害者やその家族に対する救済制度は
それぞれ独立して議論・存在するべきです。
被害者やその家族に対する救済制度が、
犯人からの賠償金（それもきちんと払われるかどうか）や
世論の同情（プライバシーの侵害抜きには語れません）
だけの現況は
被害者の救済からほど遠いものですよね。
国の制度としてもっと議論される必要があります。
借金している人が、夜昼徹して仕事しているように、
被告も、可能な限り働いて賠償するべきです。
また、被告の支払い（必要ならば国からも補助して）で、
被害者やその家族の心身共に健康になるまでの医療を
保証してはどうでしょうか。

それとともに、被告が自分の罪に向き合えるような
更正プログラムも必要で、心から自分の罪に苦しんで
被害者のつらさを自分のこととして、受け止めるようになってほしい。

精神的な

あれだけ珍権屋を否定した言動をくりかえした宅間を擁護するようなことをすれば
かえって自分たちの墓穴を掘るだけだと判断したのだろう。

>>538
違うと思うよ。
人権屋は、そんなに甘くない。

さすがに宅間の死刑に反対すれば、死刑廃止論への逆風が強まる、と計算して
今回は大々的な動きを自粛しただけ。


いろんな“識者”の発言を見ると、それでも宅間を殺すべきではなかった、と言ってる人もいる。
あまりメディアには取り上げられないようだけど。
（メディアも、宅間を殺すべきではなかった、という発言への反発を恐れていて、書けない）

889 名前：朝まで名無しさん ：04/09/16 23:29:44 ID:WV7iwAox

小倉母子って、スナック開いたりセルシオ買ったりする金が
あんのに何で被害者遺族に支払おうとしないのだろう・・
さんざんガイシュツだろうけど、これだけを見てもｾﾞｿｾﾞｿ
反省してない、ってのは明らかだと思う。


890 名前：朝まで名無しさん ：04/09/16 23:38:28 ID:43f6GLaF
週刊新潮推薦の中嶋博行「罪と罰」
「現行の法制度は殺人者優遇、だから新しい法制度を導入して犯罪者にちゃんと賠償させろ！」
と被害者救済中心の新制度を提案していた。

著者がプロの法律家でミステリー作家だけに
「現行の法律を駆使して犯罪者に一生かけて償わせる」みたいな内容を期待していたんだが・・・

裏を返せば
いまの法制度はもう抜け道すらないほどに加害者の人権中心ってことなんだな。
小倉母子に罪を償わせるには
もはや法律を変えるしかない・・・


891 名前：朝まで名無しさん ：04/09/17 01:13:00 ID:Q8WFL2xt
現行の法制度では、「犯罪者にちゃんと賠償させ」るという、当たり前のことも
できないってことか…。どうしてそういうアナが、永年ほっとかれるんだろう


892 名前：朝まで名無しさん ：04/09/17 01:37:51 ID:YcZcJsey
「犯罪者にちゃんと賠償させる」って当たり前の事も無いし、
犯罪者が「それ相応の罰を受ける」つーのも無いんだよね。
相応の罰を受けるのが当たり前だったら、コンクリ犯は全員死刑になってたハズ。
そうなったら、アベック殺人なんかも起きなかったんじゃないかと思うんだけど。

おれはこれまで死刑反対論だったけど、宅間死刑の次の日に新聞に載った被害者家族
の「ようやく心に区切りがつきました」を見てから考えが変わってきた。

死刑なんてなくなっても、そんなに変わらないと思うよ。

被害者の人権を無視、ではなく
被害者感情を無視、だと思うんだが。
死刑はあっていいと思うけどな。
懲役はよくて死刑はダメってのがよくわからん

>544
犯罪の抑止力に死刑は無力だとおもう、変わるのは遺族の感情じゃあないか？と言っているのだよ。

＞５４６さん
犯罪の抑止力に死刑は無力だと思う
には、賛成ですが、遺族の感情を持ち出すと、
たとえば、かなり悪質な交通事故の犠牲者ご遺族に対して、
説明がつかなくなるように思います。

やはり、犯罪者の刑罰と被害者救済は
別の視点から、議論・存在させるべきです。

まぁ終身刑（仮釈放、恩赦なし）は必要だな
死刑廃止、存置に関わらずにね
自分をコントロールできない性犯罪者や反省しない職業犯罪者には
がんがん適用すべき
ただし、完全に自給自足の収容所が必要だね
刑務所を福祉施設と勘違いしている馬鹿がいる現状じゃね

>547
おれも元々死刑廃止論者だったから、そこを衝かれるとマジ返答に困るよ。
しかし、宅間死刑で遺族の気持ちに区切りが付いたのは事実だから、一時
の迷いかもしれんが死刑廃止は今唱えられんよ。

死刑になるような犯罪をやる奴はに死刑になったらどうしようなんて頭無いだろ。
抑止力にするためには横領とかを死刑にすればいい

犯罪者の人権の問題は
親鸞の悪人正機説と同じなんだよな。

悪人正機説は
本来は「善人が救済されるのは当然、悪人の救済にも取り組まなければならない」はずだったのが
後の時代になると「悪人が優先して救済されるべき、善人は放っておけ」と勘違いした解釈が行われた。

犯罪者の人権も本来は「人間には誰にでも人権はある、犯罪者にも人権は認めなければならない」はずだったのが
珍権屋のおかげですっかり「犯罪者の人権絶対重視、反論する奴は人権の敵！」になってしまった。
犯罪の厳罰化は民主主義への挑戦だとか
被害者への賠償も厳罰化と同じだから反対だとか・・・

被害者感情を持ち出すと線引き難しくなるね。
娘がレイプされて、犯人殺したくなる親もいるだろうし、
それは行き過ぎってどこで決めるか難しい

捕まった殺人者なら、どうやっても逃げられないし
どう考えてもそいつは終わりでしょう、それで納得できないのかな
それをさらに殺してやりたいと思うって気持ちはハッキリいってワカランですね。

>>552
板違いだけど、
悪人正機説は、人は悪が本性（正機）で善行なんて出来ないから、
修行や出家をしなくても、悪のままで救われるっつー教えだよ。

横領事件や背任事件でも、そのせいで会社が潰れて路頭に迷った従業員（経営者じゃなくて）も
犯人を殺してやりたいだろうな。

窃盗みたいなのでも、代々受け継がれてきた家宝や形見の品で、かつ、闇ルートにのってしまって
取り返すことができないとかなると、犯人を殺してやりたいと思うかも。

そこで、犯罪の内容と刑罰の均衡みたいなのが必要なのかな？

俺は、更生の余地のない犯罪者を税金で養い続ける必要は
ないと思うから、死刑はあっていいと思う。
ただ、死刑の抑止効果は疑問。

しかし、死刑スレって数年前から延々とループしてるね。
宅間死刑って燃料投下でも、話されてる内容同じだし、
これは永遠に答えなんか出ない話なんだろうけど。

かなり年上だけど俺の友達で若い頃、左翼運動もやってた人が居るんだけど、
どんな凶悪事件が起きても爽やかに笑って「罪を憎んで人を憎まずですよ」
と言うのが口癖のようなんだ。だから当然、死刑は大反対してた。

でも、あるときその人が詐欺にあって１５０万ほど取られた時は凄かったね。
もう相手の詐欺犯のことをボロクソに言って、毎日悪口ばかり言ってたよ。
それで慰めようとして一杯奢るからといって居酒屋に誘ったらもう大変。
酔うほどにエスカレートして「殺す。あいつが目の前に居たらこの手で
絞め殺してやる」とか言い出したんで、俺はムカッとして「罪を憎んで人を憎まず
じゃないんですか」と言った。
そうしたら「それとこれとは別でしょう。変なこと言わないでください」と
きたもんだ。何が別なんだよ。ふざけんな。ざまあ見ろだ。

>>559
>それとこれとは別でしょう

ﾜﾗﾀ

話の作り方が下手すぎると白けるだけだな。

>>559
＞凶悪事件が起きても爽やかに笑って「罪を憎んで人を憎まずですよ」

悟ったやつなら爽やかにそんなこと言わない