【拉致華族】曽我ひとみはいい加減にしろ part35【闇の圧力】

>>583
それはまちがい。

国民の安全にかかわる問題は政府行政の義務。
義務を果たなかったんだから当然責任は生じるわな。

>>583
そんな義務なんかない。

それより、帰って来た拉致被害者には、帰れない拉致被害者も帰国
できるように協力する「道義的」責任があるのに、どうにも帰還者は
未帰還者のことに親身になってはいないように見える。どうしたものかな。
曽我さんに対する義務より、曽我さんの責任のほうは、どうなっている？

政府は曽我さんなど拉致被害者に対する人権・人道上の義務がある。

>>590
横田めぐみさんたち消息不明者のことを後回しにしてはいけない

>>586
だから、やらざるを得ないからだよ。
国には国民を守る義務がある。
国に曽我さん一家４人が一緒に暮らせるように尽力する法律上の義務が
ないからといって、そのように尽力することが別に法律違反には
ならないだろう？

>>592
国民を守る事と
一家４人を暮らせるようにする事は
全く違う。

それとやらざるを得ないのは
政府の都合であって、義務でもなんでもない。

論理・論理とよく言う奴がいるが、倫理はまるで欠如しているな。

>>591
もう遅い。
北に譲歩してしまった。
ジェンキンスの件の前　北朝鮮は、再三にわたりアプローチしてきていたが
今はもう動きを止めてしまった。　
日朝実務者協議も進展のある回答はないだろう。　
大統領選挙の結果が出るまで動くつもりはない。
横田さんの経済制裁発動を政府に求める声が空しく感じられる。
ジェンキンスのために、経済制裁とは逆の約束をしてしているのだ。
脱走犯のせいで、横田めぐみさんをはじめとする数百人の拉致被害者が蔑ろにされてしまった。
取り返しのつかないことだ。
曽我信者が大切に思うのは曽我の人権だけ。
北朝鮮に国益をもたらす曽我ひとみを応援し続ける。

一人のアメリカ人脱走兵を救いだすことによって、
日本人横田めぐみさんは解決から遠ざけられた。

>>590
> 政府は曽我さんなど拉致被害者に対する人権・人道上の義務がある。
まちがい。

政府は国民に対する人権の義務が平等にある。

>>596
横田めぐみさんら消息不明者にとっては、まさに命にかかわること。
と、日本にくらすわたしたちは、怒りを感じるのだが、

北朝鮮にくらし、帰って来た拉致被害者たちが全員で、曽我さんの家族の「帰国」
を訴えたのは、どういう意味があるのだろうか？彼らにとっては、確かに、
横田めぐみさんらより、ジェンキンスみたいだったようだが・・

北の思惑にはめられた。
曽我なんか、家族をばらばらにしたのは、
誰ですかポエムのときにかえせばよかったのだ。
北はこうなることをわかっていたから、
曽我のような８９３なチョンを送ってきたのさ。。。

そして今度は、佐渡へ行きますだ？
あのブタはどこまでむかつくめすぶたなんだ。

支援米のなかに混ぜて北に送り返せ！

>>598
日本人のわたしとしては、なぜに脱走兵のアメリカ人を救い出すために、
北に経済支援をし、アメリカに借りを作っているのか。
なぜに日本が仮病ＶＩＰ待遇で人道を理由に保護しなければならないのか。
その一方で、拉致問題の象徴的存在であった横田めぐみさんは帰らず。
日本人横田めぐみさんを救出するために経済支援をし、
アメリカに借りを作ったなら理解できるが。
なぜに、感情論だけでアメリカ人にここまでするのか。

いい加減に氏んだらどうだ？曽我ひとみ一家は。
今は楽に死ねるぞ。

日本政府の曽我さんへの厚遇は、
北朝鮮政府の寺越武志さんへの厚遇と、同じ理由ではないか。
日本にも、そしてﾓﾁﾛﾝ北朝鮮にも、日朝国交締結を望む勢力がいる。
彼らにとっては、「私の叔父は日本領海で漁中に、北朝鮮工作員に
射殺された」という証言、「私の母は、日本国土で買い物中に、北朝鮮
工作員に拉致され、海に投げ捨てられた」という証言は、
目論んできた日朝国交締結をゼロにする力を持っている。
温厚で大人しい日本人たちでも、日本の国土で民間の日本人が北朝鮮工作員
にむごたらしく殺されたら、そんな国、そんな民族と国交など、ごめんだ！
という世論になる。今まで厚遇してきた在日朝鮮人に対しても、厳しい世論
が巻き起こる。そうなるのを恐れているから、被害者である寺越さんを北朝鮮
は国家をあげて厚遇し、被害者である曽我さんを日本政府は国家をあげて厚遇
している。

週間東洋経済 ２００４ ８／２１

この国の前首相は「無党派層は家で寝ていて」と言い放った御仁だし、
今回も自民党の選挙担当者は「国民の目が曽我さん一家の帰国映像
に引き付けられ、選挙への関心が薄れる」ことを期待していたという。

-------
参院選挙56.57%
自民党にとっては大成功だったわけか。そりゃ層だわな。特票率が下が
れば層化の組織票の重みが増す。

１　細田さんや安倍さんが帰国挨拶を兼ねた一時帰郷を勧めたのに、完全無視。
２　４人で一緒にいたいと要求し、病室を二部屋用意してもらったのに、
　　娘が息が詰まるという理由でわずか１週間でホテルに移動。
３　４人でブリンダさんの誕生日を祝いたいと言ってたのに、３人だけで中華ランチ。
４　新潟の水害で死者まで出てる最中に、自分達の身の回りの世話役を知事に要請。
５　忘れた頃に、佐渡の皆様と、付けたしのような水害被害者へのメッセージ
６　娘達に普通の生活を学ばせたいと都バスに乗るパフォーマンスをするが、帰りはタクシー。
７　タクシーに乗ってるのがバレたせいか、突然のマスコミ取材自粛を要請。
８　娘が佐渡に行きたいと言い出した頃、父親が突然検査入院をして佐渡に帰郷。
　　娘は喜んでたが、「４人一緒でない。」と終始不機嫌顔。
　　初めての帰郷なのに、娘は着古したＴシャツ姿で自分は秋物のスーツ。
９　ジェンキンスが病気だったとは思えない足取りで退院した日に、
　「今まで以上の支援をよろしくお願いします。」と不機嫌そうに会見。
　「家族はいつも一緒にいたい。」という理由で、座間にも同行。
10　帰国後は病気の父親や挨拶もほったらかしで東京に居続けたのに、
　　今度は父親の見舞いを理由に　やっと一緒に暮らせる夫を基地内に独り残してして
　　佐渡に1ヶ月帰郷。

一緒に暮らせるようになる度に逃げ出すのは　どうして？

国民を舐めきっている家族
次ぎかえる時は4人でといっていたよなー
座間の暮らしが気に食わないから
父親を利用、看護の為滞在
ふざけたカバ女曽我ひとみ
国民を嘘で何回騙せば気が済むんだ
都合のいい事ばかり言いやがって

>>524
君が答えられるまで何度でも同じことを聞くよ。
お前は俺の質問に何一

●妹の発言のソースは？
●北朝鮮、政府、マスコミ、曽我本人、関係者がみな
口を揃えて嘘を言わなければならない論理的な動機と、
それを示す客観的根拠は？
●選挙で間違った投票をした人間が、社会的制裁を
受けるなどして負わなければならないのは何責任？（責任の種類）


何度でも言おう、曽我が拉致被害者でなく他のものである
可能性は否定する必要はない。
なぜなら、曽我は宇宙人である、曽我は北朝鮮のスパイである、曽我は
朝鮮人である、曽我は自ら北へ渡った亡命者であるといったように
いくらでも可能性は捏造できるので、これらの可能性を
いちいち否定するのは悪魔の証明と同じで不毛で意味のないことだ。
「曽我が拉致被害者でなく他のものである」という主張がしたいのならば、
そうである客観的根拠を示さなくてはならない。
そして可能性は、この根拠の信憑性によってのみ計られる。
逆に客観的根拠が示せなければ、「曽我が拉致被害者でなく他のものである」
可能性は０とみなされる。
質問に答えられないお前の態度が示すように、
「曽我が拉致被害者でなく他のものである」可能性は妄想レベルのトンデモ論なのだよ。

>>605
それなりの扱いだろうけど、贅沢が染み付いた曽我たちにはおもしろくない場所なのだろう。
それと、今後は「日本の家族」に話をシフトする思惑がある。
「父親は嫌だ」と一軒家を提供させたことをごまかすために大切にするフリをする。
いつまでも「家族、家族」と言って同情され続けなければならないからだ。
ジェンキンスの件が解決すれば、母親の件をアピールし始める。
「家族４人で一緒に暮らしたい。」といって、
庭におくカエルの置物を買いに行った時は、完全に母親のことを忘れていたのだがｗ
いつまでも　被害者扱いされ、同情され、特別扱いされることが
曽我一家が贅沢に暮らしていく秘訣。
北朝鮮のスター俳優ジェンキンスも加わり、今後も一座の猿芝居は続くであろう。

ンガンガは相変わらず逃げているようだが、何度でも論破しておこうか。

行政責任、道義的責任、刑事責任など責任には種類があり
これらは個々に捉えられるべきだという主張は間違いではない。
ただ行政の決定及び結果に関する責任は、行政責任しかないのだよ。
そこに個人の社会的責任、道義的責任はおろか他の責任は存在しない。
これは選挙で間違った選択をしても、有権者が社会的制裁を受けたり
責任を問われることはないのと同じだ。
この点が補償されないと民主主義は成立しない。
個人が行政上の決定、結果の責任を負うことはとても不可能であり、
もし責任を問えば制裁を恐れて意思表示ができなくなってしまうからね。
行政責任しか存在しないのに、いくら社会的責任があると
言っても意味がないのだよ。
事実>>207の１で示したように、曽我に社会的責任を問うという批判派の主張は、
社会的責任といいながらその内容は行政責任という矛盾するものだ。

故に、税金の無駄遣いなどに関して曽我に社会的責任を問うのは
間違いではないが、J帰国に関して曽我に社会的責任を問うのは間違い。
J帰国は行政上の決定であり、行政責任以外の責任を追及することはできな

>>606の

お前は俺の質問に何一

の部分は削除してね。

今日は朝から釣りに行ってたんだけど、
釣果はハリセンボンばかり。
ハリセンボンがンガに見えてすごく腹立った。

県職の同僚の話では佐渡ってところは曽我さんのような、本土の常識では
考えられないような変人、奇人ばっかだって言うよ。
それでいて、自分達がズレているとは微塵も思っておらず「自信満々」なんだそうな。
我々の間では、佐渡への転勤は「島流し」と言って恐れられている。
何故か？佐渡へ行くと人生設計、家族などが滅茶苦茶になってしまうから。
「家族をバラバラにしたのは誰ですか？」

＞●北朝鮮、政府、マスコミ、曽我本人、関係者がみな
＞口を揃えて嘘を言わなければならない論理的な動機と、
＞それを示す客観的根拠は？

嘘を言うのは北朝鮮と曽我本人で十分でしょ？
ほかは　鵜呑みにしただけ。

＞逆に客観的根拠が示せなければ、「曽我が拉致被害者でなく他のものである」
＞可能性は０とみなされる。

は？どうして０に？？
それじゃ　北朝鮮が死亡と報告してきた人は　客観的な証拠がなければ
死亡を認めろということですね。
北朝鮮の言い分を100％信じているあなたのほうが　異常です。
拉致を捏造といっていた人たちと　同類ですね。

ンガ拉致被害者は捏造と思うんだが。
ここは２ちゃん、妄想と思い込みの
ワンダーランド。
議論しょうぜ。

>>611
アンタ新潟県庁職員か？　朝鮮総連新潟県職員か？
関係所管の新潟県庁職員は、そんな書込みが許されている訳がないしな。　

>>606
北朝鮮に指示され、曽我が嘘をつけば簡単に成立すること。
他の件に関する北朝鮮の証言はほぼ嘘であり、
日本政府は嘘と承知で北朝鮮の言い分を認め、
拉致問題を終わらそうとしていたのだから　双方信用には値しない。
要求されていないのに北朝鮮がわざわざ返す人間は
指示を守る者か？　指示に逆らいかねない者か？　　明らかに前者だ。
「北朝鮮が嘘をつくように指示することはありえない。マンセー！」
とあんたが思うのはご自由だがｗ　可能性を否定できない、０％と言えないのであれば
宇宙人の話を必死にしたところで
「可能性がある」という言い方を封じることはできない。
屁理屈はもういいから　真面目に検証してみないか？
何故拉致されたのか？　何故北は曽我を返したのか？　
想像でいいから解説してくれ。　まともな説明を見たことがない。

拉致被害者が拉致られた原因は当事の日本の無防備な防衛体制。
拉致された人への保障は当然。でもその保障は俺たちの税金。
だったら省庁のお偉いさんの給料を→でもその金も税金。

>>614
俺は所謂第三セクターってやつ。身分明かして書き込んじゃいないだろうけど、
新潟県職の人たちは、他人の陰口をネチネチという人が多いね。ここのスレの連中みたいに。
実は本物の行政職も書き込みしているかもよ？ｗ

>>612
＞は？どうして０に？？
反論になっていないぞ。信じる信じないは個人の自由だ。
トンデモ論を信じたい馬鹿は勝手に信じればいい。
ただ議論のテーブルに載せるならばそれなりの根拠がないとダメ。

何故０になるかは説明した通りだ。
可能性はいくらでも捏造できるので、可能性を否定する必要はない。
これは悪魔の証明と同じだ。
可能性は客観的根拠によってのみ推し量ることができる。
議論において、根拠のない可能性は０としてみなされる。

＞それじゃ　北朝鮮が死亡と報告してきた人は　客観的な証拠がけ
＞れば 死亡を認めろということですね。
ミスリードが下手糞だな。
そもそも「〜は死亡した」という客観的根拠を北朝鮮が示していない。
全体主義の国が行う捜査に客観性を求めてることはできないのだからね。
それに死亡報告自体が稚拙であったことは、北朝鮮も既に認めているはずだが。

君にも同じ質問をしておこくか。沈黙や答えをはぐらかすのなら
それも答えだ。
●北朝鮮、政府、マスコミ、曽我本人、関係者がみな
口を揃えて嘘を言わなければならない論理的な動機と、
それを示す客観的根拠は？
●選挙で間違った投票をした人間が、社会的制裁を
受けるなどして負わなければならないのは何責任？（責任の種類）

>>612
＞北朝鮮に指示され、曽我が嘘をつけば簡単に成立すること。
何度でも聞くよ。
で、その論理的な動機と、それを示す客観的根拠は？

あと、なんでマスコミ、関係者は無視するの？
なぜ君が疑えるような疑問を、マスコミ、関係者、大多数の第三者
は疑わないのかな？
君がトンデモ論を展開したいならば、まずはきちんとこれらの疑問に
答えてくれないとな。可能性の検証はその後だよ。

結局、北朝鮮、政府、マスコミ、曽我本人、関係者がみな
口を揃えて嘘を言わなければならない論理的な動機と、
それを示す客観的根拠は何一つないという事でいいの？
君の答えられない態度から答えは既に予想できるが、
君のような馬鹿を笑い者にするのが俺の目的なのでね。

おまいらいい加減飽きろよ

APIOより

公安関係者
「日本には日本人拉致を陰で支援する工作員が、
男女合わせて５千人はいるんです。
もちろん、彼らへの監視、尾行は続けています。」
「今回、日朝間で国交正常化交渉が開始された
からといって、私たちは追求の手を緩める気は
ありません。」

警察庁警備局の幹部が言う。
「日本に潜入した工作員は様々な機会を狙って日本人の協力者を獲得したり、日本人になりすまそうとします。
そうした工作員を助けてきたのが朝鮮総連です。最近、総連内の地下組織として注目されている『学習組」もそうした組織のーつでしょう。
学習組というのは、名前こそ、何かの勉強会みたいですが、実態は完全にスパイ教育を受けた諜報工作員の集団です。
彼らの役目は米軍を中心とする軍事情報の収集や、世情撹乱のために偽情報を流したりすることが知られていますが、その実態はなかなか掴めず、
どこの誰が『学習組」なのかまったく分かっていません。彼らの警察に対する警戒ぷりは凄まじく、
『学習組』のメンバーと思しき人物を尾行すると、いきなり車を乗り捨てて地下鉄に乗り換えたり、
デパートなどで１フロアごとにエレベーターを降りたりするのです」
諜報の世界でいう"点検消毒"という手法である。また、この学習組や朝鮮総連の活動家にはわざと組織を外れる者もいる。
日本に帰化したり、韓国籍を取得して総連を離れたように見せるのだ。
「例えば、零余子事件の中心人物Aは総連系事業家だったものの、国籍は韓国でした。さらに他の関係者も韓国籍を取ったり、
日本に帰化している。こうした拉致事件の協力者が日本国籍を取っているのは、
いざ発覚した際、総連に累が及ばないようにするためだといわれています」
前出の公安関係者が言う。
「北朝鮮は日朝会談の直前、朝鮮総連に対し学習組の解散を指示しています。これは、総連の諜報工作活動を隠す必要があったからでした。そして交渉では、日本人請負業者に拉致を依頼したと明言した。あくまで拉致を請負ったのは総連関係者じゃない。
拉致に協力した在日同胞を切り捨てる覚悟で、彼らを『日本人請負業者』と呼んだのではないですか」
苦し紛れの論法としか言いようがない。

あ、妹発言のソースもよろしくね。

>>619
>>619
マスコミ、関係者、大多数の第三者が　曽我が拉致されるところを目撃してたのか？
本人が嘘をつくだけで成立するじゃないか。
こちらの質問はスルーｗ　　答えられないんだろ。
北朝鮮、政府、曽我本人が　揃って嘘をつく論理的な理由は示した。
拉致問題をごまかして終わらせるためだ。

週刊新潮　2002年10月17日発売号
拉致された人達の命さえも奪ったに等しい。
ついに判明した拉致請負「日本人業者」の正体
「曽我ひとみさん母娘を拉致したのは日本人の現地請負業者」。拉致を認めてもなお、白を黒と言いくるめる北朝鮮の言い訳にはうんざりするが、
もし本当だとしたら只事ではない。事実、拉致事件の陰には常に国内の「協力組織」が蠢いている。
この悲劇的な国家犯罪に手を貸した「日本人」の正体とは……。
「突然後ろから(3人の)男たちが、襲ってきて母と私を木の下に引きずり込みました。
口をふさがれ、袋に詰められて一人に担がれてゆきました。その後どこをどう行ったか全く分かりません」
曽我ひとみさんが証言した生々しい拉致シーンである。
だが、さらに世間をあっと言わせたのは、この拉致が日本人の「現地請負業者」によって行われたと北朝鮮側が発表したことだった。
北朝鮮問題に詳しい外交ジャーナリストの井野誠一氏が言う。
「北朝鮮側が明かした『日本人請負業者」の存在は、もちろん向うが勝手に言っていることです。
しかし、この公式見解は非常に大きな意味を持っている。なぜなら、曽我さんは母娘で拉致されており、
母親のミヨシさんの安否は今もって分かりません。
北朝鮮としては当然噴き出してくる母親拉致の責任をどこかに押し付ける必要があったわけで、
そこで『日本人請負業者」の存在を言い出したわけでしょう。しかし、
結果的に北朝鮮は拉致に関して"第三者が介在している"ことを公式に認めたわけで、
かねてから囁かれてきた協力組織の存在がいやおうなしにクローズアップされてきたわけです」
果たして一連の拉致事件に『日本人請負業者」が関与していたのか。
現在のところ、警察は具体的な情報がないという理由でその存在を否定している。
だが、日本人かどうかはさておいて北朝鮮工作員の非合法活動に協力する組織が国内に存在することは、今や公然たる事実だ。（続く）

＞北朝鮮、政府、曽我本人が　揃って嘘をつく論理的な理由は示した。
＞拉致問題をごまかして終わらせるためだ。
全く論理的な説明なっていないんだけど。
お前でも気付くような疑問を、マスコミ、大多数の第三者、関係者が
指摘しない論理的な理由は何？

で、君の仮説を裏付ける客観的根拠は何一つないの？
この質問には逃げられない用YESかNOで答えてもらおうかな。
もちろんYESならば、その客観的根拠も示してね。

YW4ewMR2の主張まとめました。

「客観的根拠はないけど、
拉致事件をごまかすために、北朝鮮、政府、曽我はみんな嘘ついていると思うんです！
客観的根拠はないけど、
曽我が拉致被害者であることを示す様々な証拠は全部でっちあげだと思うんです！
客観的根拠はないけど、
俺でも気付くような疑問に、大多数の国民、マスコミ、関係者は
騙されていると思うんです！
これは論理的な説明です！」

>>627
ごまかしはいいからｗ　質問に答えろよ。

>>628
こんな簡単な質問に答えられないのはどうしてですか？
ごましているのはどちらでしょう。

●北朝鮮、政府、マスコミ、曽我本人、関係者がみな
口を揃えて嘘を言わなければならない論理的な動機と、
それを示す客観的根拠は？
●選挙で間違った投票をした人間が、社会的制裁を
受けるなどして負わなければならないのは何責任？（責任の種類）

「曽我が拉致被害者でなく他の何か（スパイ、工作員etc...)である」
事を示す客観的根拠はあるのかな？ないのかな？

答えられないという批判派のみじめな態度を晒すためにも、
何度でもしつこく聞くよ。

>>627
拉致事件をごまかすために、北朝鮮、政府は　明らかに嘘をついたじゃないかｗ
北は８人死亡と発表し、
小泉は「亡くなった人たちのことは残念ですが・・」と鵜呑みにするコメントをした。
＞曽我が拉致被害者であることを示す様々な証拠
それを示せと言っているんだよ。　　無いんだろｗ
疑ってる人はたくさんいるよｗ
>>629
●選挙で間違った投票をした人間が、社会的制裁を
受けるなどして負わなければならないのは何責任？（責任の種類）
なんだそりゃ？　あんた日本人か？

どうでもいいから　質問に答えろ。

元朝鮮総連新潟県本部副委員長の張明秀さん(68)は先月、
「県本部の同僚に頼まれ、佐渡島の岬や集落の写真を撮影した」と
証言した。張さんによると、70年代以降、各県本部には中央本部から
指導員が定期的に派遣され、「補助工作員の育成や、日本人協力者の
拡大を目的とする指導を行った」という。
　対韓国工作の非公然組織「洛東江」の一員だったと明かした元朝鮮
総連兵庫県灘商工会理事長、張龍雲氏（昨年死去）は活動実態を告白
した手記を月刊誌に掲載。張氏はこの組織が日本人拉致にも関与し、
活動資金として在日朝鮮人の経営者から億単位の資金を出させていた
と暴露した。
　かつて上陸工作を手伝っていたという在日朝鮮人の男性も「ここま
で北朝鮮の行状が分かってしまった以上、進んで協力する同胞がいる
とは思えない。当時は「祖国統一のため」と自分に言い聞かせていた
が、工作に関わった仲間は私同様後悔しているだろう」と語っている。

>>630
やはり曽我信者はあちら側の人間なんだろう。
何故北朝鮮は曽我を返したのか？
想像でいいから説明してみろと言っているのに、ひたすら誤魔化しｗ
何故　帰ってきたのか納得できる説明ができないから
北朝鮮の息のかかった人間だという疑いを持っているだけだ。
実際に　北朝鮮の国益におおいに貢献している。
スパイ、工作員とまでは言わんよ。　すぐに戻る予定だったのだから。

>>630 何責任以前に拉致られたのは危機意識が無かったのも一因だなｗ
　　　　最もそれを当時の被害者全員に求めるのは酷かも知れんが

曽我が拉致被害者であるという根拠は何度も示しているだろう。

日本政府も認めている。
拉致事件はなかったと主張していた党や政治家も認めた。
加害者である北朝鮮も認めている。
被害者である曽我も認めている。
関係者も認めている。
マスコミ、大多数の第三者も認めている。

もちろん政府、北朝鮮、曽我、関係者がすべて嘘をつき、
マスコミ、大多数の国民が騙されているという
トンデモ論が成立すればこれは覆るだろう。
でも、政府、北朝鮮、曽我、関係者がみな嘘をつくのか、
お前のような馬鹿が抱く疑問をなぜマスコミ、大多数の国民が
指摘しないのかという論理的な説明もそれを示す客観的根拠もない。
つまり議論においては、トンデモ論の可能性は０として扱われる。
勘違いしているようだが、今回のケースでは
客観的根拠がなければ論理的な説明は成立しないんだよ。

君が曽我を拉致被害者でないと疑っていることはさんざんわかった。
でも客観的根拠が示せないならば、いくら君が騒いだ所で
妄想で終わり。根拠がなければ信憑性を推し量ることすら
できないので、可能性も０％。

>なんだそりゃ？　あんた日本人か？
え〜とつまり、選挙で間違った投票をして外交の決定に影響を与えたとしても
個人は何の責任も問われないと同意することでいいのね？
行政の決定、結果に伴う責任は行政責任以外にありえないと。
>>372のような論調は間違いだと認めるのね。

さあ「曽我が拉致被害者でなく他の何か（スパイ、工作員etc...)である」事を示す客観的根拠はあるのかな？ないのかな？
早く答えてね。答えなくても俺の思うつぼだけどね。

>>633

「北朝鮮はとても良い国です、大変お世話になっています。」

それだけを言う為に送り込まれてきた。
北朝鮮で特権階級並の生活を送っていたのは、
よご号衆、めぐみさん、曽我さんぐらい（分かっているだけでね）。
送り込むとしたら曽我さんしかいない。
前にも同じレスつけたっけな。