ニュース議論板自治スレ　PART4

とりあえず新しい物からソースなしだけを依頼してみた（右左言われないように）

17分で処理がされたのは早いのかどうか知らんが

自治スレで雑談する奴すらいるのか
それも下げずに

>>847
こんな所で、警護団ごっこをして遊んでいても仕方がないぞ。
能書きだけでスレストするなら、Ｎ義板全てがスレストだよ。
何だったら、ＮＯ１からリサーチしようか。存在するのは無い。
酷いと思うのなら、酷いなりに根拠を揚げるべきだよ。
それが、無ければ、２ｃｈの存在意義に関わる。

>>861
スレストの理由はちゃんと明記されてるわけだが

>>859
このような報告が事態を深刻にするなんて理解してないんだろうな

>>863
まったくしてない

みんな、何か思う所があるなら建設的な提案なり、板のありようなり方向性なりを語ればいいのに。

>>861
『「2chが危ない」は大きなお世話』ってよく管理人が書いてるよ。

・ソースを入れてスレを立てる。
・スレ趣旨を決める部分は事実の提示等に留めるなど中立性を保つようにして、
　自己の主張はその後にする。

これだけのことだと思うんですけどねぇ。。。

>>861
ちょっと落ち着きなさいよ。あんまり熱くならないで。
一度教育板の方へいらしては？
なじみがいるよ。
日の丸、君が代総合スレ・・・
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/edu/1094208797/

>>866
ですね。
どちらサイドも熱くなってそれが理解できないようです。

>>861
ｺﾁｬｺｰｲ･･･ｺﾁｬｺｰｲ･･･
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/edu/1094208797/

おおう、削除人さん登場ですな
解りやすい見解ＴＨＸ
では乙彼

>>866
たしかにそうですよねー。

ただ、漏れ個人はソースの確度とかそっち方面では
海王さんにかみつくことがあるかもなんで、そのへんはあしからずですー。

>>866
>>722

>>866
初めてご意見伺いました。（新参者なので）
その通りとしか言えませんけど。

何か　人としての道を教えられているような気も

>>861
みんな待ってますよ。いや、マジで。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/edu/1094208797/

ここの削除人　海王さんつーの、でも良い削除してるじゃん！
曽我さんなどに誹謗中傷の超クソスレ立てまくってるチョンがいやがるが
きちんと何度か削除してくれているし。

>>851
独断だけが基準という事か。
言論を保証しない言論の場は、即刻、会員制にしてオープンにするべきでは
無い。好事家の間で好き者同士が会話をすればよい。
全てを、進入禁止にすればそれで済む。

2chに対する批判は批判要望板へどうぞー
http://ex5.2ch.net/accuse/


ニュース議論板への建設的な提案、引き続き待ってマース。

>>877
オープン＝公共
っておかしい。
公共＝皆が支払ったお金で運営している
（税金ちゅうことな、まあ、払ってない奴がいるとかいうときりがないが）

タダマンは放置願います

レベルとしては　＠　クラスのかまって君なので

栃木のスレはなぜ停止になったの？

>>879
しかし、書き込みをすれば、書き込みが出来る。すると、多くは真面目に
書き込みをする人も出てくる。それを、理由も無しにスレストされる立場を
考えた事が有るのか。

だったら、最初から、スレの立ち上げを厳格に御するか、発言の記載をチェック
するか、削除するシステムにすべきだ。それなくして、言論の自由を認めない
と言うのは、社会の理に反する。それならば、即刻板を閉めるべきだ。

◎削除について
　　○著しく板違いだったり、ニュースと関係ない話題、上記ルールに抵触するスレッドやレスは予告なく移動もしくは削除される事があります
　　○削除依頼は【削除依頼板】で行い、依頼後の煽りは行わないように注意してください

こういうルールの板だから。
依頼後にここで報告するのは煽りだし、予告無く削除されると明記してある以上それをわかって書き込むべきだね。

>>881
http://news17.2ch.net/news2/
http://info.2ch.net/guide/adv.html

ＬＲと削除ガイドライン読んで納得いかないようなら鷺板に聞きにいってください。

ニュース議論板の削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/

>>884
私生活情報
　情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、
一律削除対象とします。

これ？

>>883
しかし、２Ｃｈはいまや、社会的現象であり、小さな、個人の板では無い。
「予告無く削除されると明記」さえして有れば、全てが優先するは通らないよ。

それならば、最初から、会員制にするべきだし、一般人は記載出来ないように
するべきだし、スレも自由に立ち上げる事が出来ないようにすべきだ。

簡単にスレの立ち上げてと記載を認め、理由無しの削除は言論の弾圧だ。
そして、真面目な、クレームに対して煽りを言い立てるのは論外だ。

>>886
>>878

タダマンしつこい

他にふさわしい板があれば誘導する　　　　　した　　　無問題

>>886
ちょっとだけ、言わしてもらうと
ＬＲにあれだけはっきりとソースを明示をするよう明記されていては
>>1にソースがないものが削除されても止むを得ないでしょう。
ソースさえ明示されていれば削除にならなかったスレが多かったのでは？
なんなら、そういった体裁をきちんと整えて改めてスレ立てすればいいのではないか？

>>888
個別のスレを言っているのでは無い。
スレストが多すぎる。それなら理由を示すべきだといているだけだよ。
２ｃｈはもう公だ。「予告無く削除されると明記」は限界だと思う。

理由はルール違反
それについて語るならこっち
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/

スレ違いもルール違反　自分は特別か？
他人にルールを守れと言うならまず自分が守れ

スレストの理由な分かるようになっているはずだよね。
削除議論板だったかな？誰か詳しい人＞唯の人に、教えてあげてくれませんか。

>>890
ＬＲに入れるのはやりすぎかもね
隣などはいたって大らか
http://tmp4.2ch.net/asia/

でも、あんまり、意味のあるスレではなさそうだ。
これこそ、Ｎ義板で最初にスレストされるべき、スレだと思いますがね。

スレスト自体はどうでもいいが
せめてゴミ箱に移動とかないのか？
スレストされたスレをついつい見てしまってガッカリとかはウンザリ。

N議なんてもういらん

９１１関係はそもそも「ソース」はいらんだろ。
「ソース無しの重大ニュース」ととらえなければ
本質を見誤っているとしか思えないね

>>897
おれもそーおもうけど、クソスレ排除のためのやむをえざ
る措置ってことも理解できる。
一般に発作的にたてられたスレ（≒クソスレ）には「ソー
ス」はないからね。削除人がその有無をもって機械的に削
除するのは有効ではあるだろう。
マジで議論したい場合は、時間的に古くても、とりあえず
「ソース」をのっけときゃいーだけだし。

そんでもな、スレたててから数カ月たって何百もレスつい
てるのに、問答無用でスレストってのもな。
単にそこの>>1がバカなだけでマジメにレスしたひとには
災難だよな。

スレストかかってるのは、個人を中傷してるから？
だとしたら納得。

>>900
ちがうよ。
いまのスレストの嵐は形式上の問題（ローカルルール違反）。

これだけしつこく案内して削除議論板に書き込みがないのはどうよ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/
ＨＯＳＴでるのが怖い屁垂れ（ヘタレ氏のことじゃないぞ）が偉そうに喚くなよな

このスレの>>1-7を読めない奴は回線切って（ｒｙａ

＞ 壊れたレコード ◆W0I6REF2IY

＞ＨＯＳＴでるのが怖い屁垂れ（ヘタレ氏のことじゃないぞ）が偉そうに喚くなよな

これは煽りでは？それに偏見が強すぎませんか？
それと、ＨＯＳＴが出ると怖いのではなく、むしろ「危険」ではないですか？

>>904
今自治スレは今後の対応を決めようと言う時だろ
スレストされる度に、此処に抗議に来られたら話は一向に進まんと思うがね
文句があるなら、削除議論板で言えつうのはそういうことよ

公だって言うことはひろゆき１人の意思ではつぶせないって事だね。
ひろゆきのもんじゃないし。

まぁ、まだ会社のものというならわかるんだけどねぇ。

>>894
自分の意見が相手にされなかったら、
「こんなスレはスレスト食らうべき」
か。

ガキならともかく、お前、最低だな。

ルール違反というより、言論統制臭くない？
面白いスレ、盛り上がってるスレばっかり、スレスト食らう。
２chが表掲示板と同じ内容だったら、来る意味がないよ。