犯罪者の家族にも責任があるという考え方

犯罪者の家族にも責任があるという考え方は日本の社会に根強くあります。そのため、
犯罪者の家族は自分の犯した罪ではないにもかかわらず「申し訳ありません」と頭を下
げます。とりわけ、マスコミに注目された事件の場合、しばしば、容疑者や犯人の家族た
ちは地域や学校、職場でのいじめや嫌がらせにあいます。また、見知らぬ第三者からの
嫌がらせや脅迫にも耐えねばなりません。その結果、家族たちは、仕事をやめ、引越をし
て、社会から身を隠すように生きていかねばならないという状況に追い込まれます。そう
してもなお、うわさやマスコミは追いかけてきます。家族たちは法的には無罪でも、社会的
には有罪とされ、社会から抹殺されるわけです。このような「家族が連帯責任をとるのは当
然」という考え方は、村社会的な日本の特徴だといわれています。
　しかし、民主社会では、責任や権限は個人にあり、個人に限定されるべきものです。罪も
同じように個人に限定され、個人が負うべきものです。例えば、親が殺人犯だという理由で、
本人は何も悪いことをしていないのに、生まれながらに犯罪者扱いされることはあっては
なりません。犯罪者の家族が嫌がらせや脅迫を受けるというのは、日本に民主主義の考
え方が根づいていない証拠だと思うのです。家庭の責任を強調することは、そういう日本
の状況を助長する危険性もはらんでいます。

　 　　　　　 _,,､ ─‐'''''''''''''‐.､.っ 　　 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　,､‐'`::::::::::::::::::::::::::::::::::`､　っ 　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　 ,r.':::／/:::::i:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　っ　　|　　>>1の母です。 　 　 　 　 　 |
　　 ,/::::::/:::;':i::::::!:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　/::i:::::!i:::::::i:::::::i:::::::::::::::::::::::::::::::::::i　　　 |　　・・・ごめんなさい、　　　　　 |
　　l:i:i::::l_,|l::!:::i､:::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::l　　　.|　　軽い気持ちで.　　　　 　 　　|
　　!l::!:::|=､ﾞ!`､!`ﾆ ､::`:::､:::::::::::::::::::::! 　 　 |　　このスレをのぞいた　　　　 |
　　ヽ:!:ｌ|　 　　 ￣`u`､:::::::::::::::::::::::ﾉ　　　 |　　私が馬鹿でした。　　　　 　 |
　　 　|{l　〈 　　　u　　ｌ:l`irr､:::::::::<　　＿ノ　　息子がこんな糞スレを　　　|
. 　 　 |ﾊ　､,,,__ 　　　 ﾘ ,ﾋノ:::::::::::::', .￣￣| 　 こっそり立てていたなんて !!|
　　　　/7'i､`='"　u 　　'　!;::::::::::::::ﾉ 　　　|　　私が今日　 　 　 　 　 　 　 ｜
.　　 ｉＹ/,/,ﾍ:､＿,､‐'`　　　`'---'"　　 　 .|　　このスレを読んだこと､　　　|
　　　!', , ,　ﾉ ｌ ヽ 　　　u 　/　｜ 　 　 　 |　　>>1には 　　 　 　 　 　 　 　 |
.　　〈 ' ' ' /　:ｌ　 `ｉ､　　　,/　　ｌ　　 　 　 .|　　黙っておいてくださいね｡ 　 |
　　　i　　 'i　 |　　 !,　　,/　　　ｌ.　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　 i　u ヽ. ｌ　 ,−'､ /へ　　 ｌ
　　　　i,　　 }ﾉイ.　~ Y　ﾟ　 ヽ　ｌ

大人の犯罪はそうだが、子供のはね、、、。

責任あるだろ。
何のための保護者だよ。

そのつもりで言ったのだが、、、

だから犯罪抑止力になる。

>>1
実感こもってるような
そんなに辛いのか

親や兄弟が殺人犯の場合は家族に責任はないと思うが、自分の子供（未成年）が殺人犯したら
親に責任があるというのは、ある種当然だと思うよ。
逆に子供が殺人犯しても、自分は関係ありませんってケロっとしてる親がいたらどうおもうよ？

ttp://www.google.co.jp/search?num=30&hl=ja&ie=Shift_JIS&newwindow=1&c2coff=1&q=%94%C6%8D%DF%8E%D2%82%CC%89%C6%91%B0%82%C9%82%E0%90%D3%94C%82%AA%82%A0%82%E9%82%C6%82%A2%82%A4%8Dl%82%A6%95%FB&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

>>1
ムラ社会がどうこうじゃなくて、近代刑法が悪がどこにあるか
の基準じゃなくて、「責任」をどこに認めるかというルールに
のっとってるっていう話だろ？潜在悪がどれほどあってもスイッチ
を押したもののみ裁かれるシステムのほうがおかしい。欧米の
個人主義の国でも議論になってる問題。

家族の為に犯罪に走らない人って、結構いると思うよ。

因果応報
逆もまた然り

犯罪者の家族に法的な責任を持たせるのは前近代的ではあるが
現実問題、動物的な自己防衛本能からも犯罪者の近親者を
忌避したいという気持ちは分からないでもないな。

ネガティヴな遺伝的素質とか生活環境の相似という要素があるからね。

日本だけじゃないんでないの？

>>1
>例えば、親が殺人犯だという理由で、本人は何も悪いことをしていないのに、
>生まれながらに犯罪者扱いされることはあってはなりません。

逆だから叩かれるんだよ、馬鹿。
書き込む前に3時間考えろ

>>15
逆？えーと、

>例えば、子が殺人犯だという理由で、本人は何も悪いことをしていないのに、
>生まれながらに犯罪者扱いされることがあってもいい。

すまん、３時間考えなかった。

つうか普通は家族に迷惑かかるから、犯罪とかやめようって思うんだけどな。
自分だけの責任ですむなら、これまで何人殺してるかわかんないよ。

家族だけじゃなく町内みんなお縄にすれば？

イギリスでは子どもに対する責任をすべて親も負うことになっています。
確か・・　違ったらごめんね

>>犯罪者の家族が嫌がらせや脅迫を受けるというのは、日本に民主主義の考
>>え方が根づいていない証拠だと
こんなこと考えているやつがいたなんて・・・
つーか犯罪者の家族が嫌がらせや脅迫を受けるんなてふつうだろ？
そんなことない国なんてあるのか？

>>1
民主主義云々の思想的な問題ではなく，
家族の責任を社会が問うことと犯罪抑止との関係で考えれば，
犯罪者の家族にも責任があるという考えを社会が一般的に持っている方が好ましい。
家族はその成員に対して，消極的ながらも監視の目を向けようとするであろうし，
成員が家族に対して帰属意識を持っていることが前提になるが，
いわゆる「魔が差した」家族成員が，自らの家族の後事を憂うことによって自らの行動を
顧みる機会を持つことができるだろう。

個人的な意見を言わせてもらえば，犯罪と社会との関係は思想的ではなく，
ごくごくシビアな，社会を社会たらしめる秩序をいかに維持するかという観点に於いて考えられるべきものであって，
いかにその社会の犯罪抑止システムが非民主主義的であろうと，
非民主主義的である，云々の観念的な立場から，そのシステムを否定することは視野の狭い考えだと言えないだろうか。

>>1
＞親が殺人犯だという理由で、本人は何も悪いことをしていないのに、
＞生まれながらに犯罪者扱いされることはあってはなりません。
それが理想だが、実際は白い目で見られる。えん罪の一種だな。
戦後世代の日本人は隣国から白い目で（ｒｙ

>>22
家族が白い目で見られることは冤罪とは言えないと思う。
社会は，家族というミニマムな「社会」が，高位の「社会」を集合形成して出来上がるものだから，
１つ１つの家族には，当然ながら属する社会の一般的規範を適用する場である必要がある。
高次の社会の規範と低次の社会の規範が一致しなければ，一貫性を持った社会にはなり得ない。
ゆえに，家族にはその社会規範を成員に教え込む場である必要を必然的に持っているのであって，
その，社会における一種の「義務」を果たせなかった家族は，社会を構成する１ブロックとしてその使命を
失敗していると言えるのであり，非難を受けることは当然と考えられるのではないだろうか。

>>23
スマソ、言っていることがよくわからん
１の言っていることはすごくよくわかるのだが・・・

>>24
こっちこそｽﾏｿ

簡単に言えば，
家族には，同じ家族に対して，ちゃんとその社会でまっとうに生きていけるだけの
ルールを教える義務を負っているんだから，それが果たせなかった家族は，周りから
非難を受けても仕方ないということ。

マイケルがロリータして家族が投獄されるのですか？

>>26
投獄される，されないは法律的な責任論の問題だから，
社会が家族に責任を求めることとは基本的に異なると思われ。

>>25
「ルールを教える義務」と言っても
親　→　殺人犯
子供　→　犯罪者扱い
という話をしてるんだが。

>>28
ああ，そっちね。
「家族」に責任があるか無いかということが焦点だと思ったので。ｽﾏｿ
>>1は親の責任を子が持つことについて「たとえば」と言っていたから。
確かに親が犯罪を犯したからと言って子が責任を追及されることは理不尽。

しかし，>>21でも書いたように，家族の責任が問われると言うことは，親にとっても子にとっても，
自らの犯罪を抑止するきっかけになるので，否定はできないだろうと。

なんか村社会=悪 みたくスレ立だが・・んな悪しき制度か?
1みたく犯罪者予備軍よろしく引き篭もり人格なら
ウザったい事そのものだろうが・・(w

親に責任って、何の責任を取れっつーの？
子供を犯罪者にしない方法でもあるのか？
普通の子でも犯罪を犯す時代だ。厳しく育てても
甘く育てても犯罪者になってしまうのはしかたが
ない。本人以外の責任をいうなら学校や家族だけ
じゃなて、社会全体の責任を認めるべき。

＞確かに親が犯罪を犯したからと言って子が責任を追及されることは理不尽。

それを立法化して国家を挙げて追求しようとしてる国がございますな。

自己責任だから犯罪者を輩出する社会を作った政府も悪い

>>29
＞確かに親が犯罪を犯したからと言って子が責任を追及されることは理不尽。
じゃあこの件では意見は一致しているわけだ。
でも22で言いたかったことはむしろあとの方、つまり
戦後世代の日本人は隣国から白い目で（ｒｙ
てこと。全く同じ構図があると思うんだ。

>>31
子供が犯罪を犯すメカニズムは複雑で，家族単独で抑止できるものではないし，
突発的に起きる犯罪も多い。
しかし，だからといって家族に子供を犯罪に走らせないよう努力する義務が免除されることはないし，
実際，そう努力することによって犯罪は相当数抑止されているはずだ。
また，社会の責任こそが追及されるべきと考えてらっしゃるようだが，社会の責任を問うあまり，
それが犯罪者を取り巻く最も身近な社会である家族の責任，ひいては犯罪者個人の責任を免除するような
考えになってしまっては困る。
それに，人間はいいわけを考える動物だから，まず社会の責任を問うのではなく，犯罪者個人やその家族のような
ダイレクトな存在に対して責任を問うていく必要があるのではないと自分は考える。

子供が犯罪者になったときのための保険があればいい。

>>34
「血」のせいで責任を問われるのは確かに前近代的。
そこは大いに改めるべき。

>>35
ぜんぜん抽象的で逃げ口上にしか聞こえんな。
犯罪抑止のための家族の努力？？具体的にどんなことだよ？
「殺すことは悪いことです。自分がされて嫌なことは人にしては
いけません」と教えれば犯罪は少なくなるのか？
絶対そうはならないと思うのだが。むしろどんどん犯罪は増えていく。

離婚でも昔は稀なことだった.昔は離婚すれば、両人の責任がとわれたもの.
でも昨今のように結婚するカップルの一割以上が離婚するようになったら、
これはもはや個人の責任というより、社会のあり方の問題.すなわち社会問題だろ.
社会現象や社会の問題を、周辺の個人にのみの責任にすりかえるのも問題解決とは
ならんだろ.

>>38
少なくとも、「バレなければ何をやっても良い」と教えるよりは犯罪は減る。

>>38
理論的に言えば，「紐帯」を強くすることで犯罪は抑制される。
すなわち，個人は獣性を持つものだが，同時に社会性も持ち，所属する社会に結びつけられることによって
その関係性を維持したいがために獣性を封印することとなるのであるから，
家族がその成員にとって必要な存在であり，失ったり傷つけたくないと考えさせることができるならば
必然的に犯罪は減少する。
具体的には会話や交流，熱心な関係の構築，または適度な放任等。
その時々の状況に合わせた対応が望ましいだろう。
また，家族だけではなく，周囲の社会との紐帯の強化によっても犯罪は抑止されるから，
あなたが言うような「殺すことは悪いことです〜〜」のような，社会で通用する一般的常識を
子供に教え，社会適合能力を身につけさせて円滑な社会関係を構築することができるようにすれば，
必然的に紐帯を強めることがたやすくなり，犯罪は減少する。
現在の犯罪が増加傾向にあるのは，コミュニティーの崩壊と個人主義により，
個人の獣性が抑止されにくくなっていることと，ある一定の特徴を持った人間が小型の閉鎖されたコミュニティーを
形成する傾向が強くなっていることから，その閉鎖的社会に対して紐帯を形成しても，その外部社会とは
紐帯を持ちにくくなっていることが原因としてあげられるだろう。

>>40
子供の感性をなめてんのか？子供を教育するのは学校でも家族でも
なく、社会そのものの全体的な価値観。身体的・直感的に是々非々
と生きるためのスキルを学んでいく。親がいくらきれいごと教えても
実社会の構造が「バレなければ何をやっても良い」というシステムだ
ったら、子供はそっちを直感的に学んでいく。こうなったら親のきれ
いごとは単なる妄想やウソにしか聞こえないだろ？
むしろきれいごとを教えることが逆効果にならないか？

>>39
別に自分は個人と社会の責任を分離して考えているわけではないのだけれど。

社会全体に責任があると言うなら何故、世の中の全ての人が
犯罪者にならないのだ？犯罪者になる人とならない人の違い
は何なのだ？やはりその人物のごく限られた周囲の者がその
人間に影響を与えているからだろう。その中でも一番影響力が
あるのは家族（親）だ。

>>42
根本的なシステムと，社会を円滑的に運動させるシステムを混同しているからそういう考えになる。
確かに資本主義のシステムは，根本的に人を出し抜いて豊かになるシステムだが，
それだけでは社会は円滑に回らないから，ある種偽善的な道徳が社会には必要とされる。
子供の感性をなめていると言うが，子供だって，本音と建て前はわきまえているよ。
本音のみで社会が回ると考えるのなら，それはあまりにも単純だ。

>>41
>理論的に言えば，「紐帯」を強くすることで犯罪は抑制される。

いきなりありえねーだろうが？もはやファンタスティックだぞ？
共同体復古を唱えてるのか？

>>46
あなた自身のことを考えてみれば容易に分かると思うが。
あなたは悪い気が起きたとき，自分が属する環境の崩壊を恐れて，その気を抑えたりはしないかい？
紐帯による抑止とはそういうことだよ。

　　　　　　 ,,,,,iiiili;;;､,　,,;;,,,,;;;;;;;;;;､､　　　　　　　　　
　　　　　　 ,,,iillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliii,,,　　　　　　　　
　　　　　.,,illllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllii,、　　　　　
　　　　 ,,llllllllllllllllllllllllllllllilllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,、　　　　
　　　　,illllllllllllllllllllllllllll!!!!ﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllli,　　　　　
　　　､llllllllllllllllllllllll!ﾞﾞﾞ｀　　.ﾞ!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllli　　　　
　　　.'lllllllllllllll!ﾞﾞ''°　　　　.､ﾞ`lﾞﾞllllllllllllllllllllllllllllll　　　
　　　 llllllllllllﾞ゜ .niillii;;�＝@ 　　 ,;iiiii､l lllllllllllllllllllll　　　　
　　　 lllllllll°　　　　′　　 　,ﾞﾞﾞﾞ＾ .ﾞﾞﾞ:::llllllllllllllll　　　
　　　 .ﾞlllllll　 　 =ﾆlill>､ ::::　 ;',lillﾆ=., :!::::lllllllllllll　　　
　　　　 ﾞ!lll,　　　　　｀::　　::"　::::::: 　::::::lllllllllll　　　　
　　　　　`'lL　　　　　: 　　::　、　　　::::::llll/lll　　　　　和田サンだよ。スーフリのコネがきく電通、小学館、ＴＢＳ，
　　　　　　 ﾞl　　　,r｀ .-、.,,,,,,,iili＼:::::::::::l!l!!ﾞ　　 テレ東、光通信ならいつでも紹介するぜ。　　　　
　　　　　　　|　　 ｀　 _,,,,,,,_,,,;ﾞﾞﾞﾞﾞ '''':::::::::|-'　　　女子大生献上システムでコネクションもマージンもバッチリだし　　　　
　　　　　　 　|　　 　 ヽ;;;;;;;;;;;r''　　 ::::::::,l　　　　　電通抑えてるから警察も司法も敵じゃない！一生笑って暮らすんだ！
　　　　　　 　｀l,　　　　.､,,,,;;、　 　::::::::/　　　　　　
　　　　　　　 　 ~ヽ　　 　 　 　 _,_-''" 　　　　　　　
　　　　　　　　 　　 ヽ-､,,,_,,,,,／　　　　　　　

>>42
親がきれいごとさえも言わなくなったら、
「バレてもかまわない」という無法地帯になってしまうのだが？
犯罪起してもバレない努力をしていればそれなりの秩序は保たれる。
その方が少しはマシという程度のことなのだが？

>>45
わかってないヤシですね。「道徳」が偽善で、自明の「ネタ」で、
どうすんの？
「人を殺すことは悪いことです」がネタでいいのか？
社会の構成する集団が自明の事実として、ベタに「人を殺すことは
悪いことだ」と論理を超越したものとして信じる必要がある。

>>50
あなたはきれい事を子供に教えるべきと考えているのか，それとも教えない方がいいと思っているのかどっちなのか。

>>50
殺すなと教えても意味がないといったり，殺すなと論理を超越して信じろと言ったり，あなたの言説には一貫性がない。

>>50
＞社会の構成する集団が自明の事実として、ベタに「人を殺すことは
＞悪いことだ」と論理を超越したものとして信じる必要がある。

その点では、日本は宗教のサポートが皆無だから親が独自に宗教的な
概念を作って死生観を植え付ける必要があるよね、親の責任は重い。

>>49
>>51
>>52

俺が言ってるのは全然一貫してるぞ？
まず、伝統的な道徳・価値観が崩壊しないのが一番いい。
伝統的な共同体があるのが一番いい。はっきり言えば天皇主義
でまとまってるほうが現代よりマシだと思う。
でもいまそんなこといってもしかたがない。それを選んだのは
日本人自身だしな。じゃあどうするか？
俺はこのシステムを変更するのは不可能だから、わが子をこの
システムに適用させる方法のほうが大切だと思う。
「わが子を犯罪者にしない」んじゃなくて、「わが子を被害者にしない
」教育。生き抜くためには強くなれ。ナイフやスタンガンを持ち歩け。
借金は踏み倒せ。

それでいい。犯罪が増えるのは平和と豊かさの代償だ。
わが子が殺さない教育は無理だ。でも、わが子が自殺しない教育
は可能だ。資本主義は力あるものにとって生きるに値する楽しい
サバイバルゲームなんだから、わが子を強くすればいい。それだけ。
わが子がその結果犯罪者になってもかまわない。それは交通事故みたい
なもの。被害者になるよりはまし。

>>54
じゃあそうしてください。
あなたが子供を持たないことをお祈りいたします。

>>53
>その点では、日本は宗教のサポートが皆無だから親が独自に宗教的な
>概念を作って死生観を植え付ける必要があるよね、親の責任は重い。

一般人の親が、宗教的な死生観を作るの？無理に決まってるじゃんｗ
親の民度を考えろ。

>>54
天皇主義でまとまっているよりも、現状の方がマシだよ。
あの状態になるくらいなら治安が悪い方がいい。

>>55
お前自身どうしたいの？「良い社会」をめざすなら南の島に
移住するほかないよ？ｗ

hjx0mR4Yみたいな親が増えたから、餓鬼の犯罪が増えたんだねｗ

法が双方向ともに機能してないから。

・加害者が罪と相応に罰されない
・被害者と加害者双方の家族が守られない

このへんにきちんと対応しないと、
社会は陰湿になる。
ある意味、社会は法に対応してきちんと機能している。

>>59
俺は被害者の側の人間なんだよ。よく俺になついてたかわいい甥っ子
が糞ガキどもにやられてずっとこん睡状態だ。あの時甥っ子が警報機
とかナイフで武装とかしてたらこうはならなかった。偽善こそ犯罪を
増幅させるとわかった。

>>60
法が機能してても、ばれなきゃいいということになるだろうが？
ミーガン法と監視カメラだらけでプライベートなしの社会なら
完全に法から逃げることはできないようになれるんだろうけどな。

>>54
＞犯罪が増えるのは平和と豊かさの代償だ。

ここで議題に挙がる様な犯罪も増えてるんですか？
犯罪白書か何かでは減少していた気がするんですが。
(但しここ３〜４年は増加傾向にあり)
ちなみにソースは出せない。スマソ

江戸時代は末代まで。。。

日本人は、狭量の村人気質だから、常にいじめの対象を探し、
大勢でよってたかっていじめる事で、連帯感を持つんだろうな。

本来、殺意は獲物を仕留めるためにそなわった脳の機能。
ところが、ほとんどの人間は獲物を仕留めなくても食糧を得られる。
だからせっかくの機能が使われないままになる。
その結果、殺意の誤用が生じる。それが殺人の動機の根源。
そなわった機能を正しく使うべきだが、殺意の正しい使い方は難しい。
戦争になると殺人の件数が極端に減るらしい。
それは、多くの国民の殺意が敵国人への殺意として機能するからだろう。

子供を育てていて思ったこと。（まだ4歳ですが）

“やってはいけないこと”を教えることが親の義務だし、責任でもある。
人ごみで走らないとか、人にはやさしくすることとか。
そんな当たり前のことを教えられないDQN親が増えているのが問題だと思うんだけど。
身障者用の駐車場に止めてあるファミリーカーなんか見て、
あーいう親に育てられる子供は将来どうなるんだろうといつも考える。

少なくともうちの子供とは遊ばせたくはない。

子供はよーく見てるから体現もせんと言葉が死ぬでー。
言葉が死んだらもう駄目ポ。

>68
それは十分に心得ております。（実行できているかは別ですが）
「いただきます」と「ごちそうさま」をちゃんと言うように教えてますが、
自分がたまに忘れたりして。

スレ違いすまんです。

＞62
加害者が、犯した罪をばれないようにしたいのは当たり前。
それを捜査する、捕まえる、裁く。
この流れを律するのが法なのでは。
法がきちんと機能していれば、それだけ犯罪は発覚しやすくなる。

ばれなきゃいいのは加害者の理想だが、
プライベートなしの社会でない以上、
少なからずこの理想が実現できてしまう例は避けられない。
とは言っても、その網の目が今は粗すぎるって話。

だったら被害者になるより自衛に武装するべきって考えには賛同する。
でも武器が奪われてそれにより命も奪われる事もある。
武器を持っていたので相手に殺意がなかったのに（これも事前にはわからないが）
過剰に防衛してしまう事もある。
警報機では直接的な攻撃力がない分、十分な抵抗力にならないかもしれない。
全てはさじ加減。

犯罪を見逃さず機能する理想的な法がないように、
悪漢達だけを必ず撃退できる理想的な武器もない。
片方だけしか追求できないわけでもないが、
後者を追及するより、前者を追及した方がまだ現実的では？

親が犯罪者だからという理由で子どもが何か不当な扱いを受けるのは、
問題だが、子どもが犯罪犯したら、親の責任でしょう・・・。教育
に失敗した責任ってやつ・・・。>>1は頭が悪いのか、どうもこれら二つ
を混同しているようだ。凶悪犯とか性犯罪者とかってほぼ１００％が
親から虐待を受けていることからも親の責任は明らかでしょう。
虐待者の4割しか虐待された経験がないという統計データもあるけど、
実際に面接してしらべたりすると、１００％が虐待経験を持っている。
自分が虐待されていることにすら気づかない人が6割いるってことだ。
とにかく、>>1みたいなゴミは子どもに犯罪犯させるように育てて
責任はとりたくないとぬかすアフォであることは間違いない。