【控訴審】恵庭OL殺人事件は冤罪か？　第２５

今日の裁判行ってきた。

弁護団の質問の趣旨が的外れなものが多く呆れた。
特に伊藤弁護士は、よく話しを聞いていないらしく
尋問が重複していたり、誘導尋問をしようとしたりと
かなり裁判長に注意されていた。
伊藤弁護人は刑事事件は不慣れなのでしょうか？

あと、支援団体らしき傍聴人の態度も最悪。
１２時４５分に法廷に入れたが、１３時１５分の
開廷まで大きな声で雑談し、オマケに開廷前だが
ｺｰﾋｰの缶を落として音を立てたりと騒がしい人達
がいた。（何でカンカンを持っているのか不思議だ）
その騒がしい人達の中には、自分の携帯の電源が
あがっているのを知っているのに切ろうとしなかった
人もいた。

一番最悪なのが、検察官が伊藤弁護人の尋問に対し
異議を申し立てた時に、他の弁護人から”失礼だ！”
と声が上がると、傍聴席から”公務員だろう！”
”強姦罪だ！”と罵声があびせられた。

”強姦罪だ！”の意味がわからない。なんだよ？

５０回以上裁判を傍聴してきたが、これほど酷い弁護団
傍聴席の人を見たことは無い。特に支援団体の傍聴人
には、傍聴の最低のルールを守って欲しい。

あと、ロス疑惑の三浦さんが来ていました。開廷のまえ
法廷で見たがサングラスをしていた。開廷してからは
知らないけど、法廷に入るときにはサングラスくらい
はずしたほうがいいと思ったよ。

裁判官の心証悪くしたら元も子もないのにね。
せっかく大人しく礼儀正しくしてる被告が報われないんでないか？
被告本人の筋の通った無実の陳述で名誉挽回できればいいのだけれど。
裁判官も本人の話を早く聞きたがってるようだし。
それで早く無罪判決を下したいと。なんてことはないか？

>742　乙。かつてない斬新な公判レポですな。

伊東弁護士は、おっしゃる通り刑事事件には不慣れの模様（＠過去ログ＆本人hpより）。
じゃ、なんでこんな人に？ってのは、要するに被告支援者がつながりの
ある人で、かつ一番「ビッグネーム」だったからでしょう。

一応、この人のお陰で、東京の方の「冤罪専門」の弁護士も呼んでこれたのかも
しれないし、一概には言えないですけど、まぁ一審からこの人を中心として、弁護団の
弁護方針には首を捻ること多し。

また、支援者団体の不規則発言についても、支援者自身のレポートにも何度か書かれて
はいましたが（陶酔調で。自分らが正しいと思ってやってるから始末が悪い）ここまでひどいとは……。
裁判の内容には関係ないとはいえ、心証はかなり悪いですね。

>>742

私も裁判の争点がわからずに行ったんだけど、調べたら
何となくわかったが、被害者が生理だったか争点になって
いるらしいね。

被害者が生理だったか証拠にするために下着を押収した警官が
証言で、押収した下着には生理初期の血がついていると
母親が言っていたと証言した。ここで伊藤弁護人が暴走した。

何故？生理初期かと質問。警官は被害者の母親が言っていたから
答える。男にはわからない生理の話しをし、警官に質問を浴びせ
るが”男の私にはわかりませんと”と言われ撃沈。
挙句には裁判長に止められながらも、月経について説明を始めた。

その後も伊藤弁護人は証人尋問を続けたが、”男の私には
わかりません”で終わり。男に生理のことを聞いても
わからんのにね。。。。

一体何が聞きたかったのやら？

７４５は>>744 宛て

生理だったかどうかの疑問点については、控訴趣意書にしっかり書いてあるんじゃないのかねえ
１審のときから言ってる既出事項だもんね。
暴走したのは、裁判官に念を押したつもりだったのかも？

>>742
レポありがとう。
まっ、想像してたとおりっちゃ通りだけど、大越の取り巻き連中は
下品でトンデモな人達ばかりってことですね。
最低限のマナーってものがあると思うけど、必死で
「無罪」「冤罪」を叫んでばかりのお下劣な集団って事で。
裁判長にもしっかり悪印象を植え付けてくれて良かったんじゃないでしょうか。

>>747

この事件に興味も無く、今日の裁判も全く知らずに
たまたま行って傍聴したので、事件について知りたく
ここのスレを見ているんだけど、伊藤弁護人が裁判官
に念を押したいのはわかるがやりすぎ。

裁判官に止められても、継続し証人尋問をするのはどうでしょう？
普通なら質問の仕方を変え尋問したりするものなんだけど
無視して尋問をする弁護人を初めてみたよ。

説明が足りなかったけど、伊藤弁護人の尋問は証人とは直接
関係無いものが多く、素人の私には何を意図としているか
わからないものが多かった。裁判長も証人と直接関係無い
と呆れていた。

いずれにしろ、いろんな意味でこれまで見た事の無い裁判
だった。

初めての高裁傍聴。今日は抽選がなくて良かったです。
伊東弁護士、ヒョウ柄のジャケットだけでも「えっ！？」だったけど、上にもあるように「大丈夫か？」と言いたくなるトホホぶり。
弁護側に裁判官はうんざり、って感じでした。
ちょっとマギー史郎っぽい（？）口調の検察官は好印象ですね。

初めて見た被告の第一印象は「零細企業の事務員のおばさん」
今風ではない大きなレンズの眼鏡に後ろで一つに編んでまとめた長い髪。
前髪も上げて頭頂部にヘアピン２つ。
ネイビーの七分袖のカットソーにひざ丈のネイビーのスカート。
ピンクのサンダルが浮いてました。
被害者とのツーショット写真はベストショットだったんだな。
少なくても新潮４５の記事のような「小さな女の子」ではない。
色白で肌はきれいだったけど、４５歳と言われても信じるなぁ。

被告は、終始、無表情だったけど、気になったのは最後に裁判官にお辞儀をしたときの、
かわいさを装ってるようなお辞儀の仕方。オドオドしてるそぶりというか、そんな感じの。
なんか、あんな態度にみんな騙されてるんじゃないのかな、と思いました。

他の傍聴人の態度は本当に悪くて、裁判官が「ちょっと待ってください。」って、資料を探してるときも「何やってんだ！」みたいなヤジ。
休憩後、裁判官が入っても起立しない人もいるし。
「公務員だろ！」のヤジは近くのおっさんでした。たまに道警の裏金問題の文庫本出して読んでた。
証人の警察官の発言にもごちゃごちゃヤジ飛ばしてたし、イヤな気分でした。

全体として、女性一人が亡くなった事件の裁判なのに、重苦しさがないというか緊張感がないというか。
無罪を信じる傍聴人には静かにしてて欲しい。

>>750

伊藤弁護人は弁護人の中で一番最後にヒョウ柄のジャケット
で登場するとは度肝を抜かれた。尋問もさながら、裁判官から
〜はどうしますかと同意か不同意か聞かれているのに、然るべく
なんて答えてお茶目だった。

傍聴人については最悪だったね。近くにいた人なんて
記者席が開いているので、裁判所の職員に、東京では
記者席が開いていたら一般の人に開放しているから
席が空くなら開放しろと交渉してきたと誇らしげに
言っていた。開廷前も裁判のことは話さず、楽しそう
に雑談に花を咲かせていた。

人一人が亡くなり、冤罪を主張している女性がいる
裁判で、２ちゃんねらー顔負けのお祭りを楽しんでい
るようで呆れた。

この裁判も、支援団体のお祭で終わらないことを祈りたい。