877 :
tooo ◆s/lQJB6p9w :04/08/09 17:36 ID:kktIgoTC
>>876 実は観てないんだよね〜);
武蔵野館でやってたのに〜。
フジTVみた限りだと(つーか憶えてんのは)、
旦那の方は密入国確定だわな。(HARUKOさんが呼び寄せたんだっけ?)
HARUKOさんはどうなんだっけ?
でもま、日本が自由な良い国で、健康でいてくれるのが、オイ的には嬉しい。
やってきたゲリラ的な露天商の違法性なんてあたりは、
一々、目くじら立てるほどのモンじゃないでしょう。
子どもを育てるため必死だったんだから。
それが日本の人情。
というわけで、戦前戦後の混乱期に渡ってきた朝鮮人には、
事情を酌むのが、オイの済州島案。
878 :
796:04/08/09 19:07 ID:2pwY6Z1R
>>805 >>事実に対して仮定を持ち出す
>>「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」
>>〜形式的には国籍保有者でないとしても、その者をして、
>>「国民」に当たると言いうる。このように考えるならば・・・
>これの場合は「定住外国人は国民ではないが、もし〜と
>考えるならどうだろうか?」と当てはまるので、定食と。
>>「国民」概念を形式的に捉えるならば・・・このように考えるならば、
>「国民という概念を形式的に捉えればどうだろうか?」ほい定食。
>実際はそのように捉えないし考えないから論ずるだけ無意味。
ご本人は、中身を理解した上で批判しているのでしょうか?
よく分かりません。「〜ならば」という表現が気に入らないようですが・・
>>806 >>(おそらく感情的な反発もある)
>特権を要求する理由に「切実な感情」を挙げる人が言う事ですか。
別に問題ないと思います。選挙権を与えるべき本質的な要件は既に備えていて、
ただ、その形式的な窓口についてだけ、その者の文化的民族的アイデンティティに関わる
重要な「切実な感情」を尊重した制度にしようというだけですから。
一方「感情的な反発」は、差別的な嫌悪感に過ぎないと思われ、それをもって
本来的に認められてしかるべき選挙権を否定するほどには、保護すべき
重要性はないであろうと考えます。
だから、矛盾はありません。
879 :
朝まで名無しさん:04/08/09 19:10 ID:XAqVfX8O
>>tooo ◆s/lQJB6p9w
煩い在日韓国人だな(藁)
880 :
朝まで名無しさん:04/08/09 19:17 ID:LfanxlAd
長文垂れ流せばいいってもんじゃないんだがな。
正体見たりだな。
「巧言令色少なき仁」
とは正反対の信用おけない奴だ。
>>878 「〜ならば、〜と考えても良い」
このような論は、「〜ならば」が成り立たない時点で、意味のない詭弁でしょう。
具体的には、国民という概念は形式的なものではありません。
諸説考えうる場合は通説で考えるのが自然ですよ?
言葉の定義を弄ってしまえば、結論は簡単に曲げられるのです。
>選挙権を与えるべき本質的な要件は既に備えていて
あなたの言う意味での「本質的」見方ならば、でしょう。
国民とは ”本質的に” その国の国籍を持つ者。これは動かせない事実ですよ。
所属する者が、国民なのだから。逆に、外国人参政権を
認める国が、何故世界で「異例」なのか、も考えてみましょうね。
最後に気になっていたことを1つ。
外国人参政権にしか興味は無いのですか?
「在日」の特権については、何も答えてくれないので。
882 :
朝まで名無しさん:04/08/09 20:09 ID:EJJJ60Yx
>>tooo
明らかに敵意のあるレスに対してならともかく、
>>852のような単に事実かどうか正しているにすぎないレスに対して、
拙い脳味噌や、嫌韓厨なんぞとどうして罵倒できるんだ?
悪いが、この一連のアンタのカキコを拝見した結果、アンタに対する印象が完全に悪い方向に変わったよ。
在日でないという主張に対しても疑念を持たざるを得ない。
>>881 議論がかみ合っていないのだと思います。
私は、そもそも「通説」に異論を唱えているのであって、
その異論からの帰結を述べているだけなのですよ。
あなたの批判の仕方は変です。
>国民とは ”本質的に” その国の国籍を持つ者。これは動かせない事実ですよ。
これもあなたの立場の結論を述べているだけでしょう?
批判にはならない。
>最後に気になっていたことを1つ。
>外国人参政権にしか興味は無いのですか?
>「在日」の特権については、何も答えてくれないので。
逆に"「在日」の特権"とは具体的になんなのでしょう?
ソースは不明ですが、相続税がどうこうという問題のことでしょうか?
なお、外国人社会権などについても関心はありますよ。
外国人参政権を中心に書き込みをするのは、それが合理性のない理由で
権利性が否定されている一番の分野と考えているので、問題意識が高かった
こと、議論の焦点を拡散させないため、といったところでしょうか。
884 :
883:04/08/09 20:42 ID:2pwY6Z1R
>>881 上で書いた
>>国民とは ”本質的に” その国の国籍を持つ者。これは動かせない事実ですよ。
> これもあなたの立場の結論を述べているだけでしょう?
> 批判にはならない。
を撤回します。
(代わりに、)
>所属する者が、国民なのだから
この理由付けは、よく吟味されなければならないでしょう。
「所属する者」が「国民」であり、国民のみが参政権を与えられるべき、
という趣旨と捉えます。つまり、「所属」が「参政権」と結び付けられている。
では、「所属する」ことが、なぜ、「参政権」と結びつくのか。
この点について、よく考えられるべきだと思います。
そして、私ならば、右「なぜ」の答えは、民主主義であると考え、そこから翻って、
参政権との関係で「所属する」ことを定義した時、定住外国人も、必ずしも
「所属」から排除されない、という結論を導くでしょう。
885 :
tooo ◆s/lQJB6p9w :04/08/09 20:43 ID:kktIgoTC
>>882 >>852では、
>なんらかの政治団体又は宗教団体に属しているのではないかと疑っている
とレッテル貼りして、
安心を得ようとしてる。
なので、それを見下し半してる。
>アンタに対する印象が完全に悪い方向に変わったよ。
アンタに特に良い印象なんて求めちゃいない。
斜視の他者の目を気にするほど、デリケートに不自由にできちゃいない。おあいにく。
>在日でないという主張に対しても疑念を持たざるを得ない。
在日認定は、チミ等の得意技だろう。
勝手にしてるがいーよ。(そうしないと安心できないほど、精神が不自由なんだから、しゃーないっしょ。)
在日を予め悪と規定しておいて、バカな論を組み立てる。
日本人数名と在日1人との会話を、横目で眺めたことがあるが、
その論理で、在日を卑下させようと企んでるかのような・・・・・虫ずが走るな。
在日の、原罪意識を持たせようとするかのような処遇への反発心が、
在日をこじんまりとさせ、社会参加の機会を奪っているんだろう。
そこでまた、在日は日本人じゃないと分裂を深め、偏見を補強するんでしょう。
その悪どさに気も付きもしないで。
だから、「ニワトリが先かタマゴが先か、胸に手をあててよく考えてみるがいい。」
下見て満足すると云うより、心の中に下位を作りだして満足を得ようとする、
そいった御仁は、中曽根氏の言葉でも、よく吟味してみることさ。
バカは死ななきゃ直らないと古人は言ったが、たぶん死んでもなおらんでしょうな。
この状態では、死刑囚のほうが、むしろよく己を省みているとしか、判断しようもない。
tooo ◆s/lQJB6p9w はキモイな。
カキコに私怨を感じる。
887 :
朝まで名無しさん:04/08/09 21:02 ID:TQ19wC5f
>>tooo
言うに事欠いて、斜視や、死刑囚未満呼ばわりか。
アンタの正体がよくわかったよ。
多少偏ってはいるものの、それなりの論客と評価していたがな。
今後はアンタのことを、論客はおろか、真人間として扱わない。
真人間と思わないので、アンタと同様、人格を否定するような言葉も使用するかもしれないが、それはお互い様ということで。
言っておくが、小生は
>>852ではない。信じてもらえないなら、運営側に確認でもしてもらって結構。
888 :
887:04/08/09 21:06 ID:TQ19wC5f
注:887=882
889 :
朝まで名無しさん:04/08/09 21:23 ID:kR+ffhea
>>tooo ◆s/lQJB6p9w
よくここまで汚く他人を罵倒できるよな
荒らし相手ならともかく。
ついに火病起こして、化けの皮が剥がれたってところか
その挙句、味方だったかもしれない人間まで敵に回してるわけだから救いようがねえな。
実際の社会生活でも、そんなやり方で他人と接してるのか?
890 :
朝まで名無しさん:04/08/09 21:24 ID:WrZcrwyj
スレッドの止めかた
名前欄:止停&rf&rusi&ran&ras&ran&rrlo
本文:真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ
メール欄・停止
891 :
朝まで名無しさん:04/08/09 21:50 ID:JO5MNr1Z
しかしある意味、卑劣極まりない在日朝鮮人のやり口がわかって
よかったじゃないか(藁)。
tooo ◆s/lQJB6p9w は、もっともわかりやすい形で、そのことを
身をもって我々に示してくれたわけだ。感謝しなければ。
892 :
朝まで名無しさん:04/08/09 22:29 ID:qAM7hPGw
確かにご自分の意志で帰国したい人にはお土産つきで帰国してもらいたい。
今回をの選択をいなかった方は、もう未来永劫この問題で文句言うな。
893 :
朝まで名無しさん:04/08/09 22:30 ID:CUd1QAKf
ついでに同和もつれてってください。
894 :
朝まで名無しさん:04/08/09 22:41 ID:1oKC94X8
JAH、この東洋のゲットー島に住んでる奴等は、ほとんど全員が大陸にお帰りください。
『大和民族』とかぬかしてる奴等なんぞ、
もともとは中国&朝鮮半島の戦乱から逃げてきた、負け犬遺伝子の持ち主で劣等民族でしょ?
895 :
朝まで名無しさん:04/08/09 23:19 ID:V4/+SCe3
在日が釣れた予感
896 :
朝まで名無しさん:04/08/09 23:52 ID:B4Xr9gHX
朝鮮人、必死だなw 素直に日本に置いて下さいと泣きながら土下座しろ( ´,_ゝ`)
批判は問題点を指摘・検討するに止めましょう。
相手を罵倒するような書き込みは、
感情的な反発の応酬になりがちなので、意識的にやめましょう。
898 :
朝まで名無しさん:04/08/10 00:01 ID:Wm0G//gW
現実に連中に帰ってもらいたいと口にしたら、即座に差別主義者のレッテル貼られるだろうなあ・・・。
まず、周りが知らない、在日が何をしてきたか?今何をしているのか?これから何をしようとしているのか?
この説明からしなきゃならんのが面倒だなあ・・・・
>884
相互保障主義というものについて、どうお考えかな?
国の保障は国民に際限なく範囲を拡げることは不可能だ。
この点に異論はないと考える。
では、その国民とは何か。
>881 は「所属する者」のことだと言う。
外国籍を持つ外国人は、その本国で参政権を行使できるはずだ。
外国人に参政権を与えるならば、2つの国で政治に参加できることになる。
2つの国で主権を行使することとは、重要な意味を持つ。
これは、妙な話だ。
必ずしも利害の一致しない複数の国の政治に、同時に参加できるということ。
関与の範囲を制限でもしなければ、矛盾は避けられない。
そして、範囲の制限は事実上線引きが非常に困難だ。
地方ならば良いのか?いや、地方自治とて、国の政治に密接に関与するものだ。
悪意の存在を前提としなくとも、2つの国家に権利保障される状態は矛盾を生じる。
権利保障される国民とは、やはり国籍という線引きの中であるべきと考える。
901 :
朝まで名無しさん:04/08/10 10:37 ID:YhlujWi5
>>北の方たちだけでも帰国事業のときに全員帰って頂いてたら話は早かったんですけどねえ・・
902 :
朝まで名無しさん:04/08/10 10:46 ID:cbXTYg9P
人類はみんないっしょにアフリカに帰ろうぜ!
人類の起源はアフリカだ〜〜〜〜〜!
904 :
朝まで名無しさん:04/08/10 19:27 ID:W+3M+nvM
age
905 :
逆襲のののたん:04/08/10 19:35 ID:QhKS5tGv
( ´D`)ノ
日本人のふりをする在日朝鮮人へ
次の文章を、正しく発音せよ(注:濁音の発音については重要な配点を占めるので、特に注意を払うこと)。
1.世界で一番強い空手は 極真の空手だよ!キミィ!
2.朝鮮人朝鮮人馬鹿にするな 同じ米食って 何違う?
3.benzyl butyl ketone(ベンジルブチルケトン)
906 :
朝まで名無しさん:04/08/10 19:44 ID:/9t1wrmj
在日への差別をなくすために在日を祖国に帰国させてやれ
907 :
884:04/08/10 23:29 ID:JJsoE9Oc
>>900 私は、別に二つの国で参政権を持つからといって矛盾があるとは思いません。
当人が当該国の政治に服属せざるを得ない生活実態ゆえに当該国の政治に利害
を有し、その政治的決定への参加保障がなされるべきだ、という関係がある限り、
その者が、結果的に二つの国で、参政権を認められることになったからといって
問題があるとは思いません。
(むしろ、国籍国との関係で、国籍という形式的なつながりのみで、生活実態なく、
よって、上述した生活を国籍国の政治的決定に服属させられるという利害関係がもはや
失われているにも関わらず、当該国籍国の政治的決定に参加する、という方が問題が
あるのだと思います(但し、それは当該国籍国の内政問題)。)
>必ずしも利害の一致しない複数の国の政治に、同時に参加できるということ。
これを問題視されていますが、多分これを「問題だ!」と感じるのは、「国籍国によって、
個人の政治的信条がコントロールされている」ないし「個人は国籍国に忠誠を
誓うものである、ないし誓うべきだ」という発想を前提としているからではないか
と思います。(民法に言う"双方代理"の代理人のようなイメージでしょうか。)
しかし、その把握は正しくない。国家はあくまで個人の利益のために存在するので
あって、国家のために個人が存在するものではない(もちろんそのような個人といえども
同じ国に属する多数の他の個人との関係で利益追求が制約されることはありえるけれども、
それは問題の次元が異なる)。上の民法の「代理」でいえば、代理される「本人」の
地位にあるといえる。さらに言えば、株式会社において、複数の競合会社の株式を有する
株主が、それぞれの会社の株主総会議決権を有する場合に、それを同時に行使することが
問題視されないのと同じともいえよう。
だから、利害対立する二つの国に参政権を有する事に問題があるとはいえない。
908 :
朝まで名無しさん:04/08/10 23:41 ID:g5yFoey7
>>907 よう、在日よ(藁)
ビビってsageてんじゃねえよ
五円五十銭、言ってみろよ、コラ?
909 :
外国人参政権反対:04/08/10 23:42 ID:Wm0G//gW
>>907 こっちもか
参政権てのは、利害関係があるから認められてるものじゃありまへん
はい、次の方どうぞw
910 :
逆襲のののたん:04/08/10 23:49 ID:A9KC2T1J
( ´D`)ノ
× 在日
○ 在日朝鮮(韓国)人
911 :
907:04/08/10 23:49 ID:JJsoE9Oc
>>908 まぁ、在日日本人という意味で「在日」ですが。
私は、基本的にいつもsageですよ。
「ビビって」等とおっしゃる意味がわかりません。
>>909 書き込みのついでに、他のスレにもコピペしてしました。
もし参政権付与反対派のみが参加する趣旨のスレだったのでしたら
すいません。
>参政権てのは、利害関係があるから認められてるものじゃありまへん
そこは見解の相違でしょうね。但し、あなたの見解に合理性があるとは
思わない。
912 :
外国人参政権反対:04/08/10 23:53 ID:Wm0G//gW
913 :
朝まで名無しさん:04/08/10 23:58 ID:eONrRAJL
>>粘着野郎の907
ここは参政権のスレじゃねえんだ
スレ違いなんだよ
帰れ、日本語読めない在日
『 朝 鮮 人 』 (藁)
914 :
外国人参政権反対:04/08/11 00:03 ID:KL8ZpCGc
>>911 例えば、百地教授は次のように述べています。
利害関係があるから参政権があるとは言ってません。
参政権はあくまで国家の存立を前提とし、国家の構成員のみに保障されるものですから、
拳法もわざわざ「国民固有の権利」(第十五条一項)と定めているのです。
このことは、最高裁判決(平成七・ニ・二八)も認めており、
「憲法十五条一項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、
右規定による権利の保障は、わが国に残留する外国人には及ばない」としています。
http://www2.tky.3web.ne.jp/~moris/sanseiken/data/momochi.html また、利害関係を参政権の根拠にするなら、
日本と利害関係のある国に住む外国人全てに日本の参政権を与える必要が出てきます。
それでも利害関係を参政権の根拠にするつもりですか?
915 :
907:04/08/11 00:14 ID:PKU/qa7X
>>913 >ここは参政権のスレじゃねえんだ
確かに、スレタイトルからすればそうですね。
ただ、「帰国させる」理由に、在日韓国朝鮮人が「特権」を持っている、
「特権」をもつのは不正常であるから、という理由付けがなされていました。
そして、あつかましくも更なる不正常な「特権」として、参政権まで主張している、
というような書き込みがあったと思います。
だから、私は、参政権の主張は、不正常な「特権」の主張などではない、認められる
べきことなのだ、と論じてきたのです。
ただ、
>>1の直接の意図(在日韓国朝鮮人の排斥)からは、やや距離があるかも
しれないので、他スレにでも移動します(幸いにも複数立っていますし)。
なお、以前にも書きましたが、意見の相違があるからといって、否定的なニュアンス
で、"在日朝鮮人だ"などと書くべきではありません。
在日朝鮮人の方に失礼です。もう少し分別のある書き込みを希望します。
>>912 機会があれば他スレで。
916 :
朝まで名無しさん:04/08/11 00:17 ID:TGTv4dE6
>在日朝鮮人の方に失礼です。
在日朝鮮人>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>907
917 :
外国人参政権反対:04/08/11 00:19 ID:KL8ZpCGc
>>915 何でアチコチ書くんだ
他スレに書いたやつ張っとく
在日外国人の場合は、その所在国の権力関与がいやなら本国に帰ればいいだけの話だよ。
俺がアメリカに行って、その滞在中アメリカの権力機関の関与があるから、
アメリカに参政権よこせなんていえるのかね。
馬鹿らしくて話しにならんよ。
「プロ国民」が宣伝に必死のスレだな
919 :
朝まで名無しさん:04/08/11 00:27 ID:ppKwDSeJ
>>917 この907(=747)野郎、マルチまでしてやがったのか?どうしようもねえ奴だな
自分のカキコがよっぽど自信作で、自慢したかったんだろうな(藁)
さすが在日、やることが汚いし、おまけにセコイよな
920 :
朝まで名無しさん:04/08/11 00:28 ID:ppKwDSeJ
あ
スマソ
>>910 さすが在日「朝鮮人」、やることが汚いし、おまけにセコイよな(藁)
921 :
外国人参政権反対:04/08/11 00:37 ID:KL8ZpCGc
922 :
朝まで名無しさん:04/08/11 00:46 ID:QwMshK94
日本が朝鮮半島を併合した時代は帝国主義列強(英・米・仏・独・露・伊・日他)
が争っていた時代であって、そういう世界の中で日本がどの様に判断し、どの様
に行動したのかを学ぶのが重要なのだ。
しかし、最近の歴史教科書は安重根だとか3.1などの併合朝鮮半島での犯罪レベ
ルの出来事を重要視し、帝国主義国家が群雄割拠する時代状況の中での日本の動き
と言う重要な視点は欠落している。
レーニンの帝国主義論もこういう時代状況認識から書かれている。
この様な世界情勢があったのだ、という認識を横に置き朝鮮半島の犯罪レベルの
出来事を重要視する考え方は、朝鮮半島の歴史であり、日本や世界の歴史ではない。
安重根に注目した記述は「伊藤博文の死」という重大事を軽んじている。
ケネディ暗殺によりジョンソンが大統領になりベトナム戦争の本格介入を行なった
という歴史を横に置き、オズワルドの個人経歴を教えるに等しいバカな話である。
こんな「半島史観」で物事を語っても何も意味はない。
923 :
朝まで名無しさん:04/08/11 01:44 ID:sIzd9HHP
925 :
朝まで名無しさん:04/08/11 07:37 ID:s77AxAVv
>>747・・・マルチポストするような奴だったのか
tooo ◆s/lQJB6p9w もそうだが、心底どうしようもねえ連中だな。
そういう姑息な事するから、在日朝鮮人認定されたり人格攻撃されたりするんだよ。
本当、喋れば喋るほど化けの皮剥がれて、本性知れたりだな。
926 :
朝まで名無しさん:
いや、かえってよかったんじゃねえか?
こういう連中だというのが知れた時点で、
自分達の主張に正当性がなくなるわけだ。
誰も彼らの言うことに耳を傾けやしない。
固定名乗ってるなら、なおさらのこと。自業自得だよ。