南京大虐殺はあったの？何万人殺ったの？１９万

>>349-351みたいに
「その写真は捏造だ」と言う、南京大虐殺否定派の”ウソ”に騙されないために丁度良いページがある。

http://www.nextftp.com/tarari/index.htm
http://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/zanshu_hen.htm
歴史家は南京大虐殺を写真によって証明しているわけではない。
写真が証拠であるとして主張しているわけでもない。
否定派が「『肯定派』が写真を南京大虐殺の証拠にしている」と騒いでいるだけなのである。
むしろ否定派の「捏造攻撃」にたやすく騙され、否定派になびいていくひとたちをも対象としている。
その意味でばからしいのは承知の上であるが、捏造主張のいい加減さ、
と捏造主張に取り憑かれる否定派の精神構造を明かにしようとして書いたものである。

http://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/kage_uso.htm
「影がおかしいから、捏造写真」というウソを見破るための要件
１．光の方向を確かめること。
２．地形データを読むこと。
３．対象物との距離、対象物相互の高低差を読むこと。
４．もし、これらの情報が写真の内部にないときに軽率な判断を下してはならない。

http://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/murase.htm
また４．のように後手に縛られた姿勢から上着が脱げることはあり得ない。
これは生前に加えられた暴行の存在を示している。いったい、戦闘というのは後手に縛られてできるものでしょうか？

http://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/soushu.htm
というわけで、松尾さんは「夏服が多い（冬服は少数）」と言ってみたり、「全部夏服」と言ってみたり、
私の突っ込み方次第で自在に主張を変えていたのです。みなさん、松尾さんはこういう写真判定をしているのです。
ただし、大きな写真でみると影の短さから夏であることは判断できまし。
松尾氏は、記事からいつ撮影されたかを読んで、南京陥落時の撮影ではない、
いうことを強調しているわけだが、それがどうしたというのか。南京虐殺をした後になっても、
まだ、捕虜の集団虐殺を続けていた、ということを示しているわけだが、それはいいのか。