スーフリの実刑って重過ぎない？

�Bに入る前に、死者さんは法の目的は何かということに触れておりましたね。
私も刑法の目的にだけ触れておきますが、法益保護機能と自由保障機能です。
死者さんに限らず、ここにいる人たちは法益保護機能からしか語らないようでありますが。
それに続いて死者さんは、法の主体は『人』といっていますね。
まあ、それも個人法益の罪・・ことに生命・身体に対する罪に関して仰っているなら一応の理解はできるのですが、
死者さんにとっての『人』って被害者に限定してませんか？
それって、被害にあったと考えれば、加害者を罰することができると受け取ったんですが・・
あげくは、罪刑法定主義まで否定する言葉に写るのですが、死者さんの法の否定は条文だけでなく、法の根本まで否定しているのでしょうか？
今後、立憲主義まで『奴隷が与えられた規範云々』とか言われちゃうと困っちゃいますが・・
そのわりには随所に法の援用が見られるんですけど。　一応、立憲主義を前提としての意見ということを付け加えておきますね。
もし、絶対王政下なら勿論意見も変わるでしょうから。
あらためて>>547を読んでみるとやはり罪刑法定主義を否定してますね。
根拠なく切り捨て御免のようなことをす行為も止む無しということでしょうか？
　　条文にない行為で死刑にされたらたまらないと思いますが。
　確かに刑事訴訟において被害者の意思が尊重されるのは、検察審査会位でしょうか？
　被害者の意思がより反映されるシステムにすることは賛成ですが、被害者が検察官に代わって起訴しても無意味でしょ？
民事では主導出来る訳ですから、言われるほど権限ないかは疑問ではありますが。

�B　さて、前置きがながすぎました。ここがメインとなりそうなので疲れたから次回。