【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part6

>>865
同意するです。
手続きが正しければ「公正」な処分が出来るっていうんなら、
裁判なんて必要ない気もする。
全部書類で済むんじゃないのかな。

>>865
>それに人権擁護は社会の要請に違いないけど
>行きすぎて均衡を失うと社会は健全ではなくなる
人権擁護ってなに？
人権は憲法で保障されてるから行き過ぎもなにもないんだけど。

>今の日本は犯罪に関して加害者である犯罪者の人権をのみを
>一方的に大切し被害者の人権はないがしろしてる風潮がある
人権を大切にするもなにも、被告人に人権がなければ裁判自体が成り立たないんだけど。
犯した罪に対して軽い判決が出るとか、法律の不備とかは人権と何の関係もないのだが。

しかし、人権否定派、人権アレルギーの人たちは、一度でも「人権」を辞書や
web検索で調べたことがないのか？
ずっと勘違いしたままなんだけど。

そろそろ彼の出番
↓↓↓↓↓↓↓

>>867
>いきすぎた加害者の人権擁護

例えば？

>>869
それで、人権のすばらしさや、必要性について語るあなたは
ここで何がしたいんでしょうか？
人権があるから悪い事をしても守られる、からどうなんでしょうか？
そこから先をお聞きしたい。

>>872
>それで、人権のすばらしさや、必要性について語るあなたは
そんなことしてないんですけど？
憲法で保障されていて、人権がなければ公正な裁判などありえないと言っているの
ですが。
>人権があるから悪い事をしても守られる、からどうなんでしょうか？
もう話にならんな。
守るとか守らないなんて、今まで誰も言ってないと思うが。
悪い事をしたかどうか決めるのは裁判。
そして何人（なんびと）にも人権はある。
悪い事をしても守られる、ではなく、どんなに悪いことをしても人間である限り
人権を有する、ということ。
公共の福祉に反しない限り。

それにしても法律の知識もってる奴が一人もいないな。
さっきから人権をわかったふりしてる奴が一人いるけど。

＞公共の福祉に反しない限り
＞どんなに悪いことをしても

じゃあ公共の福祉に反しない悪いことを言ってみろ。
もちろん人権の範囲内な。

>>873
＞悪い事をしたかどうか決めるのは裁判。
それは言いすぎ。
判決を下すのは裁判官の良心であり、三審制が示すように裁判の絶対公正性を｢憲法｣も認めてないぞ。
あと、お前の良心を聞きたい。
お前が裁判官だったらどう裁く？
加害者の不誠実な行為をどのように解釈する？
これによって被害者の被った精神的苦痛をどう考慮する？
馬鹿と法律話すのはやめようぜ

人権云々よりモラルの問題だと思うがな。
ここに常駐している人達だって十人十色だしいろんな意見が飛び交ってよいことだと思うが
自分の意見を押し付けるのはｲｸﾅｲと思う。

人権の話はもうそろそろｽﾚ違いという事でまだ人権云々言いたい香具師は
人権問題板へﾄﾞｿﾞｰ
ttp://tmp3.2ch.net/rights/

>>874
頭の中で隣人の妻を姦淫すること。

もっと言うと、「悪いこと」を一切限定しないで使ってしまった
あなたの知能を…（以下「悪いこと」を頭の中で妄想中）すること。

公共の福祉には反してませんが。


なんて事言われたりするから気をつけろよ。

>>877
悪いことじゃないじゃん。
｢頭の中で隣人の妻を姦淫すること。 ｣が｢悪いこと｣であることを疑わないお前の知能は？

ところで西崎氏5/25の調整なんたらについて新情報は入ってない？
甲何号証か忘れたけど、採用されるようになったのかな。そこまではわからんか、さすがに。

>>874
頭悪いね、きみ。
その二つの文を抜き出してコラージュしても反論にならないよ。

ところでさあ、松本ちずおや宅間も公正であることが大前提の裁判受けてるのよ。
知ってた？
なぜなら、人権があるから。
「悪いこと」をやってるのに、弁護人がついていたり、自分を弁護する機会が
与えられるんだよ。
しかも、それは公共の福祉に反していない。
さらに、判決がおりたとしても人権はあるんだな。（「悪い事」確定後）
なぜなら判決後にも有してる彼らの人権は公共の福祉に反してないから。

＞さっきから人権をわかったふりしてる奴が一人いるけど。
オマエだよw
オマエが一番バカだから、人権の言葉の説明はオマエにしてやってるんだよ
ID： j1sUToXSくん。

>>880
お前だれ？

反論したいというよりも悪いことの定義をどう認識してるのかカマをかけてみたかっただけ。
俺は人権云々なんてはなから言ってないだろ。

＞ところでさあ、松本ちずおや宅間も公正であることが大前提の裁判受けてるのよ
だから、わかってるって。そんな話してないだろ。
お前らの人権論は中学生の公民の授業だからやめろって言いたいんだよ。

＞その二つの文を抜き出してコラージュしても反論にならないよ。
公共の福祉の使い方がおかしいことに気がついて欲しくて対比させただけ。


「悪いこと」の事実が流されてしまう裁判のどこが公正なの？
この場合、加害者の不誠実行為を放置して終わった裁判が｢公正｣である根拠は？
裁判だぜ？公正な裁判が不法行為を見逃すわけないだろ？
この場合、これほどの証拠があるのにただの過失で終わったら裁判官の怠慢としか思えないだろ？
だから公正じゃないと言ってるんだよ。

>>881
>お前らの人権論は中学生の公民の授業だからやめろって言いたいんだよ。

オマエの希望なんてどうでも良い。

オマエの希望なんてどうでも良い。

マネして２回言ってみたw

>>882
違う違う、まずスレ違いでしょ？
俺の希望じゃなくスレ違い。わかる？

>>882-883
自演？

>>882-883
自演かよ・・・
なんでそんな奴にマジで語っちゃったんだろ・・・

>>887
>>882はオマエだよ。
バカw

>>873
だから人権について説いておられるのはよくわかりました。
何人にも人権があるのは紛れもない事実ですね。
そちらのほうは理解いたしましたが、
それをここで説明する理由をお聞かせ願いたいのです。
人に怪我させても反省しないで、自分の都合のいい嘘をつく行為が
良いことか悪いことか、子供でもわかると思いますが。
法律以前の問題だとは思いませんか？
＞悪い事をしたかどうか決めるのは裁判
法律は神様かもしれませんが、それを扱うのは人間ですよね。
その人間が公明正大だとあなたは信じているんですよね。

>>885
スレ違いかどうかオマエが決めることか？
オマエがスレに沿った話題を出せば？
スレ違い、スレ違い、と言ってる割には、一生懸命ケチつけて煽ってるの
キミだけなんだけど。

>>887
882 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 04/06/02 23:32 ID:dZtMo123
>>881
>お前らの人権論は中学生の公民の授業だからやめろって言いたいんだよ。

オマエの希望なんてどうでも良い。
883 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 04/06/02 23:33 ID:dZtMo123
オマエの希望なんてどうでも良い。

マネして２回言ってみたw



ID一緒だって・・・というかお前IDの存在も意味も知ってるのになんでこんなヘマしたの？

>>889

＞スレ違いかどうかオマエが決めることか？
すごい開き直りだな・・・。
さっきからスレに沿った話題だしてるじゃん、頼むからよく読んでくれよ。

＞ j1sUToXS

早く話題ふれよ。
待ってるんだけど。

時代錯誤の人権擁護派のバカは
二言目にはどんな人間でも人権は憲法で保障されてるしか言わない
犯罪者の人権を守ることがみんなのためになるのかという発想はなく
ともかく人権は絶対だから人権が守られていないのはおかしいの一点張り
そこに思想なんて何もない犯罪者だろうがなんだろうがただ人権守れと叫ぶ
基地外だから一般常識も通じない
何言っても無駄

>>892
お前がID変えてくるの待ってたんだよｗ
まあそれは冗談。レス待ってるのは俺だぞ？
>>881について答えてくれよ。

間違った知識の上に繰り広げられる論になんの意味があるんだ？

>>894
は？
スレ違いだと言って、自分では「人権」を説明できず
逃げ出したのはオマエだろ？
なにを聞きたいんだ？

間違った知識の上に繰り広げられる論になんの意味があるんだ？
このスレ自体ムダだな。
オマエみたいな煽り厨の遊び場。

ここ読んでると裁判員制度が大変に危険な制度なんじゃないかと思われてきた。
刑事裁判と私怨を同位で見る事を当然だと思ってる人が本当にいる事に衝撃を受けた。

>>897
『私怨』ではないよね、どこをどう見ても。

>>896
だ　か　ら　人権については聞いてないだろ。
頼むから何回も言わせないでくれ。
そもそも最初のレスからおかしかったし。
俺は裁判の公正性について論じてるだろうが。
よく読んでからレスしてくれ。


＞このスレ自体ムダだな。
＞オマエみたいな煽り厨の遊び場。
こういう言い方するとお前の方が厨だと思われるぞ？
というかすでにｼﾞｴﾝやってる時点で厨の可能性大なのに。

>>899
>俺は裁判の公正性について論じてるだろうが。

論じるってほどの文章かよ。
それこそ中学生並み。

人の文にはケチつけるだけでどこがおかしいのかも説明できない
オマエにはこの程度の煽りで十分。

>>897
そもそも裁判員に求めてるものって何？
法律の知識じゃないことは確かだよな。わざわざ一般人引きずり出してくる意味がないもんな。
となるとやっぱり良心しかないことになる。
そうなるとこれは感情と区別するのはかなり難しいよ。
その点が危険だというのは同意。

>>897
それはココに限らず、誰もが思う問題点じゃないかな。
私怨なんてまだ良いほうで、
「どうしても悪人ヅラに見えてしょうがない」とかありそうだし。

>>879さんと同じ質問をしたいのですが、
西崎氏どうでしょう？
もちろん、答えるのがマズかったらスルーして下さい。

>>901
>となるとやっぱり良心しかないことになる。

やっぱりバカだ、こいつ。
この法案が成立する過程のどこで「良心」なんて出て来たんだよ。

第一、スレ違い。

dZtMo123＝2r3BDWPI
のマネをして
ケチつけるだけのレスをつけてみたんだけど、
どうだろ？

>>900
お前は自分の文のどこがおかしいのかわからないのか？
かなり重症だぞ？まあｼﾞｴﾝする時点で重症だけど。

＞論じるってほどの文章かよ。
＞それこそ中学生並み。
＞人の文にはケチつけるだけでどこがおかしいのかも説明できない

お前も｢中学生並み｣と｢人の文｣に｢ケチつけるだけでどこがおかしいのかも説明｣できてないぞ？

>>904
dZtMo123はお前じゃん・・・。
文脈見たら明らかだろ・・・。
とことん馬鹿。もう飽きれてしまった。

>>905
簡単な文章の読解力もないのか・・・
知能低そう・・・

＞人の文にはケチつけるだけでどこがおかしいのかも説明できないオマエ
だからこそ
その程度の煽りで十分、と言う事。

まだ理解できてない？
知能低いから心配・・・

>>906
スレ違い。
あと、「人権」の言葉の定義を早く説明して。
逃げてばかりいないで。
逃げ切れると思った？w


もう逃げるなよ

>>908
この忙しいのに、ジエンエテ公まだオナニーやってたか。
まあ、おかげで、レスも900まで届いたが。エテ公がオナニー覚えると
止まらないらしいな。今日は３時で逃げるなよ。徹夜で燃え尽きろ。
目障りな奴だ。プッ

ID:uhC9SpUd
人権とは誰もが生まれながらに持っている幸せに暮らす自由や平等の権利
自作自演見苦しいから辞めろ

>>905
>>908
スレ違い。
お前の真似だぞ？
人権の言葉の意味を説明してやると、俺が一言でも言ったか？
言ってないだろ？じゃあ俺がお前に説明してやる義務はないな。

それに説明してもお前じゃ知能低くすぎて理解できないだろ？
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝをやるわ、追い詰められたら自分のレスを他人のものに捏造しようとしるわ・・・。
特に後者。2chで議論しててこれやった奴初めて見た。
自分のレスに自分で責任持てないなんて情けないにも程があるぞ。
そして逃げるの連呼。｢レス捏造｣という一番卑怯で馬鹿な逃げをやっておいて・・・。
俺が会った中で特上レベルの馬鹿だと認識した。
こいつと話してても何の利益もなさそうだ。

>>909
>>910
もう勘弁してくれ、こいつに付き合うのは限界だ。
どっちか代わってくれよ。

だからさぁ、人権の問題は他所でやってくれって頼んでんじゃん。

落ち着きませんか。

人権の話が中心になっていて、傍聴支援の話などから離れてしまうのはどうも不安です。
ある言葉を法律的な意味で使っている人と一般的な意味で使っている人が
会話をしているように見受けます。難しい議論ですね。

この話題は次スレには持って行かないようにしたいと思ってしまいました。

>908
歴史上、過去に何度も繰り返された、
暴走する権力による人の弾圧を
阻止するための方便。

>>915
ビアスみたいだな

押忍。