【控訴審】恵庭ＯＬ殺人事件は冤罪か？第２４

>>875
なるほど。
したらこの文春というのは木曜発売のはずだから
2000/3/30発売の4/6号かな。

灯油を捨てたのは、３月中に会社のドライバーに
「警察がお前の写真を持って千歳市内のガソリンスタンドを聞き込みに回っている。
お前が犯人だったんだ」と言われ、怖くなったため。捨てた日は、ドライバーに言われてから数日後。
自宅から押収された灯油を買ったのは、買ったはずの灯油がないと余計に疑われるのではないかと考えたから。
購入日は土曜日だったので４月１日のお昼過ぎ。

…だそう。

この不明のドライバーの発言とされていることは、文春の内容と発売時期ともにピッタリくるね。
しかし、だいたいこの顔も名前も知らなく特定も出来ない
そしてなにより被告の事情もしらないトラックのドライバーが
ガソリンスタンドで警察が「お前の」写真を持って聞き込みに回っているなんて
被告の写真を確定して見たように言うのはおかしいなと思った。
これもこのドライバーとやらが「偶然」行ったガソリンスタンドで
警察が聞き込みをしていてさらに自分が写真を提示されたわけでもないのに
被告の写真とわかる近さに居合わせて、あそこの受付の女の子だ。と認識し、
受付で言ってやろうと思ったということでしょう。

百歩譲ってこのドライバー。この文春を読んで被告に言葉を投げつけたとしても
「女の写真」ということだけから、なぜ被告を特定できたかが説明できない。
ここに犯人特有の話を作り上げた無理のにおいがある。

まぁ灯油を捨てた理由は後付と見ていいだろうから、細かい発売の時期は関係ないかな。
被告はこの本を見てショックは受けているだろうし、
自分に容疑が向いていることをこの本のおかげで確実に認識したのだろうね。
文春の記事をヒントにドライバー話練り上げたのだと思う。