なんで共産圏の国って独裁国家になっちゃうの？

共産党の国って、ほとんどが独裁国家じゃないですか。
厳密には違うとか熱く語る共産主義者の意見はおいといて、ぶっちゃけ独裁国家でしょ？

要は、独裁者になりたい人が頭の悪い民衆を先導して神様になるわけですか？
いわゆる、宗教的な臭いをかんじるんですが、このあたり綺麗に説明してください。

　　　　　　　告　　　　革
　　　　布　　　　　　　　　　　　命

　戦　　　　　　　　　　　　　　　　　　　じ

宣　　　　　　　　　ぁ 　　っ 　　　　　　　　ゃ
　　　　　　　ぁ 　　　　　　　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ
　　　　　 ぁ　　　　　　！　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ
　　　　　　ぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ
　　　　　　　　　ぁ 　　　　　　あ
　　　　　　　　　　　　　ぁ

共産主義じゃなくて社会主義じゃねぇか？
独裁というか粛正国家ね。
反対派を潰していかないとどうにもならん国家

一党独裁だから


\\\\\\\\\\\\\\\終わり・・・・・・・・・・\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

少し前までは一党独裁が教義だったからな

まあ、葬禍と同じで最悪です

革命グループが政権をのっとる
　　　↓
とりあえずリーダーが首相に
　　　↓
なんかﾒﾝﾄﾞｸｾｰし、てきとうにやっておこうかな
取り巻き共も ヽ(´ー｀)ノ首領様ﾏﾝｾｰ
　　　↓
なんか民衆は全然オレの話きいてくんねー、おのれ愚民共！！
　　　↓
（以下、次回の講釈で）

そりゃ〜カルトだからでしょう。
神とか神秘主義を排した宗教だからです。
その代わりに指導者とかリーダーを崇めるわけです。

日本共産党の規約第十七条に「全党の行動の統一をはかるためには、国際的・全国的な性質の問題については、個々の党組織と党員は、党の全国的方針に反する意見を、勝手に発表することをしない」と明記している。 これが独裁になる理由。

スターリンの場合>>1の言う通り
自らの帝国を築くための口実に共産主義と言う「宗教」を
大義名分に使ったんだろうな。

そのほかは、
１、腐った為政者をつぶす。
２、愚民どもには新たな治世が築けないのでとりあえずエリートのおれたちが
指揮してやる。
３、自称エリートの思想どおりにするためには反対意見の連中をつぶす。
（主に仲間割れ）
４、その後もそのまま自称エリートが居座る。

宗教は阿片

グリーンピースが鯨肉を食べたがっている日本人は少数だと言い張ってるけど、
少数なら、その人たちが食べるわずかな量を捕ってもいいんじゃないか？
生態系に影響しないだろ？

共産主義は失敗だったって歴史が証明しているのに、
いまだ共産党とか入ってる奴はわけがわからん。
せめて名前だけでも変えろよな。

計画経済
　↓
みんな、上の言うとおりに動いてくれないと困る。

「共産党宣言」を読むと、

　何でレーニンが「私有財産の否定」に走ったのかが、今ひとつ理解出来ない。

３が一番事実に近いね。
「反対派を潰していかないとどうにもならん国家」だからだ。

つまり、一党独裁であるがゆえ、政権交代が不可能だからだ。
民主国家では、政府が失敗すると、選挙により政権交代という穏やかな
方法で責任を取らす事が可能だ。
しかし、共産主義国家においては、経済政策などに失敗し、
国民が独裁政党に反感を持った場合、政権転覆しか方法がなくなる。
それでは、マズイから独裁政党は経済政策の失敗を他のせいにする。
例えば、「他国が攻めてくる」だとか、「他国はもっと貧しい」とかいう情報操作に走る。
そして、仮想敵国を作り国民に一致団結を呼びかける。
常に戦争状態にして国民に危機感を抱かせないと国を統合できない。
それが共産国家なのだ。

つまり、「共産国家は、必ず独裁国家になる」のだ。
これ、世界の常識。

そもそも共産主義って上が大衆の貧富の差を少なく均等にっていう理念で強引に
出た杭を打つから、どんどん政府の力が強くなっていき大衆はやる気を無くしていくという悪循環に陥る。

実際はどうか知らないけど
００７などではソ連人同士では
”イワノフ同志”とか呼び合っていますね
地縁や血縁で国家をなそうとしないのが味噌
あくまで共産思想を持った仲間でつくる。
これをやると内ゲバに必ずなります
それを国家全体でやると独裁となりますね
共産思想について一番明確に話す人が神となります
新撰組だって
士道不覚じゃ貴様-------
で組員同士で粛清したしｗ
思想で集まるとこんなもの。
解釈が違えばすぐ喧嘩。
思想集団ってサイコガンダムです

[次回参議選も]社民党解党宣言[惨敗（ｗ]
http://news10.2ch.net/test/read.cgi/news2/1068560223/l50

このスレの>>941-964を見れ。
>>1の疑問に対する一つの答えがここにある。

民主集中制を標榜してるんだから、独裁はドグマですわな。

政治に興味ない今の若い人とかは、消費税反対、戦争反対とか耳障りのいいスローガン信じて共産党に投票してる人けっこう多そう。
各国の共産党政権の大量殺戮とか昔の日本共産党の武装闘争や綱領とか知らないんだろうなぁ。

そりゃない。団塊の世代じゃあるまいし。

罵花ども！
「一党独裁」と「独裁国家｣を混同すんじゃねー。
>>1がききてーのは「独裁者」が現れる国家ってことだろーが！
一党独裁ってだけなら、ちょっと前までの日本も似たようなモンじゃねーか。
共産主義とは、民主主義の非現実的な究極形だ。
要はファシズムと根本を同じゅうしているわけだ。だから独裁者が出やすい構造になっている。
宗教臭さは、コイツらは神もホトケもねーのが教義だ。だから替わりが必要なのだ。
その代替物がレーニンや他国でもそれに相当するヤツなのだ。
あとは、おまえら自分で考えろ！
…１へ　スマン。綺麗な説明ではなかったな。

北朝鮮（金日成）に関していえば、独裁に便利（あとソ連中国から
援助をもらえる）という理由で「共産主義」を選択したのであろう。

少なくとも50年代以後（スターリンの死後）はそうだ。
その気になれば「金王朝」を作ってもよかったはずである。

・多党制では社会主義体制が維持できない
・多党制では計画経済が遂行できない

※社会主義市場経済を導入した国においてはやがて多党制に移行する
経済が発展すれば利害が生じ、社会主義体制（一党独裁）では調整ができなくなる
カネを得た人間はより多くのカネが欲しくなり、より多くのカネを得る為にはより多くの自由が必要となる

自由主義の下では貧富の差が生じるが、社会主義の下では等しく貧しくなる

>例えば、「他国が攻めてくる」だとか、「他国はもっと貧しい」とかいう情報操作に走る。

そういや、最近の日本も同じ感じだが・・・

もともとコンプレックスがある国、貧しい、文化レベルが低い等
は現実より妄想的でより宗教的な物にすがり易い
共産主義は当に渡りに船だったろう・・イデオロギー自体に優劣は無いが
国に資産もなく歴史も無いのに無いものねだりしても益々貧しくなるだけ・・
一方、強い国は、益々合理的な思考で発展する。
結局、貧しい国は嫉み、原因を先進国に責任転嫁しだす。
ルサンチマン的思考を学ぶと解り易い。

計画経済はサボりや怠慢などが存在しない事が前提。
しかし、まじめにやっても適当にやっても結果が同じならば中には必ずサボりや怠慢に走る奴が出てくる。
したがって、計画経済下では指導団体はサボりや怠慢に走るのを規制が必要がでる。
この場合、規制しする団体自体の正当性（計画自体の妥当性）が問題になると、
論理的に規制行為自体の正当性が否定される事になるので、
指導団体は同時に自身の正当性を啓蒙する必要が出る（＝批判者を否定する）。
結果、これが１サイクル毎に指導団体は自身を正当化し批判者を否定し規制の強化を行う事になる。
諸条件上これが逆に回転する事はありえないので、
共産主義国家は時間が経てば経つほど独裁国家となっていく。