ハンセン病元患者の宿泊拒否問題8

このエントリーをはてなブックマークに追加
952朝まで名無しさん:04/02/01 23:29 ID:QQhkh9Cj
みんな分かっているんだよ
県の糞役人が予約の時に一言
「ハンセン氏病の元患者の団体予約お願いします」
と伝えれば良かっただけ
そんな気配りも無い県庁のヤツラって県内ではいやんなるくらいいばりちらしているだろ
熊本県の方々、県庁の役人の思い当たる尊大な態度をカキコしてみてください
953朝まで名無しさん:04/02/01 23:36 ID:APoz2r40
>>952
予約時にそう伝えてれば、アイスターは絶対に宿泊拒否しなかったんだね?
954朝まで名無しさん :04/02/01 23:49 ID:owoD9kZq
予約時にわかってれば当日の予約人数を制限して
食堂食を部屋食に切り替えるなりなんなりできただろうな。
955朝まで名無しさん:04/02/02 00:08 ID:NHeo/H1P
>みんな分かっているんだよ
いや解ってないだろ

>県の糞役人が予約の時に一言
>「ハンセン氏病の元患者の団体予約お願いします」
>と伝えれば良かっただけ
今までの事業の時には、↑こういう事を告げた上で予約をいれていて
今回に限り、言わなかったって事なら、県側の気配りが無いとか
言えるだろうが、今までも告げずにいて、なお事業が滞りなく行われていたなら
このホテル側が、自分たちだけ特別扱いして欲しかったと
甘えた事言ってるって話しになっちゃうのでなぁ
ホテル側は、そういった所はちゃんと確認済みなんだろうね。
956朝まで名無しさん:04/02/02 00:17 ID:NHeo/H1P
>>951
>罵詈雑言の限りを投げつけているらしい
確かに、この一両日のスレへの書き込みは、まさにまんまだもんな

でもなぁ、流石にいくらホテル側関係者でも
そこまで馬鹿じゃないだろ、と思いたいなぁ
県を本当に糾弾したいなら、コピペ張り付けや、中傷を繰り返したって
何もなるまいに、いいがかりレベルの糾弾なら、かえってその糾弾の裏を
想像させるだけだって、どうして理解できないんだろう。

本当に、県の対応がおかしかったと思うなら
市民運動でもなんでも、現地で実際に起こせばいいじゃん。
恐喝罪とか言ってるヤシも居たから、ホテルに訴えを起こすよう提言するとかさ
どうして確実に実行に結びつく事を、やろうとしないのかなぁ
957朝まで名無しさん:04/02/02 00:36 ID:b1Q0C/C9
>>951
また憫笑ライター勝谷の与太記事だよw
貼り付けている奴は本人かw
958朝まで名無しさん:04/02/02 00:44 ID:b1Q0C/C9
>>956
>恐喝罪

プ。何これw
このスレで誰一人「恐喝罪」なんて、唱えた人はいねよ(ギャハハハ 
おまえが初めて(ウプププ♪

恐喝罪と脅迫罪の違いも知らずに、よくぞ執念深く、
一人でレスなんかできるもんだ(驚嘆
959朝まで名無しさん:04/02/02 00:52 ID:NHeo/H1P
>>958
ああスマン、ありがと間違えてた「脅迫罪」と書いてあった
それにしても、よく該当のレスを見つけられたね
それとも覚えているのかな?
960朝まで名無しさん:04/02/02 00:54 ID:NHeo/H1P
>>958
つか、結局あなたも罵倒と煽りしか書かないんだよなぁ
961朝まで名無しさん:04/02/02 00:55 ID:YDbbzMtQ
>>958
「恐喝罪」には、思わず笑ってしまった

962朝まで名無しさん:04/02/02 00:56 ID:YDbbzMtQ
恐喝罪さらしあげ
963朝まで名無しさん:04/02/02 00:58 ID:NHeo/H1P
>>961-962
で、あなたも煽りしか書かない訳か
964あ法学部2回生:04/02/02 01:00 ID:oAPfWIbO
2ちゃんには、多いですよね。得意に間違った法律知識振り回す方。
かつて法律板では、山田さんという方が、皆の嘲笑の的でしたが。
965朝まで名無しさん:04/02/02 01:00 ID:J3ssErp+
実は、この事件では恐喝罪や脅迫罪でもなく強要罪を適応するのが
一番、適当だったりするんだな。
ま、いずれにしろ、訴えてもとても裁判で勝てる見込みはないんだけど。
966こそーり:04/02/02 01:00 ID:hqNsKwMS
恐喝罪ワロタ
967朝まで名無しさん:04/02/02 01:01 ID:PZhYiPWS
ん?ひょっとして、恐喝罪祭り?
968朝まで名無しさん:04/02/02 01:02 ID:MNcj4VZM
まあまあ、いじめるのは可哀相じゃん。
969朝まで名無しさん:04/02/02 01:04 ID:MNcj4VZM
>>965
ほう、脅迫じゃなくて、さらに罪の重い強要罪に抵触する論拠は?
970朝まで名無しさん:04/02/02 01:04 ID:NHeo/H1P
>>967
この夜更けに、IDの違う方が入れ替わり立ち替わり現れて
祭ってくれるらしいよ。
つか、今の状況では議論にもなり難いだろうから
それで埋め立ててしまう方が、明日以降、静かになって良いかもしれない。
971朝まで名無しさん:04/02/02 01:06 ID:VleKvpFB
あと、職権濫用罪って言ってた香ばしい人もいましたよ。
972朝まで名無しさん:04/02/02 01:07 ID:A7fJIWl4
>>965
>強要罪を適応するのが

「適用」だな(w
基本的な知識もなさそう(w
973朝まで名無しさん:04/02/02 01:10 ID:A7fJIWl4
>>971
脅迫罪以上に、職権濫用罪の方がはるかに嫌疑濃厚だけどな(w
これ以上、無知さらさない方がいいよ(w
974朝まで名無しさん:04/02/02 01:12 ID:PJ2ufzKR
>>972
職権濫用罪を主張してた人が基礎的な知識がない
と他人を罵倒するとはw
975朝まで名無しさん:04/02/02 01:14 ID:MNcj4VZM
恐喝罪を口走ってくれた人のおかげで、

笑いにつつまれながら、
このスレも大団円を迎えそうで良かったのでは。
976朝まで名無しさん:04/02/02 01:15 ID:MNcj4VZM
>>974
職権濫用罪は全然おかしくないけどね。君は何を言いたいのかな?
君は、恐喝君だよね?
977朝まで名無しさん:04/02/02 01:16 ID:R6breOQk
>>974
あんた法律まったく知らんな
978朝まで名無しさん:04/02/02 01:16 ID:H0+5VIBT
>>976
相変わらず職権濫用がどういう行為をいうのかわかってないみたいだな。
979朝まで名無しさん:04/02/02 01:17 ID:PJ2ufzKR
>>973
でも、君は、具体的に職権濫用罪をどう適用するのか絶対に答えようとは
しないんだよな。あ、失礼、商売上の理由からできないんでしたよねw
980朝まで名無しさん:04/02/02 01:18 ID:NHeo/H1P
>>975
人を狂信者呼ばわりするレスで埋め尽くされたり
偏ったコピペで埋め尽くされるよりは、遙かにマシだからね
お役に立てて何よりだよ。
981朝まで名無しさん:04/02/02 01:18 ID:A7fJIWl4
>>974
ごめん、意味がわからないです(w
982朝まで名無しさん:04/02/02 01:20 ID:NHeo/H1P
>>976
だからー、違うって
せめてスレの終わりぐらい、自演ネタは止めようや。
■「知事への提言広場」に寄せられた提言紹介と知事メッセージ■
http://www.pref.kumamoto.jp/page1121_teigen.html

今回の宿泊拒否問題について、ニュースで知る限り、先ず、宿泊予約をする時に
ハンセン病の患者様であるという事を県は言っておられないように読めました。
これは重大なミスと思います。患者様の側に立ったマスコミの扱い、正当性は
理解していますが、一般の人が本心はどう思っているかということも県は
理解していてしかるべきと思います。そこまで読むのが責務と思います。
その上で、どちらも傷つかない方策を採るべきと思っています。今度のことで、
宿泊施設を発表して、それで済んではいないと思うのです。県の初めの対応の
まずさで、患者様は一層辛い思いをしているような気がします。(県外 50代女性)
■「知事への提言広場」に寄せられた提言紹介と知事メッセージ■
http://www.pref.kumamoto.jp/page1121_teigen.html

今回の宿泊拒否問題について、ニュースで知る限り、先ず、宿泊予約をする時に
ハンセン病の患者様であるという事を県は言っておられないように読めました。
これは重大なミスと思います。患者様の側に立ったマスコミの扱い、正当性は
理解していますが、一般の人が本心はどう思っているかということも県は
理解していてしかるべきと思います。そこまで読むのが責務と思います。
その上で、どちらも傷つかない方策を採るべきと思っています。今度のことで、
宿泊施設を発表して、それで済んではいないと思うのです。県の初めの対応の
まずさで、患者様は一層辛い思いをしているような気がします。(県外 50代女性)
■「知事への提言広場」に寄せられた提言紹介と知事メッセージ■
http://www.pref.kumamoto.jp/page1121_teigen.html

完全に、県政に関する提言だと確信しています。宿泊予約時に、きちんとハンセン病の
元患者である旨を宿泊先に説明していないということを数日前の新聞で読みました。
全く御庁の怠慢が招いた不始末だと思っております。宿泊先は、民間経営だと理解すると、
不特定多数の方が利用するホテルにおいて、他のお客様が不快に感じる恐れのある方
(元患者の方々には誠に私個人としては気の毒に思っていますが)のご宿泊を断ることは
決して酷いことだとは思いません。民間経営だということをよく考えてください。
不快に思う客がいて二度と泊まらない。或いは不快の旨を知人に漏らすという事は
十分考えられます。説明不足の御庁の怠慢が招いた民間ホテル潰しとしか思えません。
こんな意見は迷惑ですか?(県外 40代男性)
■「知事への提言広場」に寄せられた提言紹介と知事メッセージ■
http://www.pref.kumamoto.jp/page1121_teigen.html

元ハンセン病患者のホテル宿泊拒否に関し、福祉部長の県議会発言を拝見しました。
「宿泊拒否は大間違い」を前提に、県側の身勝手な考え方に反論します。
・長年にわたり元患者を隔離差別していた国が裁判に破れ、県ともども態度を変えたのは
当たり前だが、国家的差別を長年見てきた一般人に急反転を期待するのは無理で時間が必要。
・ホテルへの宿泊者の事前情報は不要とのことだが、その傲慢な言い草に驚いている。
・客商売のホテル側も、不特定多数の宿泊客への事情説明の必要性を感じた筈。
・県は、前もってホテル側の意向をよく聞き、それに対する旅館業法を含め十分な説明と
理解を得る努力を放棄し、無意味な罪人を作ってしまった。
・ホテルは、県に存在する貴重な働き場の提供者。従業員も県税を払っている立派な
納税者なのだ。もっと愛情をもって接してほしかった。
 多くのマスコミはホテル叩きに躍起だ。県は安堵したことと思うが、いっそう県民に
居丈高にならぬよう今回の件を謙虚な反省が必要。(役人の無謬性・・、世の中に
一方的な正義などは存在しない)(纏めとして)個人的には、熊本県に6割の非があると
断じています。今後、これら県側の対応を含め多くの友人と話し合っていきたいと
思っています。なお私は現ハンセン病患者への差別意識は全くないことを申し添えます。
以上  (県内 70代以上男性)
■「知事への提言広場」に寄せられた提言紹介と知事メッセージ■
http://www.pref.kumamoto.jp/page1121_teigen.html

あらゆる差別を無くする運動の取り組みに対し、会社や地域の取り組みの一環で知識・
認識向上が図られたと自負する者として一言申したいと考えメールしました。
マスコミ等では、黒川温泉のハンセン病患者の宿泊先企業の対応の是非が報じられて
おりますが、先ずもって、今回の宿泊企画の主旨を相手に先ずは伝える必要があった
のではないかと感じます。ハンセン病に対する認識を十分にもっている宿泊先が仮に
宿泊を快諾したとしても、同時に宿泊をしていたお客様の認識度合いによっては、
宿泊先の死活問題に至り兼ねないとの受け止めを企画側はどのように考えていたの
でしょうか。宿泊先のハンセン病に対する認識が甘かったとの考えも理解はしますが、
接客業企業に対し、今回の企画の主旨を申込段階で説明させすれば、今回のような
大きな問題には至らなかったと考えますが、いかがでしょうか。今回の人権差別に対し、
受け入れ側の認識不足を主張している行政対応(日本国内の全国民がハンセン病に
対する認識があるのか否かの判断)だけでは行政側のマスターベーションに終わる
のではないのでしょうか。 (県内 40代男性)
988朝まで名無しさん:04/02/02 01:28 ID:PJ2ufzKR
>>976
第百九十三条   【 公務員職権濫用 】
公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を
妨害したときは、二年以下の懲役又は禁錮に処する。

じゃあ、君でいいから今回の件で県がどういう職権を濫用して、ホテルのどんな
権利の行使を妨害したのか説明してよ。まさか、君まで商売の都合でできない
なんていわないよね?w 次スレがあったらそちらでよろしく。
989朝まで名無しさん:04/02/02 01:28 ID:H0+5VIBT
しかし、いくら暴れてスレ埋めても無駄なんだけどな。
相変わらず反省の色がないホテルに行政処分が下るのはほぼ確実で、
そうなったら議論板だけじゃなくN速+や各種関連板でも話題になるだろうし。
■「知事への提言広場」に寄せられた提言紹介と知事メッセージ■
http://www.pref.kumamoto.jp/page1121_teigen.html

「予約の時に県の職員の団体と理解した。今回、県に『最初から言ってもらえれば…』
と言ったら、『言ったらうけたんですか?』と返ってきた。それを聞いて県は錯誤の
予約をしたと受け止めた。県も最初から正直にいってくれていたら…。」錯誤の予約…。
県の担当者の話は全くでてこないのでわかりませんが、わざわざ伝える必要のない
ことでも、今回の結果からみれば、県がわの対応のまずさもあるように感じてしまいます。
やはり県も恵楓園のみなさんに結果として与えてしまった精神的苦痛について、
謝らなければならないのではないでしょうか。もちろん、全国の回復者の方たちにも。
どちらにしろ、潮谷知事も啓発の必要性をあらためて感じられたようなので、
今後の対応を注視します。私も県民の一人として恥ずかしいですし、社会の一員として
おわびしなければと思います。ホテルだけを非難して終わる問題とは、
とうてい思えません。(県内 40代女性)
991朝まで名無しさん:04/02/02 01:29 ID:NHeo/H1P
またコピペ・・・・・
しかも、県側の対応を批判するものだけしかコピペしないし
つか、ID:A7fJIWl4あなたがコピペ厨だったとはね。

結局、県への批判をしたいヤシってのは、持論ですら語れないヤシだってことを
スレの最後に示して終わりになる訳か。
992朝まで名無しさん:04/02/02 01:30 ID:TuORlZpc
んー、やっぱり一般の常識とホテルのみ糾弾厨は相当かけ離れてるなー。
なんか必死にホテルだけを批判してる姿が哀れに思えてきた。
993朝まで名無しさん:04/02/02 01:31 ID:NHeo/H1P
>>989
今回は、N速+の方が真っ当な意見が大勢なので、ちょっと驚いた。
994朝まで名無しさん:04/02/02 01:32 ID:4wSLXqnR
>>993
同じこと思った。
最初のぞいた時、板間違えたかと思ってしまったよ。
995朝まで名無しさん:04/02/02 01:32 ID:A7fJIWl4
>>989
あいかわらず怨念+妄想炸裂すごいね(w 

このスレ埋めちまえって命令されたから、
御要望に応えたまでだが(w
996朝まで名無しさん:04/02/02 01:32 ID:H0+5VIBT
>>993
むこうで暴れてた奴らがこっちに来たんじゃないのかね
この後、急に向こうも荒れだしたら笑えるが。
997朝まで名無しさん:04/02/02 01:33 ID:NHeo/H1P
>>992
県の対応がおかしいというなら、それなりの根拠を示して
ちゃんと市民運動するなり、ホテルに訴訟を提言するなりしなさいと
言っているんだけどね。
県を批判する方は、どうもそういう事はしたくないらしい。
998朝まで名無しさん:04/02/02 01:34 ID:TuORlZpc
必死だな
999朝まで名無しさん:04/02/02 01:34 ID:uJBjJ6xT
>>988
無知丸出しですなw
1000朝まで名無しさん:04/02/02 01:34 ID:vCK5rp73
■「知事への提言広場」に寄せられた提言紹介と知事メッセージ■
http://www.pref.kumamoto.jp/page1121_teigen.html

今回の宿泊拒否問題について、ニュースで知る限り、先ず、宿泊予約をする時に
ハンセン病の患者様であるという事を県は言っておられないように読めました。
これは重大なミスと思います。患者様の側に立ったマスコミの扱い、正当性は
理解していますが、一般の人が本心はどう思っているかということも県は
理解していてしかるべきと思います。そこまで読むのが責務と思います。
その上で、どちらも傷つかない方策を採るべきと思っています。今度のことで、
宿泊施設を発表して、それで済んではいないと思うのです。県の初めの対応の
まずさで、患者様は一層辛い思いをしているような気がします。(県外 50代女性)
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。