【愛】大麻くらい合法にしろ！その２４【憎】

私が立てたわよ。　　　　チャオ！

もとは天然自然の麻の葉っぱ、ぷかりと一服やれば人間崩壊の第一歩って本当ですかしら？！
精神・身体両面ともに有害は前ｽﾚでは怒鳴り愛と共に泣き笑い議論されており、
もはやこの論議が社会に与える影響も実際は極めて重大かもしれませんわねえ。
２回以上逮捕されれば猶予なし最大懲役７年ｹﾃｰｲ、前科者決定で「人生やめますか」状態でしてよ？。
そんな大麻問題をまたーり(´ー｀)y―┛~~
語り合うスレのパート２４です。賛成反対両論とも歓迎。

※国内での大麻所持・使用などは現在非合法ですのに草厨さまたちったら！おイタしたらメッ！

大麻取締法
http://wwwhourei.mhlw.go.jp/%7Ehourei/cgi-bin/t_docframe2.cgi?MODE=hourei&DMODE=SEARCH&SMODE=NORMAL&KEYWORD=%91%e5%96%83%8e%e6%92%f7%96%40&EFSNO=520&FILE=FIRST&POS=0&HITSU=3
WHOの大麻レポート（現在非公式）
http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/www.japan-journals.co.uk/dailynews/020228/news020228_1.html
大麻によって起こったとされる実際の事故（イギリス）
http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/members.tripod.co.jp/kusa2ch1/
過去ログたち

ちなみにこのスレは神無南備巣徒がたてた宣伝スレではございませんことよ。
でもＨＰにはいらしてえぇぇぇぇぇ〜ん。
売人が仕切ってるわけでも、ジャンキーが巣くってるわけでもございませんことよ。
肯定派の大半がそうだけど宣伝ではございませんことよ！
草厨尊師が「イイゼッタイ」大麻真理教の布教に使ってるｽﾚなどというのも唯のうわさにちがいありませんことよ。
それらの悪口逝ったりすると強制排除も喰らわせますけど絶対違うったら違いますこと世おおおおおぉ。
前スレでは大麻報道管制陰謀説も草厨様がバリバリ恩説法なされて絶好調ですことよ♪
さ、ガシガシまいりましょσ

　　　　　　　-=＝＝￣￣￣￣===ヽ　　　　　　　＼　　　　　　／
　　　　　//　　　　￣・---･￣w　　ヽヽ　　　　　　　＼　　　／　インチキ！　インチキ！　インチキ！
　　　　//　　＿＿　　｀ゝ-´／￣￣.　ヽヽ　　　　　　　＼／　　　
　　　/｜　u　　　　゛|　u　　ｊ　　.＿ 　　ヽ|　　　　　　　/￣￣｀ー 厚生労働省はインチキ…！
　　　|　ｊ　　（￣｀ヽ　ヽ、　./　.ｌ´　　う　uゝ|_　　　　　/　　　　　　
　　.-|（　　|ｊ｜　　゛ヾ　|　　|/´　　　｀）　（(ゝ|　　　／￣｀ー・、 イカサマっ……！　イカサマだっ……！
　　|仁=|.u　ミし゜　　ｊ.（　u　ヽ゜　　J〃　》コ(.　　へ　　　　　　　
　　ヽ±｀》　　　三∪/　　　　ゞ三U杉　《J)　／　　ヽ　　　　　　 この厚生労働省のダメ。ゼッタイだっ…ここが諸悪の根源…！氏ねっ
　　　（ヒ《.　―、　　.|　　　　　ヽ_...〇ヽ　》_/／　　　　　ヽ　　　　 　　　　
　　　　.（　　ii＠i;〜（＿　　　　_）iiiiiiii　））／　　　　　　　ヽ　　　　 みんな聞いてくれ・・・！情報操作だっ・・・
　　　　　|　（ココヽiiiiiU｀−´　iiiiiイロヽ.ｊ　　　　　　　　 　 ｜　　　
　　　　　|　|　　　ヽｌココココココ／　　）｜　　　　　　　　　|　　　 ダメ。ゼッタイの情報操作で
　　　　　|　j　　　　　　　　　　　　　　　（ ｜〇　　　　　　　｜　　
　　　　／|　|￣￣￣￣￣ｌ￣￣￣￣￣ｌ　|　　ヽ　　　　　　　|　　 大麻を非犯罪化しない仕組み・・・仕組みだっ
　　.／　　|　ゞｌコココココココココココ/　|　　　ヽ　　　　　　｜　
￣/　　　ゝ＿＿_w　u三三　　u＿＿＿/ヽ　　　 ヽ　　　　　　|　 　この厚生労働省はとんでもないインチキ！インチキなんだ
　/　　　　/ |　|iiiiii＾―-______.-iiiiiiiiii|｜　　ヽ　　　 ｜　　　　 　|

2

薬物と犯罪の関係

http://www.pdc.npa.go.jp/hakusyo/h03/0045a.gif

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大麻解禁ゲットォォｫｫ！！
　　　　　　　＿＿_＿＿＿＿＿　　　 ￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ／ ＼　 ＼≠／ ＿＿＼
　　　　 .<＼※ ＼＿＿_ . |i＼＿＿ヽ　　　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　　　　 ヽ＼ ※　※　※|i　.!.====B|ヽ 　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　 ＼`ー──-.|＼|___|__◎|i‐> 　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　￣￣￣￣|　.|￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 　 　 |　　　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞ--
ｲｲ｡ｾﾞｯﾀｲ　＿＿_＿＿＿＿＿
　　　　　 ／ ＼　 ＼≠／ ＿＿＼
　　　 ∧∧､※ ＼＿______.|i＼＿＿ヽ
　　O（ﾟДﾟ,,)ヾ ※　※　※|i　.!.====B|ヽ
　　　　　　∪＼`ー──-.|＼|___|__◎|i‐>
　　　　　　　　　￣￣￣￣|　.|￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 　 　 |

オランダ外務省より。
http://www.minbuza.nl/default.asp?CMS_ITEM=MBZ454508

大麻を育てることは犯罪です。大麻栽培を管理する法制は1999年に引き締められ、従来は農業用の大麻を栽培することができたグリーンハウスで大麻の苗を生育することが禁止されました。
営利目的の大麻栽培に対する最高刑は、２年の拘禁刑または罰金11,250ユーロから４年の拘禁刑または45,000ユーロに引き上げられました。
営利目的の大麻製造の制圧は法執行の優先度の上位です。
ここ数年で、警察は実際上の種苗場を多数解体し、膨大な大麻植物を押収しました。
麻は、加工用の繊維を目的に、開けた戸外で耕作する場合に限り、栽培することができます。

オランダの気候は一般的に、薬物として大麻を屋外で栽培するには適していません。
新しい法案は、オランダ大麻、つまりネダーヴェイトの製造と輸出をこうして規制するのが目的です。

2000年には、政府は大麻の自家栽培、外国からの輸入、違法な小売り、青少年に対する大麻製品の販売を厳しく規制することを打ち出しました。

　　　　　　　　　　　　　 ,,.. -──-　､,
　 　 　　　　　　　 ,. ‐'":::::::::::::::::　 　....:｀`'-､
　　　　　　　　 ,／:::::::::::::::::::　....::::::::::::::::::::::::ヾ:､　　　　　　,...., >>6
　 　 　 　 　 ／:::::::::::::::　..:::::::::::::::i､::::::::::::::::::::'､':,.　　　 ／　　ヽ
　　　　　　 /:::::::::::　....:::::::::::::::::::::i:::!`､:ﾄ､::::::::::::i i!　　 /　　　　 i
　　　　　　i　　　...::::::|'､ヽ;::::::::::::::|,!:!__ﾘ,,'iヽ::l''､:'､ 　 / 　 　 　/
　 　 　 　 |　..::::::::;:::i!:i ヾ:､ヽ:::::::::| ﾘ , -─ ﾘ　i;il:ヽ, i　　　　/　　　　あはははは〜
　 　 　　　l:::::::::::::::i',i ':i　,メ､ ＼;:l　'ﾞ　　　　`､　!::::/l ...::::::/｀`ヽ 　　　ば〜か！
　　　　　　l::ヽ:::::ヽ:i,レ',.ﾞ-‐''''　　　　　　　　　',/'/..::::::::::/ 　　 l'ヽ;､　　ば〜か！
　　　　　　 i:::::>､:ヾ,' /　　　　 _,.. -‐'ヾi　　　 ,ﾚ'::::::::::;r':..　　 /　 i_＼ 　　
　　　　　 　 i:::i.　`'‐,ゝ　　　 i" 　 　 　 '! ,.‐''" :::::::::::iﾞ::::::::...／.　 ﾉ 'i　　　　
　 　 　 　 　 !::＼　`ヽ　　　　':,　　　　　l{　　 ..:::::／::L,. ‐'":::::;／　 !
　 　 　 　 　 l::::::::`''‐r＼　　　 ヽ.,＿_,.ノィ'‐-‐''"'ｫ‐--,ﾞ弋''''"::::::;.ノ
　　　　 　 　 |::::::::;ｨ:::}､　｀`'''─--､-‐ﾆ┤　＿__ハ,｀''ｰヽ-'=‐''":::
　 　 　 　 　 !::::::/ i:::|､＼　　　　　ヾ´.　i　　ヽ　　 ､''‐-､_:::::::::::::::::　／
　 　 　　　　i:::::/　i:::ハヽ｀''‐､／l＿_＼,|　／　　　 ヽ--､,.ﾆ=‐--‐'"

バカっぽいから建て直し。
ダメ？

>>8
初心者板の代行スレで依頼したんだけど
みんなホスト規制でダメぽだったから立てれるならおねがいします。

おなじくホスト規制。
せめて１のテンプレは引き継がなきゃダメゼッタイ
でしょ。誰か頼みます。

>>10
サンクス
俺もホスト規制でした
改めて代行スレに頼んでみます。

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1071157868/

たてたＹＯ

ねたにしようと必死な>>1派炉中によって立てられたすれです

メルクマニュアル 第17版 日本語版における大麻に関する記述

「メルクマニュアル」（The Merck Manual）は、
米国メルク社発行の世界で最も広く利用されている医療手引書です。
300名を超す世界各国の著名な専門家が執筆を担当し、
世界中に存在するほとんどすべての主要な病気に関する診断と治療に必要な情報がコンパクトにまとめられています。
1899年の初版（英語版192ページ）以来、ほぼ5年ごとに改定を重ね、
現在の第17版（同2655ページ）に至っています。
14カ国語に翻訳され、文字どおり世界の医師のバイブルとして無数の人々の治療に役立てられています。


http://merckmanual.banyu.co.jp/
で「マリファナ」を検索

メルクマニュアル



大麻の使用は広がっている。
1979年から1991年にかけて使用率が減少したことが調査によって示されたが，
1995年までに12〜17歳の若者における使用増加が示されている。
最近は使用率が安定してきた可能性がある。
大麻を試したことのある米国人6500万から7000万人中，
約2〜3％は毎日またはほぼ毎日使用している。
毎日使用している人全てが嗜癖とは限らない。
大麻の使用は薬物問題ではあるが
（使用率の上昇やその使用をコントロールするための
助けを求めている人数の増加が示すように）
，その毒物学的意味は不明である。職場での検査結果が陽性であった人は，
治療法を探してその後に強制的検査を受けるようにしばしば命令されるので，
薬をやめるのに役立つ治療またはカウンセリング
を探している使用者の数は誇張されている可能性がある。

　米国では，大麻は乾燥させた植物の花と葉から作られた煙草の形か，
その植物をプレスした樹脂のハシッシュとして通常吸われている。
Δ-9-テトラヒドロカナビノールの合成型であるドロナビノール
（マリファナの主要活性成分）
は，癌の化学療法に伴う悪心や嘔吐を治療するためや
AIDS患者における食欲を増加させるために使用されている。
このタイプは街頭ではみられない。

>>13

>>11にもあるように初心者板のスレ立て代行スレにお願いしていたんですが
代行スレにパロ厨が乱入して、スレ立て妨害の書き込みを始めたので
初心者板に迷惑がかかると思い依頼を撤回しました。

正統な新スレを立てたいのですが、俺も>>10もホスト規制で立てられません
正統な新スレを望むのならば、スレ立てやってもらえませんか？
このままパロ厨をのさばらせるわけにはいかないでしょう？

メルクマニュアル




大麻の慢性ないしは定期的使用は精神依存を引き起こすが，
●身体依存は引き起こさない。

多幸感を惹起して不安を低下させるあらゆる薬物は依存を惹起することがあり
大麻もその例外ではない。
しかし，大量使用されたり，やめられないという訴えが起きることはまれである。
大麻は社会的，精神的な機能不全の形跡なしで，
ときに使用できることがある。

●多くの使用者に依存という言葉はおそらく当てはまらないであろう。

この薬をやめても離脱症候群は全く発生しないが，
多量使用者は薬をやめたときに睡眠が中断されたり神経質になると報告されている。

現在日本で成人が大麻で捕まると、まず凶悪犯罪者よろしく、手錠をはめられる。
何月何日何時何分逮捕しましたってね。
それでパトカーに乗せられて、留置場にぶちこまれるんだ。
大体２日間監禁。でも１ｇ以上だったら、釈放はまずない。

今度は拘置所に入れられる。
腰に縄を付けられて、所持品没収されて、素っ裸にされて、
肛門の中まで調べられるんだ。まるでアウシュビッツだ。

それから３週間だよ。朝から夕方まで、
場合によっては夜までひっきりなしの取り調べ。
大麻の何たるかも分かっていない検事に怒鳴られ、
人格や生い立ちにまで土足で踏み込まれてにまで親気取りで説教される。

起訴されるかされないかは彼らの意のままだ。
生殺与奪を検察官に握られ、服従を強いられ、
理不尽な拘置所規則にも縛られ、人生で一番屈辱的な目に遭う。

弁護士以外との面会が禁止され、家族にも会えない。
その弁護士にも、
「なぜあなたのような真面目な人が大麻に手を出したんだ」
と非難される始末だ。くれぐれも発狂しないようにしてくれ。

四面楚歌で、何もかもゲロっちまう。

それで、服従むなしく、反省むなしく、結局起訴される。
神も仏もいないんだ。起訴されたら、ただひたすらに裁判待ち。

通常大麻では一回目の裁判まで保釈されない。だから拘置所で一ヶ月待ち。

その間に仕事あぼん。下手すると家庭あぼん。最悪だと自分の精神あぼん。

保釈金100万〜200万が積めないとさらに延長戦。

でも地獄にいるよりはましだから当然借金してでも工面する。

大麻が大好きですとか言ったり、あるいは解禁論でもしようもんなら、
普通に延長戦。でもこれは検事による。完全に運の世界。

仕上げはこれまた大麻の何たるかも知らない裁判官との茶番劇だ。

裁判官：「大麻を吸引するとフラッシュバットになるそうですねー…」
争っても無理、駄目、無駄無駄。

懲役１年執行猶予３年とか、お約束の言い渡しを受けてようやく社会へ生還。

その時に浦島太郎状態に気づくんだ。

何もかもが変わってしまっている。

家庭環境（妻の困惑、子供が学校で苛められる）。
周囲からの避けるような視線。

それから執行猶予中の復職への努力。
ある意味、リアルに辛いのは出てからだ。

これらすべては、通常の傷害や窃盗よりも明らかに酷い仕打ちだろう。

被害者なんてどこにもいないのに。

酒に酔って人様に乱暴しただけでも、交番で説教食らうとかなのにな。

解禁非解禁とかの抽象論もいいし、言葉の水掛け論もいいだろう。

しかし、これが現実だ。
大麻は現在規制されていると単純に片付けている人もいるが、
「規制」というのは具体的にはこういうことなのだ。

確かに大麻は安全無害ではない。それは確かだ。

しかし、大麻の害と比べて、こんな愚かなやり方、
愛のない仕打ちが許されるのか？
大麻を好む者ならなおさらそうは思わないか？

もはや戦前ではない。

取り締まり側は、人権を蹂躙し、解禁論者を増やしてるだけだ。

大麻の個人嗜好で逮捕された人が本当の意味で反省することなどないのだ。

>>18-21
逮捕された人の経験談

メルクマニュアルは、
内科学のテキストに求められる科目すべてを網羅すると同時に

小児科学、精神医学、産科学、婦人科学、皮膚科学、
薬理学、眼科学、耳鼻咽喉科学、医師や医学生をはじめ、
薬剤師、看護婦、助産婦、保健婦、Ｘ線技師、検査技師、
栄養士、言語療法士、理学療法士、作業療法士、視能訓練士、
介護福祉士、救急救命士など

医療に携わるすべての人々にとって
極めて有益な手引書として100年間にわたり支持されてきました。

以下に、本メルクマニュアルに記載されている大麻（マリファナ）
に関する記述を紹介します。

なお、大麻の特性（効果、有害性など）とは直接関係のない記述については
省略しています。

第103章 医科における歯科→[全身性疾患における口腔所見]
▼
大麻を喫煙すると甘いものがほしくなることがあるため、
虫歯には注意すべきという警告。

第144章 癌治療の原則→[副作用の管理：悪心と嘔吐]
▼
大麻の有効成分であるTHCは、
化学療法による悪心や嘔吐の治療に効果がある。
ただし、化学療法の種類によっては効果がなく、また、
喫煙ではなく経口摂取した場合に効果が安定しないという問題があったり、
眠気や気分の変化を誘発するなどの副作用を伴うため、
治療薬として使用できるケースは限られる。

第195章 →薬物使用と依存

▼ 精神依存（心理的依存）を引き起こす薬物の一つとして
大麻が挙げられているが、その程度および詳細については事項を参照。

→[大麻(マリファナ)類への依存]

▼ 大麻の使用による身体依存（禁断症状など）はない。
慢性的・定期的な使用による若干の精神依存はあるが、
使用を止められなくなるということはまれである。

実際、使用者の多くは嗜癖
（強迫的使用や薬物による圧倒的な侵襲を特徴とする生活スタイル）
に陥ることなく、大麻を使用している。



→[大麻(マリファナ)類への依存：症状と徴候]


▼ 大麻の作用は2〜3時間持続する。
初心者によるパニック症状に関しては、
大麻そのものの効果というよりも使用する環境面によるところが大きい。
重大な有害作用に関する生物学的影響についてはほとんど立証されていない。
喫煙による肺機能や気管支への影響はあるが、その程度は不明であり、
大麻しか喫煙していない人においては肺がんの報告はない。

大麻は運動能力に影響を与えるので、
大麻の影響下にある状態での車の運転や重機類の操作は避けるべきである。
また、精神分裂病様症状のある者や
妊娠・授乳期間中の使用は避けるべきである。

→[幻覚薬への依存：症状と徴候]


▼ フラッシュバックの原因の一つに大麻が挙げられているが、
同様にアルコールやストレス、疲労も原因となり、
さらには明らかな原因がなくても起こることがある。



→[表195-1. 一般に使用される薬物で依存の可能性があるもの]

★アルコールをはじめとする他の薬物と比べ、
大麻の依存性が低いことが解る。
大麻には身体依存はなく、精神依存は他の薬物と比べて低い。
また、耐性もTHC含有量の多い場合にわずかに見られる程度である。

>>22
ここは荒しスレだぞ？
パロ厨が荒しのためにたてたスレだ、
>>1にはメルクマニュアルもWHOのレポートも大麻取締法も載ってない
リンクしてみればわかる。
意図的なのかミスなのか分からないが、こんなスレマトモに使えないだろう？
正統な新スレが欲しいなら、スレ立てを試してみてくれ

第242章 乳腺疾患→[良性乳腺疾患：女性化乳房]
▼ 思春期における男性の乳房の腫大の原因の一つに、大麻の使用が挙げられている。
乳房の腫大は若干の痛みを伴うが、一過性の症状であり
使用を止めれば消失する。　特に治療を必要とするものではない。

第249章 正常な妊娠，分娩，および出産→[妊娠中の薬物]
▼ 次章参照。
第250章 ハイリスク妊娠→[危険因子]

▼ ヒトについての研究では、妊娠期間中の大麻の使用によることによって先天異常、発達遅滞、または出生後の神経行動障害のリスクが上昇することは確認されていない。ただし、可能性がゼロという訳ではないので、妊娠期間中の使用は避けるべきであろう。

第256章 正常な新生児，乳児，小児の健康管理
→[授乳と消化管の よくみられる問題：授乳婦における薬物]

▼ 大麻の有効成分であるTHCが母乳に移行することは少ないが、
ヒトの場合は血液中から消失する期間が比較的長いので、
授乳期間中の使用は避けるべきである。

第274章 小児期と思春期の精神障害
→[思春期の精神状態：物質乱用による障害]

● 薬物乱用は薬物の種類には関係なく、
個人の性格によるところが大きい。
薬物乱用のきっかけは、
比較的近づきやすい・入手しやすいという理由から、
アルコールやタバコからはじまることが多い。
大麻を使用することで、
より効果の強い薬物へと移行するようになるという、いわゆる
ゲートウェイ理論があるが、ここでは、むしろ、アルコールやタバコがそのきっかけ（ゲートウェイドラッグ）
になるという結論となっている。

http://www.asayake.jp/~menkyo/


最高裁まで争いたい。

その思いは強いのですが、費用的なこともあるので、

控訴するかどうかは、判決文を読んで、

よく考えたいと思っています。

http://www.asayake.jp/~menkyo/ONEGAI.htm

現在ではこうなってる

・イギリス　大麻吸う（警官の前でもヘッチャラ）＞ヴィクトリアンチョコレート食う＞マターリ

・スイス　　大麻吸う＞チョコ食べる＞またーり

・カナダ　大麻吸う＞ホワイトチョコ食う＞またーり

・ベルギー　大麻吸う＞ワッフル食う＞マターリ

・オランダ　大麻吸う＞アップルタルト食う＞またーり

・ドイツ　大麻吸う＞ソーセージ食う＞またーり

・ポルトガル　大麻吸う＞カステーラ食う＞マターリ

・オーストラリア　大麻吸う＞コアラ抱っこする＞またーり

・ニュージーランド　大麻吸う＞キウイフルーツ食う＞マターリ

・ニューヨーク　大麻吸う＞警官に見つかる＞１００ドルの罰金払うだけ


・日本　大麻吸う＞警官に見つかる即タイーホ＞前科者、人生アボーン

大麻堂のおやっさんが全面的に戦っていくそうです。
皆さんも嘆願書という形で協力しませんか？

詳しくは
医療大麻を考える会 掲示板
http://iryotaima.org/bbs/easybbs.cgi

この事件に今後の大麻問題の流れが掛かっていると思います。

乙カレー
>>31

大麻個人使用容認してる国　
１．オランダ　１９７６年に薬物法を改正し、社会が看過できない危険があるヘロインやコカインなどの
　　　　　　麻薬と大麻を区別。１８歳以上の３０ｇ未満の大麻所持は訴追されない。
　　　　　　コーヒーショップでの大麻販売は、下記などの条件を満たせば認められる。
1) １回の販売量が５ｇ以下。2) １８歳未満への販売禁止。3) 公共の秩序を乱さない。
２．デンマーク　少量の大麻所持については警告のみで対応するよう、検察長官が警察に勧告。
日本で言えば、駐車違反より軽く、立小便並。
３．ドイツ 　　「健康を害するたばこやアルコール飲料が法的に認められているのに、マリファナなどの使用
が許されないのはおかしい」という訴えを審議した結果、1994年４月28日、ドイツの連邦憲法裁判所
は、「販売目的ではないマリファナとハシシュを少量なら使用しても罪に問わない」という判決を下した。
栽培は許可制で助成金も出る。
４．スペイン 　公共の場などでの個人使用は罰金の対象だが、実際はほとんど取締は行われていない。
５．フランス　　１９９９年、個人使用は訴追しない方針を政府が発表。
６．イタリア　　１回目は勧告、２回目以降は運転免許証没収など行政罰だが、実際はほとんど適用されていない。
７．ポルトガル 　２００１年１月、法改正案が議会を通過。すべての麻薬の個人使用を罰則の対象としない代わりに、
　　　　　　　　麻薬使用者は依存症の程度に応じて治療を受ける義務を負う。
８．英　国　　　少量使用は警告か罰金刑。
　　　　　　　政府は最近、大麻使用者が雇用主に警告を犯歴として報告する義務を廃止すると発表。
９．スイス　　　個人使用容認へ政府が法改正案を提出。農民が大麻栽培のに申請義務などの規制はない。
１０．オーストラリア　北部は個人使用容認
１１．ニュージーランド　個人使用容認
１２．ベルギー　個人使用容認

メルクマニュアル薬物使用と依存
http://merckmanual.banyu.co.jp/cgi-bin/disphtml.cgi?c=%C2%E7%CB%E3+%A5%DE%A5%EA%A5%D5%A5%A1%A5%CA&url=15/s195.html#x17

一般に使用される薬物依存の表
http://merckmanual.banyu.co.jp/cgi-bin/disphtml.cgi?url=15/t195_01.html


大麻

マリファナ 　　　
　　（少量 Δ-9-THC） 身体依存０精神依存２耐性０
　　（多量 Δ-9-THC）　身体依存０精神依存２体制１

アルコール　　　　　　身体依存３精神依存３体制２

私もスレ立てられません、ここは煽りスレですよね。

さあさあ、カンナビストに入会し、懸賞金をゲットしようぜ。

カンナビストの会
http://www.cannabist.org/index.html

懸賞金サイト
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/2836/

>>36
人身売買か？　よーやるなぁ。

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　北 大　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 大　え
　　朝 麻　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 麻　 |
　　鮮 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　だ 合　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　 ジ
　　け 法　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ な　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ の　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね は　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　　 　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

　　　　　 , - 、--ーー- 、
　　　　 /　 ,.‐ '　￣｀`丶、`H⌒ヽ
　　　　/／　　　　　　　　＼L|　　ヽ
　　　 〃　　　　　 ﾄ、　　　丶 ﾞｉ　　ﾞｉ
　　　八　ﾉｻ_ﾄ、　ｊ¨ｊ_i_ﾊ　　ﾞｉ　ﾞｉ　　l
　　 /. ヽ {Y1d ﾞ'ｰ'　'ｆqヽ　 　ﾄ ｊｉ　　 !
　　/ 　∧}'亠' 　 　 亠 '´ｊｲ　iｊﾉ ヽ　.ﾄ_ ...... .._
　〃　/　ﾞｉゝ　ｆ`ｒｔ-、　　 ル/　　＞'´　　　　 `丶、
　/リ'ﾞ　　ﾞ､⊂! | ｌ ﾚｸ ／ ｊソ　／, '　　　　　　　　 ＼
　　　　,ｨｰ…ヽ　　〈＜＿ ﾊ､/ ./　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　 ヽ　　＼　.）　　∧＾〉/　-ﾒi〃　　ｲ_,,,ﾄ,　　　 ｉ
.　　 i　　　 ）V`'＝=} ＼/ ｊ＾ﾚ　/ｒｧｑ レ'´ｨ=o、!、　　 ｌ
　　　l　.ｒ⌒ヽ._／⌒ゝ_ｨ⌒i　V {ゝLｊ　　　 L_}_ｨ i　　　|
.　　　i _|　　　　　　　　　　ｊ　|〉ﾊ　　　､＿　　　 |　　,ケ- 、
　 ｒー┘　　　　　　　　　　L、ｊｊ　ヽ.　 ヽ⌒ﾉ　／川ノ　　 ∧
　 ゝ、　　ほ .草 .紙　ち　　 ｊ/|〈ﾊ.＞-.｀ﾆﾞ.＜　|　ﾄ、　 /　ヽ
　　 （　　 ら　厨 巻　 ゃ　 /| .| ヽ　 {＼/〈_.i＼/　| ＼/　　 ヽ
　　 /　　 ほ　　　け　ん　ヽ.Ｈ､　 ｀ｒi＞ｌ、| .|　|＜.ｆi　 , ｸ　　 ヽ
　　（　　　.ら　　　よ　.と　ノ　|ヽヽ､」.ゝ、ヽノゝj　/ ﾚ'∠､-_ァ　 ＼
　　 ヽ　　！　　　！　　　）{三三　i::　 }＼}　　(　{　八　二ノ冖ｰ､ ヽ
　　　(　　　　　　　　　　　＼　.|ラ ィ　 ﾝ　 レ'V　ゝ、　＜___ 　 　 　 !
　　　ｆ　　　　　　　　　 ｒ､_,,ノ　|＜二フ ''… 。| -＝ ＞∠二'___　　_ﾉ
　　　`Ｙ´＾ヽ、_ノ＾＾ヽ_ﾉ　 /|　 |　 ﾄ　　　　 　 |　　　　　　　 ∧￣
　,-ｰ人_　　　　　　　　　/ ||　 |　/ 〉、　　　/＾ゝ　　　　　 _∧ i、
./,' 〈　 /`'ｧ--、ー''''T￣}　|￣「/ / 　/`''‐/　　 ヽ、＿_／ヽ　ヽ!
ｆ |/’し’ /　　 |　　　|　　|　|　|/ / 　/ ,' 　.ｌ　　　| ｉ　　i、　 ｀、 ﾞi
| |　､`''-L、__.」．-ｰ亠''''ｉへＬ」┐ 　,' ,'　　ｌ 　 　 | ｉ　　 i、　　Y´
| |L__ﾞ､ 　 丶　　　　　　 .!　 l　,ｌ｀'‐へ＿　|　　　 |_.i_　　 i　_,‐'|

　　　　　く　　　マ　リ　 草　　ヤ　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　　ｊ　　ラ　ラ　キ
　　　　　　）　　ヌ　.る　 厨　　ダ　　|　　　　 　 _......＿　　　　　〈　　 リ　リ　ャ
　　　　　ノ　　　ケ　と　 が　　あ　　ｉ、　　　／　　　　⌒ヽ　 　 ﾞｉ 　 っ　っ　 ハ
　　　　　ヽ　　　 ）　こ　 ラ　　　　　　〉　 ／　　　　　　　　ヽ　 　|.　 た　た　 ハ
　　　　　　}　　 （　　っ　　　　　　　　 |　 /　　　　　　ｨi ｉ　　 ｀、 ｊ　　 っ　　　 ハ
　　　　　　ｉ　　　）　.て　　　　　　　　 ｌ　 {　　 从　　ﾉイ!_ヽ ｆｉ ﾞｉ、）　！！
　　　　　 ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　ｊ　丶、〈,ニ､ｲ　 {1 ﾞ〕ｉﾚ　 〉 ヽ
　　　　　∫　　 ！　　　　　　　　　 ／　　　} .{､⊥i　　　¨ ´|　 _（　 レ'⌒ヽ_ｒ-ｖ⌒
　　　　　　）　　　　　　　　　　　　 /　 　 　 ｊ　ゝ、　､’‐ｧ ／Ｖｰ―-- 、
　　　　　　⌒``' ‐'⌒⌒ヽ、_ノ⌒　　　　　　ヽ- ｆ ﾚｸｧﾆ'´／ | ヽ　 |　　＼
　　　　　　　　　　_,,...､､ｒ− ､　　　　　　　　,r'´ｆ! 　 ｸｖィ介ヽ|＜　 .i　　　 ＼
　　　　 ,ｨ⌒ｖ'´￣＿...,,ト､,_　ヽ　　　　　　　{　 |　　八 　｢.|　ｉ　/　ヽ＼　　　 ＼
　　　　 ｌ　　）)V'´　　　　　 ＼ ｉ　　　　　　　!　ｊ＿〈ヽゞ.､! .| | .ｊ　　　　|ヽ、　　　＼
　 　 　.{　　　/　　　　　　　　 八　　　　　　 ゞ＝-┤　＼{　}ﾚ’　 _,.....⊥､..ヽ　ラ��
　　　　ｌ　　 ./　　!ｊｒ从ｖﾊｒn、ﾊ .ヽ　　　　　 ‖　　 |　　　ﾞV　 .／　　　　　　＼　リ
　 　 　 i　/ i'　　ｊｲ{ ｉ`　　|!_!|.| ヽ　＼　　　　|!　　　ﾄ、 　　　./　　　　　　　　　ヽ＼
　　　　 川　ヽ　ﾐ 亠’　　､ ｒュi　＼_ミｘ　　　ﾞi　　　| !ゞ　　　i　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　ﾚヽ、ヽト､　 <_フ=E, .|　　　　　　　　 ＼_ノ ｊヽ、　　|　　　　　　　　　　　 }
　　　　　　 __ヽﾙトｰ｀ｰｨｬく（.　ﾄn、　　　　　　　　　/　　　 �＝U从Ｗｎ　　　　　　ﾘ
ｒｎ⊂ヽ　/＾ヽ　 .ヽヽ /〈_〕 ト!ﾆﾉﾉ＼　　　　　　　 ./　　　プ　　ハ　ゞ| ﾞｉ　　　　　ｊ
トｒ　　}　|　　ヽ　　＞ヽ |. i ｊ ト、　　＼　　　　 　 〈、　　　　ハー .＼ｊ　 ゞｖｖｒ-_

　　　　　　　　 ＼　　　　　　DQNと言えば？　　　　　　　　 /ﾅﾝﾀﾞｺｲﾂﾊ　ﾗﾘｯﾃﾔｶﾞﾙﾓﾅｰ　　ﾋｲｨｨｨｯｷﾓｲｯ
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩大麻だろ！ /　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
大麻で措置入院　＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　 /　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　　　　　だって ∧ ∧＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　　『大麻・マリファナ』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　　　　　　　＼ 　＜ 大　ま ＞ 常習的使用者はカラ咳を頻繁にしますし、目が充血
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞ していたりします。 常に朦朧とした意識状態に陥っ
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 麻　た ＞ たり、うつや偏執病的症状が現れてきます。
――――――――――――――― .＜　　　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧　 大麻で　　 　 ＜ か　　 ＞　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）ラリってる… 　　∨∨∨ ＼　　 （　´∀｀）　　（´∀｀　）＜草厨必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 ./　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼ｱﾋｬ　　/　　∧＿∧ 草＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.ｱﾋｬ ./γ(⌒)・∀・ ） 　　 ＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　厨　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼め　　 　 ＼草　厨 | |　┃
　　　　　￣￣￣￣|.　|￣￣￣￣|　/　||ヽ||￣￣￣￣|| ! !　　 　 　 ＼　　　.|_）

日本国民には生命、自由、幸福を追求する権利がある。
その権利が保障されているからこそ、お前も俺もこうやって２ちゃんで
好き勝手 ほざいてられるんだ。
酒や煙草も幸福追求の権利があるから、摂取できる。
そして酒や煙草が公共の福祉の観点から問題ないとされているのに、
どうして大麻はダメなんだ？
まあ自由も幸福の追求権もないと思ってる奴は、即刻2ちゃん書き込みを
中止して、将軍さまの統治する理想の国へ行くんだな。

>>28
最近の研究では妊婦の方の胎児への悪影響は無いらしいですよ。
妊婦は煙草やめて大麻吸った方が良いな。

>>43
＞妊婦は煙草やめて大麻吸った方が良いな＜

お前、知識ゼロだな

>>44
また洗脳された基地外反対派か

>>45
大麻肯定派？の資料を見た程度の聞きかじりの知識で
薬のことを論じると恥かくぜ。

1993年の判決。
http://www.taimado.com/kaihou/jiken/hanketsu.html

有害なものを罰則をもって規制するか否か、規制するとした場合にどのような罰則を定めるかは、
基本的には立法機関である国会の裁量に委ねられているというぺきである。
また、有用な点もあるが有害な点もあるものを、有用な点を考慮して何らの法的規制をしない、
あるいは、有害な点を考慮して罰則をもって規制することも、基本的には立法機関である国会の
裁量に委ねられているというぺきである。
〔略〕
国会の裁量権の行使の仕方次第によっては、より有害なものが規制されていないのに、
より害の少ないものが罰則をもって規制されるという事態も生ずるが、そのことをもって
当然に違憲、違法ということはできない。
したがって、有害な点を有ずるもの（例えば、アルコール、タバコ等）が罰則をもって規制されていないこと、
より有害なものの罰則が軽いことをもって、有用な点を有する大麻の処罰が憲法上許されないということにはならない。
また、大麻がなくとも社会生活に困難が生じていない現時点においては、大麻の有用性を重視して、
大麻を一律に禁止していることが違憲、違法であるということはできないと考える。
〔略〕
少なくとも同等程度の有害性が認められているアルコールやタバコが罰則をもって規制されていないことと比較して、
刑の上限を考えると重いといえないことはない。
しかし、刑の下限を考えると、決して重いとはいえず、個々の事件において妥当な刑を言い渡すことが不可能ないし
困難とはいえないから、国会に委ねられている裁量権を逸脱したものということはできない。
　いずれにしても、現時点においては、現行法の大麻処罰は違憲、違法ということはできないと考える。

反対者も一所懸命にスレ立ててくれるとは、強力なる一種の解禁協力者だな。

>>43
( ＾Д＾)ｷﾞｬﾊ

>>47
いい訳にも色々あるが、こんなにひでーいい訳って
あんまりねーよ、判決がこんな低次元では話にならん

(2)大麻の毒性

大麻草の成分である「テトラヒドロカンナビノール（以下「THC」という）
は極めて安全な薬剤である。」
（報告書4「マリファナの科学」197頁）。
「大麻の不正使用は広く行われているが、
大麻の過量摂取で死亡した例はほんのわずかしかない。
英国では、政府統計で1993年から95年までの間に
大麻による死亡例が5件挙げられているが、
くわしく事情を調べると、いずれも嘔吐物が喉に詰まったことが原因で、
大麻に直接起因するものではない（英上院報告1998）。
ほかの一般的な娯楽用薬物と比較すると、
この統計は際立ってくる。英国では毎年、
アルコールによる死亡者が10万人以上、
タバコに起因した死亡者が少なくともこれと同数だけ発生している」
（同書197頁）。「どんな基準に照らし合わせても、
THCは急性効果、長期的効果で、
極めて安全な薬剤だと考えなくてはならない」(同書200頁)。

マリファナの身体的効果については、
マリファナ研究について最も権威のある報告書とされている
「マリファナ及び薬物乱用に関する全米委員会」の
1972年報告(以下「全米委員会1972年報告」という。)では
「身体機能の障害についての決定的証拠はなく、
極めて多量のマリファナであっても、
それだけで人体に対する致死量があるとは立証されていない。
また、マリファナが人体に遺伝的欠陥を生み出すことを示す
信頼できる証拠は存在しない。」
「結論として、通常の摂取量ではマリファナの毒性は
ほとんど無視してよいといっている」
(報告書3「法学セミナー」1980年7月号31頁)。

「大麻の使用は薬物問題ではあるが、その毒物学的意味は不明である。」(報告書1「メルクマニュアル」)。

したがって、大麻には毒性もない。

(3)大麻の有害性

「マリファナを批判する人々は
有害作用に関する数多くの科学的データを引き合いに出すが、
重篤な生物学的影響があるとする主張の大部分は、
比較的大量の使用者、免疫学的、生殖機能についての
積極的な研究においても、ほとんど立証されていない」
(報告書1「メルクマニュアル」)。

マリファナの吸引について、
「習慣的使用者のかなりの割合で慢性の気管支炎を引き起こし、
長期的に見た場合に気道の癌とのつながりが指摘される恐れがあるため、
安全上長期的使用を勧めることができない。」とされるが、
これはあくまでもタバコ吸引と同様、自らの健康の問題であり、
他者に対する有害性はない。
しかも、米国医学研究所は、
その報告「マリファナと医薬」(1999)のなかで、
安全性の問題について
「マリファナはまったく害のない物質というわけではない。
さまざまな効果を伴った強力な薬物である。
だが、吸引にともなう弊害を除き、
そのほかの用途ではマリファナによる副作用は許容範囲にあるといえる。」
(報告書4「マリファナの科学」231頁ないし232頁)とされている。

したがって、マリファナにはその煙の吸引に関して
タバコと同程度かそれ以下の有害性しかない。

(4)大麻使用による他者に対する危険性

前記の全米委員会1972年報告によれば
「マリファナが暴力的ないし
攻撃的行動の原因になることを示す証拠もない」。

さらに1973年報告によればマリファナ使用と犯罪との関係について、
「マリファナの使用は、暴力的であれ、
非暴力的であれ、犯罪の源ともならないし、犯罪と関係することもない。」

と結論している(報告書3「法学セミナー」1980年7月号31頁)。

したがって、マリファナは他者の法益を侵害する危険性もない。

大麻取締法の違憲性

(1)大麻取締法の規定とその問題点

大麻取締法は、大麻の栽培、輸出入について懲役7年以下、
所持、譲渡について懲役5年という重罰が規定され、
選択刑として罰金刑が予定されていない。

この大麻取締法の保護法益は、
毒物及び劇物取締法1条や麻薬取締法1条のような
目的規定がないため法文上明確ではないが、
通常国民の保健衛生であるといわれている。

しかし、国民の保健衛生といった抽象的な観念が
保護法益とされていること自体が問題である。

また、アルコールやタバコが大麻の吸煙以上に
保健衛生上害があることは前述の通り明白であり、
なぜ大麻がより強く規制されなければならないかという点は
全く不明確である。

(2)大麻取締法の違憲性（法令違憲）

基本的人権は「公共の福祉に反しない限り」
最大限尊重されなければならない。
とりわけ刑事罰、特に懲役刑は人の身体、
行動の自由に対する重大な制約であり、
人権保障の観点からして必要最小限のものでなければならないことは
当然である。

したがって、大麻取締法が憲法13条や31条（適正手続の保障）
に適合するためには、その保護法益が具体的で明確であり、
かつ法定刑も適正なものでなければならない。

ところが、大麻取締法の保護法益はきめわて抽象的であり、
しかも大麻は他人にも自らの健康にもアルコールやタバコ以上には
害を与える危険すらないのである。
むしろ、アルコールやタバコの方が有害かつ危険なのである。

また、大麻が医療利用され、
大麻を使って自己治療している患者が医療効果を享受しているにもかかわらず、
大麻取締法を持ってこれを禁ずることは患者の生存権を侵害するものである。

よって、大麻取締法の罰則規定は、幸福追求権（憲法13条）、
生存権（憲法25条）を侵害し、その制約は必要最小限のものではなく、
さらにその法定刑は過度に重いから憲法13条、
25条及び31条に反し違憲である。

>>51〜>>56
「マリファナ及び薬物乱用に関する全米委員会」なる団体は
当時の推進派が作った団体だろ。
こんなものでは説得に不十分だよ。

マリファナの身体的効果についてはもはや常識

「大麻の使用は薬物問題ではあるが、その毒物学的意味は不明である。」
(報告書1「メルクマニュアル」)。


「マリファナ及び薬物乱用に関する全米委員会」
だけだはない

すいません
>>55-56
のソース元を教えて下さい。

法律があるからダメって、法律は一度作ったら未来永劫守り通すもの
でもないだろう。健康保険、年金などの法律は時世に合わないと、次々
法改正やってるじゃない。大麻の法律なんて、アメから押し付けられて
作ったと聞くが、そんなごり押しの法を大切にして守り通す必要ない。

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1071104219/
刑法が大きく改正されるようですね

結局本スレになってしまったか？

さあさあ、カンナビストに入会し、懸賞金をゲットしようぜ。

カンナビストの会
http://www.cannabist.org/index.html

懸賞金サイト
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/2836/

無職でも４０万のチャンス

＞懸賞金サイト
＞http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/2836/

正気の沙汰じゃないな。

>>63
大盛り汁だく生姜乗せ放題みたいな素行は、お里が知れますよ。

大トシマ帝國中野学校
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/2836/

どうせ詐欺だろ、潰しちまえ

　 _,r '" 　 　 /／　/::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾄ､::::::::::::::::::::::::＼ 'ヽ
　　　 r '" 　　 　／/　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::: ::| |ヽ:::::::::::::::::::::::::ヽ. ヽ
　　 r"　　　 　　　/　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::| | ',::::::::::::::::::::::::::::ヽ ヽ
　　 |　　 　 　 　 /／　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::| | |',:::::::::::::::ﾄ,::::::::::::', ヽ
　 　.| 　l　 　/／ 　 　/:::::::::::::::::::|l::::::ll::::::::::ﾄ,;;;| l | ',;::::::::::::| |:::::::::::::', ヽ
　　　| /　　/. 　 　 　/::::::::::::::ll: ;;|L-"'''""~　　　　　"'''''"'　';;､l:::::: ::l .ヽ
　 　 .|l　　　　　 　 　,':l::::| !-'" _,　--　　　　　　　　　'´￣｀ヽ　"'l:::::|　ヽ
　　　 |　　　　　　　 ,'''' "　 , '"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::|　 .'､
　　　 |　　 　 　 　 .,':|　　　　　　＿_　　　　　　　　　 ,r,‐‐､､　　 ,':::::::| 　 l
　 　 .| 　　 　 　 　 l::|　　　　　//::::ヽヽ　　　　　　　 ! l:::::::! !　　,'::::::ﾄ|　　l
　　　|　 　 　 　 　 |:::| 　 　 　 !. '､::::ﾉ　　　　 ,,,, 　　　 `　'　　　l:ﾉ-!'　 　 |
　　　|　　　　 　　 .|::::|l 　 　　　　　　　　　　　 ,'',　　　 ,,....,,,　　| |::::: 　 　 |
　 　 .|　　　　　　　|::::ﾄl　　　　,,,,,......　　　　　　　　　　　　　''　 `,:::::::: 　 　|
　　　 |　　　　　　　l'"　　　　 '''' 　　　　　　　 ＿　＿　　　　　　l::::::::　 　 |
　 　　 ＼　　 　 　　ヽ､　　　　　　　　　 r‐=二-─‐'/ 　 　 　　.l:::::: 　　 / 　>>1
　　　　　 l 　 　 　 　 .ヽ､　　　　 　 　 　 ヽ￣｀´￣ﾌ　 　 　 　 /:::　　　/　　　
　　　　　 .＼ 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　 `ー--'　　　 　 　/'::　　 ／
　　　　　　　＼　　 ､　　　 ＼　　　　　　　　　　‐'　　　　　／　　 ／
　　　　　　　　 ＼　 ＼　　　　`ヽ､_　　　　　　　　　　　／　　 ／_
　　　 　 　 _,r '"~ ` ｰ- ､_､､　　　　 ` ｰ- ､_　　　_, r '"　_,r '"　　 ヽ､

>>68
犯罪予告ですか？

大麻ジャンキーなんざ、どうせ犯罪者だろ、潰しちまえ

大麻ジャンキーって何？

>>71
犯罪撲滅運動でつね！

　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ィ⊃　　, -- ､
　　　　　　　　　　,r─-､ 　 　 　,. ' ／ 　　,/ 　 　 }
　　　　　　　　　 { 　 　　ヽ 　／ ∠ ､＿__/　　　　|　　　　　 ちょ
　　　署　　　　　ヽ.　 　 　 V-─- 、 　, ',_ヽ / 　,'
　　　　　　　　　　 ヽ 　ヾ､　　',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､　/
　　　ま　　　　　　　 ＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y　　　　　　　っ
　　　　　　　　　　　　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀ 　!
　　　で　　　　, ､　 　 　 l 　 　　ﾍ‐--‐ｹ　　　}
　　　　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヽ. 　 　　ﾞ<‐y′ 　 /　　　　　　　と
　　　来　　　　 }　 >'´.-!、 ゝ､＿ 　~ 　___,ノ
　　　い　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼

その24ですか、ひどく理不尽な法律だからこんなに
長く続くんだろうな

>>75
薬が欲しくて欲しくてたまらない中毒だからしつこいのだろう。

>>29
がんがれ！権力に真っ向から対決するって萌えるぜ。

出る杭は打たれる。郷に入っては郷に従え。長い物には巻かれろ。
寄らば大樹の陰。　←糞食らえ。

>>76
薬ではなく草でしょ、それと中毒にもならんらしい
あんた嘘だらけ、それにしつこそう最低！

うそだらけの草クレクレ中毒が
なんか叫んでらあ（笑）

>>79みたいな奴はナチュラルでドンギマってるから
大麻吸う必要ないんだよなー　ある意味羨ましいよ

そうはなりたくないけど

やっぱパロが立てたニセスレじゃ伸びねえな。
誰か建て直し宜しく。今までどおりのテンプレ、AA無しでお願いします。

>>81
レスが伸びない理由は、反対派が賛成派の議論に納得したんじゃないか？
反対派は賛成派に遅れを取ったが、やっと、国家の洗脳に気付いたんだろ。

あと、釣や煽りの香具師も、いい加減悪口ばっかり言ってもスッキリしないし
飽きて去っていった。

あと、「凶悪犯の逃亡者」よろしく、大麻に賞金かける基地外が出現して
真面目な反対派も白けて去っていった。

刑法改善まだ〜？

>>83
ま取りが大麻に一番詳しいハズだけど、彼ら内部から大麻取締法は行き過ぎとの
内部告発は出ないね。まあ、大麻が容認されると仕事が無くなると困るからな。

>>84
間戸吏からの内部告発はできねーべ。上意下達の組織だし。
民間からの圧力が無いと動きゃしねーって。

>>85
＞上意下達の組織だし。

ヤクザ世界と似てるな。

1のリンク先明らかにわざと間違ってるから立て直していい？

レスが伸びない理由は、賛成派が自分のわがまま勝手の醜さに気づいたんじゃないか？
賛成派は反対派に遅れを取ったが、やっと、大麻くれ団体のサヨ洗脳に気付いたんだろ。

あと、釣や煽りしかできない解禁派の香具師も、いい加減社会の悪口ばっかり言っても何の解決にもならないし
あきらめて去っていった。

あと、「凶悪犯の逃亡者」だからこそ、大麻に賞金かける善意ある市民が出現して
確信犯の大麻使用者がブルって去っていった。

>>88
トシマくん、その粘着ぶりを
改革が一向に進まない政府に向けてくんない？

ここは反対派のスレだったんだ、知らん買った
もうこねーよ

>>83
ハピョーされたよ、大麻取締りにはあんまり関係なさそうだが。

殺人・強盗・婦女暴行の法定刑引き上げへ

　法務省は１３日、凶悪犯罪への対策を強化するため、殺人や強盗、婦女暴行の法定刑引き上げを柱とした
　刑法改正に取り組む方針を固めた。
　同省内で改正点を整理したうえで、来年にも法制審議会（法相の諮問機関）に諮問する。
　現行の刑法では、殺人罪の法定刑は「死刑または無期もしくは３年以上の懲役」、強盗罪は
　「５年以上の有期懲役」などとなっている。これらの懲役刑の期間を長くすることを検討する。
　殺人罪、強盗罪の法定刑は、１９０８年に刑法が施行されて以来、１度も見直されておらず、
　実現すれば約１００年ぶりの改正となる。

　このほか、婦女暴行罪の法定刑が「２年以上の有期懲役」で、強盗罪の法定刑より軽いことについて、
　「物よりも女性の性的自由が軽く扱われすぎている」などの批判があることから、刑法全体の法定刑の
　バランスについても見直す。
　現在、最長２０年となっている有期刑の上限についても引き上げを検討する。
　また、刑事訴訟法についても、時効期間（死刑にあたる罪は１５年、無期懲役にあたる罪は１０年など）の
　延長を検討する。
　殺人罪などの法定刑引き上げや有期刑上限の引き上げについては、政府は、近く犯罪対策閣僚会議で
　決定する「犯罪に強い社会の実現のための行動計画」でも、「凶悪犯罪等に関する罰則の整備について
　検討する」などと盛り込む方針だ。（読売新聞）

[12月14日10時38分更新]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031214-00000102-yom-pol

誰がスレ立てようが良いけど、伸びねーなぼけ。
派炉中の狙いどうりだな。

55-56

容認派の意見をパクって一部を変えて批判する香具師がいる。
出版界なら盗作で裁判沙汰だな。
そんな盗っ人が正義ぶって書き込みしても説得力無い。

ここにも本家反社会アカ団体にも研究者の意見の中から大麻を悪く言うところは削除し
良くいうところだけをパクって一部を変えて宣伝する詐欺師が大勢いる。
パクられた研究者からすれば盗作を超えたインチキ詐欺師で裁判沙汰だな。
そんな盗っ人詐欺師なうえに大麻だけを信奉する基地外大麻狂信者
が正義を騙ってスレ乱立宣伝しても説得力皆無な上にほとんど社会を呪うオカルト

>>95
おまえ、自己矛盾に陥っているな。
もしかして精神分裂病。

>>95
禿同
サロンに反対意見を書き込めば
即削除。
オナニー団体だね。ｗ

草厨たちは大麻に依存はないといいながら依存に駆られてクレクレ運動がとまらない
自己矛盾永遠ループに頭の上までどっぷり浸かってますが。

それって大麻による精神分裂病だったのかｗ

やはり大麻は恐ろしいヤクだなｗ

>>91
すべての犯罪で薬中の比率は多いよな。
草厨にとっても人事ではないな　w

　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀、 　　
　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　
　　　　　　　,!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　　　　　　　
　　　　　　 ｛　　　　/i　　i　　　 i　　　、　　　　　　　　| 　　　　　　　
　　　　　　 l　　　　/ |　/l　　　 |｀、、　 |ヽ　 l　　　 ト,-,,,;;iiiiiii 　　　　
　　　　__ ∠{　　　/　|　L| | .ト　|`ーi H |_ヽl |l　| |　l)ll!''''''''iiii、　　　　
　　　　}||llllll{　 、　l￣ゝ'、 `|`N |　　>,ゝ-、V! | .| | ノ、,,} ヽヽ.　　　　　
　　　　　‘|| ＼ ∨、i"{::；:i　　　　 　 "｛.：;｝}" |ノノイ’｝i;,　l ヽヽ..　　　
　　　　 {/{ 〃`i.、 、_ヽ:ノ　　　　　　　｀-´´　'!7",!)ノ　'!i;, | | `　　　　
　　　　　 ’,ii!'　　l l　////　　　　　/////　　/　/"l j ノ!|liヽ｝
　　　　 ,;ii!''∧　　|│　　　　`　　　　 　　　　/　/ l/イ:/:: `||,,}、.. 　　
　　　 ,ill!"/ ∧ 、│|＼ 　 　c-==ュ 　　　,イl　l,! /"j/l |./|||| ''''. 　　
　　　l|||-"─--`、.|_!-、`;. 、_ 　 　 　　,.　" l ,!　l'" .'"　 '1 |||l　　　 　
　　　/　　　/''7⌒「|　.i|/　|'''`　-−'　　__//　/l　　　　　| 　　　　　
　　/　　　 /　,!　/ |　 |`ー、_−-、　　 /r--==¬ヽ　　　　 |　 　 　　
　 /　　　　l　'　 {　　　`i、~`-`ミー-='┴─''_'-/--,┬─-、l　　 　　
　 |　　　　 l 　、　　　　 ヽ.＼　　` ー一''''',ri:i"/i,、.//,--、.　＼　　 　

なんなんですか！？　大麻の話なんてしないでください！
ラリることばっかり考え過ぎです！！大麻くれくればかりで気持ち悪いです！！
あなたたち草厨は最低です！！

>>98
＞やはり大麻は恐ろしいヤクだなｗ
世の中に恐ろしい草なんてあるのか。
まあ、栽培したり所持したりすると、中には恐ろしい
目に遇う植物もある様だが。

>>99
犯罪は白面の方が圧倒的に多いだろう。犯罪は頭脳をつかう。
ラリって行ったのではドジ踏むだろ。精神統一と気合いが必用。
大麻はﾏﾀｰﾘするので、犯罪の起爆剤には適さないな。

>>97
人のこと言えんの？

さあさあ、カンナビストに入会し、懸賞金をゲットしようぜ。

カンナビストの会
http://www.cannabist.org/index.html

懸賞金サイト
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/2836/

　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ィ⊃　　, -- ､ トシマ
　　　　　　　　　　,r─-､ 　 　 　,. ' ／ 　　,/ 　 　 }
　　　　　　　　　 { 　 　　ヽ 　／ ∠ ､＿__/　　　　|　　　　　 ちょ
　　　署　　　　　ヽ.　 　 　 V-─- 、 　, ',_ヽ / 　,'
　　　　　　　　　　 ヽ 　ヾ､　　',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､　/
　　　ま　　　　　　　 ＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y　　　　　　　っ
　　　　　　　　　　　　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀ 　!
　　　で　　　　, ､　 　 　 l 　 　　ﾍ‐--‐ｹ　　　}
　　　　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヽ. 　 　　ﾞ<‐y′ 　 /　　　　　　　と
　　　来　　　　 }　 >'´.-!、 ゝ､＿ 　~ 　___,ノ
　　　い　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼

はっきりいって年末年始の酒の付き合いは年配者には身体に応える。
宴会では大麻でキメて、茶やジュースで乾杯して食事で盛り上がる方が
酒よりも遥かに健康的。これは断言できる。
TVのCMでやっている胃薬まで飲んで酒に付き合うのは異常な事と気付よ。
飲みすぎて、人の玄関先に立ち小便したり、ゲロ吐くなよ。

>>105
↑( ＾Д＾)ｷﾞｬﾊ!

「問題です。赤色ﾘﾄﾏｽ紙をアルカリ性の液体につけるとどうなるでしょう」

ガッツ石松の答え
「ん…濡れる」

あっぱらぱらぱらびろん

>>107
「どう変色するでしょう」なら、「濡れる」は適当じゃないけど、
「どうなるでしょう」だと、解答は複数ある。ガッツの答えは正しい。

不道徳な草厨は「見つからなければ・・」の考えが身に染み込んでいるのだろうね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031210-00000515-yom-soci

双子兄が替え玉カウンセラー、大麻で起訴の弟に代わり

　大麻取締法違反で起訴された熊本市の元九州ルーテル学院大教授、園田雄次郎被告（４９）（臨床心理学）の双子の兄が
今年３月まで、「スクールカウンセラー」として園田被告が派遣された中学校で、本人になりすましてカウンセリングをし
ていたことが１０日、わかった。
　派遣した熊本県教委は、詐欺事件として県警に告発する方針。
　県教委によると、園田被告は昨年１２月から今年３月まで、１３回（計５２時間）派遣された。時給５５００円で、
約２６万円（税抜き）の報酬や交通費を受け取っていた。兄は臨床心理士の資格を持っていない。
　園田被告はいつも強い香水をつけていたが、その香水のにおいがしなかったり、校区内の地理を知らなかったりしたため、
教員の間で「おかしい」との声が上がり、同大で卒業式が行われた３月１４日もカウンセリングに訪れたため、兄と発覚した。
何回身代わりをしたかはわかっていない。
　学校側によると、２人は顔がそっくりで、背広やブレザーの趣味、話し方が似ており、見分けが付かなかったという。
校長は「『（替え玉など）そんなことがあるものか』という先入観があった」と話している。
　園田被告は１９９５―２００２年度、県教委の委嘱を受け、同市や八代郡などの小・中学校計８校でカウンセリングをしていた。
県教委は「悩んでいる子供たちの心を踏みにじる行為」と憤っている。
　園田被告は１１月１３日、自宅に乾燥大麻を隠し持っていたとして県警に現行犯逮捕された。
同２５日付で同大を解雇された。（読売新聞

ただの煽りだな、大麻と関係ねー

>>109
あなたもコピペするくらいだから、
意図的に大麻と関連した事件みたいに扱われているね。
>>110の言うように替え玉詐欺と大麻と関係ない。

>>1があまりにも酷すぎる。新スレはもうだめぽ？

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1071506307/l50
大麻くらい合法にしろ！その24

立て直しました。

>>113
なるほどなるほど。

反対派がスレッドを立てると、
カンナビストサロンの思い通りのスレにならないし、
反対派が立てたスレに書き込まなければならない
という屈辱に耐え切れないのだろうな。
大麻やるﾔｼは何事にも我慢ができないダメ人間が多いのかな？

漏れは解禁派ではあるがカンナビストの議論板での
わがまま振りにははっきり言ってあきれている。
露骨な団体宣伝と勧誘、寄付金の募集。
挙句の果てに反対派の徹底排除。
度重なる重複スレッドの立ち上げによるスレッド継続の妨害。
そんなことを２ちゃんねるでやっていいのかよく考えろ！

>>92を読んだら？
反対派のたてたスレッドだから気に食わないって
カンナビストの諸兄が猿芝居を止めたらスレは止まるね。
所詮このスレッドの今の魅力はその程度。
もはやその６までの議論屋を招聘することは君たちの実力では不可能だろう。

まあせいぜい重複スレッドのほうで猿芝居でもして、パロ厨でも召喚してくれ。

>>113
さすがにやりすぎ。
そこまで傍若無人なことするなんてね。
ここはサロンじゃないんだよ？
そのうちスレ限定の削除人やらせろとかいいだしそう。
そこまで逝くとファシストだよ。
猛省を促すためにage

立てた人間が問題なんじゃないだろ
ｿｰｽにリンクも出来ないスレで何をしろと？

反対派も新スレに来たらええやん。ぼけ。


派ろ中が嫌がらせに立てたリンクなしの>>1は
悪質やわ

　　○次スレを立てる場合は前スレの１の趣旨を引き継ぐように

【愛】【憎】って何よ？

また、猿芝居と醜い言い訳か。

>>109
大麻犯罪者が詐欺師ばかりということが
そのニュースと
このスレのカンナビストの皆さんの行動のおかげでよくわかりました。
本当にありがとう！

こっちの１はわざとリンク先を間違えて頭の悪そうな事かいてるし。
俺から見たら反対派の方が詐欺くさいんだが。

終了

さあさあ、カンナビストに入会し、懸賞金をゲットしようぜ。

カンナビストの会
http://www.cannabist.org/index.html

懸賞金サイト
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/2836/

重複スレ立てるな

>>123
↑( ＾Д＾)ｷﾞｬﾊ!

　　　　 ／´￣￣￣｀丶-‐z__
　　　 /　　 　　　　　　　　 ≦、　　　　　ちょっと待て…！
　　　,'　　　 　　　 　 /ﾆヽ、ゝ
　　　|　　 　 　 ,ｨ／ﾚ'＼_, >`｀
　　　|　 　 r=| |￣=｡==~「|　　　　　　　　悪いが…
　　　|　 　 |ﾆ| | u ｀二´ U＼
　　　|　 　 ヾ,U　 　 __ノ┌_　＼　　　　ローカルルールを
　　 ,.|　 　 ／ヽ　／＝=-┬`￣　　　　　見てくれないか・・・？
　／　＼／　　 ヽ　u　⊂ﾆ.＼
'" ＼ 　　＼　　　`ｰ┬‐r┘　/　　　　　　……>>1が気に食わないから重複スレを立ててｲｲ…
　　　＼　　 ＼＿/l　L＿　 /　　　　　　　　…なんてことが認められるのか
　　　 　 ＼＿ ＼| |/ |ｪｪｪｪ| 　　　　　　　　　確認したいんだ…
　　　　　　　/　　|く/｜　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　……念のためだ…

なんか、このスレ見てると神聖モテモテ王国を思い出す

「私の恋人を奪わないで！」
「私の恋人を奪わないで！」
無職である私の彼が、今度大麻の栽培を始めることになりました。
大麻でラリって現実逃避をキメた今、どうしたら栽培を中止できるのか
そんな気持ちから、師走の街頭に立つ。
栽培中に逮捕されるかも知れない。危険なのでやめさせたい。
「頑張って」とねぎらってくれる人もいたが、「警察へ突き出せば」とも言われ、
ショックだった。立ち止まってくれる人はいない。
私の恋人を奪わないで！

○田　「大麻とは、いったい何なんですか？」
小泉　「ヤクです」
○田　「ですから、大麻なんですよ。質問に答えてください」
小泉　「ヤクですね」
○田　「全く質問に答えていない。カ○ナビストが聞きたいのは大麻なんですよ！」
小泉　「どうあってもヤクです」
○田　「全く説明になっていません」
小泉　「誰が何と言おうとヤクです」
○田　「うまく逃げましたね。あなたはいつもそうだ」
小泉　「……？」
○田　「あまりカンナビ○トをなめないで頂きたい！」
小泉　「ですからねぇ・・・原則として、大麻はヤク、
　　　　　これは揺らがない、私はずっとそうお答えしています」
○田　「いいでしょう、最後に私は、小泉総理は大麻について
　　　　　国民をあざむいたと、そう申し上げて答弁を終了します」

>>114
>>115
のせいでカンナビストの草厨どもも猿芝居に抑制的だ。
だからスレが上がらない。
スレをあげたきゃ猿芝居するしかないのに。

ま、これで無駄スレの処分が可能になったってわけだ。

なんだかんだとカ◎ナビの皆さんの醜い行動のお陰をもって
言葉遊び場の数だけが増え（笑）
中身はますます本体組織実内情同様（笑）
くそネタスレらしい状態に（嘲爆笑）

ＬＯＶＥ＆ＦＵＲＹ

草厨のキマリ文句はLOVE＆PEACEではなかったの？

カンナビスとは頑張っていますよ
オレも応援しています
だけんど実際法律がゆるくなるかといったら
まだまだ先の話じゃないかな
人に迷惑かかんないし、体に悪くない
のは世界の常識なのに、懲役5年栽培で7年
はちょっとひでーよNA！

罰金5000円くらいかな　　と言おうと思ったが　　植物もってるだけで罰くらうのは
おかしい　　まだ研究中だから危険かもしれないよって注意うけるくらいでいいや

>>133
ｻｸﾗﾀﾝ(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ・・・

>>135
そんなあなたの為のコノスレ！
http://game4.2ch.net/test/read.cgi/gal/1071050110/
そしてコノスレ！
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1071050503/

草厨タソの客引き守備範囲はとーーーーーっても広いぞ(ﾜﾗ

下記の２件の質問について カンナビスト運営委員会 12/17(水) 16:02:53
大麻事件の支援に関しては、
前提として本人からの支援依頼があり、
さらに事件の詳細を聞いた上で（ケースにより支援依頼者の言い分だけでなく、調書など裁判資料を検討しないと判断できない場合もあります）、
その内容と裁判姿勢に共感でき、
かつカンナビストとしての支援が有効であると判断した場合に支援しています。
前田さんの件については、今のところ、特に支援依頼はなく、静観しています。

「大麻合法化を推進している団体」の存在については把握していませんが、
カンナビスト主催のマリファナマーチに出展してもらっているグループはいくつかあります。
なお、細かいようですが、カンナビストは「大麻合法化を推進している団体」ではありません。
大麻の個人使用について刑罰の軽減化（非犯罪化）を求めている団体です。

そう、これはある館が美しさを保っていた４０年前のある晩・・・
この館に財界の著名人が集められてある集会が開かれたのだ。
９９歳で他界したある著名人を偲ぶ会と銘打ってたが実は
彼が集めたコレクションを競売するためのオークションだったのだ。

そして二日目の夜、二人の男が尋ねてきた。
彼らは道に迷って困っていると言う。
オークションの主催者は最初は彼らを入れるのを渋った。
しかし彼らが金の変わりだと１枚の葉を出した途端主催者の態度は豹変したのだ。
主催者は彼らに言われたとおりその葉を煙草のように紙に巻いて吸い
見る見るうちに陽気になって、彼らを館に受け入れたのだ。
その様子を見た他の客も同じように葉を進められ、館内にその煙が充満した。

しばらくすると客だったある男が悪魔を見たような悲鳴を上げ
自分が競り落とした美術品を抱えて館内を走り出し
ある女は涙がかれるまで泣き続け
またある男は自分の腕を持っていたペンで嬉しそうに刺しまくった。
やがて客同士で美術品を取り合うようになり
オークションのしなだった名刀や宝剣で殺し合いが始まり、
オークション会場は血の海と化した。

そして悪夢の一夜が開け、
８名の死者と十数人の昏睡者を残して二人の男は美術品と共に姿を消したのだ。

血も凍るようなエピソード。
そう、この惨劇の原因となった「葉」こそマリファナ。
あの大麻なのだ。

いよいよ大麻犯罪者草厨の
オカルトネタスレらしい悲劇まで（ﾜﾗ

>>137
>なお、細かいようですが、カンナビストは「大麻合法化を推進している団体」ではありません。
大麻の個人使用について刑罰の軽減化（非犯罪化）を求めている団体です。<

追い詰められて逃げに入ったようだな。ｗ

>>140
たいていの欧米諸国はそうなってるぞ。
（大麻は違法だが個人使用に対して刑事責任は問わない）

トシマかっこわる〜。

>>141
アフォ,
人違いするな。

ps
皇帝陛下がお待ちだ

オッとこっちが本スレだった。

んー大麻がそんなに悪いもんじゃないってのは定着してきてると思うけど、
まだまだ知らない人がいるの？と感じる書き込みがあるのか…。
そういう人はやっぱり言ってることが信じられないんだろうか？
ネットでは情報もたくさんあるし、
海外で合法化されるというニュースも日本の新聞社も報道してるよね。
カリフォルニア州知事選だっけ？
日本でもお茶の間で有名なアーノルド坊やが大麻合法化をうたってたし、
なんだかガックリです（笑）
信じられない気持ちも分かるけど、騙されてるよそういう人等は。
他人の流した嘘か本当か分からない情報を鵜呑みしやすいかもしれません。
洗脳されやすいので注意した方がいい。情報リテラシー！！

重複スレでは
ついに！！
開き直った完泣媚巣徒関係者による
宣伝営業会議まで開かれる始末（ﾜﾗ
マンガ大好き草厨はやっぱりサクラ大好きロリ毛オタ（ﾜﾗﾜﾗ

>>137
大麻について「権利」があると主張するなら
大麻は「合法化」されてしかるべきものだ。
それをカンナビストとしてこのたび公式に否定したということは
大麻には「権利」がないと認めたも同じだ。
「非犯罪化」では大麻は違法なままで「権利」がないからだ。
正直カンナビストのような団体がそういう発言を行ったことについて
無念さを感じる。

もはや私がカンナビストを支援することもあるまい。
さようなら

>>146
非犯罪化だろうが合法化だろうが
大麻で逮捕されなくなる
ということは同じ。

合法化は大麻取締法を本格的に改正したり条約に
抵触しないようにしたりするのが大変。
ヘアヌードの扱いみたいにしようとするのが
非犯罪化。別にヘアヌードで逮捕されたりはしない。
一方ヘアヌードを認める法律はない。
これを事実上の非犯罪化という。

ヨーロッパだって非犯罪化でしょうが。
合法化の論議がでているのはカナダくらい（？）
飛躍しすぎ。
釣られたかな。

ああ

>>138
怖い話だね・・・・
これ自体は多分作り話だろうけど。
そう、これは一種の教訓なんだよ。
大麻と言うのはこういうクスリなんだと。
大麻は悪用すればこれだけの事が起せる力を持った
恐ろしい薬物だよと。
大麻の恐怖が本当に伝わってくる話だね。

みんな。解禁派の言う事に騙されちゃあ駄目だよ。
所詮自分の都合しか考えてない連中なんだから・・・・

重複すれでは今昔亭（桂川の金魚の糞＆カンナビスト会員）の控訴が話題になってまつねｗ
49 名前： 朝まで名無しさん 投稿日： 03/12/17 20:32 ID:rrA7FIT2
03.12.15. 本日付で控訴しました。日記の中身はまだ書きかけなので近日中に掲載します。
ラヴァーズの掲示板に報告したので以下にコピーします。
-----------------------------------------------------
控訴しました　投稿者：白坂 　投稿日：12月16日(火)00時58分47秒

病人にすら大麻の使用を認めないのは生存権の侵害ではないのか。司法としてどう考えているのか。
実刑の可能性も感じながら、それを法廷の場で率直に述べたにも関わらず、裁判官はまったくの黙殺で応じました。やはり、納得がいきません。

大麻取締法が生存権を侵害しているという主張が過去にもあったのかどうか知りませんが、黙殺して根拠を示さないのでは「判例主義」ですらないでしょう。司法の思考停止です。

控訴審が始まるのは3月くらいになりそうです。
私選の弁護士に依頼するカネを用意できそうもなければ、
国選弁護人に切り替え、
控訴趣意書を自分で書いてでも当方の主張に対する回答を得たいと思います。

http://www.asayake.jp/~menkyo/

>>151
病人でない人が大麻を所持していたとして
逮捕、訴追、裁判になっているのに、
なんで被告と無関係な不特定多数の
病人の生存権について司法が判断しなきゃ
いかんのか意味不明。
訴訟内容と無関係な話なんだから裁判官が回答する義務はないよね。
カンナビストのいつもの論点のすり替えだ。
司法が応じるはずもない。

>>151-152
薬の取り扱いのような専門的な分野について裁判所は滅多に違憲判決なんて出さないよ。
結局は立法府の裁量に任せる部分だと解釈されるはず。
裁判所が「病人に仕えないのは生存権の侵害でこの法律は違憲だ」
などという事はまずありえないだろうね。

>>152-153
さて、ここで(元【ププ『後述』】）甘南備会員　匿名希望ＰＮ今昔亭（本名白坂氏）の行動を見てみましょうｗ
桂川氏（らも芋づるﾀｰｲﾎ！）の金魚のフン　某会サロ板でも同氏のﾀｰｲﾎ後
さかんに同氏への支援を呼びかけておりましたが。。。
そんな最中になんと金魚のフンつながりで麻取に芋（フン？）づるガサ入れ（プ
これではなんも出ず。
だがガサに激高！栽培免許申請体験ＨＰに次々と麻取挑発文を掲載し始め、「今はきてもなーんもないよｗ
だからこないでねｗ」
と宣言しつつも。
例によって草厨本性が災いしてプクプクがどーしても止められずこっそり栽培、挑発煽り文も調子に乗りまくって
ロンパリーパラノちゃってムードにｗ
しかもついうっかりｗｗｗｗｗ「育ってます」なんて！！！！！掲載（おﾌﾟ

しっかり見てた麻取に２次ガサこんにちはされて、ターイホ、あぼーん！

ほとんどアホです【爆笑

俺は大麻賛成派じゃないんだけどな・・・
もうちょっとレスをよく読んでくれよ・・・・

>>155

あほなのが文章でわかるだろ？ほっとけ

>>153
簡単に申し上げれば、何かの疾病に罹患し、
大麻でなければ症状の緩和が困難な状態で
やむを得ず大麻を所持したところ、逮捕され
訴追を受けたような場合、「病人が医療大麻の使用
出来ないのは生存権の侵害である」と訴えるのは
被告に利益があり、裁判官は判断をしなければならない。
よって、このような場合は司法の判断が確実に行われる。

現実になぜそういった判断すら行われないのか？
純粋に自らの生存のためにやむを得ず医療目的で大麻を
所持した、ということを被告側が証明できないからだ。
大麻で捕まる馬鹿はほぼ100％ラリる目的で大麻を所持しているからだ。

さてさて、ある阿呆草厨の転落(ﾜﾗ
本日は元(ﾜﾗ甘南備会員　今昔亭にスポットを当ててみましょう（プップクプー

ほとんど自爆（プ）ターイホであぼーん！となったその後ですが。。。。

http://www.asayake.jp/~menkyo/030808.htm
「しかしなぁ、
☆もこの期に及んで支援はあきらめて下さいとか言うかよ。
出られねぇじゃねーか。」

さあ！みなさん☆ってだれでしょうか？よーくかんがえよお(ﾜﾗ

とにもかくにも！な、なんと支援ケテーイした桂川とはまったく違い甘南備に
「金魚はともかくフンはいらない」と捨てられたのでした(ｵﾌﾟ

そののち彼が

2003.10.09.木.　脱会届

とあいなったのはいうまでもない(ﾜﾗ

さらにワラえるのがそのアト
さらーーーーーにパラノった見捨てられたさびしい熱帯魚のじゃないない(ﾜﾗ金魚のフン！
なななな-んと！！
http://www.asayake.jp/~menkyo/031207.htm
麻取のみなさんへ（回覧してよく読むように【重要】）
長文、哀文つまるところは？？

シッポふりふり♪
最高裁まで頑張っちゃうからおねがい！お金チョーダイ！！つうか麻取みんなで恵んで！【爆笑】

かつてあなたはこれほどのワラえるパラノ逝きザマを見たことはあるでしょうか？
これが元甘南備構成員の悲哀に満ちた逝きの美学ですｗｗｗｗ

注）草厨の解禁自然発生のような都市伝説ではありません、
　　ナマナマしいイマの泣き笑いですのでお取り扱いにはご注意ください（ｱﾋｬ

>>159
某団体はあほ機知外ぞろいなのが行動でわかるだろ？もうほっとけ

こいつは頭がおかしいね　プ

でもアホにさえも笑われても仕方ない
よりによって麻薬取締官に支援カンパ哀願、もうアホかと。バカかと。
くれくれ厨ここに極まれり
今昔亭逝ってよし！

こいつにも懸賞金掛けたら面白いな。
執行猶予期間中に逮捕したら○○万

合法化されてもなぁ…。
吸うならおとなしくフランスとかオーストラリア行って吸うよ。
珍走、カラオケ、飲み会等、基本的に集団で馬鹿騒ぎして
抑圧されたストレスを発散するのが好きな日本人の
国民性に大麻は合わないと思うけどね。

依存性が酒ほどもあるわけで無し、合法化されたら
皆そのたいした事のなさにアホくさく感じるんだろうな。
泰山鳴動鼠一匹。大麻なんて、飲んでも誰も暴れだしたり
泣き出したりしない酒と一緒。

犯罪なのが分かってて吸う気にはならないが
合法でも吸いたくなる様な社会じゃないと思うよ。
劣悪な住宅環境じゃセッティングもクソもないし。

>>163
むしろ放置してサツの飼い犬となるザマを
楽しむのがツウです罠

トシマの基地害ぶりもそうとうなものだが。

口だけのトシマよりも
ﾘｱﾙで麻取に甘える
今昔亭の今後が楽しみです罠

人格的に最悪だなｗ。
期も過ぎ。

>>157
医療大麻なら解禁される可能性はあるってことだね。

>>169
そうだね。
医療大麻解禁の手続きを草厨以外がやれば比較的簡単に解禁になるよ。
医療大麻にとって草厨は邪魔な存在でしかない。

>168
ほんとだね。
カンナビに支援断られて、切れて退会して
当てつけと抜けきらないくれくれ根性で麻薬取締り官にカンパ哀願。
人格的に最悪。
期も過ぎ。
なんなんだあ？この今昔亭は

>>170
医療大麻の解禁を草厨たちが不当に悪用しようとするから
医療大麻でさえ解禁にならない。
カンナビストは邪魔だな。

医療で解禁させて自分達がラリるためにかすめる
死を目前にした患者さんも草厨にとっては
踏み付け！
草を奪い取るための踏み台にすぎません
きもすぎ。

刑務所の中　　っていう映画で
大麻は体に悪くないって言ってたけど、どうなんですか？

>>174
身体的には害が少なくても、精神的には害があるのはこのスレの草厨どもを見れば
明白である。
本来はあっても無くてもいいものであるはずがここの草厨たちには無くてはならないもの
となっていることからも。
彼らの価値観が大麻至上主義に変化したことが見て取れる。
彼らがイイからイイからとにかくイイからと詭弁を並べたて賛美とくれくれチョーダイと大麻乞い
に明け暮れる様はもうとり憑かれてるといってよい。
大麻によってこんな連厨が増産されるのなら、わざわざ解禁して誰の手にでも入るようにする
必要など無いと思う。

タバコは気分転換になり得るだろうが、大麻がそうなる、と言う話は寡聞にして聞かない。

>>174
そりゃウソですね。

>>114
重複スレのほうでは
ついに我慢できなくなって
草厨が猿芝居をはじめましたね＾＾

同じことを繰り返すならホント、サルでもできるよな。

>>175
ここ最近そのパターンでしか賛成派叩いてない
第三者が読めば『ただ法を犯したものを中傷してるだけ』
という印象をもつだけじゃない？
本当に反対するなら

＞クレクレ草厨オナニースレで猿芝居
ってフレーズはもう使わない方が良い

・米議会調査局は１９日までに、北朝鮮絡みの麻薬密輸事件が１９７６年以来、
　２０カ国以上で５０件余り摘発され、多くのケースで北朝鮮外交官が逮捕
　されていると指摘、密輸封じ込めに向けた有効な対策が必要とする報告書を
　まとめた。

　報告書は、北朝鮮政府が麻薬の製造や密輸にかかわっているとの断定を
　米政府が避けており、これは新たな制裁発動を余儀なくされ政策の選択肢を
　狭めたくないからだと指摘。今後、北朝鮮の核やミサイル開発の抑制など、
　米政府の外交目標を阻害することなく、北朝鮮からの麻薬密輸を阻止する
　ことが米国や同盟国の課題としている。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031219-00000162-kyodo-int

２兎を追うんだ
いんだけどさ、早く一匹捕まえてくれよ

熊本北署は１６日までに、大麻取締法違反（譲渡）容疑で高校３年の男子
生徒２人＝いずれも１８歳、熊本市＝を、同法違反（所持）の現行犯で高校
３年の男子生徒（１８）＝熊本県菊池郡＝と大学１年の男子学生（１９）＝
熊本市＝を、それぞれ逮捕した。いずれも容疑を認めているという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031216-00000729-jij-soci

(　´�D｀)ノ＜このスレは未成年への大麻も容認れしたね。

にしても、九州ﾀｰｲﾎ大杉
ひょっとしてトシマは九州在住ですか？(ﾜﾗ

マリファナ解禁、体に良い悪いの議論なんか建前。
何が裏にあるのかな？

好き勝手に生きられるのが困る
働き蜂のお陰で女王蜂は生きられるんだから

カンナビストの草厨どもももう開き直ったようだな。
ラリってるみたい。

草厨タソ本気で戦うじゃなかったｗ
本気で２ｃｈ中に板違いスレ立てまくって荒らしまわるつもりです。

http://iryotaima.org/bbs/easybbs.cgi
☆ 鋪抔涙岳 [No.191] 03/12/14(日)18:05

2chなどの大規模掲示板に現状を細かく説明して掲示板全体に運動を呼びかけてみようかと思う（迷惑を顧みず）。
最近じゃ何か「時は満ちた」感があるからなあ。
動くなら今だっ　　と思ったからね・・・。

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

>>187
なんだやっぱり荒らしはカンナビストだったんだ！

重複スレのほうはスレ自体が荒らしってことで。

重複スレでは解禁派がついに仲間割れｗ



>反対派に同調する香具師は
>解禁派にはいらない
>確かに今ＤＱＮの解禁派多いけどね

やっぱヤマシイことしてるとこうなるねぇｗ

126 ：朝まで名無しさん ：03/12/19 23:20 ID:SKbjDhaF
>>124
>それで？
>だからオマエのレスを第三者が読むって事考えろ
>誹謗中傷しか出来ない反対派に同調する香具師は
>解禁派にはいらない
>確かに今ＤＱＮの解禁派多いけどね
これ全文ね

ｉＤ変わったけど ID:SKbjDhaF は俺
>>189には反論する気しない、どうせ確信犯だし
それともＢＡＫＡ？

どうしてよりによって解禁派でいちばんＤＱＮがでばってくるのか？
そんなに人材不足なのか？
ﾀｰｲﾎと裁判つづきでそれどころじゃないのか？

>>192
わざわざ敵地に乗り込んだんだから少しは歓迎しろよ
オマエは反対派のＤＱＮ筆頭生だろ？
>>189の捏造もオマエか？俺のレス使われたから来たんだよ

>>192　
隣のスレの139はオマエに言ってるんだぜ
逃げだすんじゃどっちがＤＱＮなんだかな．．．

やっぱり人材不足だ。
待っててソンした。

またそれ？

確実に言える事

反対派＞肯定派

犯罪者猛々しいよ

>>195
ホントつかみ所の無いやつだなー
前にもこんなことあったけど、もしかしてまたおまえか？

マリファナはタバコより害が無いの知ってるか？
アメリカではタバコ産業の反対でなかなか認められないだけらしいぞ

>>199
↑( ＾Д＾)ｷﾞｬﾊ！

>>199
＞アメリカではタバコ産業の反対でなかなか認められないだけらしいぞ

ｿｰｽｷﾎﾞﾝﾇ

あーさてさて。
タバコスレでは嫌煙厨が馬鹿をやらかすわけだが、なぜここでは愛麻厨がばかをやらかすのかな？
タバコは合法なもので、現在違法なものへとされようとしている。
つまり違法性を問い出す者がスレの急先鋒的存在であり、それは嫌煙厨である。
ではここでは大麻は依然として違法なものであり、合法化を求める声こそ変動側である。
つまりそれが愛麻厨である。

ともかく議論スレでは、変動側の人間は理論展開が出来ないアホである。
故に流れを作り出して、それに乗ることだけに意義を見いだす。
または目に見えない多数派などというものを作り出し、そこに埋没することに腐心する。

まぁ数のゲームだね。
何が悪いか良いのか、議論ではなく、自分が正しいと言うことを誇示するゲーム。
このスレでいきなり嫌煙厨が態度をでかくしてきたようだが、
それは単に大麻問題をタバコ問題にすり替えたから起こる、
違法性への追求運動への流れの変化でしかない。

まぁ、予想はついたがな。こんな結末は。
嫌煙厨の領土拡大野心は、もはや議論する意志など皆無で、まさに野心でしかないからな。

>>201
だいぶ昔の本だからな。でもマリファナが合法の国はあるらしいぞ

俺、大麻や麻薬どころか煙草も吸わないし酒もほとんど飲まないし、
これからも大麻使うつもりもないんだけど、前から大麻についての
日本の法律とか一般的な日本人の価値観には疑問がある。
単に「法律でそう決められてるから」ってことで駄目と考えて、
逆に法で認められてる煙草を吸うことは無条件に問題ないと考えてるような人多いよね。

たとえば、なんで信号を守るかと聞かれたら、俺は「法律で決められてるから」ではなく
「自分の身の安全のためと、他人に危害を加えないため」だと答える。
もし非常に見晴らしのいい場所で、確実に安全が確認できれば赤信号を関係なく
通ることもあるし、それが道路交通法に違反してるから悪だ、とは考えない。
逆に、たとえ青信号でも道幅が狭く見晴らしの利かない場所だと判断したら注意して徐行することもある。
つまり、法律で禁止されてるから悪、認められてるから善だとは思ってなくて、
自分の価値観に則ってというか、なぜそれが悪いか、どのような危険があるかということを
自分でよく考えて色々と選択してる。

結局、法律も人間が考えたものだから完全じゃないし、だからこそ国によって違いがでるわけで、
大麻についても日本の法律は罪が重すぎるんじゃないかと思う。
法律も完全じゃない以上、「法律で禁止されてるから駄目」って言うんじゃなくて、
もっと現実に見合うように法律を改正するべきという意見には賛同できる。
だから最近の飲酒運転に関する道路交通法の改正なんかは正しいと思うし、というかもっと重くしてくれ。

ただ、大麻についての法律の規制緩和には賛成するけど、現状の日本の法律のなかで
大麻使用するのは、リスクが大きすぎるし、馬鹿だと思うけど。

>>203
朝鮮民主主義人民共和国は大麻は合法ですな。
まぁ先進国だからしょうがないか。

さすがは先進国ですねｗ

>>205
ハゲ堂だど。
たくっ、こんな連中だって禁固３年〜２年、執行猶予４年〜３年だってのに．．．。
http://www.mainichi.co.jp/news/article/200303/03e/048.html

大麻の所持・栽培と上記が同等の罪だってんだから大笑いだ。
この事故で被爆した作業員、治療中の写真が出回っているそうだけど人間の原型留め
ていないんだってね。専門家が事故の一報を受け、現場に駆け付ける前に遺書書いて
から出発したなんて話もまことしやかに流れているし。

ふ〜ん、だよな。大麻草の無許可栽培は臨界事故起こすのと同等の罪なんだ。（w

それで良いんだよ。
日本の国から大麻を無くそうとしてるんだから。
栽培する事自体が悪と言う事になるだろうし、
所持が禁止されるのも「持ってること」が悪いと言うよりも
むしろ「入手する事」を禁止していると言えよう。
入手しようとする奴が耐えない限りは大麻はなくなりはしないのだ。

ここの連中見てればわかるだろ。大麻辞めろって言っても
屁理屈ばっかり言ってまるで罪悪感の欠片も無いじゃん。
そういう奴を規制するにはどうするべきか？
厳罰化しかあるまい。

そうしないと抑止力にならないからあえて重くなってるんだ。

アジアでは極刑を行っている国もあり
日本が厳罰を行っているという感覚はおかしい。
むしろ軽すぎだ。
近年の国際輸送力の発達と巧妙化を考えると
アジアで協力して大麻の撲滅を行う必要がある。
刑罰も統一してもよいね。

まあ重ければ重いほど抑止力になる　とも限らないんだけどね。
罪の重さに対して刑が重過ぎると逆に抑止効果は減少すると言われている。
何故なら、その罰に人々は納得する事が出来る
ルールそのものを不当と感じるようになるからだそうだ。

×その罰に人々は納得する事が出来る
○その罰に人々は納得する事が出来るずに

>>210.211
ほっほー、なるほど臨界事故起こした連中と大麻栽培した人間の罪は同等でいいんだ。
へ〜、凄いね〜、おぢさんビックリしちゃった〜。（w
あの事故あんま語られないけど、実際はそうとうヤバかったって言うぜ。
なんせ臨界に達したウランがあんな長時間だらだら臨界状態にあるなんて、普通考え
れれないそうだよ。通常なら一気にぼか〜んと。
209で専門家が遺書書いて出掛けたってーのも、いつそうなるか見当もつかないから覚
悟を決めて現地入りしたそうだよ。もしそうなっていたら何万人死んだかね？
もしそうなっていたら何万人の人が何十年にわたり被爆の後遺症に苦しんだろうね。
たまたま運良く沈静化して死者は少数で済んだけど、そんな糞ったれな事故起こした
連中と昔っから日本に自生している大麻草を育てた人間が同等の罪でいいんだ。
ふ〜ん、なるほどね〜。

>>212
玉石混交の２CHで久しぶりに見た鋭いレスだね。
短い文章で本質を言い当てている。

大麻使用者で>>18-21
のような扱いに納得する人はいない。
納得できなければ守りたくないというのが人情というものだ。

>>214
たかが大麻育てたぐらいで・・・・
って意識が駄目なんだよ。
そういう意識がなくならない限りは厳罰は免れないと思うよ。

刑罰の目的は罰を課す事でリスクを負わせ、罪を意識させる事で抑止の効果を狙う事にある。
「大麻ぐらい」って思ってる連中が多数いる以上「罪の意識」が軽いと言うわけで
結局は抑止のためにはそれなりに重い刑が用意される事になる。

>>216
んじゃ聞くけど大麻の何が罪なの？

>>217
大麻取締法違反

>>218
え〜と．．．。
何万人もの人間を一瞬にして殺傷しかねない臨界事故を起こすことと、致死量が殆ど
無いといって過言ではない大麻草の所持栽培が等価である理由を聞きたいんだけど？

>>216

＞「大麻ぐらい」って思ってる連中が多数いる以上「罪の意識」が軽いと言うわけで

「大麻ぐらい」と思ってる連中が多数いるのは、本当に大したものじゃないから。
火のない所に煙は立たない。「強盗ぐらい」と思っている連中は少ないだろ？
「罪の意識」は、大麻の危険性を知れば知るほど感じられなくなるのだろう。

>>219
量刑は立法機関における多数決の問題だから
原発の業務上過失罪と比べても何の意味もない。
ちなみに業務上過失致死罪は懲役5年だ。
ちなみにこれは万引き(懲役10年)の半分の量刑でしかない。
軽すぎるかね？

>>220
「万引きぐらい」と思ってる連中が多数いるのは、本当に大したものじゃないから。
かい？
いい世の中だね。
万引きは最高刑懲役10年の重罪ですっ！！！

>>221
厳密にいえば万引きも窃盗罪だが実質的にそれは適用されて無い。
漏れは被害の多さから窃盗罪を適用してもいいと思っているけどね。
説諭ですます万引きを窃盗罪を伏せ例に持ってくるのは狡くないか。

せいぜい大麻取締法違反も万引き同様、個人使用なら説諭が妥当なんじゃないのか？

今の刑法では彼らは所詮は「業務上過失致死」以上の罪には問えないからな・・・
基本的に刑法では犯罪には「故意」が必要と言うのが原則。
「過失」が罪に問われるのはそれが具体的に明記されてる場合に限られる。
人が死んだりするのは、あまりに被害が大きいから「過失」も罰すると言う事だろうな。
でも過失って故意に比べれば本人を非難できる要素が少ないだろ？
だからどうしても故意の時ほど思い罪はとえない事になる。
業務上過失致死では５年以下の懲役しか科せられない。

もしこれが「わざと事故を引き起こして撒き散らした」ならば
死刑までとえる「殺人罪」が成立するんだけどね。

２２４は>>219へのレス。

>>223
日本では1600人程度以外は説諭もされませんが？
米国では73万人も捕まって刑罰を受けているのに！

>>222
俺は「万引きぐらい」なんて思わないけどね。
大麻の個人使用と比べて、はるかに罪が重いと思う。
他人に迷惑をかけるし。

>>226
アメリカで73万人も>>18-21のような目にあってるのか。
アメリカと日本ではペナルティーの度合いが桁違いだ。

いやあマリファナ見つかって罰金とられちまった。ついてねーな。
（アメリカ、一部の州では非犯罪化）
大麻取締法で逮捕監禁解雇今までの人生があぼんされてしまう。
（日本）




(´ー｀)y―┛~~ﾏﾀｰﾘ
（ヨーロッパなどの非犯罪化国）

>>224
あの事故が業務上過失致死で裁くのは致し方ないとは理解してるんですよ。事後立法
やるわけにいきませんからね。　でも、あの事故、臨界に達していたってことがどれ
ほど危機的な状況であったのか報道が少なすぎると思いませんか？
不幸中の幸いとは言え、次に同様の事故が起きれば万人単位の死者が出てもおかしく
ない事故でしょ。故意ではなくても引き起こす被害の大きさを鑑みると、もう少し業
務上過失致死も幅持たせた方がいいんじゃないですかね。
で、それほどの危機を招いた人と大麻の所持・栽培が同等の罪だってーのが、どっか
らどう見ても不条理なんでバカバカしくて笑っちまいます。

>>229
ああ、もっと臨界事故についてマスコミが報道すれば
あんたは満足したわけだね。
著しくスレ違いだな。

勘違いしているようだが業務上過失致死罪に幅を持たせるには法改正がいる。
裁判の運用でどうにでもなるわけじゃない。
運用で軽くはできるけど重くはできないからな。

>>230
あぁ、ありがと。
そっか、軽くするの簡単なんだ。
なるほど、んじゃやっぱり大麻取締法の運用を軽くすりゃ話し簡単じゃん。
早いとこ、そうして欲しいものですね。

>>231
ほとんどが執行猶予付の判決。
十分軽い運用ですよ？
手続きを省略することはできませんけどね。

>>232
手続きって逮捕拘留することだべ？
それのどこが軽いの？？
人刺して、急所は外れているから安心しろって言ってるようなもんじゃないのか？
普通に暮らしていれば家宅捜査行われるだけで充分大ダメージだよ。
まさか一般社会を知らないんですか？

>>233
はぁ？
手続きを変えろっているなら当然法改正がいりますよ。
中学の公民程度の知識でわかるよね。
裁判の運用でどうにかなるのは量刑の大小だけだよ？
こんな初歩的なことを知らん人が大麻取締法という法律を議論してるんか。
勝てるわけがない。

>>234
お〜い、>>222で「万引きは最高刑懲役10年の重罪ですっ！！！」と息巻いていたの
誰だい？（w
再考懲役１０年の万引きが説諭で済ませてることと同じ扱いにすれば済む話だろ。
戦後の混乱期の救済という大義名分があったとはいえ前例はある。
あとは民間の声だ〜ね。残念ながら勝てますよ。

悪いけどそろそろ眠いから落ちますね。勝利宣言は御随意に。
ではではまた、お相手してください。

はぁ？
犯罪の扱いを変えるのなら事実上の非犯罪化という手段で足りますよ。
大学の訴訟法程度の知識では分かりませんが。
裁判に行く前にどうにかしてるのは現在の法運用だよ？
こういう実務の運用を知らん人が知ったかぶりして法律を議論してるんか。
人を説得できるわけがない。

珍しく解禁派によるパロディでした。

＞万引きは最高刑懲役10年の重罪ですっ！！！
万引きで>>18-21のような目にあわないのは
なぜか説明してほしい。

もしかして万引法とかあると思ってるの？

>>237はまたもや理解ができなかったようだ。

刑事訴訟法
（昭和二十三年七月十日法律第百三十一号）
第二百四十八条 　犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときは、公訴を提起しないことができる。

409 名前：朝まで名無しさん 投稿日：03/12/07 21:15 ID:+VTCS6Rp
>>405
万引きは例えば本屋などで内内に処理される場合が多い。
本屋の親父やガードマンが親を呼んで説教するなど。
この場合はそもそも被害届けも告発もないので公訴の対象にならない。

また、警察に引き渡された場合でも
「犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときは、公訴を提起しないことができる。」
ので控訴されない場合がある。
しかし、常にそうなのかというと警察に引き渡された場合は公訴される場合が大いにあり
その明確な基準があるわけでもなくただ端に情状ということだ。
現場の判断である（被害者の心情などを考慮する)。

大麻に関して「非犯罪化」という場合、この「公訴されない基準」を定めるべきだ
というのがそもそもの大麻事犯の非犯罪化であり、それにはやはり法改正が必要なのだ。

>>235
そのような窃盗がすべて説諭になっているのですか？
大麻についてもその13あたりで説諭で解放されたバカがいましたね。
>>238の通り事情によりそういう方法は取りえますので
実際にそういう運用が行われている場合がありますね。
ただ一律に訴追しないなんてことを明確にするには法改正が
必要だということぐらいはボクちゃんにはわかるかな？

無論大多数の人が賛成すれば法改正が行われるところですが
草厨どもは所詮漏れたちはＤＱＮ、ＤＱＮの言うことなんて誰も支持してくれない
法改正になんてとても無理だ＿|￣|○
なんていう自覚はあるのかもしれないな。

大体万引きと大麻問題って
比べるものとしての例えが悪いから変な話にいくんだろう。

万引きの場合だと、道徳的にみんな悪いと言えるだろ？
まあもし悪くない世界があるとしたら、それは根本的にルールが違うだろう。

大麻の場合は、一概に悪いと言えない状態なわけで
こうやって合法化や非犯罪化をうったえてるの。

非難する人は、大麻のことを知ってるのかが問題ですよ。
合法化したいって本気で言ってる人等は大麻の知識があるからそう言えるの。
非難するのはいいと思うよ。
でも、非難する大麻のことをもっと勉強しないと、こんな変な例えをしてしまうの。
具体的に何がどう悪いかを言わない人は大麻知識がないからだと思います。

いずれにしろ、賛成反対の数の問題と、言葉遊びみたいなもんだなぁ。

あと>>204がいいこと言ってるね。

>>241
今度は９３の売り込みですか？
当板では広告は禁止されております。

>>242
あー言っておくけど、俺は>>204とほぼ同じだよ（笑）
どこが売り込みで、どう広告なのかが理解できないです。
教えて下さい。

>>242も同じだよ。
非難するのはいいんだけど、
全く違う話をポンと出されても話にならないってことね。

知識を深めることが広告うんぬんだと繋げているんだろうけれど、
非難する人は知識があっても非難するんじゃないんですか？
そうコロコロ自分の意見が変わるもんなのかい？

俺は別にどうでもいい。
ただ>>204と同じで人が、政府が、マスコミが、そう伝えたから
判断するってのはどうか？って話ね。

例えば、Aさんがあいつはすごい嫌な奴だとBさんに言った。
そして、それを鵜呑みにしたBさんも悪い奴だと他人に言ったりする。
本当に悪い奴なのかはBさんは知らない。
もしかして接してみればいい奴かもしれん。そういうことです。

日本で合法化したら何が悪くなるんじゃないの？という意見は言える。
その逆にこんなところは良りそうだなぁということも言える。
でないと話にならないよと思うのだ。

意味不明。
新手の荒らしか？

>>245
暇だから言葉遊びをしている（笑）
う〜ん、さっきも書いたけど、
どこが意味不明なのか、教えて頂けたら答えるよ（笑）
君の書くことはさっきから具体的じゃないのでつまらない。

>>246
全部。
単純にどうしたいわけ？
はっきりいや

１．大麻合法化→違憲(憲法第98条)
大麻取締法から刑罰の削除等の大麻の取締りはしないとするのは違憲。
オランダのように大麻の規制はこれを行うということは行う必要がある。

２．大麻の非犯罪化→刑事訴訟法の改正
個別の法律によっては訴追しないことができる(権限者を指定(法務大臣が妥当)
という一文を加える改正を行う。
この方法が違憲とならないのは大麻の取り締まりでなく刑事訴訟手続きにかかる運用の方法の問題だからだ。
大麻の取り締まりは欧州各国同様手段が維持されていなければならない。

この２点しかない。
逮捕されないように大麻をキメるには２の非犯罪化しかなく
刑事訴訟法の改正という必要な立法手続きに関してもはっきりしている。
結論は出ているのだ。
あとはこれに向かって突き進むだけだろう？
なのに「非難する大麻のことをもっと勉強しないと、こんな変な例えをしてしまうの」
ではまったく意味がわからん。

>>246
俺には、つーか通常の読解力があれば
あんたの話はよくわかるぞ。
ここの反対派は反対というより反発なのだろう。

>>238-240
理解してないのはそっちだ。
起訴便宜主義が機能する局面は「警察に引き渡された場合」ではない。
これだけでの君のレベルがとてもよくわかるよ。
248条が機能するのは原則として送検後だ。
万引で送検されるか？
そもそも日本の刑事実務において全件送致主義がとられているか。
>被害届けも告発もないので公訴の対象にならない。
窃盗罪は親告罪じゃないから「被害届けも告発もないので公訴の
対象にならない」というのはまったくデタラメだ。
>「公訴されない基準」を定めるべきだ
大麻に関しては適用されてないだけで、本当はもうあるんだよ。
でも学習能力の無いお前には教えないよ。勉強すればすぐわかるけど。

結局法律に関しては、お前は素人同然なの。「公訴される」ってなによ？（ｗ
大麻解禁が手続的に無理だということばかりいってるけど、
「大麻はなぜ悪いのか」ってことが本質じゃないのか。
そこからいつも逃げ回ってお前いつも「ラリるから」で済ませてるだろう。
それじゃ誰も納得しないだろが。

>ボクちゃんにはわかるかな？
>＿|￣|○

何？ねえ何？何だこれはー！！
その程度のレベルで人を馬鹿にした態度とるなよ。

中途半端な知識で法的手続面からどうのこうのいうのではなくて、

大麻はなぜ悪いのか

を正面から説明してくれよ。

大麻はなぜ
人間を>>18-21のような目にあわせるほどに
悪いのか

を正面から説明してくれ

>>249
満を持してわざわざageで書いたのがそれか！？ｹﾞﾗ

＞大麻に関しては適用されてないだけで、本当はもうあるんだよ。

ｷﾞｬﾊﾊﾊ(Ｔ▽Ｔ）ノ＿彡☆ばんばん！
過去ログに出ていますな。

　 　　大麻くらい合法にしろ！その16　　
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1057392773/

634 名前：朝まで名無しさん 投稿日：03/07/17 22:03 ID:NQkyOYL1
>>631

現状における大麻の取締基準。

大麻で捕まるのは次の通り。
１．覚せい剤等大麻以外の薬物を使用している疑いがある場合
２．第三者の密告があった場合（警察は動かざる得ない。桶川事件の例もあるからね)
３．蜜輸出入(所轄が税関)
４．販売目的と思えるような大量の所持
５．栽培
６．有名人
ちなみに3,4,5はイギリスやオランダでも違法だね。
コーヒショップは別だが。
てなわけで街でﾌﾟｶｰﾘやってもつかまらんよ。
堂々としてりゃ問題ないんだよ。
それでも捕まるﾔｼはよっぽどトチ狂った行動をとっているのか
人に恨まれて密告されているのか、シャブやってるのかいずれかだろう。

訴追されない（ことが許容される）一般的な基準と
現在の取締基準は全く違う次元の話じゃんか。

＞街でﾌﾟｶｰﾘやってもつかまらん
＞堂々としてりゃ問題ないんだよ。
少量の単純所持では捕まらないということか…

ねえ、なんで嘘を付くの？自分で分かってるんでしょう。
大麻は悪くて嘘を付くことは悪くないのか。

なんか、すごい悲しいよ。

>>249
その基準が適用されるにはどうしたらいいんかね？厚生労働大臣が記者会見でそんなこといったところで有効になると思えんが…
大麻取締法を含む法律とはもちろん整合性は保たれているのだろうな。
でないと告示等のようなもので明確にできないものな。
まったくどんな方法で解禁基準が適用されるのか想像つかねー
ひょっとして自然発生的に…

また来てみたが、
ID:Zx+Rjaa9は話そらさないで
何が悪いか具体的に書いてみて。
でなきゃ荒らしは君だよ。ということに決めた。私が（笑）

あと2441の人は
ｷﾞｬﾊﾊﾊ(Ｔ▽Ｔ）ノ＿彡☆ばんばん！
だとかﾜﾗだとか明らかに煽ってるよなぁ。
きちんと議論をしよう。
具体的に大麻のどこが悪いんだい？

大麻が大麻取締法があるがためにこんなことになってるのは
誰も承知のことだからさ、それを出しても意味がないわけよ。
それがおかしいんじゃないか？って話なんだから。

合法化や非犯罪化したいって人達は、
大麻が具体的にどこが悪くないって言えて、
だから大麻取締法をなんとかして欲しいわけです。
それに批判するのはいいけど、大麻の何が具体的に悪いの？
と聞いてる。それに答えられない限り話にならんと
何度も言ってるんだけど、分かんないかなぁ？

「大麻は具体的に○○が悪い」

○○をうめよ。簡単だよなぁ？
簡単んじゃなかったら何が悪いか言えるようになってから
このスレに来て下さい。でなきゃ荒らし同然というか子供だと思うよ。

合法にしろって議論で

犯罪だからダメって言うのもおかしいな

論点がすり変わるというか
具体的に何が悪いを議論しない限り話は進まないと思うよ。
もうこの手の議論で話があっちこっちするのもいい加減飽きた。
言葉遊びにしては物足りないものを感じる。

批判する方もさ、面白い批判とかさ、
大麻の何がどう悪いから解放しない方がいいよと
納得させないとダメだよ？
納得することができて、仕方ないなぁと思えば、
こんなスレは立たないだろう。

>>257
過去ログ読めば○○はおそらくラリだね
つか過去ログ読んでるか？

>>260
rariった事は？

>>260
あー昔読んだというか、
年がら年中こんな論争になってるんじゃないの？
読む必要ないじゃないか（笑）
具体的に何が悪いかということを議論しない限り
話は進まないと思うのが俺の考え方ね。
そこに辿りついた。言葉遊びでは（笑）
ラリへの反論はどうせ酒とか自分が好きなのものはとか
精神的な議論へ行くんよね。
人によりけりが今までの答えだっただろ？
そんなことは議論するは必要ないよ。
何が具体的に悪いかだろう。

ラリることは議論する必要が無いとする答えに辿り着いてたなんて…。
知らなかった。。。

大麻合法化非犯罪化の過去ログには、
じゃあ酒で酔っぱらってるのはどうなんだ？ということだろ？
比べるものではないかもしれんが、
大麻の酔いは大したものでもなくって、
酒を飲んでも迷惑かける奴はかけるし、それは大麻も同じで、
酒が許せるなら大麻はどうなんだ？というのが合法化非犯罪化の言い分で、
何度も議論をかわしたことじゃない？

その好き嫌い飲む飲まないやるやらないは
人によりけりという答えだっただろ。
俺は必要ないと思ったから酒も飲まないし
大麻もしたいとは思わん。
ただ、>>244でも書いたけど、そんな知識もなく批判したり、
人が言うからダメだと言う人はどうかと思うだけです。

>>264
酒は例外
例外と比べることはナンセンスだろ？
もうループなんだよ

>>265
人によりけりだから。
だからラリについては議論する必要がないと思う。

日本のお偉いさんが大麻の良さを訴えたら、国民の意識が変わりそう
日本国民って、そういうところあるよね
石原都知事のカジノ建設意見と大麻合法化って似てると思う

>>257
＞大麻が大麻取締法があるがためにこんなことになってるのは
＞誰も承知のことだからさ、それを出しても意味がないわけよ。
＞それがおかしいんじゃないか？って話なんだから。

これ同意
たとえば、昨今少年の重大犯罪が増加してきて、少年法の適用年齢が下げられたけど、
大麻は単純に法律違反だから駄目って言ってる人は、いくら少年が重大な犯罪を犯そうとも
法で守られてるんだから罰するべきではないって考えてたのかな？
いや、法律で守られるのは当然なんだけど、少年といえどこれだけ昔と変わってきたなら
罰するべきだ、って判断があったから、つまり今の法律と少年犯罪の現状が噛み合っていないと
判断されたから法が改正されたわけでしょ？

この場合は「法律で禁止されてるから駄目」っていうのは意見としておかしいと思う
「法律で禁止されてる今現在の大麻使用は駄目」っていうのは俺もそのとおりだと思うけど（実際使ってない）、
それ＝「法律改正は駄目」ってことじゃないと思うんだけどどうなんだろうか

>>267
たしかに似てるなぁ…
ていうか人の意識とか自分が持ってる意見って
そんなコロコロ変わるもんなのか？
なんか情けないというか自分がないというか
そんな人が多いんだとしたら、誰を信じろと言うのだ（笑）

スレを読んでると、否定してる人たちは「法律で禁止されてる今現在の大麻使用は駄目」って
ことしか言ってないから、そのせいで「法律を改正するべき」という意見とかみ合ってないように思う
「法律改正も駄目」と言うのであれば、何度も言われてるように大麻が具体的にどのような害悪なのか、
大麻の悪性と現在の法律による罰則のバランスが取れていると思う論拠をちゃんと提示すべきでは？

>>268
時代に合った法律にした方が幸せだなぁ。
100年先に重大な犯罪が少なくなれば
これまでどおりににしたらいいと思うし。

時代も環境も、自分さえも変わるものですよね。

>>270
そうです。噛み合わずに論点がずれていくのよ。
だからムキになって相手せずに（余計に話しがややこしくなるので）、
具体的に何が悪いか迫っていけばいいと思います。
どうせ私達は一般市民だしさ、
法を変えるという行動をおこすことは難しいんよね。
ただ、やみくもに批判する人を黙らすことはできる。
それをする時は優しく丁寧に。絶対感情的なことを書いたりしてはダメ。
あと、何が具体的に悪いといえなかった人はIDごとにカウントしていくとか
合法化非犯罪化の人もやみくもに批判する人がいかにいるかというのを
数字で出してみてはどうでしょうか？
とまあ偉そうですが、私は面倒だからしませんしどっちでもいいので（笑）
合法化非犯罪化の人間の方がもし多くなったなぁと思えば、
逆を支持しよう（笑）

>>233の言ってる事っておかしいよな。
自ら積極的に法律犯したのならば逮捕拘留されるのは当たり前で・・・
自分の行動には責任もてって言うのは当然だからね。
それで文句言ってるのって単なる逆切れだよ。

それに「世間の評判が悪くなる」とか「会社での立場が悪くなる」だの
「離婚の原因になる」なんてのは別に公権力が「そうしろ」って言ってるわけでもなんでもないので
それを理由に公権力の不当な行使だ、などと言うのは筋違いではないか。
「もっとプライバシーに気をつけてやってくれ」と要求するのならばまだ解るけどね。

>>270
つーか今の時点では禁止されてるのに、
逮捕された人たちが「俺たちは悪くない！」なんて叫んでるからそんなん言いたくなるんじゃないのか？
毎回最初の方に書いてある逮捕者の経験談とかさ。
法を「悪くないから」つって破るのはやめようぜ。子供は真似してるよ。

>具体的に何が悪いか
>>1に書いてある青年の錯乱自殺とか、
大麻吸って酔っ払って車乗っても簡単に取り締まれないとか、
色々危惧すべき問題はあると思う。
安全宣言をするのは時期尚早じゃないのか。
ちなみに、
「青年が自殺したのは大麻のせいとは言い切れない」とか、
「運転中危ないのは酒も一緒」とか言う意見が毎回毎回毎回出るのだが、

>青年が自殺したのは大麻のせいとは言い切れない
これは逆にいえば大麻のせいではないとは言い切れないわけで。
「この事件は全く大麻のせいではない」と同じくらい穿った見方をすれば、
もしかしたらこの事件は大麻の隠された重大な問題のモデルケースなのではないか、ともいえる。

>運転中危ないのは酒も一緒
これについてはレスする気も起きんのだが、
とりあえず言っとく。「だったら酒の危険性の啓蒙活動に動いたら？」と。
タバコとかも同じ。

大麻の絶対的な安全性も証明できない上に
解禁するメリットがまるでない。
それでは大多数の国民を説得するのは難しいだろう。

>>275
口にいれて安全なものなど無い。激しく既出だろう？
空気、水でも過度に摂取すると危険だ。砂糖、塩、醤油や
飲食物、摂取量を誤ると肥満、高血圧、心臓病オンパレード。
大麻、タバコ、酒でも加減というものがある。節度を持って
上手に付き合えば良いだけであって、大麻だけが特別じゃない。

貴方が、休日などに車で快適なドライブを楽しむのは大いに結構、
だが、その結果事故で人の命が奪われる可能性はゼロではない。
そう思うと無用なドライブ自粛するだろ？しない？漏れはするよ。
だが、大麻を屋内で吸って他人が巻き添え事故で死ぬ可能性はゼロ。
安全性を言うなら、そういう視点で言わないと、説得性がない。
吸ってる個人の身体の安全は上記の通り節度をもって自己責任でやる。
他人が「おまえタバコ減らせ、酒やめろ」と口出しするのは干渉だ。

安全性の補足↑
風邪の話だが、インフルエンザウイルス群は寒さに適応して冬に
大流行するわけだ。そのウイルスは空気感染なので、人が多数集合
する場所へ立ち入るのは極力避けるべきだろう。だが、寒い冬に
大勢の人が集まる風習がある、それは初詣だ。健康祈願して、
わざわざ神社へ出かける訳だが、抵抗力の弱いお年寄りが初詣へ
出かけて、その数日後風邪をひく。風邪をこじらせ最悪あぼーん。
それより家でコタツに入ってﾏｯﾀﾘしていれば風邪をうつされる可能
性も低い訳だ。こう言った冬に集団を形成する行事の危険性を国や
マスコミは言わない。本音は、国民の健康など彼らは知ったことじゃ
ない。まあ営業妨害も絡むからな、要は金だよ金、金至上主義。
まあ、謎のウイルス サーズ発生の時は人込みに近寄るなと言ってたな。

>>254
おそらく「微罪処分」だと思います。
地方ごとの検事正が裁量権を持ってるらしい。
その基準のひとつが「軽微」かどうか。
ただ、犯罪者の雇主とかに念書みたいの書かせて
今度また犯したら確実に公訴を提起される。
薬物犯罪にこれを適用すれば、全ての薬物の所持自体が
軽微なものだと思います。
そして少なくとも幻覚剤の類は一律に運用しないと
整合性が保てないような気もします。
また、微罪処分は政治等の圧力によって不公平に
運用される可能性がある。

◆ 微罪処分 ◆
犯罪が軽微で処罰の必要のない事件を送致しない処分。
警察官が捜査した事件は原則として検察官に送致しなければならないが、
刑事訴訟法２４６条で、検察官が指定した事件について例外的に認めている。
被害額１万円以下で再犯のおそれがなく、被害者が処罰を望んでいない窃盗や詐欺、横領、単純とばくなどに限定され、
少年事件や外国人犯罪は除く。
検挙件数に含まれるが、刑事手続きは省略される。

刑事訴訟法
第二百四十六条 　司法警察員は、犯罪の捜査をしたときは、この法律に特別の定のある場合を除いては、速やかに書類及び証拠物とともに事件を検察官に送致しなければならない。但し、検察官が指定した事件については、この限りでない。

この指定は、「送致手続の特例に関する件」(昭25検事総長通牒)に基づき各地検の検事正が管内の警察に行う。
あたりまえだが検察→警察への事務連絡でありどのような基準なのかは公表されない。

http://home.wanadoo.nl/annekebroenink/maukie2.swf

愛知県例規より

「微罪処分の運用」
昭和38年２月22日
刑一発甲第47号
http://www.som.pref.aichi.jp/d2w_reiki/33899008004700000000/41599095009100000000/41599095009100000000.html

※非公表なので本文はありません。

＞だが、大麻を屋内で吸って他人が巻き添え事故で死ぬ可能性はゼロ。
＞安全性を言うなら、そういう視点で言わないと、説得性がない
大麻服用状態での運動能力の著しい低下は
メルクマニュアルでも指摘されております
飲酒運転が横行している現状で
大麻運転の危険性を考えると
そういった面での安全性にははなはだ疑問がありますな

>>279
公表されないんじゃ、オランダみたいな30gまでは、捕まらないなんてことは無理なんか？
非犯罪化は結局無理ってこてじゃねーか
期待して損した。

>>282
＞安全性にははなはだ疑問
根本が違うだろ。酒が悪いのじゃなく、
酒に酔って運転する行為が危険なのだろ。
それなら、運転中の携帯電話も危険。
睡眠不足、過労の運転も危険。
道路に美人が歩いていても脇見で危険。
大麻だけが特別視されるのは変だ。

　　　　　　　　,.　-─‐-　、
.　　　　 　 ／　　　　　　　 ＼
　 　 　 ,,,/　 　 _ｰ---‐_ﾆ 　 ヽ,,、
　　　 iﾞiiｌ l　　 ＿￣￣ ＿_ 　 / !!ﾞi　　　　　　　クク……
.　　 │ｎ.!| '"~二｀　　´二~ﾞ` :| r_､|
　　　|i!|f.|.|　ﾆ=｡=,　　､=｡=ﾆ　|:|.」|ｌ|　　　　　　ゆかい　ゆかい
.　　 ｉ　|l_l.!　二ニ{　　 }ニ二　:!| l.l ｉ|
　　/ ｉ!!ヽ|! r‐--‐} '''　{ｰ--‐､ |!ﾝ’!!ヽ　　　　大麻堂の親父がﾀｲｰﾎ
-‐'¬ iiｉ　l. =ェｪｪゝ,__,ｲｪｪェ= :l　!!ｉ r-ゝ､.._　　この世に
　 　 |il　iｉ ヽ._　 　 ＿_　 　 _,.ｲ| i! ii |　　　　　これほどの愉悦があろうか
　　 │l!l ｉ! ﾄ､::＼.＿＿_,／　/:||. | !!|
.　　　ｌ !|.! !|.　＼:::::::::::: 　 ／　|:| ! iﾘ　　　　　それが中嶋らものﾁｸﾘであるというから
　　　 ヽ! W:|　　 ＼ 　 ／　　 |::|ﾙ'|　　　　　　　なお申し分ない
.　　　　 |:::::::|　　,rｰﾞｰ':--:--y'::::::::!
　　　 　 |:::::::|　/　" 二'二'ニｦ:::::::!　　　　　　　ククク……
.　　　 　 |:::::::|/ / / '' ─:ー:ぅヽ:::l
)）ﾉ　,,　　l:::::/　'./　　厂￣´　　 ＼　__(（ r'yr
:::(　(（　　 y′　 　 ノ;-─-r､ 　 　 ＼）)｀)::ノ

結局は懸命の猿芝居もまったく相手にされず
非犯罪化など不可能だったという結論か。

微罪処分を用いてもよいけど、別の方法として「事実上の非犯罪化」
というものもあるのだぞ。

>>286
不可能じゃないだろう、
今の自衛隊への法解釈を見習えば、やろうと思えば可能。

>>287
裁量訴追主義の日本では検察（及び警察）の方針次第ということかな？

>>287
基準が示されないと安心してキメられないじゃないですか。
やっぱりここまでは捕まらないという確証が必要。
事実上の非犯罪化だったらほとんどの人が捕まっていない今の状態と変わらないよね。

>>290
原則的に逮捕・起訴されて有罪になってるぞ。
ほとんどの人は運良く捕まっていないだけで
見逃されている訳じゃないやん。

>>291
だから基準は現状のままでは公表されないんだから、
非犯罪化するのは無理だろって話だ。
事実上の非犯罪化だってｿの非犯罪化の方法自体が
公表されなければ意味がないだろう。
捕まるかどうか警察の前ｦﾀ今もってぶらぶらしてみなきゃわからんではどうしようもないだろ。
きちっと「事実上の非犯罪化」を認めさせて公表させねばならんだろ。
もまいらはやる気ないですか。
そうですか・・・・
「事実上の非犯罪化」を公表させる方法はないけどね。

>>292
ヘアヌードの事例のようにはならんかい？
あれは何らかの公表はされたのか？（よくしらないが）
警察の前を大麻持ってぶらぶら････できるかいっ！

猥褻物陳列罪を取り締まっていた桜田門の人達も
いまではヘアヌードばっちしの週刊誌を読んでいる（たぶん）。
警官と一緒にキメられるような日が来ればいいのにね。
（もちろん非番の時だが）

>>284
実際にはそういった事故のせいで命を落とす人がたくさんおりますなあ
それは結局、警察の力でも取り締まりきれないということではないですかな？
この上大麻まで抱え込むというのは問題なのではないですかな？

>>293
ヘアヌードに関しては、定期的に犯罪として逮捕されている方がおりますな。

>>294
＞この上大麻まで抱え込むというのは問題
車に関連する危険性のファクターを増やすなというなら、
風邪薬や精神安定剤も同罪でしょう。風邪薬などを服用すると眠く
なるのものも有る、その状態で車を運転しないように注意書きがし
てある。しかし、罰則もなく個人の判断に任されている。
何故大麻だけ特別扱い？薬と同様の扱いで良いのでは？

あと酒酔いと大麻酔いの違い。
酒酔は性格が変わって車の運転が荒くなる人もいます。信号無視、
優先順位無視、非常に危険。大麻酔いは穏やかに沈み込む感じで、
酒のように泥酔に状態には至らない。動作が鈍くなると指摘されて
いるが、酒酔い運転から比べると程度は軽いし、荒っぽい運転を
する例は少ないと思う。素面の人が運転中に切れて他車を煽ったり
するが、大麻はそれも少ないでしょう。大麻の危険性は低い。

なんで車の方に行くかなあ…
非犯罪化合法化したい人って、
車乗りながら大麻したいとか言ってるわけじゃないと思う。

運転してる場合は酒と同様に何かの罰則をもうけてもいいんじゃない？
なんでもそうだろう。何か楽しいことはそれなりに場所を考えるのは当たり前で。
職場で野球やる奴とかいないよなぁ。小学校の時はいたじゃん（笑）

風邪薬や精神安定剤は現にあるもので
違法なものを加えるかどうかの問題ではない
さらに必要性許容性ともに大麻とは異なる
こんなこといちいち指摘されなきゃわからんのか
それとも

>>297
大麻は風邪薬や精神安定剤が開発されるよりもずっと昔から生えてるただの雑草ですぜ。
許容とか必要とか関係なく、ただの雑草に対してそれほどの刑罰が必要なのかってことだ。
栽培だけで懲役７年の植物なんておかしいと思わんかね。

絶対的な安全を証明する必要はないだろう。
そもそも絶対的な安全ってなんなんだという疑問がある。
関係ないかもしれないが、
車なんか時速100ｋｍとか人が死んで当たり前な環境は提供されてるよね
高速道路とか。
それで事故しましたから物にぶつかって死にましたって文句言う奴はおかしい。
大麻もアホみたいに服用したりするとどうなるかわからんが、
それをする奴がおかしいのであってさ、それと普通に利用したい人と比べるのは変だ。

>>297
＞必要性許容性ともに大麻とは異なる
この辺がポイントなんだろうなぁ。
合法化非犯罪化言ってる人達は、
必要性があるよということは言ってるじゃん。

それに、現にあるものも、昔はなかったもんだよ？

その今現にある風邪薬も精神安定剤も、昔は大麻取締法同様に違法だったのか？

あいかわらず二重スレでがんばってんのねー（ｗ
おもしろいニュースをみつけちゃったわー（ｗ
ちょっと早いけどクリスマスプレゼントよ♪
うふっ！


泥棒だ」と通報した本人、大麻所持で逮捕

オーストラリア、サウスオーストラリア州アデレードで、「自宅に泥棒が入った」と
警察に通報した男が、通報したおかげで逆に自分が逮捕されるという騒ぎがあった。
泥棒が盗もうとしていたのが、自宅栽培の大麻だったからだ。
警察の調べによると、家主の男性（２３）は自宅の２部屋で大麻草１６本を栽培していたという。盗みに入った男４人とともに、家主の男性もその場で逮捕された。
家主の男性はベッドの下に隠れながら通報電話をかけてきたという。「（家主が）何を考えていたのかさっぱりわからない。
おそらく自分で作った大麻を吸いすぎていたのでは」と地元警察のスポークスマンはコメントしている。

はい、これもねー（ｗ
ハッシシはアルカイダの資金源でした（ｗ


アルカイダの麻薬船摘発　ホルムズ海峡で米海軍


　米海軍に拿捕（だほ）され、１６日、ペルシャ湾を航行する麻薬密輸船（ＡＰ＝共同）
　
　【カイロ１９日共同】バーレーンの米海軍第五艦隊司令部の当局者は１９日、ペルシャ湾入り口のホルムズ海峡付近の海上で１５日、国際テロ組織アルカイダが運航していたとみられる麻薬密輸船を拿捕（だほ）したと発表した。
　拿捕されたのは、船体の長さが約１２メートルの帆船で、末端価格約９００万ドル（約１０億円）相当の約２トンのハシシュ（大麻樹脂）を積んでいた。
　乗組員１２人は拘束され、このうち４人はアルカイダと関係があると米海軍はみている。
　第五艦隊によると、米海軍の駆逐艦が海上で警戒する中、ペルシャ湾付近でよくみられる三角帆の帆船を念のため臨検したところ、国籍や積み荷に関する書類を持っていなかった。（共同通信）
[12月20日10時26分更新]


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031220-00000034-kyodo-int

>>301
ＬＳＤとかは精神系の薬として販売されたんじゃなかったっけ？
そういうもんもあると思う。
現に合法の薬だって、厨房が乱用しまくって問題化されたら違法になるかもよ。
予め何かルールが必要な物あるし、時代や環境でルールを変えなきゃいけないものもある。
それとごっちゃにするのは変な話じゃないか？
大麻はそれ以前に一方的にわけわからん状態で禁止されたものだ。

>>302

＞泥棒だ」と通報した本人、大麻所持で逮捕
違法な国で所持したらそりゃ捕まる。
当たり前の話だなぁ。

＞ハッシシはアルカイダの資金源でした（ｗ
合法化されたら値段は安くなるから資金源にならない。

今さら感たっぷりの煽りだ。飽きたのでもっと面白いの探してこい（笑）

>>296
大麻を受け入れたときの社会的リスクについて考えておるのですよ
果たして、大麻運転の危険性に目をつぶるほど
大麻解禁にメリットがありますかな？

罰則だけで大麻運転を抑えきれるとお考えですかな？
大麻と風邪薬との効用が本当に同じだとお考えですかな？

>>304
LSDが今現在、運転時に許容されるものか？
合法なものが違法なものになることと
違法なものが合法もしくは非犯罪化になることでは
問題が別だろ、ごちゃごちゃにするとはそういうことだよ。
変な話だろ？風邪薬や精神安定剤といった今現在の話をしているのにさ。

>>299
無論、他にも危険性はありますでしょうが
その危険性はできる限り取り除かれていてしかるべきでしょうな

ほかにも危険なものはたくさんあるから
この程度の危険性には目をつぶれでは
まさしく混沌ですぞ。

>>306
＞大麻と風邪薬との効用が本当に同じだとお考えですかな？
思ってないから、
>>296運転してる場合は酒と同様に何かの罰則をもうけてもいいんじゃない？
と書いてる。俺は限度超えたり、場をわきまえない人間は嫌いだし。
（笑）

＞罰則だけで大麻運転を抑えきれるとお考えですかな？
ここがポイントか。難しいだろう馬鹿はどこにでもいるから（笑）
大麻って、要は馬鹿を抑えることができればいいものを取り締まってるのかとも思えたよ。
運転する時若葉マークじゃなくって、リーフ張ればいいんじゃない？（笑）
そいつが何かにぶつかって死ぬのはどうせみんなどうでもいいんだろ？
自分さえ迷惑じゃなかったら（笑）
お酒もそうしてくれんかなぁ。馬鹿はどこにでもいるんだから。
どうせなら他のドライバーが気付けたらいいんか。
そんな技術日本にあるんじゃないかと思うし。

>>309
>運転する時若葉マークじゃなくって、リーフ張ればいいんじゃない？（笑）
>そいつが何かにぶつかって死ぬのはどうせみんなどうでもいいんだろ？
>自分さえ迷惑じゃなかったら（笑）
難しいでしょうな、実際には同じ道路を使ってますからな
隔離というわけには行かんでしょうな。
固定物に突っ込まれたりするのは避けられませんぞ。

>>308は保守的な感じがするんだけど、
やらない人はやらなくていいし、中毒性もないし、
飽きる奴だっていると思うよ。
そんな大麻で警察が忙しくなるようなことになりますか？

>>311
なるでしょうな。
上記の様な大麻運転もありますでしょうしな。

>>310
なるほど。自分の家にでもつっこまれたら嫌だなぁ（笑）
それくらい車は危険なのにみんなが乗っているとも思えたのはさておき、

考えれば馬鹿は仕事を作ってくれるからある程度目をつぶるというのはダメかなぁ。
雇用が増えてさ、大麻を使用しないで幸せになる人も出てくるかもしれない。

いずれにしろ、大麻は大したもんじゃなくって、
馬鹿を抑える程度のものであって、
そういう意味では罪が重すぎると思うのは変わらないなぁ。
馬鹿じゃなく純粋に使用したい人もいるわけで。

>>302はとみこの捏造だろうな。

罰則だけでは飲酒運転取り締まれないよね
じゃあなんで飲酒を禁止しないのかっていったら、飲酒そのものは悪ではないし、
個人の楽しみの一つでそれを禁止するのはやりすぎだってことだろ
飲酒そのものを取り締まるのは間違ってるから禁酒法なんてできない、でも飲酒したまま
運転したり、飲みすぎて暴れたりしたらそれは危険だから法律で取り締まってる

大麻にしても、大麻吸引そのものは悪ではないし、大麻の個人使用まで取り締まるのは
間違ってるんじゃないかという考えの下に合法化の話が出てるんだよ
もちろん大麻を吸引した状態での運転を、飲酒運転と同じように厳しく取り締まるのは当たり前だ

そもそも絶対的な安全なんてあるわけない、絶対的な安全が確認されなきゃ違法なのであれば酒も煙草も
違法のはず
高速道路の話が出てるけど、「高速道路は通常よりもスピードが出て危険だ、事故も多いから高速道路を無くそう」
なんて馬鹿な意見は無いし、危険度は多少上がっても、交通の便を良くする為に必要なものだから
最高速度を設定したり警察が取り締まったり安全運転を呼びかけたりして、現実との折り合いをつけてるんだろう

>>314
あの手のニュースはいい加減飽きたよなぁ。
ただの所持で逮捕されて
ニュースにならないものなんかたくさんあるだろうし。
それで浮上してきたニュースがその程度のものかよみたいなもんはある。
飽きたし、それが面白いと騒ぎたくなる人って一生そうなんだろうか（汗）

>>305
覚せい剤も合法化すれば北朝鮮の資金源にならないね。

今さら感たっぷりの煽りだ。飽きたのでもっと面白いの探してこい（笑）

>>317
覚醒剤と大麻を同等に考えるというのが
今さら感満載で面白いから探しません（笑）

>>305
非犯罪化国でも大麻の密輸は犯罪です。
でもコーヒーショップではジャマイカ産とかアフガニ産なんかも売っているわけで
それらは当然アングラ組織が供給しているわねー（ｗ
例え運んだのがそうでもport　by　ｱﾙｶｲﾀﾞっていちいちかいてないだけじゃん（ｗ

>>314
http://cnn.co.jp/fringe/CNN200312170024.html

逝っていいわよ（ｗ

>>319
どうだろうなぁ。
コーヒーショップで売られてるものも
ジャマイカ辺りでメジャーな種を使ってるだけで
「産」じゃないかもしれないし。
いちいち書いてないかもしれないから
鵜呑みするわけにはいかん（笑）

>>317

>覚せい剤も合法化すれば北朝鮮の資金源にならないね。

先日、あたしがその北朝鮮も麻薬の条約に加入する動きがありますとお知らせしたのだけど
こういうニュースもあって、どうも条約加入の動きははただのパフォーマンスだったのかしら？
とも思えるのよねー。
よりによって外交官に運ばせないでよ（ｗ


★北朝鮮の麻薬２０カ国に　密輸封じ込め必要と米議会

・米議会調査局は１９日までに、北朝鮮絡みの麻薬密輸事件が１９７６年以来、
　２０カ国以上で５０件余り摘発され、多くのケースで北朝鮮外交官が逮捕
　されていると指摘、密輸封じ込めに向けた有効な対策が必要とする報告書を
　まとめた。

　報告書は、北朝鮮政府が麻薬の製造や密輸にかかわっているとの断定を
　米政府が避けており、これは新たな制裁発動を余儀なくされ政策の選択肢を
　狭めたくないからだと指摘。今後、北朝鮮の核やミサイル開発の抑制など、
　米政府の外交目標を阻害することなく、北朝鮮からの麻薬密輸を阻止する
　ことが米国や同盟国の課題としている。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031219-00000162-kyodo-int

>>308
仮の話をするのはあれだけど、仮に飲酒が法律で禁止されてたとしてもやっぱり同じようなこと言うつもりかな？
飲酒合法化推進派が、飲酒を取り締まるなんておかしいって言ったら、
「飲酒を合法化したら、飲酒運転などによって確実に危険は高まるから合法化すべきではない」
っていう感じに

>>306で＞罰則だけで大麻運転を抑えきれるとお考えですかな？
と言ってるけど、罰則だけで飲酒運転を抑えきれるとお考えですかな？
という突っ込みと同じことだよね
実際抑えきれないけど、それと飲酒自体を禁止することでは別の話だよね

覚醒剤ネタは他でやればいいという空気

>>313
いいかどうかはともかく、それでは説得は難しいでしょうな

>>322
＞仮に飲酒が法律で禁止されてたとしてもやっぱり同じようなこと言うつもりかな？
当然そうなりますな、飲酒運転の危険性も同じように大きいですからな

＞実際抑えきれないけど、それと飲酒自体を禁止することでは別の話だよね
そうですな
ですが現在の大麻と飲酒との社会における位置づけは全く違いますぞ
大麻と飲酒を同列に扱うのは、社会における浸透度が基準になりませんかな？
飲酒をいまさら取り締まるのは無理という意見はあってしかるべきになりますが
大麻はどうですかな？

>>307
だから今現在のものも変わっていくんじゃないの？ということを
言いたいんだけども。
そして大麻も合法化非犯罪の声が増えてきてるし、
大したもんじゃないというのが明らかになってきてるので
法を変えるべきではという考えなんだけど。変かな？

>>315
＞もちろん大麻を吸引した状態での運転を、飲酒運転と同じように厳しく取り締まるのは当たり前だ
今現在、飲酒を取り締まれておりませんからな
大麻を厳しく取り締まることで何とかしようというのは難しいでしょうなあ

＞そもそも絶対的な安全なんてあるわけない
程度の問題でしょうな
ある程度、他と比べて危険なようなら禁止されてしかるべきでしょうな
飲酒運転と同じ程度の危険性であれば
もうひとつ大きな社会問題を抱えることにはなるのではないですかな？

＞高速道路の話が出てるけど、「高速道路は通常よりもスピードが出て危険だ
高速道路はスピードを出すからこそ
他とは隔離することで安全性を確保しているという事実を
お忘れですかな？それと同じで、大麻を解禁する場合も
他と隔離するモデルケースを提示したほうが早道ではないですかな？

>>325
変ではありませんな
疑問に思えるのならばどんどん行動を起こすのは
正しい姿勢だと思いますぞ

ただ、私どもが賛同するかどうかは別問題ですな

>>327
ふむ…。
私どもじゃなく327さんが賛同したくない点は、
運転以外に何があるか聞いてもいいですか？

>>328
ふむ、まずは>>1の事件ですな
これを気にするなといわれましてもなあ…
大麻の精神変容は他とは違うものなのかもしれないと考えますとな…
なかなか賛同しづらいものがありますぞ。

あとは、上げられている研究結果が
すべて1970年代のものというのも変な話ですな。
最近の研究結果についても知りたいのですがな。

>>329
なるほどそうですか…
精神変容についてをどう説得させるかは
やはり研究が進まないと具体的なことは言えないのかもしれません。
最近の大麻研究については、
追ってないのでよく分からないです。
ご存知かもしれませんが、
太田出版「ポット・プラネット」で漠然的に最近の事情は分かったつもりなんですが（笑）、
研究をしていないわけでもないみたいでした。
まあ、まだまだ熟していないか…。

>>329
精神障害の危険性は大麻蔓延国における緩和政策にあっても
政策に反映される形になってるね。

まぁガイドラインだけど
http://www.japanjournals.com/dailynews/030912/news030912_3.html

>>331
＞政府は、取り締まりが緩和されたとしても、
＞大麻が違法であることに変わりはないと主張。
＞しかし、大麻が体や精神の健康に及ぼす悪影響を立証した
＞調査結果を無視した今回の動きは、
＞「大麻は安全」という誤ったメッセージを社会に送ることになり、
精神及ぼす悪影響は立証されておるようですな。

うーむ…、難しいですな…
私個人としては
日本は他の国よりも厳しくてしかるべきと考えておるのですよ
他の国にくらべ、宗教的な縛りがゆるいですからな。

>>332
たしかに他の国と全く同じのルールを持ってくる必要はないと思うなぁ。
どこかを厳しくしてもいいと思うし、逆に緩くするのもありだと思う。

とにかく後追いしてる感じが嫌というか
情けないなぁという感じはある（笑）

>>329
>ふむ、まずは>>1の事件ですな
>これを気にするなといわれましてもなあ…
ほんっとに、毎回毎回こればっかりだよね。他のが見たいんだよな。
再現性があれば因果関係の証明にもなるでしょ。
だから>>1の事件に類するものを10個以上提示してくれ。
海外でも構わないから。統計資料があればなお良い。


[アメリカにおける薬物を原因とする年間の死亡者数]

薬物 年間の死亡者数
タバコ 340,000から450,000
アルコール（交通事故の50％、殺人事件の65％の原因になっているがこれらは含まない） 150,000＋
アスピリン（故意のオーバードーズを含む） 180から1,000＋
カフェイン（ストレス、潰瘍、不整脈の誘発などによる） 1,000から10,000
合法医療品のオーバードーズ（故意または事故） 14,000から27,000
違法ドラッグのオーバードーズ（故意または事故） 3,800から52,00
大麻 0

>>334
なんでタバコと酒だけオーバードーズによる死亡者数じゃないの？

>>334
ですが、無視できないことも確かですぞ

>>334
そりゃ薬物と半数致死量の因果関係なら再現可能だろ。
ただ薬物と事件事故、自殺ともなるとなぁ
薬物で自殺するのと、薬物だから自殺ってのも別だしなぁ
>>4に薬物と犯罪の関係ならあるよ。

ニコチンの致死量　成人で30〜60mg
タバコ3本丸飲みで死亡。
赤ん坊が間違って1本食べても死亡。
アルコールの致死量　血中濃度の0.4〜0.5％
98度のスピリタスをコップ一杯（200cc）イッキで死亡。
ウイスキーなら500cc。
THCの致死量　成人で130g
大麻1.6kg喰ったら死亡。

あのさー
致死量の大きさで規制がかかっているわけじゃないでしょー（ｗ

園芸観賞用の植物にだってもっと危ないのいっぱいあるわよ？
スズランとかエンゼルトランペットとか

ジャガイモの芽だって食べると毒性あるし。
ぎんなんだって食べ過ぎるとよくないのよ？
小さい頃言われなかった？ぎんなんは年の数以上たべちゃだめって？

＞ウイスキーなら500cc。
漏れの身体はそこまで行かなくてもアボーンすると思うよ。

酒大好きな漏れも「踏み石理論」で更に強い酒に向かうかと思い気や、
さにあらず、年々酒に弱くなって、軽い方へシフトしている。
酒量が減った。コップ1杯のウイスキーを水割り3〜4杯に薄めて飲む。
普段よりも、ちょっと酒量を増やすとオーバードーズだ。そうなると、
不整脈が襲ってくる。これはヤバイぞ！！死ぬ死ぬ……と思って恐怖さえ
湧いてくる。漏れは一体何のために酒飲んでるんだ？小一時間……。
大麻は酒よりも体に優しい。酒止めて、大麻に移行したい。
踏み石理論の逆を行く訳だ。

最近は飲みに行くのも面倒・・・。
年だな・・。

>>339
ぎんなんの話、そういえば聴いたような。
ピーナッツも食いすぎるなと言われたな。
あと、梅干しのタネの中身が美味しいので食べてたら、
青酸カリが入ってるから多く食うなと言われた。

＞ジャガイモの芽だって食べると毒性あるし
最近だっけ？児童が学校で自家栽培したジャガイモ食って
集団食中毒起したな。芽に毒があるのは知っていたけど、
未成熟の小さいジャガイモに芽がなくて、安全と思い、それを
捨てないで料理に使って中毒を起した。小さいジャガイモは危険だ。

大小ではなく、青みがかったジャガイモが危険。

>>343
そうなんだ。大きくも危険なの。
それは勉強になった。ありがとう。

>>340
おお、酒が大麻の踏み石になっておりますな

まあ、これは冗談ですので気にせずともよろしいですぞ

>>342
そういう意味では最近規制がかかったマジックマッシュルームなども
身体的な毒性で比べれば比較的低いわね。

外出の交通事故の話は確かに心配する所だけど

ロクに研究もしないで憶測だけで危険と言ってるのはフェアじゃない

大麻のラリの性質を考えるとそんなに危険か？

昔シートベルトなんて絶対しなかったけど

今は歩く交通ルールだぜ俺なんて　　

コミュニケーションの最高のツールだと思う

ドリアン助川が日本の自殺率を危惧してたけど
（先進国１位　世界６位）
歯止めがかかると思わない？

>>347
メルクマニュアルを見る限りでは危険でしょうな
それに、飲酒運転のことを考えて御覧なさい
果たして取り締まりきれますかな？
一部の馬鹿をいかにして押さえ込みますかな？

>>348
大麻は逆に自殺を促進させるという意見もあるようですがな
ダウナー系は欝には聞かないと言う意見を耳にしたことがありますぞ。

>>347
うーむ…研究結果なのですが
1970年代の研究結果しかお聞きしないのですよ
最近の研究結果ではどのようになっているのかご存知ですかな？

ちなみに自殺率が低いのはメキシコ、コロンビア、オランダｅtc．．．
きれいにドラッグ大国がならんでました
日本の下には旧共産圏だけ、ロシア、クロアチア．．．　
ドラッグといってもダウナー（オピヨン）な感じですね

結局現状の制度では国会を無視して非犯罪化できないことがわかった。
日本は民主主義国だから当たり前だが

>>348
これか。小説とあるが……。

『メキシコ人はなぜハゲないし、死なないのか』
明川哲也／著
１２／１５放送「死なないのススメ」元「叫ぶ詩人の会」のドリアン
助川がＴＥＴＳＵＹＡと改名して登場。日本女性の自殺率は世界一
高い。旧共産圏以外で自殺率が高い唯一の国が日本。自殺と食生活の
関連など興味深い話が多かった！　太田の帯・・・「日本で自殺した
ドリアン助川、メキシコで生まれ変わったＴＥＴＳＵＹＡ」

http://product.esbooks.co.jp/product/u/02/02?accd=31190009&introd_id=Xmo46Wk2o3649893i81ki8X565Gi3961&pg_from=u

ノンフィクション、ＴＶでやってた

あ、違うか。ドリアンは忘れて下さい
俺が言いたかったのは大麻くらいの冗談通じない国は
自殺者多くても当然かなって
大麻に限って言うのは変だけど

>>352
>国会を無視して非犯罪化できない

すまん、意味が解らない。国会の承認無しの非犯罪化はあり得るのか？
なし崩し的な非犯罪化のことなのかな？
他国のように国会の話題に登らなければ正式な非犯罪化はないと思うのだが。
その前段階で実質的な非犯罪化＝逮捕者の激減は極めて近い将来にあり得る。
もちろん大麻が蔓延し、取締りが追い付かない為などとは無関係で。
これだけ矛盾の固まりのような取締りであり、他の先進諸国との絡みもありで大麻で
逮捕を続けるのは相当な無理が出てきている。政治で取り上げるにはいままでの取締
りの経緯から非常にナーバスな問題で時間がかかると思うが。

メキシコとコロンビアはカソリックの国だから
自殺は大罪だよ？
自殺率が低いのは、大麻と楽天的な気質　だけじゃないような気がするけど・・・

>>356
スレの管理人である草厨氏は国会を通さない方法をお望みらしい。
国会で審議するのは理由がわからないがひどく具合が悪いという雰囲気を受ける。

デュルケムによれば、自殺率は宗教と相関があるらしいよ
戒律の厳しさや共同体の個人への拘束力の強弱との関係で。
自殺率の大小はプロテスタント＞カソリック＞ユダヤ教
個人主義が強いと、そのぶん責任は自己に帰する。
自殺率は麻薬よりも共同体意識と関係が深い。
大麻は自己責任でという意見に基づくならば
自殺率と大麻の関係で言えば、減少するどころか増加する
可能性のほうが大きい。

>>357
ドリアンは宗教には触れてなかったな。死なない理由はインゲン豆だとYO!!

2003年11月27日　東京新聞・夕刊　「自著を語る」より　明川哲也

この五年間で自ら命を断った日本人はおよそ十七万人。旧共産圏を除いた
国々では最悪の数字で、順位だけを見比べるなら男性よりも女性がひどか
った。リトアニア、ハンガリーと並んで世界一である。これだけ物があふ
れ、女性誌が盛んにおしゃれを書き立てる国でなぜこのような現象が起き
るのか。
＜中略＞
一方で、死なない国というのもあった。経済的にはいつも窮乏しているメ
キシコである。自殺率は日本の八分の一以下。ここ半世紀、ずっと世界最
低を記録している。言うならば、世界でもっとも鬱から遠い国、それがメ
キシコなのだ。日本との違いはいったい何なのか。
＜中略＞
トマト、ペッパー、インゲン豆、カカオ。半年も調べている内に、メキシ
コから世界に広がった食物についてそれぞれ多大な発見があった。たとえ
ば各国のタンパク質摂取量中に於けるインゲン豆の比率を自殺率表と重ね
合わせた時である。私は息まで鳥肌になった。見事に反比例したからだ。
http://www.raku.co.jp/tetsuya/mexico.htm
　

>>359
それは解るけどさ
日本が自殺率高くなったのって最近でしょ？
単純に社会の構造に自殺させる何かがあると思うんだけど
ネズミって増えすぎたら自殺するとか言うじゃん　餌の量との兼ね合いで
人間だって条件を満たせば自殺する何でなのかは知らないけど
カンフル注射として大麻を挙げてみたけど悪くないんじゃない？

>>361
ダウナー系は欝には役に立ちませんぞい
大麻使用を中断すると欝になるな可能性も指摘されておるようですな

>>361
俺もそう思います。
私は必要とされていないという人も自殺したりしますよね。
大麻は人を必要とする部分があると思う。

ってか大麻はダウナーなの？どれにも分類できなくて
便宜上『マイルドな幻覚剤』って位置付けがある位じゃない？
直接的に効果は無いかもしれないけど、大麻によって生き甲斐を
見つけれるかもよ
仕事から帰ってイップクしてうまいメシ食ってテレビ見るだけでも
楽しいのに、映画や音楽のよさに気付いたり、キメ友達が出来たり
中断してまた欝になるならまた吸えば良い
問題視されてるのは隠れ欝だからうってつけだと思う
証明なんて出来ないんだけどね

＞ってか大麻はダウナーなの？
今自分は法律を犯している、後ろ暗い気分で大麻を吸引すると、
それに突入する場合がある。
酒で言うと、仕事サボって朝から飲むと、気分良く酔えない。
仕事のあとの一杯が美味いというあれに似てる。
仲間と和気あいあい、酒だと宴会などのセッティングが
結構重要みたいだな、あと気分がハイの時が良いようだ。

>>361
社会の構造に自殺させる何かがあるのは確かだが
共同体主義が鳴りを潜め個人主義が闊歩する現代にあって
自己責任の名の下に違法に大麻の自己使用が蔓延れば
デュルケムの自殺類型で言う自己本位型自殺に拍車がかかるっぽい。
さらにそうした薬による快楽を安易に手に入れられる環境の拡大は
快楽の後に必ずと言って押し寄せる失望感を、安易にかつ大量に
生じさせる。これはいわゆるアノミー的自殺に繋がるおそれがある。

2000年突入前後から自殺者が急増した主な原因を
長期経済低迷による借金苦やそれに拍車をかける個人保証制度などに
求めるとすると、カンフル剤としての大麻の快楽は
上記の懸念される事柄を増大させるだけで、近年の自殺増加傾向に
むしろ拍車がかかるんじゃないの。
カンフル剤としての快楽があれば自殺が減るという訳でもないし
逆に快楽が自殺増の原因になるとも言われる。
ちょっとキツイ言い方をさせてもらうと、安易に自殺者もしくは
自殺現象を大麻正当化のために利用するなよ。
まあそんな気は無いとおもうけどさ。

１、宿命的　　社会の強すぎる規制により個人的な欲望が抑圧されてた場合に起きる。
社会的責任がのしかかった場合、奴隷などに多く見られる。
２、アミノー的　欲求が過度に際限無く肥大した場合に生じる。アノミーによって
欲求不満・焦燥感・幻滅感が起きる事。急激な社会変化により何をしていいのかわからない状況で自殺してしまう。
３、集団本位的　集団規範・価値体系に絶対服従する事で生じる。集団の利益のため行う自殺。未開社会、軍隊に多く見られる
４、自己本位的　社会・集団内の結合が弱まり、個人の孤立が過度にすすんだ状態に起きる自殺。主に生きる事に意味を見失い、してしまう。
　　未婚者＞既婚者、プロテスタント教徒＞カトリック教徒、商工業従事者＞農業従事者、平和時＞混乱時 etc

こんな感じですね

>>364
ダウナーに分類できるようですな
　

むう、途中で送信してしまいましたな

それと>>364の意見ですと別に大麻に限らなくても良いのではないですかな？
大麻の基本的な効用とは関係がないような気がするのですが
如何ですかな？

＞中断してまた欝になるならまた吸えば良い
これでは明らかに依存ですなあ

ていうか、そこまで考える必要があるものなのか？という感情論（笑）
自殺する人はするだろうし、苦しい状況下においても這い上がる人もいるわけで。

今増加している中高年の自殺は4番の自己本位型でしょうか
平和時＞混乱期って言うのは現代を象徴していますね
所詮イラクも他人のケンカですからね

自殺を例にとったのは>>355のように思ったからです　>>355＝俺
大きく分ければ大麻＝毒でしょうね
でも無菌室で育った人間の抵抗力は弱い
中高年は豊かになるために今までがんばってきた、その結果
1時間働けば３食食える社会を創った　しかし最悪の自殺率

毒＝必要の無いものって言うのはどうなんでしょうか

今の中高年が全く大麻について知らないわけでもないはずよ。
彼等は口を閉ざしているかもしれんが。

>>369
大麻が一番ヘルシーだし感動的なので適してると思います
>>370
鬱病の治療は主に長期的に薬を服用（薬に依存）するので
93に依存するのもアリかと　

それとこれは多分皆に共通してると思うんだけど
快楽なんてたかが知れてて（ネタのせい？）
キマった時に見るものや聞くもの、あとつくったり奏でたり
２次的なものが大麻の魅力ですよね？
媒介として使用する人がほとんどだと思いますよ
酔いそのものなら酒の方がよっぽど強烈ですから

>>374
ヘルシーを求めるのなら大麻なんてやらないのが一番だ。
無論酒や煙草モナー。

ヘルシーだから解禁してくれってのはおかしな話だ。

ま、合法化されたら一度はやってみて、そのあと自己責任で選択するだけ。
タバコだって合法化されても吸わない奴は吸わないし、
酒だって飲みたくない奴は飲まない。

大麻含め薬物などやったこと無いけど、
気の合う仲間と酌み交わす酒が一番のような気がする。

>>374
＞大麻が一番ヘルシーだし感動的なので適してると思います
思いますといわれましてもなあ…
具体的な根拠を提示されて降りませんので
いささか承服しかねますぞ
別に鬱病は感動で治すものではありませんしな
逆に反動が大きくなるばかりですな。

＞鬱病の治療は主に長期的に薬を服用（薬に依存）するので
＞93に依存するのもアリかと　
ふむ、ですが大麻をとめた途端
欝が悪化するというのは本末転倒なのではないですかな？
結局、二日酔いには迎え酒にしかなりませんぞ？
結局、大麻のサイクルから抜け出せなくなることを
認めることになりませんかな？

>>375
で、それが対鬱病としての大麻肯定にどう結びつくのですかな？
結局、鬱病とは関係ない部分での評価に見えますぞ。

どうでもいいがKaDmA9g0のしゃべりがキモイ

大麻はうつ病を悪化させる可能性が高いんで禁忌です。

結局偏見でしか見てねーンダ夜

>>380
いいではないですか
これでもできるだけ高圧的にならないよう気をつけているのですぞ。

>>375
＞快楽なんてたかが知れてて（ネタのせい？）

同意。ネタじゃなく、世間で「ダメ絶対！」と言われているほど快楽はない。
初体験の数回だけぶっ飛んだが、あとは身体が慣れて頭がボーッとするだけ。
わざと大麻吸って頭をバカにして置いて、効きが消えて平常に戻った時の
爽快感を味わう意味では大麻も良いかもな（藁
ジョギングで身体を痛めつけて置いて、走るのを終えたときの爽快感。あれだ。

補足↑
しらふでオナニー＆セクース行って、射精後に強い虚脱感に襲われる。
しかし、大麻で決めてオナニーすると、その虚脱感は少ない。
酒で決めるとオナニーの感度が鈍くなるが、大麻は感度アップする様だ。
あと、大麻で決めるとアナルが熱くなり、ヒクヒクする。アナルセックス
好きな人は大麻は良いかもね。ホモじゃないので実際に試した事ないが。

>>294
＞ヘアヌードに関しては、定期的に犯罪として逮捕されている方がおりますな。
ヘアヌードは実際のところ非犯罪化されてるといっていいんじゃない？

まだ捕まってる人いるの？へー。
みたいな。

>>386
今年の初めか去年だったか、どこかの編集長が逮捕されておりますな
２ｃｈでもスレが立っておりましたぞ
３〜４年に一度はつかまっておるようですな。

だからそれって事実上の非犯罪化でしょ。

大麻がそんな感じになっても、
KaDmA9g0は非犯罪化されてないと言い張るのかな。

体に害の無い麻薬的薬ができれば議論しなくて済むのにね

>>388
別に非犯罪化されていない理由としてあげたわけではありませんぞ

じゃあ
ヘアヌードは非犯罪化されている
ということでOK？

>>387
笠倉出版のことなら、ヘアヌードが逮捕原因ではなくて、
モデルが未成年だったためだ。
ヘアヌードは出版の世界では事実上の非犯罪化とらえれている。

これからはヒキガエルかな？
捕まんないし、あ、でも体に悪いのかな

じゃあ
ヘアヌード　　無害to快楽
大麻　　　　　有害to快感
ということでよろし？

よろしくないよ。
有害というのはどの程度なのか。
摂取しても有害じゃない物質ってこの世にほとんどないんだから・・・

　　ヘアヌードみる
　　　　　↓
　　オナニーする
　　　　　↓
　　オナニー性遅漏
　　　　　↓
　　本番でイケない
　　　　　↓
　　少子化が進む

>>395
人体だけでなくてもっと社会的な視点で見て語るべきですな
大麻を受け入れることでどのようなメリット、又デメリットがあるのか？
デメリットに目をつぶるだけのメリットがあるのか
又その逆なのか？
そういった視点が必要でしょうなあ。

>>391
かまいませんでしょうな
私もウレッコやホイップにはお世話になっておりますしな
ただ、逮捕例もあるというだけであげただけですからな
まあ、大麻と同列に語ることもないでしょうがな。

法令ではヘアヌードが犯罪かどうかなんていうことを明示していません。
よってヘアヌードは犯罪かどうかというと犯罪ではないといえるかもしれないわけです。
ちなみにこういうもので捕まるかどうかの基準は法令上では「わいせつ」なものとされているだけので
ヘアヌードが「わいせつ」にあたるかどうかということの世間的な判断ということになります。
ちなみにこの基準は警察など行政庁は基準を定めているかどうかは不明です。
公表はされていません。
一応映倫みたいなところが基準を定め自主規制しており、その自主規制を大きく逸脱しない限りは
警察は介入しないという暗黙の了解になっています。
これはあくまで「わいせつ」の基準が定められていないからできることです。

大麻は所持が禁止とはっきり明示されているのとまったく立場が違います。
大麻を現状のままで非犯罪化することはできません。

ヨーロッパ諸国の中には、大麻の所持は禁止とはっきり明示されてるけど
実際にはほとんど取り締まられていない＝実質的に非犯罪化と呼べるような国もいくつかあるぞ

>>400
残念ながら非犯罪化されている諸国では
非犯罪化するということが法令などで宣言されています。
オランダでは刑事訴訟法において訴追に関する権限を
検察庁長官に与え、検察庁長官が大麻事犯の一部について
訴追しなくてもよいということを告示しています。
刑事訴訟法に権限を検察庁長官に与えるということが
法律に明示されているからできるわけです。
よって明確に大麻の非犯罪化が行われているわけです。

何の宣言も行われていないのであれば、警官の前で大麻を持って
捕まるかどうかでホントに非犯罪化されているか確認しなくちゃいけませんね。
そのような非犯罪化がお好みであれば今のままで、何も制度を
変えなくてもいいわけですので現状維持ということになりますね。

先進国の中で日本より処分が重い国ってあるのかな？

>>401
スペインでは公共の場などでの個人使用は罰金の対象だが、実際はほとんど
取り締まりは行われていない
そうだぞ

>>1のリンクに、大麻によって起こったとされる実際の事故（イギリス）ってのがあるけど、
この一例だけを特に取り上げてるってことは、こういうことは滅多にないってことだろ？
逆に言うとほとんど危険は無いってことなんじゃないの

食われるために生まれてきた動物は、
食われる間際に快楽系の脳内物質を分泌し、苦痛を
紛らわせるそうです。
ドラッグをやって、生死の境を乗り越えるような体験
(擬似的な臨死体験というか…)をすると言うことは、
「食われる、嫌だ」→快楽物質分泌→気持ちいい→
自分の本能に「あなたは正しい、だって食われるために
生まれてきたのだから」と諭される→自分の生まれてきた意味を
知る→幸福、
という図式をシミュレートしているようにしか思えないね。

>>403
日本だってほとんど取り締まりは行われていないよね。
らもみたいなチクリがあったら別だが。
大麻事犯での逮捕は日本より欧米のほうが今でも多いぞ。

>>405
　
　>>375読め

>>406
大麻事犯での逮捕が欧米のほうが多いのは当たり前だ
使用者の数が違うんだから
日本では取締りが行われてないって、そりゃ屋外などの公共の場で使う奴が皆無だからだろ
使用者の数自体少ないうえに絶対にひっそりと使うだろうし

スペインについては、
スペインでは公共の場などでの個人使用は罰金の対象だが、実際はほとんど
取り締まりは行われていない
って文章を見る限りでは、実際は警察官に見られても見逃されてることが多いってことかと思ったんだけど違うのかな？
日本じゃ見つかって見逃されるなんてありえないだろうけど

>>406
欧米のように罰金を取るのと
日本のように刑務所に入れて税金使われるのどっちがいい？
当然ム所入ってる間は税金納められないんだよ

アメリカは確か年間80万人（重複含む）から罰金取ってる
もし日本でその１/4の20万人から例えば2万円罰金を取ると
20万×2万で４０億ですか？
欧米は賢いと思う

about cannabis (RealAudio files)
http://www.bbc.co.uk/radio4/youandyours/ram/youandyours_20031117_5.ram
http://www.bbc.co.uk/radio4/youandyours/ram/youandyours_20031118_4.ram
http://www.bbc.co.uk/radio4/youandyours/ram/youandyours_20031119_4.ram
http://www.bbc.co.uk/radio4/youandyours/ram/youandyours_20031120_3.ram
http://www.bbc.co.uk/radio4/youandyours/ram/youandyours_20031121_5.ram

罰金刑にするには法改正が必要だね。
がんばって。

まあ、大麻もいろいろやばい面もあると思うけど、アル中もたいへんそうだしねえ。
結局社会に嗜好品がある以上何かとって生きてかざるおけないわけで、まあ自分の中でアル中で馬鹿になりたくないというのがあるから、別のものを取ることになるわけだ。

>>399
９ヶ月前と同じこと言ってる。進歩を期待するのは無理な話か。

大麻くらい合法にしろ　その11

名前：朝まで名無しさん ：03/03/01 11:43 ID:lE1OxzIz
>>837-839
わいせつ物に関しては
（わいせつ物頒布等）
第175条
わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処する。販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。

ということでいかなるものが「わいせつ」であるかという定義がありません。
そのため、どのようなものを「わいせつ」とするかということを裁量で決めることができるわけです。
実務上では「自主規制」という方法で抵触しそうな図画等を製作する業界が
が限度をつくり、警察側もそれについて一定の基準とみなして運用しています。

大麻の場合は、「大麻」の所持等が「禁止」とされており、物と行為とが
はっきり定義されています。
だからダメなのですね。

過去ログ見てると
１．大麻の合法化は条約と憲法に違反する
２．刑事訴訟法の改正が必要
このことを言い続けている人が１人いる。

251 ：訂正 ：03/12/21 04:38 ID:+Wm9+Fx7
大麻はなぜ
人間を>>18-21のような目にあわせるほどに
悪いのか

を正面から説明してくれ


これに答えておくれと一応言っておく。

>>411 は、「大麻が安全なんて嘘」という主張のインタビュークリップです。
英語ですが、聞いてみてください。

過去ログより

＞非犯罪化するにおいても行政の裁量だけで行うのは無理ではないか、
＞法改正は免れないだろう、と私は考えています。
＞つまり国会の議決が必要だとそういうわけです。
＞大麻の取締りに関して大麻は害が少ないとか根拠が希薄といったところで
＞そういった議決がなければ消えるわけではありません。
＞解禁を目指すならまぁ細々と多数派工作をするしかないですね。
＞私は妨害しますが。

>>415のような一連の書き込みはこの種の人なのではないだろうか。
別にコテハン叩きをしようとしているのではない。つーかもう使用されない
コテハンだろう。で、ちょっと考えてみた。
この最後の「私は妨害しますが」というのが、この種の人の態度を象徴
しているのではないかと思う。
まず、この種の人は議論相手の意見をぜんぜん受け入れる様子がない。
どんなに批判されても時間がたつと全く同じことを言い出す。
議論とは、違う意見を持つものが話し合うことでお互いの意見が深まったり
違う意見も生まれてくるといった建設的なものであるはずだが、この種の人
には議論しようという態度がそもそもない。
つまり大麻の合法化に関する議論そのものをループさせたり。時にはあから
さまに妨害するのがこの人の目的であって、別にコミュニケーションしよう
としてここに来ているのではないとみえる。

ここでは反対派と肯定派が議論しているが、新規参入の人やROMの人もいる。
この人は肯定派と議論するというより、新規参入の肯定派やROMなどの第三者
に大麻問題の解決は手段的に不可能だと思わせるために書き込みを続けている
ようだ。第三者を混乱させる目的だけで、そもそも肯定派を相手にしていない
のだから、いくら真剣にレスしても次スレあたりで平気で振り出しに戻す。
だから大麻の悪さについて聞かれても何も具体的なことは答えないのだろう。
結局大麻が有害であるか否かなんてこの人にはあまり関係ないようだ。
例えば昔「大麻精神病はこちらに有利になるから主張させてもらいます」
などと書いていた。大麻精神病が実際にあるかないかなど関係ないのだろう。
「大麻によって起こったとされる実際の事故（イギリス）」も本当に大麻の
せいかどうかという一番重要な問題にも実はあまり興味がないのだと思う。
いくら議論が進んでも>>1の事件を引用して怖い怖いと繰り返すだけだろう。
もしも真剣に大麻に反対しているのだったら、大麻より深刻な覚醒剤問題に
とりくんでいるだろうが、この種の人は覚醒剤問題など全然興味がないようだ。
そういえば以前、覚醒剤問題など大したことないとも書いていた。
大麻議論の妨害がこの人の目的だから、>>252みたいな嘘をついても平気だ。
（愛好者の人、ちょっと持っていただけでも捕まるから注意）
他にも、日本よりオランダのほうが大麻の取締りは厳しいだとか嘘を言う。
しかも嘘だとわかっていて嘘を付いている確信犯のようだ。

なにが言いたいのかというと、

１．大麻の合法化は条約と憲法に違反する
２．大麻の非犯罪化には刑事訴訟法の改正が必要
３．大麻はラリるからいけない

という同じ書き込みを１年以上にわたって延々と続けている人は、
一見荒らしに見えないだけで、議論そのものの妨害を目的とした荒らし
なのではないかということです。

PS.この文章のパロディが作られるかもしれないけど、その種の人と上の人
は別人だと思う。

なお、
自分はこの板に興味を持ってウォッチを続けている一介のの草好きです。
よくテンプレなどを貼り付けています。
時には自分の意見も書き込んでいます。
「草厨」というよりも「自治厨」と呼んで下さいね＞荒らしさん

反論すればいいだけじゃねえの？

憲法に違反しない
刑訴法改正必要ない
ラリってもいい、等々
これらを論証すればいい。

ためらうなよ。宣伝じゃないのなら。

>>418
要するに、反対意見はすべて荒らしと宣言したってことですかな？

大麻非犯罪化に関する障害はそこにあげられてる三つが主なものですので
それが主張の中心に成るのはいたし方ありませんでしょうなあ
あとは、大麻を社会的に認めた場合に予想される社会的損失ですかな？

同じ事を何度も繰り返されるのは
そちらがこれらに対する明確な反論を持ってこないからですぞ
これらに対する決定的な反論、もしくはソースが存在すれば
一発でこれらの書き込みは止まりますな。

それと、そちらも同じ主張を繰り返しているのはおなじですな。

ちなみに、そちらの主張は

１．大麻には依存性も毒性もない
２．大麻より酒やタバコのほうが有害だ
３．大麻取締りは人権侵害だ

の三つしかありませんな

>>404
分かっておりませんな
この事故が大麻によって起こったものではない
もしくは、こういう条件がそろわなければ起こらない
といったことが立証されない限り
こういった事件がおきる可能性が潜在的に存在するというのが問題なのですよ

いま存在することによってありえる社会的損失と
これから認めることによって新たに社会に抱える社会的損失では
大きく異なりますからな
私どもは不安に思っているのですよ。

ちなみに、酒もタバコも使用の際のマナーは年々厳しくなっておりますな
厳罰化も進んでおりますぞ
大麻だけこれに逆行するのは如何なものですかな？

>>421

>大麻非犯罪化に関する障害はそこにあげられてる三つが主なものですので

その三つに対しては膨大な量の議論が行われてきたでしょ。議論の結果
疑問もなく正しければ何度でも言っていいと思うよ。正論なんだから。
でも、とても正論とはいえないから同じ主張を繰り返すなと言いたいの。

＞１．大麻の合法化は条約と憲法に違反する
容認国のように、非犯罪化・軽犯罪化すればいい。非犯罪化というものが
ある以上、条約と憲法の問題は主な問題ではない。
スレタイについては「合法化」だろうが「非犯罪化」だろうが大麻で逮捕
されなくなることには変わりない。合法という分かりやすい表現を使用
しているのでしょう。非犯罪化は別スレでやらなければならないという
ことですか？とにかく非犯罪化というのがあるのに、ことさらに条約・憲法
のことを持ち出す意味はほとんどないでしょう。これでクリアでしょ。
し・か・も、この話は過去ログでさんざんやってきたでしょう。今までの
批判とか、経緯を知ってるくせに一切無視して憲法・条約の話を毎回
出してくる人がいますよね。

＞２．大麻の非犯罪化には刑事訴訟法の改正が必要
少なくともこの国には微罪処分や事実上の非犯罪化というのがあるから、
刑事訴訟法を改正して新しく制度を作らなければ、非犯罪化ができない
というのは間違っている。>>279で微罪処分の話がでてきてるじゃん。
もうスルーしてるし…。
事実上の非犯罪化の話だって今のスレでも過去スレでも論議された。
結局、大麻の非犯罪化には刑事訴訟法の改正は必ずしも必要ではない。
この結論を覆すには微罪処分が法的に大麻には適用され得ないこと
事実上の非犯罪化というものが、わが国には存在しないことを説明し
納得させなければならない。より本質的には、国民が大麻の害についての
客観的な知識を持ち始めたら、少なくとも今のような取締りは維持でき
ないだろうということだと思うが。

＞３．大麻はラリるからいけない
これについては１や２と違い、ラリるという言葉を連呼しているだけでその
内容がよく分からないため、そちら側にラリるという状態の意味をちゃんと
説明してほしい。ラリるというのは一体どんな状態のことを指すのかわからない。
その上で>>18-20のような扱いをしなければならないほど、大麻は酷くラリる
という論証をそちら側でしなければならないでしょう。呂律が回らなくなると
いうのがラリであるとすれば、そもそも大麻ではラリらない。呂律がまわらなくても
なるような人がいたとしても、自分の呂律を回らなくしただけで、
>>18-21のような扱いは妥当なのか。これも今始めて出てきた話じゃないだろ。
「ラリるからいけない」じゃあ、いろいろな疑問がわいてくるね。過去ログを参照
してもいろいろ異論や反論がだされているよ。それでも、なんにもなかったように
いつまでも「ラリるからダメ」と書いてるよな。

>>420 リクエストに応えて反論しておいたが、こうやって反論しても無意味なの。
なぜなら、

>ここでは反対派と肯定派が議論しているが、新規参入の人やROMの人もいる。
>この人は肯定派と議論するというより、新規参入の肯定派やROMなどの第三者
>に大麻問題の解決は手段的に不可能だと思わせるために書き込みを続けている
>ようだ。第三者を混乱させる目的だけで、そもそも肯定派を相手にしていない
>のだから、いくら真剣にレスしても次スレあたりで平気で振り出しに戻す。

↑これが荒らしだと思う理由だから。議論する気もなく平気で蒸し返し嘘も付く。
そういうことが言いたくてカキコした。少なくとも自分はもう放置すべき思った。
確信犯というより愉快犯といったほうがいいかも。
もう、この種の人にレスをすることはないだろう。（嘘は指摘するかもしれない）

＞ちなみに、そちらの主張は

＞１．大麻には依存性も毒性もない
＞２．大麻より酒やタバコのほうが有害だ
＞３．大麻取締りは人権侵害だ

＞の三つしかありませんな

では、反論して正論ではないことを示して下さい。


後は肯定派の判断でお願いします。

>>426
反論じゃないんですが肯定派は今何をするべきですか？

>>426
１,２に関してはこれが大麻取締りの根拠とはなっていないが
肯定派の主な意見ですな

３に関しては人権は人に迷惑をかけない範囲でのみ認められますからな
そういった観点から考えますと
大麻には大麻運転等の問題
>>1で指摘されているような危険性
鬱病を促進させる、又無気力なるなどの指摘
等のことから、人に迷惑をかける可能性があり
人権侵害には当たらないというのが主な指摘のようですな。

>>425
１．憲法違反にならないようにする

２．非犯罪化は刑訴法の改正がなされれば十分だが
　　微罪処分、事実上の非犯罪化といった適用基準が曖昧で
　　公表もされていないが可能性としての途は残されていて
　　これがなされれば非犯罪化としては十分だ。
３．薬物による変性意識の定義が分からないから反論の仕様が無い。

つまり、大麻は禁制品としてマイナスな物であるという
認識を前提とし、非犯罪化の具体性はないが途はあるんだよ
だから途が無いわけじゃないとする意見に対する反論としては有効だよ。
こういうことだよね。

う〜ん、印象としてはちょっと苦しいね。
禁制品としての前提で言うならば、３について
つまり薬による変性意識はマイナスであるという結論になりそうだね。

>>424
１と２
>>399と>>401で明確な反論が行われているのでそちらを参照すべきですな

>>425
３
これは大麻使用によって引き起こされる精神および感覚の変容ですな
ちなみに大麻使用によって引き起こされる精神や感覚の変容は
ここや薬板の肯定派の体験談でも人によって大きく異なっておりますな
研究結果についても精神や感覚の変容についてはまだ未知数となっているようで
ここであげられている肯定的ソースについても1970年代の研究結果が元になっております。
こういった状況から>>1の事件も決してありえない話ではない
そういった意見が多く出ておりますな。

ちなみに>>18-21の事件ですが
日本の場合大麻単独所持での逮捕の場合
執行猶予がつく場合がほとんどですな。
ここまでやられるということは
常習犯か、もしくは他の薬物も所持していたか
あるいは販売で捕まったということでしょうなあ
かわいそうな気もいたしますが、いたし方ありませんでしょうな。

ああごめん
（×）だから途が無いわけじゃないとする意見に対する反論としては有効だよ。
（○）だから途がまったく無いとする意見に対する反論としては有効だよ。

ま、この問題については
個人だけでなくてもっと社会的な視点で見て語るべきですな
大麻を受け入れることでどのようなメリット、又デメリットがあるのか？
デメリットに目をつぶるだけのメリットがあるのか
又その逆なのか？
そういった視点が必要でしょうなあ。

>>429
つまり微罪処分ということで捕まえない基準を示さなくてもいいんだね。
じゃあ今のままでも同じじゃん？
今のままで何も変えなくていいっていう結論でいいね。
現状維持でよいときっちり認めてくれておおきに。

別にやりたかったらやればいいじゃん

ちゃんとリスクも考えろよ

さあ、それでは議論する気もなく平気で蒸し返し嘘も付く重罪人反対派は全部無視して

解禁派だけによる大麻イイ！教育勅語サル寺子屋は何回シナリオループしてもＯＫ
の台本擦り切れようともロングランギネス記録挑戦中ですから(ｵﾌﾟ

再び振り出し酒タバコより安全なイイゼッタイ大麻くれくれーで第一幕いってみましょう(ﾌﾟｯﾜﾗ

大麻くれ

>>423
いや、この事故は大麻によるものだろうね
立証されなくてもきっと大麻によるものだと思うよ

ただ、欧米では実際に相当の人数が使っているのに、こういう事故が起きたって話殆ど無いでしょ？
それこそ特別な珍しい事例だからこの青年の話が取り上げられてるわけで。
事件がおきる可能性が潜在的に存在するというけど、そりゃ濫用したらそういうことも起きるでしょう
絶対な安全なんて無いんだし、事件がおきる可能性が潜在的にわずかでも存在したら適切な使用も
すべて禁止にすべきとは思わないし。
社会的損失とも言っているけど、>>409->>410の言うように利点もあると思うんだけど。
犯罪である現在でも使ってる人は使っているわけで、非犯罪化したら危険、犯罪となっていれば
安全というわけでもないだろうし、非犯罪化することにより利点もあるんだからそれらとの兼ね合いで
非犯罪化が認められてもいいと思う。

＞ちなみに、酒もタバコも使用の際のマナーは年々厳しくなっておりますな
＞厳罰化も進んでおりますぞ
酒や煙草を例に出すと別物だと言うのにこういう場合は比較するんだね
酒も煙草も厳しくなってるのは事実だけど、事実で言えば大麻はヨーロッパ諸国などでは
罰則が緩くなっていってる傾向にあるんだけどどう思う？
つまり酒や煙草の害悪が改めて見直されて、逆に大麻の安全性もまた認められてきてるって
ことだと思うんだけど？

なぜヨーロッパ諸国と比べるかといったら、それは日本と同じ先進諸国だからであり、
またその中の一国だけ取り出しての比較ではなく、G７すべての国と比べて考えた場合に
同じ先進国の中で、G7のなかで明らかに日本の大麻に関する罰則だけが厳しすぎる。
「中には日本より厳しい国もあり、日本だけが特別厳しすぎるなんて思わない」なんて意見もあったけど、
それって先進国でもないし、日本と比べるべきような国の話じゃないと思う。
それこそ女性が肌を露出しただけでいけないなんて国もあるわけで、なぜそういう特別な国を
比較対照として話に持ってくるのか理由がわからない。

非犯罪化・合法化はまた別の話として、他の先進諸国と比べた場合も、罰則と罪状のバランスを
考えた場合も、罰則はもっと緩くされてしかるべきだと思う。
非犯罪化するべきではないって意見については理由も述べられてるし、一理あると思います。
でも、「罰則は今のままで適正だ」と考える根拠が述べられていないし、自分はとても適正だとは
思えないんですが、そういう根拠はなんなんでしょうか？

日本が外国と比べて厳しいのはあくまで罰則で、取締りはそんなに変わらなかったりする

外国の大麻の実態ってよくわからないよね、実際はどうなんだろ

>それこそ女性が肌を露出しただけでいけないなんて国もあるわけで、なぜそういう特別な国を
>比較対照として話に持ってくるのか理由がわからない。

あれーー？？？
女性が肌を露出しただけでいけないといえば女性はベール必須のイスラムが有名ですが。
アフガンで自殺が皆無とか
イスラムで認められているから〜だの
肯定の理由付けに持ち出して来たのは解禁派ですが、何か？【笑】

>事実で言えば大麻はヨーロッパ諸国などでは
>罰則が緩くなっていってる傾向にあるんだけどどう思う？

あー緩い緩いドンドンゆるくなるよ〜【笑】
草厨タソのイイゼッタイ事実マンセー！！

オランダ外務省より。
http://www.minbuza.nl/default.asp?CMS_ITEM=MBZ454508

大麻を育てることは犯罪です。大麻栽培を管理する法制は1999年に引き締められ、従来は農業用の大麻を栽培することができたグリーンハウスで大麻の苗を生育することが禁止されました。
営利目的の大麻栽培に対する最高刑は、２年の拘禁刑または罰金11,250ユーロから４年の拘禁刑または45,000ユーロに引き上げられました。
営利目的の大麻製造の制圧は法執行の優先度の上位です。
ここ数年で、警察は実際上の種苗場を多数解体し、膨大な大麻植物を押収しました。
麻は、加工用の繊維を目的に、開けた戸外で耕作する場合に限り、栽培することができます。

オランダの気候は一般的に、薬物として大麻を屋外で栽培するには適していません。
新しい法案は、オランダ大麻、つまりネダーヴェイトの製造と輸出をこうして規制するのが目的です。

2000年には、政府は大麻の自家栽培、外国からの輸入、違法な小売り、青少年に対する大麻製品の販売を厳しく規制することを打ち出しました。

>>440
>>408でも言ったけど、たとえば欧米みたいに公共の場での使用がそれなりにあれば取り締まりもできるけど、
個人が自宅などで使用する分には、通報（チクリ）でもなければ無理でしょう。
現在の日本で、公共の場で使用してる人間はまず殆どいないだろうし、ましてや
何の情報もなく一軒一軒個人の自宅を調べるなんてありえない。
これは取り締まりが緩い、というような問題ではないし、またそれは罰則の厳しさの指摘とは関係が無い。

>>442-443で暴いたのは
こういう解禁派のうそが板荒らしだと思う理由だから。議論する気もなく平気で蒸し返し嘘も付く。
そういうことが言いたくてカキコした。少なくとも自分はもうこの人たちは
議論放棄して勝手な事実解釈の宣伝のみに走ってると思った。
確信犯というより愉快犯スレといったほうがいいかも【笑】
もう、この種の人にまともなレスをする人はないだろう。
（草厨は嘘が指摘されるとまた切れて開き直るかもしれない【笑】）

>>442
肯定派といわれても、俺ではないし俺はそれを論拠にしてないです。
俺が日本の大麻に関する罪が重すぎると考える論拠は、>>438->>439で述べたような
G7内での比較や、それを別に考えても大麻を所持・個人使用することが公共の利益に与える害よりも、
それに対する罪のほうが大きすぎて、罪状と罰則のバランスが取れていないと考えることです。

>>444
チクリといえばトシマのＨＰが消えます田
破れかぶれになって名古屋ＴＶ塔で賞金撒いたんじゃねーだろーな【笑】＞＞トシマ

>>443
ヨーロッパ諸国といったら、ヨーロッパのすべての国で当て嵌まらないと嘘になりますか？
「傾向」と言ってるんですが、緩くなってる国がいくつもあっても一国でも当て嵌まらなければ嘘ですか？
たとえばこれによると、→ttp://www.asahi-net.or.jp/~is2h-mri/worldnow.html
G７のうちではフランス、イギリスでは緩くなってきてると言えると思うし、G７以外でもスイスなども
当て嵌まると思います。

ていうか>>443や>>445（ID:XsP+IWxy）って、言ってる内容以前に、人を小ばかにした書き方からして
とてもまともに議論する姿勢じゃないよね。
俺は非犯罪化はすべきではないと考える否定派の意見にも一理あると思うからちゃんとレス読んで
理解しようとしてるつもりだけど、こういう態度とる人ってどうかと思うんだけど。

>>448
こういう書き込みは２ｃｈであればどこへ行っても見かけますので
口調はそれとして、淡々と反論するのが一番ですぞ
挑発に乗ったら負けということですな

それはそれとして
＞ヨーロッパ諸国といったら、ヨーロッパのすべての国で当て嵌まらないと嘘になりますか？
＞「傾向」と言ってるんですが、緩くなってる国がいくつもあっても一国でも当て嵌まらなければ嘘ですか？
たしかに、ここ数年で数カ国が非犯罪化になったのは確かでしょうな
ただ、いち早く非犯罪化したオランダで
上記のような傾向が見られるのは気になりますな
いや、実はオランダでは大麻抑制の一手段として
大麻を非犯罪化したようなのですが
全く効果が上がっておらず、デメリットばかりが目立つというソースを
最初のほうのスレッドで見かけましてな
そうですなあ、確か６〜８あたりでしたかな。

>>438
＞事件がおきる可能性が潜在的にわずかでも存在したら適切な使用も
＞すべて禁止にすべきとは思わないし。
現在存在するものを継続的に見つめていく場合と
現在存在するものを社会的に受け入れる場合では
大分事情が異なってくるのではありませんかな？
>>1の事件がどのくらいの割合でおきる可能性があるのか？
それは現在の酒ほど浸透した場合どのくらいなのか？
そういった事がまだ分かっておりませんからなあ…
これが無視できるレアケースだと立証できれば良いのですがな。

＞酒や煙草を例に出すと別物だと言うのにこういう場合は比較するんだね
当然そうなりますな、別物というのは
人体に対する影響は全く別物なので、人体に対する害では比較が難しい
という意味ですからな。
社会的影響という面では比較可能だと思いますぞ。
たとえば、飲酒運転と大麻運転、どちらが危ないか
そういった比較を行い、メリットとデメリットを洗い出していく
これは有意義な検証ではないですかな？

>>449
ちなみに、ヨーロッパ各国の大麻非犯罪化は
取り締まり切れないほどに大麻が蔓延したため
末端の取り締まりを抑え
大本を叩くという名目があったようですな
ほとんどの国の政府は公式的にはそういう見解を示しておりますな。

実際、ヨーロッパの犯罪発生率は
日本では想像もつかないものらしいですぞ
ドイツでも日本の4倍近く
スイスなどではコカインやヘロインや注射器を配っておりますからな
麻薬や大麻の蔓延も日本を大きく上まわるのでしょうな。

>>446
>それを別に考えても大麻を所持・個人使用することが公共の利益に与える害よりも、
>それに対する罪のほうが大きすぎて、罪状と罰則のバランスが取れていないと考えることです
とは言いましてもなあ…
初犯で大麻単独であれば執行猶予がつきますぞ
>>18-21の様なケースになるのは
・覚せい剤との複合所持
・常習犯
・販売
・大量所持
の様な状況のみですからなあ…
しかも家の中で使用する分にはつかまる可能性はほとんどない
となれば、決して重いとは思いませんぞ。

なんでスレが二つあるん？

>>452
＞>>18-21の様なケースになるのは
＞・覚せい剤との複合所持
＞・常習犯
＞・販売
＞・大量所持
＞の様な状況のみですからなあ…

そんなことはない。
大麻事犯の逮捕者の大半はこれらに当てはまらない。
だからこそ解放派は「おかしい」と言うのだ。
そもそも上の状況以外は逮捕・起訴されないなら
個人使用の非犯罪化が達成しているではないか。

逮捕されると実名報道され、失職する。
近所に冷たい目で見られ、家族も辛い思いをする。
不当性を訴えようにも司法は思考停止（マリファナＸ参照）。
被害者もなく、反省する材料も与えられずにただ国家権力に服従を強いられる。
大麻のことをろくに知らない警察官や刑務官から屈辱を受ける。
執行猶予中に、本当に不注意から業務上過失致傷でも犯せば実刑になる可能性が大。
外国人は国外追放になることも。

俺は決して軽いとは思わない。

>>454
売春と大体同じという事ですな
十分軽いと思いますがなあ

私個人としては
キリスト教というモラル規範がない日本においては
海外にくらべて罪は重くてしかるべき
そう考えておるのですよ

モラル規範がないので罪の重さで抑えるしかないという考えですな

>>455
そうですか。
ところで「十分軽いから現状維持でいいじゃないか」ですか？
失礼ながら、人間としての温かみが感じられないのですが。

>>456
人を人とも思わない官僚主義的な発想ですね。

>>457-458
ある程度は心を鬼にすることも必要でしょうな
致し方ないと言ったところですか。

他に社会秩序を保つ方法があったら教えていただきたいものですな。
一般道路を御覧なさい、誰が制限速度を守ってますかな？
確かに、ほとんどの人はそれでも普通に生活しておりますな
ですが、惨事を引き起こすのは速度違反している車ですな。

まあ、大麻と速度違反では個人個人に対する影響は異なってくるでしょうがな
それでも、軽犯罪化では社会秩序は守れんのですよ
ちなみに道交法が厳罰化されてからは死者が減っておるようですがな。

もう一度言わせてもらいますぞ
今現在あるものを継続する場合と
今現在ないものを受け入れる場合では
社会的リスクは大きく異なるんですぞ。

そもそも、何をもってして人間らしいと言うのかもよくわかりませんからなあ
ただ、甘い処分にして大目に見ればいいというわけでもありますまい。

ニュアンスとしては「疑わしきは罰しろ」に近いものですか。
そんな社会秩序は先進民主主義国として恥ずかしいものですね。
さまざまな面で制度疲労を起こし、改革の必要性が叫ばれている日本では
今現在ないものを受け入れていくことも考えるべきでしょうね。

>>460
そりゃあなたにはわからないでしょう。
人権意識が根本的に欠けていますからね。

>>461
無論、社会的デメリットとメリットを比べて
メリットの法が大きければどんどん変えてかまいませんぞ
ただし、大麻がそれに当てはまるかどうかはまだ分かりませんな
今それを議論すべきではないですかな？

ちなみに大麻運転は少なくとも飲酒運転並の危険があるのは確実ですかな。
飲酒運転で毎年数え切れないほどの方が犠牲になっておりますな。
それを見過ごせと言うのも人間らしい考え方とはいえませんぞ。

>>462
ではこの悪魔めに詳しく教えていただけませんかな？

＞今それを議論すべきではないですかな？

ふむ、「草厨」だのほざく反対派とは毛色が違う人のようだ。
ちょっと暴言気味なのはすまなんだ。
たださ、人権についてももうちょっと考えてくれんかい？

そもそも人権と言うのは
人に迷惑をかけない範囲でのみ認められますからなあ
大麻に関しては難しいですな

私個人としてはゆるくするべきは
罰則よりも取り締まりにするべきだと思うのですよ
ある程度罰則で抑えて犯罪を抑制することで
取り締まりの手間を抑えることができますしな

大麻に関しても、私個人としては
自宅での使用に関してとがめる気は
あまり持っておらんのです、正直な話
実際、国内の大麻取締りに関してはそうなっております
（それでもつかまるのは芸能人や著名人ですがな）
私はそれでいいとおもっとるのですよ。

>>454
＞逮捕されると実名報道され、失職する。
＞近所に冷たい目で見られ、家族も辛い思いをする。

だったらやらなきゃいい。
解禁になってから堂々とやれば？
大麻を吸う権利ははっきりいや北朝鮮などわずかな国以外には存在しないんだしね。

>>466
ＷＨＯの報告書などで、大麻と犯罪の因果関係は証明されていない（むしろ否定的）とか
ドイツの判例で「刑罰が過剰で違憲」とか、書ききれんほど過去ログにあるので見てくれ。

キメて運転は、やるやつはやるだろう。
それはそいつの資質によるものでないかい？
運転すると危ないという自制心が消えるほどはヘロヘロにはならんぞ。

＞だったらやらなきゃいい。
＞解禁になってから堂々とやれば？

こんな議論もなにもあったもんじゃない事を書く奴もおる。
恥ずかしくないのか、この思考停止小僧は。

>>469
＞ＷＨＯの報告書などで、大麻と犯罪の因果関係は証明されていない（むしろ否定的）
ふむ、毎回疑問に思っておるのですが
それらの研究結果はすべて1970年代のものなのですよ
WHOのレポートは1970年代に出されたもの
メルクマニュアルの記述内容は1970年代の研究を基にしたものです。
それから30年たっておりますが
それ以降の研究結果はどうなっておるのですかな？
ちなみにWHOの研究結果は、研究結果として公正さを欠いているために
その後すぐに引っ込められたようですぞ。
何でも薬学の専門化が研究チームにいらっしゃらなかったとか。

>キメて運転は、やるやつはやるだろう。
>それはそいつの資質によるものでないかい？
それは飲酒運転でもそうでしょうな
ですが、飲酒運転は結局厳罰化でしか減りませんでしたな
個人の資質を当てにしても結局は社会的損失になるのですぞ。

＞こんな議論もなにもあったもんじゃない事を書く奴もおる
ある意味正しくもありますがな。

>>469
恥ずかしいのは藻前だろ。
逮捕されると実名報道され、失職する。
近所に冷たい目で見られ、家族も辛い思い
をさせてまでも吸わなきゃいかんほど
依存性が強いんだよ。

>>470
＞その後すぐに引っ込められたようですぞ。

わからん。また調べておく。

ところが、日本の検察はそれ（ＷＨＯ報告書）を引用して裁判に資料として出していたりする。
ちなみに米国の第八次報告書（だったかな？）も犯罪との因果関係は否定されていた。
最新のＷＨＯの研究報告書（ただし７０年代の報告書の焼き直し）からは
「取締りを緩和するべき」という一言が直前になって削除されたとか。
（*「マリファナの科学／築地書館」より）

ところで、大麻と犯罪の因果関係を証明した研究は（おそらく）皆無
ということは考慮してくれんのか？
そりゃまあ中にはたまたま犯罪を犯した際に大麻を所持していたと
いう奴もおるだろうけど。
最新の研究がなかなか翻訳されないのは、翻訳すると当局にとって
まずい事があるからと俺は勝手ににらんでいる（憶測かよっ！）

>>471
＞依存性が強いんだよ。

「ダメゼッタイ」あたりでは、そうなってるな。
えらいぞ、よくがんばった。
ほれ、とっとけ＞１０点

>>470　追記

＞ですが、飲酒運転は結局厳罰化でしか減りませんでしたな
＞個人の資質を当てにしても結局は社会的損失になるのですぞ。

こじつけっぽいけど、飲酒そのものは禁止にならなかったよね。
そこを大麻に置き換えて考えてみてくれんかい？
レスしといてなんだけど、あんまり意味のない議論かと。

もちろん俺は大麻運転は論外と思う。

大麻は酒と違い現在禁止されており、
これから国民が賛成すれば解禁される可能性が
あるかもしれないものである。
現在禁止されていない酒とは立場が違いすぎるのである。

現在禁止されて折りその上体で何の問題もないのに
あえて大麻を解禁するのであれば、
大麻を解禁するに当たり絶対的な安全性を
求めるのは当然の国民の権利だと思う。

大麻をキメて運転するバカはゼッタイでるしラリって何するか判らんﾔｼも出るだろう。
100％の安全性が保障されなければ絶対に反対する。

>100％の安全性が保障されなければ絶対に反対する。
そこまで言ったら、草厨の極論と一緒だよ

現行法に罰金刑を追加して、それに伴って処分を引き下げればいいんちゃう？

交通事故は大麻運転に限らず厳罰、
検査方法を簡略化、唾液で反応をとれるといいね

国民生活の安全にかかわることですから妥協は許されません。
大麻を解禁して１００%安全だという証拠を持ってきてください。

>>476
>>100％の安全性が保障されなければ絶対に反対する。
>そこまで言ったら、草厨の極論と一緒だよ

たしかに。
甘いものを食べ過ぎると糖尿病になるから食べるなとか言う人と同じかも。

>>456
＞私個人としてはキリスト教というモラル規範がない日本においては
＞海外にくらべて罪は重くてしかるべき
＞
＞モラル規範がないので罪の重さで抑えるしかないという考えですな
バカにし過ぎ。過去に免罪符を発行していた宗教がモラル規範とはな。

モラルで一例挙げると、日本は賭博は違法で公営ギャンブルは合法。
しかし個人的には、賭博が違法なら、公営ギャンブルも違法。そう位置
付けている。合法でもノミ行為は犯罪。ご都合主義の法律でなど信用できん。
いくら合法賭博でも、バクチはバクチに変わりない。モラルを感じるから、
公営ギャンブル人気は下降してファン離れが進んで赤字に転落したのだろう。
近年、数ヶ所の公営ギャンブル場の閉鎖がみられる。皆解っているんだな。

>>474
実際には、酒の取り締まりは今現在では不可能ですぞ
絶対数が多すぎますからな
禁酒法の二の舞になるのが落ちだと思うのですよ

ただ、少しずつでも減らす方法はありますな
タバコのように段階的に厳しくして
少しずつ数を減らしてからならありえなくはないですな

>>476 >>479
程度の問題でしょうな
ただ、大麻解禁による社会的損失は
やはり大きいと思うのですよ

>>480
たとえば海外では
なぜ人を殺してはいけないのかという問いに対して
キリスト教やイスラム教などが答えを出しておるのですよ

ですが日本ではその答えを出すのにも四苦八苦しておるようですな

>>481
＞タバコのように段階的に厳しくして
＞少しずつ数を減らしてからならありえなくはないですな

うんうん。
最初からフットワークの軽い先を見たようなルールを作ればいいかも。
例えば第一号の事故死がでた場合には、こうしますみたいなを予め作っておく。
１人だとちょっと大麻が原因だと断定しにくいものがあるので、○人以上とか。

>>482
なぜあなたは損失ばかりに気を取られ社会的なメリットについては考えないのか？
医療、産業の分野でメリットがあるのは過去にも言われてきているだろう。
あなたの社会的損失は目先のことしか考えていない。
まぁ、草厨も吸いたい吸いたいで目先のことしか考えないヤツも多いけど。
あと、日本の道徳は海外のモラルと比べても遜色ない。
宗教的に言えば、日本の仏教では人を殺していけない理由は自分で悟ることこそが本質であり、
誰かに教えてもらうことではない。
近年の日本は考えることを嫌うようになり、欧米に迎合し過ぎた。
それ故に、何の疑いもなく大麻取締法を制定し、何も考えずに現在まで来てると思う。

だから、大麻の合法化もただ欧米に合わせるのじゃなくて、
議論を活発にすべきだと思うが、
如何せん両者の意見が噛み合っていない。

日本らしいやり方もあるだろうね。

>>485
ラリる大麻と医療大麻と産業大麻を
わざと混同させるのは相変わらずですね。
産業大麻は日本でも合法ですし。
医療大麻が合法化されてもラリる大麻は
規制されるよ。

最初の２行は余計だけども、
ラリを禁止の方向にするってのはこの人が一番かしこいかなぁとは思った。
海外もマリファナ、ヘンプとか使い方によって呼び方を変えているみたいだし。
ただ、それでも、わきまえて純粋に使用したい人の存在はなくならないとも思う。

思うんだけども、
そんなに悪いもんじゃないっていうものを悪いと決めたり
言ったりすることってとても難しいと思う（笑）
もはや非難するのが難しいんじゃなかろうか？
俺が非難する側だったらどう絡めばいいんだろう？と思うし。

たしかに使いどころを考えた方がいいかもしれんが、
それは他の物もそうだったりする。
それが合法としてたくさんあるということを１とすれば、
２だ３だと非難を浴びせることはやはりおかしいなぁ。

>>488
医療大麻が認められるとメディアに取り上げられると
国民が大麻の知識を得るチャンスが生まれる

．．．。

思うんだけども、
そんなにいいもんじゃないっていうものをいいと決めたり
言ったりすることってとても難しいと思う（笑）
もはや医療とか産業とか無理やりくっつけてでも賛美しないと
擁護するのが難しいんじゃなかろうか？
俺が擁護する側だったら吸いたいだけの欲望を
どう飾り立てて飾ればいいんだろう？と思うし。

たしかに規制方法を考えた方がいいかもしれんが、
それは他の取締もそうだったりするからといって。
それが違法としてたくさんあるということを１とすれば、
２も３も見逃してくれくれーと要求を浴びせることはやはりおかしいなぁ。

>>491
医療利用されているからコカインもモルヒネも覚せい剤も
一般販売解禁を検討とはならん罠

日本じゃ医療解禁されても麻薬指定がつくであろう氏、余計に麻ヤクと
おもわれるだけでないの？

>>462
それは俺も思った
「〜〜ですなあ」のしゃべりの人って、上のほうで酒はもう社会に浸透してるから禁止に出来ないだけで、
本来はこれだけ害悪のあるものは出来ることなら禁止すべきだと言っていた
適量の飲酒さえ禁止することは基本的人権に反してると思うから、この人は自分とは根本的な考えからして
違うんだな、と思ったよ

>>466
だから、人に迷惑をかけるような大麻使用は酒と同じで取り締まるべきでしょう
それは肯定派も、同じ考え
他人に害を与えない範囲での個人的使用でさえも厳しく罰するのは人権を尊重してない、
憲法違反だというのが肯定派の主張なんだけど、本来なら飲酒さえも禁止すべきと
考えてるあなたにはこれはいくら言ってもわかってもらえないので平行線でしょうね

禁酒法の話も例えとして出てたけど、大麻についてもまさしく禁酒法の時と似た状態になってきてるんだと思う
殺人をしたりものを盗んだりという、他人に害悪を与える行為のように誰が見ても罰せられるべきようなものを
法で定めて罰しても、文句を言う人は出ないよね
殺人したら捕まるのはおかしいなんて言うやつはいない
でも、飲酒を禁止する禁酒法が出来たときは、誰もがこれはおかしい、飲酒を禁止するなんて
人権の観点から見ても間違ってると考える人たちが多かったから定着しなかったというか、
いわゆる「悪法」として認識されたんだと思う
禁酒の場合とは数の規模が違うとはいえ、禁大麻についてもやはり同じように考える人が
増えてきたから合法化・非犯罪化の声が上がってきてると考えてる

>>474
「〜〜ですなあ」の人は、微妙に論点ずらしてる
飲酒そのものは禁止されてないのにね

極端な話、大麻を使用した状態で運転して事故を起こしたり、大麻で泥酔状態になって
殺人を犯したりした場合については、極刑にしてもかまわないとすら考えてるよ
これについては飲酒についても同じ考えで、飲酒が原因で他人に害悪を与えたら
今よりもっと罪を重くするべき
でも、それと適量の使用さえ禁止するのは別の問題なんだよ

全く同じ内容のレスを四回連続でつけるなよ

結局、メリットとデメリットの問題。大麻はまだデメリットが大きい。それだけの話

結局、禁止継続でいいんだねｗ

別スレではスウェーデンでも大麻精神病の存在が認められていることが明らかに！

http://www.cannabisschizophrenia.com/topics/cause_schizophrenia.html

http://www.cannabisschizophrenia.com/topics/cannabis_psychosis.html

「Cannabis Psychosis」=大麻精神病


改めて草厨たちの
大麻精神病は日本だけで作られた捏造病。
という押付けペテン宣伝が嘘であることが暴かれました！

Timerくらい・・・

なんか肯定派のほうが人格攻撃多いなあ

>>502
スウェーデンはいまだに大麻が解禁されない後進国。
日本のダメ。ゼッタイと同じで国の捏造。
そんな記事は信用できん。
>>502のリンクはデタラメ。
無視して大麻に害がないということで話を進めるべき。

＞キリスト教というモラル規範がない日本においては

つーか、カトリック、プロテスタント同じキリスト教徒同士が
100年もの長期にわたり領土を巡って殺し合いしている北アイル
ランドの紛争を日本人も規範にしろと？　

何度もレスして悪いんですが・・・

>>452
「初犯」であることや「執行猶予」がつくことと、定められている刑罰の重さではこれも別の話なのでは？
大麻の場合に限り初犯であれば執行猶予がつくのではなく、それは殆どの罪状に当て嵌まるんだし。
状況によっては殺人でも執行猶予（殺人に関しては２割程度とのことですが）はつきますが、
執行猶予がつくから殺人罪は軽いと言うようなものでしょう。

>>495
酒のデメリットも結構多いですぞ
ですが、酒を禁止する事のデメリットのほうが大きいでしょうな

無論、私個人としては
家でおとなしく楽しむ分にはとがめません、酒も大麻もね
ですが、酒の場合の現実ではそうではない
酒を飲んで迷惑をかけるものは大勢いらっしゃる
大麻の場合でもそうなることを心配しておるのです。
おそらく酒と同程度の問題は避けられませんでしょうな。

ですから結局、解禁することはできない
では、どうやって抑えるか
そうなりますと結局、罰則しかないわけです。
まあ、現状維持で適正だと思いますな。
その分、取り締まりはややゆるくするべきでしょうな。

>>507
執行猶予が軽いと言うのは
やり直すチャンスがあるから軽いのです。

無論、反省すると言う意味もありますし、やり方の問題でもあります。
今現在、大麻と覚せい剤のユーザーは同じくらいなのです
ですが大麻は覚せい剤の１〜０．数％程度しか検挙されておりません
その中には覚せい剤との複合や他の犯罪の犯人の所持も含まれております
実質、ほとんど取り締まられていない状況なんですな。

そういった状況の中、執行猶予がつけられるということは
大麻の使用方法もある程度変わってくることになりませんかな？
要するに、公共の場で使用せず、家で使うようにする。
これを心がけるだけでも、被害は大分抑えられるでしょうな。

そういった意味で「軽い」と申したわけなのです。
そういった意味で罰則を運用すべきなのですよ。

他人に迷惑が及ぶということでは草より酒が
完全に上だろう
酒の上での喧嘩、暴力沙汰、家庭不和は星の数ほどあることは
万人が認める所、それにひきかえ草を吸った上での事件事故
は殆ど聞かん、それなのに懲役５年は子供が考えてもおかしいよ

大麻は大麻精神病になる可能性があるからダメダな。

>>506
キリスト教の教義や
キリスト教国のモラルを規範にすべきといったのではありませんぞ

宗教という軸を元にモラルを形成するほかの国と違って
日本ではそういった軸がないのはご存知ですな。
では、日本においては何を規範にすべきなのか？
個人の価値観には任せられませんぞ、
何せおのおので異なりますからな
罰則をその代わりとすべきなのですよ。

人権はメリット、デメリットで語るような問題じゃないと思うんですが。

>>508
＞家でおとなしく楽しむ分にはとがめません、酒も大麻もね
家でおとなしく酒を楽しんでいても咎められる事はありませんが、
大麻は家でおとなしく楽しんでいるだけでも厳しく咎められるんです、現状の法律では。

＞ですが、酒の場合の現実ではそうではない
＞酒を飲んで迷惑をかけるものは大勢いらっしゃる
だから、酒を飲んでの運転などを取り締まり、事故を起こした際には通常の事故よりも
厳しい罰則を設けているんでしょう？
そして、酒を飲むことそのものは禁止されてませんよね？

＞ですから結局、解禁することはできない
＞では、どうやって抑えるか
これは決めつけというか、そもそも「解禁できる・出来ない」の論議ではなく、
「解禁するべき・するべきではない」の論議です。

あと、罰則は現状維持が適正だと考えるのに取り締まりはややゆるくすべきと考える意味が解りません。
大麻は危険でいけないことだと思うのであれば取り締まりも厳しくするべきと考えるのは普通では？

>>510
懲役五年は最大で懲役五年ですぞ
普通は執行猶予がつきますな

あと、大麻と酒ではサンプル数が違いますぞ
大麻が酒と同じくらいに浸透した場合は未知数でしょうな

>>512
規範にするべきは「憲法」だと思うんですが・・・
そして、大麻に関する罰則の厳しさが、その憲法に違反してると考えるので、
おかしいと疑問に思ってるわけです

>>514
＞あと、大麻と酒ではサンプル数が違いますぞ
たしかに日本ではそうですが、欧米では相当のサンプル数が出てると思います。
そしてそのかなり浸透した欧米の場合でも、酒に比べて被害は圧倒的に少ないとの統計も出てます。

>>513
＞人権はメリット、デメリットで語るような問題じゃないと思うんですが。
そうですかな？
社会的なデメリットが大きくなれば、社会秩序は乱れ
結果的にその他大勢の人権を侵害することになるのですぞ。
最大公約数での人権をいかにして守るか
それをメリット、デメリットで図るのです。

>家でおとなしく酒を楽しんでいても咎められる事はありませんが、
>大麻は家でおとなしく楽しんでいるだけでも厳しく咎められるんです、現状の法律では。
法律では、ですな
実際には取り締まりがほとんど行われていないのは前述のとおりですぞ

＞だから、酒を飲んでの運転などを取り締まり、事故を起こした際には通常の事故よりも
＞厳しい罰則を設けているんでしょう？
＞そして、酒を飲むことそのものは禁止されてませんよね？
そうですな、ですが、その厳しい罰則でも結局は
ある程度の抑制にしかならなかッたわけですな
そして結果的に大きな社会問題となっておりますな。
大麻を認めると言うことは
それと同じ大きさの社会問題を認めることと同義な訳ですぞ。
罰則をきつくするなら、その前段階できつくして
絶対数を抑えるべきですな。

＞これは決めつけというか、そもそも「解禁できる・出来ない」の論議ではなく、
＞「解禁するべき・するべきではない」の論議です。
言葉が足りませんでしたかな
ではするべきではないと言い換えましょう。

＞あと、罰則は現状維持が適正だと考えるのに取り締まりはややゆるくすべきと考える意味が解りません。
＞大麻は危険でいけないことだと思うのであれば取り締まりも厳しくするべきと考えるのは普通では？
抑止力として罰則を適用すべきと申しておるのです。
代わりに、ある程度までは（社会的に許容できる範囲までは）
黙認すべきと言うわけですな

>>515
憲法では大麻を認めておりませんな
むしろ、大麻を認めるのは憲法違反という意見も数多く出ておりますぞ

>>516
かと思えば>>502のようなソースも出ておりますな

＞宗教という軸を元にモラルを形成するほかの国と違って

多宗教の国はどうなる？宗教によって価値観はそれぞれ。
柔道みたいな格闘技を学校で拒絶する宗教もある。

>>509
＞要するに、公共の場で使用せず、家で使うようにする。
あなたのレスを読んでいて前から感じていたのですが、やっぱり、
「他人に害を及ぼさない範囲の大麻の個人的使用」に関しては悪ではないとの見解ですか？
悪ではないけど、解禁したら確実に被害は増える（節度を守らず乱用する人間が他人に害を及ぼす）から
解禁するべきではないという考えでいいんでしょうか？

そう見える、多分そうじゃないかな？

やっぱりそうだよね？
うーん、とするとそれはそれで解禁すべきではないとの意見にも納得できるな・・・
でも悪ではないことにこれだけの罰則が科せられてることにもやはり疑問を感じるし・・・

>>522
そういうことになりますな
どうも誤解されていたようで…
最初にはっきりさせておくべきでしたな
失礼しました。

>>524
ある程度、迷惑や害をわきまえない使用者には警告として執行猶予
それでも直らないようなら懲罰（懲役）
こう考えてみては如何ですかな？

sine

>>519
>大麻を認めるのは憲法違反という意見も数多く出ておりますぞ
今は多分君だけでしょ。前にも１人いたけど。

>>18-21の様なケースになるのは
・覚せい剤との複合所持・常習犯・販売・大量所持
の様な状況のみですからなあ…

これは違うから。頼むから訂正してよ。
草で捕まった人結構知ってるんだけど、ほとんど10g未満の所持だよ。
まあ、グロウで捕まった人もいるけどさ。
>>509
>やり直すチャンスがあるから軽い
これ見て笑ったよ。やり直すというところがずれてるんだよな。
逮捕されたやつで本当に反省してるやつなど見たことがない。
ほとんどの奴が反省してるというより、むかついているよ。
犯人（？）を反省させることが出来ない取り締まりなんか続けられる
わけがない。何が悪いのか警察も検察も裁判官もちゃんと説明出来ないし。
大麻の場合、罰則が重いことで逆に反感を増やしてるのが現状だろ。

>>525
>ある程度、迷惑や害をわきまえない使用者には警告として執行猶予
だからさ、迷惑（？）も害もわきまえてても、わきまえてなくても
普通に持っていただけで逮捕監禁一ヶ月。今はそれが現実なんだよ。

>>528
イヤならやらなきゃいいだけ。
こんな簡単なこともできないの？

現在チャット中
http://c3.cgiboy.com/matatano39/

薬物で脳がやられている人の意見は、当然脳がやられているから、論理がおかしい。

普通に考えても草厨が>>18-21のような目にあったところで誰も同情せんよなー
理不尽とも思わんし。
多分オタクら自身に社会に受け入れてもらえない理由があるんだよ、きっと。
それを国の洗脳のせいだとか人のせいにするもんで余計に失笑を買ってしまうんだよな。
悪循環に陥っていると自分たちで思わないんかな？

例えばロックを禁止刑罰にしてさ、
ＣＤ持ってただけで逮捕監禁一ヶ月。
これはひどくねーか？
に対し、

イヤなら聴かなきゃいいだけ。
こんな簡単なこともできないの？

と言われてる、そんな気分さ。

>>533
ふむ、大麻とロックは日本においては大分違うと思いますがな

それと、大麻取締りの実態に関しましては
前述のとおりですので参照するべきですな。

>>532
なんか、かわいそうだなー。
ちょっときまってます。

>前述のとおりです
てどこよ、前述は？

>大麻とロックは日本においては大分違う
違うな。
ロックと大麻は友達なんだよ。

>>536
ここ100レスほどですな

>>537
音楽と薬物ですからなあ…
取り締まり云々ですと一部共産圏では禁止でしょうがな
それ以外ではロックは音楽として認められておりますからな

中共、各支部ピラミッド支配構造そのものが見方によれば酷いもの。
そんな社会で「イヤなら聴かなきゃいいだけ」と言われて言論封殺されるのと
ひらかれた社会で「イヤなら聴かなきゃいいだけ」と言われ
反論できるのとじゃ、気分的にも雲泥の差だろ。

>>538
するてーと、
>>18-21の様なケースになるのは
・覚せい剤との複合所持
・常習犯
・販売
・大量所持
の様な状況のみです
というのが正しいってことかい。

何言ってんだか。ロックと大麻は
切っても切り離せないってことを言ってるの。

>>533
ﾎﾎｳ民主主義国の日本ではどうやったら
ロックが禁止刑罰にできるのですかな？
また当局の陰謀とか、国が勝手に決めるとか
そういうわけですかな？
相変わらず頭のよさが光りますね。

これから禁止にするものと、すでに禁止になっているものとの違いくらい
いい加減に覚えろや。
大麻は解禁するのに理由が必要で国民が納得しなければならないが、
ロックを禁止とするには理由が必要で国民が納得しなければならないんだよ。

>>540
そう考えますとロックをやってらっしゃる方は
みなさん大麻を必ずやってらっしゃると言うことですかな？

ロックは大いに結構でしょうな
大麻も人目につかなければまあ結構
ですが、のべつまくなしに行うのはダメでしょうな
ある程度、警告は仕方ないのでは？

まあ、ロッカーの方は反体制が存在意義みたいなところが
おありのようですからなあ
刑罰を恐れずにやっていけばよろしいのではないですかな？

大麻厳罰はロック禁止と同じくらいナンセンスだと
思ってんのさ。だから
そんな気分さ。
って書いたでしょ。

>そう考えますとロックをやってらっしゃる方は
>みなさん大麻を必ずやってらっしゃると言うことですかな？
いやそういうわけじゃないんだ。
でもさ、聴いたり見たりするとね（ｗ

ごめん、すれ違いかも。

>>543
ロックを禁止することはナンセンスどころか暴動が起きかねないぞ。
大いに意味がある。
かたや大麻取締法を何らかの形に動かせば新たな意味が出てくるだろ。
そもそもナンセンスなところに意味など出ないのに出るとすれば
それは意味があるんだよ。

そうだ忘れてた。>C174JU92

>>18-21の様なケースになるのは
・覚せい剤との複合所持
・常習犯
・販売
・大量所持
の様な状況のみです

という意見は変化なし？

>>546
あくまで>>18-21の様なケースですからな
そこまでひどいことになるのはと言う意味ですぞ

ある程度、似通ってくることはあるでしょうな

あそうですか。
ではソースを最後によろしく。

>>547
では、単純な少量所持だとどういう扱いになるの？

それは、ケースバイケースでしょうなあ
とか言うなよ。

>>549
大麻所持だけなら執行猶予がつくでしょうな
取調べはどうなるのかなどは
もうそれこそ担当の方によって違うことはあるでしょうな
こればっかりはどうしようもありませんぞ

>>18-21だって執行猶予ついてんじゃん。
>>546は憶測だったってことね。
なんだ。ソースは？

>>549
というか、よくよく考えてみれば
単純な少量所持で捕まる可能性はほとんどないに等しいですな…

>>551は
ケースバイケースといってるじゃん（ｗ
結局何も知らないで少量所持だとたいした目にあわないと
言い切ってたわけね。

結構つかまってるんだよ。
漏れの知り合いは10gで５ヶ月拘留されたぞー。

http://www.police.pref.hokkaido.jp/info/soumu/dekigoto/yakubutu.htm
取り締まり数などはここに顕著ですな
大体大麻と覚せい剤の使用者は同じとされておりますが
人数には大分差があるようですな

少量所持だとそれほどたいした目にあわないという
ソースじゃないじゃん
話そらしていくんだよなー。
あほらし。
ねるわ。

ロックの人は反体制が存在意義だからマリファナやってると
思ってるらしぃ
これは死ぬまで解けない誤解だろうなあ。
残念。
でわ。

>>554
ちなみに、どういったシチュエーションでつかまったのかにもよりますな

>>556
実際、つかまった人はそういったケースがほとんどなのですがな

大麻事犯は少量所持で逮捕っていうケースが大半だと言ってるのにな。
それに個人使用で実刑くらっている人もいる。

ですな。の人は当局が大喜びしそうな臣民ですな。

不当な処遇は、弁護士が改善できないのかな。

http://www.winpal.net/~chemical/m/07.html
あと、たとえばここで報じられてる事件ですと
少量所持でつかまった事例はないようですな

>>562
まだ言いますか。
そこは年間の逮捕者千数百人を全部網羅しているのか？

>>562
さすがにそれはどうかと思う
ニュースになったものだけじゃんそれ・・・
逆にマイク真木の三男は、有名人の息子ってことでニュースになってるけど、
持ってたのは「微量」の大麻だね
有名でもなんでもない人はニュースにならないからそこに載ってないだけで、
少量どころか微量でもつかまってます

ちょっと見ただけでも、【大麻所持でﾏｲｸ真木の3男逮捕】の二つ下には、
0.09gグラムの所持で逮捕された事件が載ってるよ

0.09gグラムのは大麻じゃなくて覚せい剤だった、ｽﾏｿ
まあこの男性は７９歳っていう年齢のせいでニュースになってるけど、もっと若い普通の
青年なんかで逮捕された人はたくさん居るだろうけどここに載ってないだろうね
大麻でもそれは同じでしょう

http://www.cannabist.org/salonLog/log200301_03.html

03/23(日) 12:12:58 ｐ いよいよ日本でも非犯罪化
初犯で少量ならOKとのことです。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030323-00000501-yom-soci


03/23(日) 13:46:06 あさだ 今後の変化について
確かに最近非常に少量の所持による現行犯逮捕の後、不起訴釈放となったケースをいくつか聞いています。
取り締まり側に少しづつではあっても、ようやく変化の兆しが見えてきたと言う事であれば、大変に喜ばしい事だと思います。

しかしまだ地方では、それほど事態に改善がみらなかったり、地域の偏見が無くなってないケースの方がまだまだずっと強いのではないかと思います。
今後も力強い運動が必要な事はもちろんですが、同時に私たち自身が善良な一市民として、良識的な使用を心がけて行く必要が高まって来たともいえるでしょう。

これから徐々に非犯罪化の道筋がつけられていくなかで、当然反動も予想されるのは間違いないでしょうし、安易に大麻に接して物議を醸す様な行動は強くいましめなければならない時だとも思います。


03/23(日) 14:09:18 e nino 確かに、、、
そのニュースは見ましたが、あさださんの言うように地方では事情が違うように思います。取り締まる側の認識、知識が大きく異なっているのが原因かもしれません。
それともう一つ、どこで誰から入手した事を言うか言わないかでたとえ少量でも起訴される、されないが決まると僕は認識しています。
BIOさんの御質問ですが、今のところなるべく沢山の友人に声をかけて参加人数を増やす、くらいでしょうか、、、、できればBIOさんが考える（地方に住んでる僕にできる事）があったら教えてください。
できる限りの事はしたいと思っていますので、、、。

正直、多少認識が違うからって槍玉に挙げて
だから信用ならんてのは言いすぎ

結局、こういうやり方ならいいんじゃないかって話になると
完全な合法化じゃなきゃダメだって連中が暴れて話が滅茶苦茶になるんだよな
ですな。の人の主張にはうなずける部分も多いと思うんだが。

ちなみに>>567のYahooへのリンクはすでに切れているので記事は読めない。
日体大のウエイトリフティング部の学生（22）が2003年の1月に逮捕され、
初犯であること及び所持していた量が少量であったことから厳重注意のあと釈放されたもの。

学生は出場停止処分を受けたが、３月に出場停止処分を受けたが
入部４年で学生競技への登録が抹消されるため出場停止の影響はなかった。
ちなみにこの学生は単位が足りないため大麻不法所持で逮捕された当時(１月)
４年での卒業が不可能であることが確定していた。
結局３月末をもって退学したという話である。

>>567
これを見る限りだと、ですな。の人の言うとおりに話が進んでるみたい
ですな。の人は都市部の人間なんじゃなかろうか？

解禁派は>>567のようなカンナビストも認める事例もあるのに
なぜことさら捕まったら全部>>18-21みたいになるみたいな
捏造をするんだろう。
理解に苦しむ。

法律で禁止されているんだから吸ったらまずいんじゃないの。
社会のルールなんだから仕方ないだろ。俺はお前の様な社会の
ルールを乱す奴が大嫌いだ。早く市ね、タコ・・・

憲法以外のルールは尊重すべき！！

>>571
不起訴釈放といっても、
逮捕され留置されるのが屈辱なんじゃないか？
本人達は罪の意識はほとんど無いから。
田舎だったら逮捕されればすぐ新聞報道されるし、
たとえ不起訴でも一族郎党は世間から冷遇される。
自宅に捜索入った日にゃ目も当てられん。
>>572
何事もルールは守るのが当然ですよ。
でもここの人達はルールの改正をたくらんでるの。
ルールは変わることもあるって知ってる？

>>574
現状維持が一番よさそうだなあ…

>>574
つかまってから大騒ぎする人が多いからじゃないの？

傲慢な意見が多いな。
規範に反することをあえて自ら成人としての意思をもって破っておきながら
反省するどころかムカツいて解禁派になりました？
ちゃんちゃらおかしくねえか？

ですな。さんの意見に賛成。

＞＞577　可笑しくねえよ・・

>>564
＞有名でもなんでもない人はニュースにならないからそこに載ってないだけで、
＞少量どころか微量でもつかまってます
ソースきぼんぬ

ちなみに私が知り合いの警察から聞いた話だと
大麻単独の取り締まりはほとんど行われてないとの事
ただ、販売した人の供述の際に芋づる式でやられる可能性はありだってさ

だよな。さんはそこらあたりの話を参照したんじゃないの？
ってーか、肯定はの反論はほとんど挙げ足とりにしかなってないな

＞抑止力として罰則を適用すべきと申しておるのです。
＞代わりに、ある程度までは（社会的に許容できる範囲までは）
＞黙認すべきと言うわけですな
日本は事実上これになりつつあると思うけどな。

で、ひとつ聞きたいんだけど
仮に>>18-21が、だよな。さんの間違いだったとして
全部否定されるべきだと思う？

>>554
そりゃ、よっぽど反抗的な態度とればそうなるだろうね
後はよっぽどノーフュ−チャ−な生活してて
お金も家族からの援助のあてもなく
保釈金すら払えないような生活ならそうなる可能性はあるけど
たいていは1週間もしないうちに保釈されるぞ…
>>18-21みたいなケースは
よっぽどすさんだ生活してなきゃそういうことにはならん
そもそも数ヶ月拘留なんて時点で
何か落ち度がある場合が多い。

ちなみに執行猶予つきって売春とかと同等くらいみたいね

酒や社部で犯罪や事故が発生する事は既に立証されているし
データとして確立しているけど
大麻はにはまだそれが無い
元々そこを議論するべきだったのに（大麻取締法は保護法の性質を持っているので）
成されないまま制定された
可能性止まりの危険性を否定することはできないので
否定派（つまり国）にははっきりと危険性を立証してほしい

なんで拘留されるの分かってやってんのに、捕まってから逆ギレすんの？

この年末年始に約60万人が海外旅行にでかけるとか。家でこっそり
大麻やってる香具師よりも、海外旅行の方が外国から色んな伝染病
を持ち帰りそうで、そっちの方が大麻より恐いし、社会的にリスク
が高い。台湾のサーズ騒動はどうなった？

>>583
＞酒や社部で犯罪や事故が発生する事は既に立証されているし

いつ立証されたんかね？
特にシャブはぜんぜん立証されとらんよ。

否定派の意見は
　「バカになるからオナニー禁止」
　「性犯罪も助長するし」
程度のものにしか聞こえない。

社会的な害があるからと言って
酒タバコ以下の害のものを、堂々と取り締まり
厳罰を与えることはできない

それは国の方が一番わかってらっしゃる

だからこそ、情報操作するんでしょ？

大麻もBSEの牛と同じようなもんだ。脳がスポンジになる。規制されてもしょうがない

>>47の
【刑の理由】
　有害性が認められているアルコールやタバコが
罰則をもって規制されず自由に使用できるのに、
大麻は罰則をもって一律に使用が禁じられていることを比較すると、
大麻を嗜好する者にとって、
割り切れない気持ちが生ずることは否定できないところであろう。
●しかし、法律が大麻の使用、栽培を処罰すると定めている以上、
法律に従って適正に処罰することは当然のことである。
また、現実に大麻取締法により処罰される被告人の数は少なくなく、
これらの被告人との間の刑の均衡を無視した刑を言い渡すわけにはいかない。



結局これとか？

また、現実に大麻取締法により処罰される被告人の数は少なくなく、
これらの被告人との間の刑の均衡を無視した刑を言い渡すわけにはいかない。

また、現実に大麻取締法により処罰される被告人の数は少なくなく、
これらの被告人との間の刑の均衡を無視した刑を言い渡すわけにはいかない。

また、現実に大麻取締法により処罰される被告人の数は少なくなく、
これらの被告人との間の刑の均衡を無視した刑を言い渡すわけにはいかない。


死ね

●大麻で４年を言い渡された被告人と検事の会話

「このォ、よくもまぁ4年も求刑してくれましたねって。」

検事氏、尚も温厚な笑顔のまま言った。

「え、いやぁ、あれは、だって、僕が4年て決めたわけじゃないんですからね。」

「そうですか？」

「そうですよ、あれはもう起訴されてきた時に決まってるんですから。」

「それにしたってずいぶん重いじゃないですか。」

「ええ？そりゃ、まぁ、仕方ないですよ、そう決まっちゃってるんですから・・」

これ以上の会話はヤバイと思ったのか、検事はそそくさと法廷に入って行った。

>587
肯定派の意見は
　「オナニーやりたくてたまらんからどこでも犯らせろ」
　「みんながオナニーで満足すれば性犯罪も減るに違いない」
程度のものにしか聞こえない。

>590-592
で？
少なくとも>47の事件では判決において大麻で4年を言い渡されちゃあいませんが、何か？
結局、被告人は判事に反省姿勢と共に猶予を
必死に（ﾌﾟｯ笑）哀願して、貰えるものはもらったと・・・・


>47の判決分より

主　　　　文

被告人を懲役一年六か月に処する。
裁判確定の日から三年間刑の執行を猶予する。
押収してある大麻一缶及び三袋（平成五年押第●●●号の１ないし３）
並びに厚生省関東信越地区麻薬取締官事務所に保管中の
大麻草三一九本（平成五年東地庁外領第●●●●号の16ないし19）を没収する。


大麻取締法の正当性を後押ししてるのは
法廷での草厨達が「法を破った私が悪かった」と認めてる膨大な数の
被告人証言記録ですな(嘲笑

あちらのスレでは感情的になった草厨の醜い言い逃れが続いております(藁
ついにインドアサは大麻ではなくなりまつた(藁

273 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 03/12/25 13:49 ID:qfL7YuPr
>>272
造語？　「Cannabis Psychosis」これ、どうやって訳そうか
http://www.cannabisschizophrenia.com/topics/cannabis_psychosis.html

昭和２９年の覚せい剤事犯の検挙人員は５万人を超え、単純に現在の２倍以上。
使用者数も推計でかなりのものだろ、にもかかわらず精神病患者数に大きな
変動は無かった。
274 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 03/12/25 18:02 ID:mlk3p1vq
>>273
Nifty翻訳では「インドアサ精神病」と訳された。
「大麻精神病」とは違うな。
275 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 03/12/25 21:36 ID:Q98L/XXF
>>274
必死だな。戸田奈津子にクレーム入れて来い
276 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 03/12/25 21:58 ID:MiuZ2Gj+
>>275
インドアサ精神病と大麻精神病が同じであるというソース出せやｺﾞﾙｧ
話はそれからだ。
感情でしかものが言えないﾔｼはこれだから

インドアサも大麻も同じだよ。
噛みついてる草厨一人がバカなだけ、それを真に受けてこっちに遠征してくる
>>595は輪をかけてバカ。

>>593
いや、
　「家でオナニーしたいから、エロ本を取り締まらないで」
ってだけだよ。

くだらん便乗乙。

>>568
「〜ですな」の人の意見にはたしかにうなずける部分もあるし、そこは認めてる。
でも>>562のような明らかな間違いは指摘しておかないと。
少量所持でつかまった事例はここには載ってないといってるけど実際には載ってるし。

>>580
ソース
http://www.winpal.net/~chemical/m/07.html
ここに微量で逮捕された事例が載ってます。
他にも同じような話はそういう関係のBBSなどでも聞けますよ。
それとも、偶然微量で逮捕された人物が全国でただ一人マイク真木の三男だけで、
他には一人もいないと考えるんですか？
そういう人が何人もいる中で有名人の息子という理由でニュースになり、このページに
掲載されてるだけだなんですが。
というか年間千人以上大麻関係での逮捕者がいるのに、ここではそのすべてを載せてるわけじゃ
ないことからもそれくらい解らないですか？

よしじゃあ、賛成派みんな最寄の警察署の前で
同時多発喫煙テロしませんか？
留置所または拘置所でオフ会です
３０００人位いれば世論も動くかもしれません
取調べには黙秘貫徹、調書の作成も拒否
数によっては警察の機能が麻痺するかも
ってやっぱやめた

>>600
大麻使ったことないので・・・

>>596
禿同
あっちはネタバカばかりのくそスレなんだから
真面目に議論してるこっちのスレに持ち込んでくるなよ>>595
（藁　とかパロやりたいならあっちでやってくれ

＞「ええ？そりゃ、まぁ、仕方ないですよ、そう決まっちゃってるんですから・・」

法律を弾劾する法律はないのか？

＞「〜ですな」の人の意見

キリスト教信者は規範があるが無宗教者は規範を持たないと差別したよな。

>>604
ねえんじゃねえの？
ていうかないだろうな、差別じゃなくて事実だよ
海外から帰ってきたけど
日本人のモラルの低さにがっかりしたよ

そういう君こそ大丈夫か？

>>603
あるよー
でも、今すぐには無理だろうねー

>>603
憲法。

しかし自衛隊違憲裁判など多数の裁判で司法は憲法判断を拒否している。
いったい日本のどこが立憲国家なのか・・・。

>>603
ていうか、法律を弾劾するのと
大麻吸うのと順番逆！！
法律弾劾してから安心して対麻すいなさい！！
でないと、誰からも支持得られんよ

>>607
そもそも、憲法に頼ってる時点でもうダメダメすぎ
あんなもん解釈でどうとでもなるんだから
ちゃんと、一般社会のコンセンサス取らんきゃだめよ
でなきゃ、逆に反感買うだけだよ

ていうか、俺みたいな解禁派から見ると
>>18-21とか>>47見たいな連中ははっきり言って邪魔！！

お前らのせいで大麻が誤解されんだよ！！
分かってんのかよ！！
安心して吸える環境さえありゃ満足だろがよ

それとも何？え？反対派を全員ねじ伏せなきゃ気がすまないってか？
アホらし、そんな事して何の得になるよ？
このアホ！！おめーらは手段と目的が入れ替わってんだよ！！

大麻はおめーらの言葉遊びの手段じゃねーっつうの！！

っていうかー
ですなあさんの意見で何が不満なのよ！？え？

>>604みてえな連中のせいで
やっと理解してもらえたと思って感動してたのに
結局ぶち壊しだよ

このクズ！！
てめえに大麻吸う資格はなーい！！
酒でものんでろこの草厨！！

>>610
邪魔って、あんたのどんな活動をどう邪魔してるの？

っていうか
大麻がサヨとごろつきと反体制の食い物になっちまってるんだよなー

日本のモラル規範て何よ？
憲法？プ？
まだ拳法の方が知名度あるぜ！！

>>613
おめえら見たいな連中のせいで俺達が誤解されるってーの！！

うちらはごろつきでもサヨでも反体制でもねえの！！

ていうか存在自体が邪魔！！
帰れ帰れ！！
おめーのイデオロギーなんぞどうでもいいんだよ

>>614
あんたが邪魔しているようにしか見えないのだが。

>>616
けっ！！
せっかく得られた理解を１００％じゃないからって
駄々こねてるてめーらがよく言うぜ！！

おめーらの理想社会なんざどうでもいいんだよ
大麻を安心して使えりゃいいの！！

家で大麻すっててつかまらない
何が不満なんだよ！！

大麻を食い物にすんじゃねー

さんざオランダを持ち上げてたくせに
すこしでも都合が悪くなったらすぐに見捨てた連中のくせにー

オランダはいい国だー！！

どうやら釣られたらしいな。
寝よっと。

>>620
ああ寝ろ寝ろ！！二度とくんな！！
そうやって人にレッテル張りして優越感に浸ってるがいいさ！！

ていうか二度とくんな！！
邪魔なんだよ！！

ふざけんじゃねー！！
反体制のサヨの連中のせいで大麻問題が滅茶苦茶だー！！
お前らのせいで、どれだけ誤解されたと思ってんだー！！

何をどうすれば満足するんだろ。
それともカミさんが浮気でもしたのかな？

>>604
ていうか、おめーのモラル規範て何なんだよ！！

>>623
それはこっちの台詞だー！！
苦節二年！！やっと進展したと思ったのに
振り出しに戻すんじゃねー！！

>>623
かみさんなんかいねー！！
彼女もいねー！！

>>623
ていうかお前は寝たんじゃねーのかー！！

うう・・放置したい・・けどオモロイ・・。
解放派なのかネタなのかよくわからんけど。

>>627
だってあんたオモロイもん。

>>628
いいから寝ろー！！
自分の発現には責任もてー！！
見せもんじゃねー！！

せっかくの感動に水差しやがってー！！

俺は「ですなあ。」さんの意見に賛成だー！！

>>630
わかった。
あとはまかせた。
大いに語ってくれ。
かげながら応援する。
おやすみ。

なんか法律モラルうんぬんはどうでもいい。
ここ見てたらID:aPBM5Ambには大麻自由に使わせてあげたくなったｗ

なんか知らんが大麻は変な連中に利用されてるらしい事は分かった

うあー！！
何でこうなるんだー！！
途中はいい感じだったのにー！！

最後まで読んだらがっかりだー！！

相当悔しかったらしい・・・

寝ようと思ったが、>>634のような人が出てきたのと
>>631などで特定の人物に盲従し擁護する姿勢が気になった。

「ですなあ」氏と同様に「〜〜だー！！」と語尾が作為的。
「ですなあ」氏はＩＤが変わる時間からは登場していない。
もしかして・・・まあいいや。

変な連中に利用されるほど日本国内で議論されていない。

>>637
お前らが利用してんのによく言うぜ！！
人の意見に同調して何が悪いんだよ！！
盲従とか言ってるお前らは猛獣だー！！

>>637
と言うかなぜ寝ないんだよ！！
言ったきりのレッテル張り野郎！！
二回も練るって言ったのに結局寝てねえじゃねーか！！

っていうか、大麻って楽しいの？
おいしいの？
きもちいの？

反論がくるタイミングが早すぎ、想像力もゆたかすぎ。なんだ、自作自演か。姑息な連中だ。

ていうか！！
何で賛成するのが盲従なんだよ！！
てめーらは妥協しないで一生へんな理想を追い求めてるがいいさ！！

俺たちまで巻き込むんじゃねぇぇぇぇぇぇぇぇぇl！！

あーもう、お得意の猿芝居はいいから。

なんか、誰でもいいから噛み付きたいって感じだな、草厨

631 ：朝まで名無しさん ：03/12/26 22:46 ID:aPBM5Amb
俺は「ですなあ。」さんの意見に賛成だー！！

631 ：朝まで名無しさん ：03/12/26 22:46 ID:aPBM5Amb
俺は「ですなあ。」さんの意見に賛成だー！！

631 ：朝まで名無しさん ：03/12/26 22:46 ID:aPBM5Amb
俺は「ですなあ。」さんの意見に賛成だー！！

631 ：朝まで名無しさん ：03/12/26 22:46 ID:aPBM5Amb
俺は「ですなあ。」さんの意見に賛成だー！！

631 ：朝まで名無しさん ：03/12/26 22:46 ID:aPBM5Amb
俺は「ですなあ。」さんの意見に賛成だー！！

631 ：朝まで名無しさん ：03/12/26 22:46 ID:aPBM5Amb
俺は「ですなあ。」さんの意見に賛成だー！！

631 ：朝まで名無しさん ：03/12/26 22:46 ID:aPBM5Amb
俺は「ですなあ。」さんの意見に賛成だー！！

「ですなあ。」＝ID:aPBM5Amb？
いやまさかな…

ていうか、下種の勘ぐりもそこまでいくと妄想だと思うぞ

>>599
>>252の基準の６に該当するので逮捕されるだろう。
まぁ実際には１と２が原因だと思うけどね。

>>648
ええい、結局つかまるのかつかまらないのか。

>>649
逮捕されるかされないかは>>252のとおりだよ。

>>279のとおり微罪処分が適用されているとしても
微罪処分の適用の基準は公表されない。
よって微量だからといって逮捕されるかされないかの保障はできない。

ただカンナビストも認めているように>>567の通り>>252に該当しない限りは
微罪処分のような形で釈放されるという可能性が高いということだ。

「ですなあ。」や、Zx+Rjaa9>>252
の正体はあの人だと思ってる人は
どのくらいいるのだろうか。漏れだけ？

「だー」の人は大麻やってないだろう。
またーリ感がぜんぜんない。

>>651
なんだ、あの人って？
まぁ解禁派は人格攻撃しかできんからな。
いつものことだから咎めはしないが・・・・

大麻やってるぐらいどーってことない

>>651
おまえだけ

>>652
うん、今までの解禁派全員がまたーり感全然なかった

>>650
わかった、時期だ。
ここ１〜２年と、それ以前では大分状況が違うだろうし

>>653
要するに、正面から話すのは面倒だから
スキャンダルで潰したいんだろ

ここ１〜２年で精力的に活動していた人物となると
某団体以外では限られてくるな。

ハッ！　さては、くぼ●か　か？

とりあえずうんこ

まあ、なんにせよ結論はでたな

結論
合法にするとﾏﾀｰﾘできない馬鹿が問題起こすから法的には現状維持がベター
でも自宅で個人的に適量を守って使う分には他人に何の害も与えず、
道徳的に見ても悪ではない
故に合法化は無理だが取り締まりは今以上に緩くして家でﾏﾀｰﾘ使う分には放置しろ
ってことですか？

十分ゆる杉

悪法も法

>>660
それが結論なら賛成だ。

>>660
まずはそれでいいと思う。
依存性や毒性の高い悪魔の薬→危険の可能性がある薬草
となっただけでも多きな変化でしょう。
多くの人が心配してるのは日本社会の「和」を乱さないかってことだけでしょ？
皆が使用してれば、どうせやるんでしょ？

>>660
公然わいせつ罪と同様の扱いだな。素っ裸で外を歩くと逮捕だが
自分の部屋ではご自由にどうぞ。それでOKと思うよ。

結局現状維持ってことだな。

>>660
俺も賛成。ただ法が変わらない限り捕まる。
そして人生が台無しになる。

現状維持かもしれんが、チクる奴は必ずいるから（笑）
そういう人達を増やさないよう、
やはり悪くないということは今後も訴えていくべきだと思いました。

＞チクる奴は必ずいるから（笑）

人間不信になるな。逮捕されて罪を償っても、
チクった香具師との人間関係は二度と元に戻らない。
罪作りな法律だよな……。

>>668
そうですよね。
俺はだけど、
ｷﾞｸｼｬｸするのも自分が疲れるのも嫌だし、
大麻について知りつつも日本ではやらないという結論に辿りついた。

身内の人間じゃなくとも…
例えば、俺が隣の家の人間が大麻をやってることを知っていたとしても
俺は大麻のことを知っているからチクらないと思う。
でも大麻について知らない人だったら、やはりチクるかもしれんよね。
このスレはある程度知ってる人が来てるから話が通じるけど、
まだまだ知らない人はたくさんいるよねえ。

>>660
そうだね、あとは教科書の記述を改めれば完璧

付け加えると、
もし大麻をやってることで俺が迷惑を被った時は分からないな（笑）
それは酒でも、ただのガキが暴れてるのでも同じで
やはりバカを相手することになったらチクるかもしれん。
>>660みたいな結論を出す人達だったらチクることもないだろうしなぁ。
やっぱり、知らない人をなんとかするのも大切だが、
バカをなんとかするのも大切だわ。

じゃぁ一般人に大麻でチクんな！って教育するのかい？

実際チクっているﾔｼのほとんどは９３に関係しているﾔｼばかりだわ。
素人の通報なんかめったにないよ。
仲間をお互い監視しあったほうがよいよ。
特に外国人の売人は確実にパクられたらチクるんで気をつけようね。

>>672
＞実際チクっているﾔｼのほとんどは９３に関係しているﾔｼばかりだわ
そうなのか。俺は日本でやったことないので分からないけども、
外国人は置いといて、
に自分の仲間がチクるんだとしたらなんか悲しいことだなぁ。

自殺防止につながるぼ

>>674
ｿｰｽｷﾎﾞﾝﾇ

>>674
大麻に頼らなきゃやっていけないような辛い人生なら死ねばいいじゃない。

草はハッピーなもんだよ

これが、反対派が立てたスレか……
どうして我々の邪魔をするっ!?
いずれ反対派は、我々の手で抹殺される。
お互い貴重な時間を無駄にしていると思わないか……？
とにかく……これ以上、我々の邪魔をしないことだ……
警告しておく！

>>678
おまいは解放派じゃなく釣り人だろ？

>>660
喫煙者達もそれくらい周りにきを使ってくれればいいのに・・
あいつらうざすぎる

>>680
タバコか？

歩きタバコは、立ち小便と同様の軽犯罪にすればいい。
＃歩きタバコの火で被害を受けた者より。

>>682
歩き煙草は、人通りの多い繁華街等での軽犯罪化は当然だと思うが、
人通りの少ない場所での規制は理不尽だと思う。

大麻に関しても、人混みの中で吸うのは希だと思うが、
解禁、または非犯罪された場合は
化受動喫煙か不可避な状況では取り締まるべきだと思う。

>>683
その基準が難しいよな。歩行中の喫煙はポイ捨てが多いから、
完全に火が消えてないときは人通りに関係なく火災の恐れもある。
タバコの不始末が原因の火災って結構多いハズ。

>>684
＞化受動喫煙
どういう意味？副流煙の事？
大麻はタバコと違ってスパスパ連続吸わないので、煙もタバコほど立ち
込めない。でも、匂いが独特なので他の人は気になるでしょうね。
まあ、タバコの匂い（臭い）も慣れていても嫌な人は嫌でしょうが。

大麻合法化？イラネ、吸う奴は吸うし吸わない奴は吸わんし
むしろ禁止されているのに吸うようなＤＱＮが選別できてマンセーなんじゃねえの？

>>686
反対派は選民思想がありますな。

そろそろ禁酒法制定しないか？
アルコールという麻薬でラリって暴力ふったりひところしたり　酒飲み運転で年間死にまくりでしょ？本人も被害者も
大麻とか覚せい剤はすうと乱暴になってひと殺すよって教育されてるけどひと殺したりするのは
アルコールじゃないのか？　そのかわり大麻を解禁して酒の代わりとしましょう