大麻くらい合法にしろ！その23

>>942
つまり政府の見解が間違っている可能性もある訳ですな。
日本のように、裁判所も政府も間違っているが認めようとしない事も。

>>942
>>941氏は変わりはないと言っていますが。
それに論点がすり変わっていませんか？

>>948
大麻の危険性において
植物人間や半身不随といったケースは不適当だと思われる

ソースに関しては所持していない

>>952
ドイツと日本の見解に矛盾があってもおかしくないと言うことだよ。
論点がどうすり変わってるの？

＞大麻を吸うとマターリとして平和を愛する性格に変わっていくからね

性格まで変えちゃうとは
((((((((； ﾟДﾟ))))))))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>951
マインドコントロールがあったのではないかとの
仮定に立った話である

>>952
それと同等の可能性において
裁判所が間違っている可能性も否定できない

>>948
>>953
アメリカにおける薬物を原因とする年間の死亡者数

薬物 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
タバコ 　340,000から450,000
アルコール（交通事故の50％、殺人事件の65％の原因になっているがこれらは含まない） 150,000＋
アスピリン（故意のオーバードーズを含む） 180から1,000
カフェイン（ストレス、潰瘍、不整脈の誘発などによる） 1,000から10,000
合法医療品のオーバードーズ（故意または事故） 14,000から27,000
違法ドラッグのオーバードーズ（故意または事故） 3,800から52,00
大麻 0

1994年の連邦死亡統計局および国立薬害研究所の報告より

>>948
死亡例は嘔吐物が喉に詰まったケースぐらいしかないらしい。

>>957
タバコのオーバードーズと比べないと意味がないよ？

それより大麻で性格が変わるというという話について説明が聞きたいな。

>>954
すまんがよくわからん。
ドイツと日本の見解の違いになぜマインドコントロールが出てくるのかが。
もっとわかりやすく解説してくれんか？

「ドイツで進む大麻解禁の動き」
「ドイツの連邦憲法裁判所は28日、販売目的ではないマリファナとハシシュを少量
なら使用しても罪に問わない」とする判決を下した。
　これに対し政府は、「 判決は大麻から作られる薬物の使用を完全に認めたわけで
はない」と国民に自制を求めている。「健康を害するたばこやアルコール飲料が法的
に認められているのに、マリファナなどの使用が許されないのはおかしい」という
訴えを８人の裁判官が審議。判決ではマリファナなどの使用禁止を定めた薬物禁止法
の憲法上の正当性は認めたが、警察などの取り締まり当局が少量の使用を見逃しても
さしつかえないとの判断をくだした。

saWqRfAUはこの判決が間違ってるといいたいわけだ。

>>960
＞大麻の危険性に変わりはない
反論が無いから
この主張は捨てていいね。

>>953
シンナー吸って鳥になった気分でビルから飛んだら（実話）
怪我の具合によっては植物人間、半身不随、最悪死亡。

シンナーが原因。そういう風にいわれるだろう。だから
大麻の場合も訊いてみたわけ。

>>961
ドイツの裁判所とドイツ政府としての見解をしてきたのみで
間違っているともいないとも言っていない

>>962
反論もなにも、たとえば国が変われば酒そのもの（身体に及ぼす）の
危険性が上がるものなのか？

ニセスレが立ちましたが放置の方向で

>>959
>タバコのオーバードーズと比べないと意味がないよ？
なんで？
まぁ参考までに
タバコの致死量は成人では30mgから60mg
大麻の致死量は成人では130g以上
20000倍以上の差があるよ。

>>967
おいおい簡単は数字も読めないのか？
30ｍｇより軽いタバコでも探してきたら？

>>965
酒の成分自体は変わることはないが
その国の一般社会における酒の位置づけは当然異なる

その社会における位置づけによって
対応が異なるのは当然

日本においては
危険性が指摘されることもあり
現状維持が望ましいと考える

次スレ

【愛】大麻くらい合法にしろ！その２４【憎】
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1071157868/

>>957
さんくす！　大麻ゼロって、まじかよw

>>968
すまん。正しくはニコチンの分量だな。

逆に大麻に頼らざるを得ない社会って健全なんでしょうか？

>>971
サクラ

>>968

>>967はニコチンの致死量じゃないの？

>>967
大麻における危険性は精神変容と
使用後の運動能力低下が主なもの

オーバードーズは関係ないと考える

>>965
酒が普及していないかつ罰せられかつ飲酒経験が無い個人が
飲酒した際の危険性と、日本における個人の飲酒の危険性は
違うだろ。たとえば一気飲みはダメっていう通念とか
飲酒運転はダメって法規のあるなしは大きいだろ。

>>967
>>972
THCの致死量が130ｇなのですか？

タバコにすると１０本ぐらいか？
タバコ吸わないので解らん。

>>969
で、その危険性が指摘されている日本の研究はあるのか？
ネズミを使った実験ではなくて、臨床的なものが。
危険性が指摘されてるんじゃなくて、誇大に脚色して
正確な情報を伝えてないだけじゃないか。

>>979
3000本くらい
さすがにどんなヘビースモーカーでもすえんよ。

>>970
＞○次スレを立てる場合は前スレの１の趣旨を引き継ぐように。
　　事前合意がある場合はこの限りではありません

米国内の受刑者の犯罪時における薬物の影響（1979年）
http://www.pdc.npa.go.jp/hakusyo/h03/0045a.gif

>>978
ＴＨＣのみの分量だよ。
大麻になおすと１ｋは越えるね。

>>984
デタラメ野郎
ｷﾀ━━━(　´�D｀)━(　´�D)━(　　´)━(　　　)━(｀　　)━(�D｀　)━(´�D｀　)━(　´�D｀)━!!!!

>>958
そうなんだ。それって事故だよね。普段でも起こり得る。
一体何をもって危険だというんだろう。精神障害か。

>>980
存在しないと明言している
逆に否定する研究も存在しないとも明言している

>>984
ｿｰｽｷﾎﾞﾝﾇ！！

>>983
もろ捏造。
第八次報告では皆無とされている。

>>981
今手元にあるタバコの表示を見てみたんだが
1.0mgとある
30本〜60本じゃないか？

>>986
大麻の危険性は精神障害であると何度も指摘されている

>>990
漏れは1日80本吸うからもう氏んでいるんかな？

（＾＾）

>>983
たまたま不正所持と不正取引を行っていたものが
犯罪を犯しただけで、使用時の犯罪は皆無。
ＷＨＯ報告でも因果関係は証明されていない。

>>994
相変わらず大麻のせいでなく、云々と見苦しい言い訳ですか？

　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）＜ 1000とりたいわけじゃないです。
　（ 建前 ）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ ＿）＿）
　｜ ｜ ｜
　（ 本音 ） 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　。Ａ。）＜ ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　 ∨￣∨ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>995
「不正取引と不正所持を含む」とちゃんと書いてあるだろ？
当局がよくやる情報操作。

>>997
見苦しい

次すれ立てます

　　　　_.-~~/
　　　 /　 /　　 ﾊﾟｶ
　　　/ ∩∧ ∧
　　 /　.|（ ・∀・）＿　　1000！
　　/／ |　　　ヽ／　　
　　"￣￣￣"∪

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。