★都民を欺く大学管理本部捏造事件★

http://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200407150217.html
7月の認可は見送り。

予想通りだな。
こんなクソ大学が認可されるわけないだろ。
石原やりすぎ

でも山口大学管理本部長は栄転なんだよ

これで、文部科学省と審議委員の天下り枠をさらに増やすんだろうね。
それで手打ちにするということで出来レースなのかな。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20040715k0000e040082000c.html

改組転換でやろうとするのならば、就任承諾書を出さずに欠けた教員分
を公募でもして補充してからじゃないと、ダメなのでは？
　大体、いろいろと大きく変えてしまう計画を改組転換で通すというのが
相当に強引だと思うけど。
　まずは、各都の大学ー＞統合公立大学　とし、
それの組織構成に手をつけずに、統合後の公立学校ー＞地方独立行政法人
とやってから、地方独立行政法人としての改組転換　と順を追ってやれば
もっと波風立たないのに、あまりにも性急で、鉄球とブルトーザーで
ガリガリッとやるみたいなのは、拙速。

この夏に、大震災が起きて、東京都の人口密集地や都庁ビルが被災して崩壊、
大勢の人間が死に、負傷し、住む家を失い、職を失い、、、、となれば
大学統合がどうてらこうてらだなんて後回しになるわな。
それをきっかけに知事が入替われば、特に。

南大沢の設備を優良な私立大学に無償譲渡したらどうだ？
地方自治体が大学作る意味がわからん。

>280
>まずは、各都の大学ー＞統合公立大学　とし、
>それの組織構成に手をつけずに、統合後の公立学校ー＞地方独立行政法人
>とやってから、地方独立行政法人としての改組転換　と順を追ってやれば
>もっと波風立たないのに

禿同＆ごもっとも。
改組転換とかいっておきながら、本当は「新大学で」、
教員の首を切りたかった。ところが先に辞められちゃった。
クビ切りをちらつかされたら、当然、今辞めるでしょ(w

http://sumai.nikkei.co.jp/news/latestnews/

今の都立大の土地も、いずれは知合いの建設会社に売却するのかな。

結局認可見送り

首都大都市教養、都市環境、志望者大幅減。模試結果から明らかに。

2004年ベネッセ主催総合学力ﾏｰｸ模試(6月実施)の調査結果から、首都大学東京の
都市教養学部、都市環境学部が、前年度の都立大に比べて志望者が大幅に減少し
偏差値も大幅に下降することが明らかとなった。
模試の結果によると、都立大と比較した対前年度志望者数動向指数が都市教養学部
の前期日程で59％、後期日程で46％となっている。一方、都知事が環境を重視して
作った都市環境学部も前期日程で61％、後期日程では35％となった。都市環境学部
後期日程では、建築都市コースが44人の志望者を集めたものの、地理環境6名、都市
基盤3名、材料化学2名となり、都立大時代の学科と比べた対前年度志望者数動向指
数は8〜20％程度で、半減どころか10分の1になってしまったコースもある。特に後期
日程での落ち込みが激しく経済学コースを断念した経営系は、後期日程で対前年度41
％の志望者数42人で、後期日程定員55人を割り込んでしまった状況だ。
横浜市立大学国際総合科学部の71％と比べても、これほど動向指数が低い大学は日本
中でこの2学部のみである。一方、保科大、科技大を前身とする健康福祉、システム
デザインの2学部は80％でそれほどの下落は見せていない。システムデザインは情報
通信コースが前年度200％以上もの志望者を集めたのが牽引役となった。志望者数の
半減によって、偏差値も大幅に下落した。2003年度都立大では、各学部の偏差値は
人文69、法68(各3教科)、経済62、理61、工62(各4教科)であったが、2004年度首都大
では、都市教養60、都市環境58(各3〜4教科)となって最大で人文学部が9、法学部8、
経済学部2、理学部1〜3、工学部4ほど低下した計算となる。都立大人文は東北大文以
上から都留文大文程度まで、都立大法は九州大法から新潟大法程度まで、都立大経済
は北大経済から岡山大経済程度まで、偏差値が下落する見込みだ。過去に単年度でこ
れほど偏差値が絶対的かつ相対的に下落した大学は存在せず、下落幅は日本記録を更
新する見込みだ。健康福祉学部は筑波看護と同じだった前年度保健科学部59から1ラ
ンク下がり、57まで下落した。システムデザインは偏差値に変化は無く57のままである。

(参照:http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html)

石原、おまいは何をしたかったんだ？？？
と小一時間ほど問い詰めたい。

>>287
そりゃそうだよ。都の大学説明会行ったけど、ぜんぜん説明が
できてないんだもん。やる気ないのがバレバレ。しかも大学の先生
が来てないしw

�@わしのいる専攻では研究旅費はゼロと決定された。
学会へ行くときは，休暇を取って自費で行くしかない。
研究発表があろうとなかろうと，そんなお金は都から出ない。
継続図書・雑誌につぎ込まれる予算もこれではまったく不足するから，
契約をしている本屋さんに連絡し，できるものから契約解除をしていく
方針を立てた。契約解除なんて，そう簡単にはできない場合もある。
本屋によっては，「違約金を請求する」と言ってきているところもあるので，
それは，「東京都の大学管理本部の経営準備室運営会議宛にお願いします」と
言うことにした専攻もある。

�A都立大学では，まず第一に中央図書館に専門的な図書をおくための独自の予算がない，
というのが特色だ。
これは，学術図書を購入するための図書費という区分がない，ということを意味する。

ttp://www.bcomp.metro-u.ac.jp/~jok/kiki-w.html#keishahaibun-freezed


「これは素晴らしい研究・教育環境の大学ですね。」

> 下落幅は日本記録を更新する見込みだ。

日本の中で類を見ない大学を作るという公約は果たされました！
素晴らしー！

誰かシンタに教えたれ

現時点で認可もされてない大学、第一志望にしてるようなやつ
の偏差値が高いはずがない

知事の人気を利用して、かねてから都の大学を破壊しようと都の一部の役人たち

は考えたことを実施に移すことにした。知事もかつてカラスに頭をつつかれた恨

みからカラスを迫害することを都の目的に掲げたのと同様、かつての選挙で都立

大の一部の教員に恨みがあったので復讐心からそれに同意した。但し、都民の人

気こそが自分の権勢を振舞える支えだから一応は都民に反対されないよう、都民

を欺くため「類を見ないすばらしい大学をつくります」と公言したのである。
　その本心は復讐にあったのだが。それで都民も議会も「すばらしい大学」にす

るためであるなら文句ないと知事と謀略に長けた役人の計画を善意と理想よりき

ている改革（＝改善）と思い込まされ賛同した。最初の案は四大学の統合である

とされ、敵の本丸である都立大主導の元で穏健な役人が教員の願望をよく聞きな

がら協力的に実施計画を作る、そういう振りをとった、これで統合の話は一旦動

き出してしまい、もはや後戻りできないよう仕向けたのである。世間ももちろん

良い事が進行しているとしか思わず、議会も人気者の知事の案にはなんら中身を

検討せずやりたいようにやらせるのが与党の勤めのような雰囲気で進行した。

　そうしておいて、もはや統合は確実という段階に追い込んだところで、いきな

り都庁自身も関わり討議に討議を重ねて９割がた完成していた案をひっくり返し

て見せたのである。しかしこれはもともと予定の行動だったのである。統合を撤

回できない段階にまで載せる為の作戦であった。次に、やりたい放題に都庁が大

学を改竄し尽くすために、それまで都立大主導で不満をもって反撥していた科技

大の一部の教員をおだてあげて都庁主体の案をあたかもそれが大学内部で議論を

充分されて作られたかのようにして作って押し付けるばかりであった。それと前

後して、独立行政法人化に関して公立大学法人の場合の規定を都合よく捻じ曲げ

るよう国に政治的に働きかけた。長期的には大学を廃止して清算してしまうこと

や都庁の政治的都合から大学を行政の道具としての利用が容易となるように、教

員の全員任期性を押し出し主張し、教授会が機能を持たなくなるように、なんら

の決定権をも教員側が持たないように計画された制度を打ち出してきている。

運営は評議会に理事が諮問して諮るが、その評議会の議長が理事自身で、理事は

知事の任命と命令で動き、学長は理事の指名で決まる。形の上で外部の評価委員

の意見に従って改善改革をするという擬制をとり実際には評価委員はこれまた都

庁から金を貰うだけのイエスマンを揃える。今の四大学の代表者としてそれぞれ

の学長には、統合後の旧大学が存続する間の学長職の継続の約束をちらつかせ、

教員の側につかせないよう買収する。独立行政法人として経営が赤字のままであ

れば、清算して閉鎖すればよいと考え、その為の足場を着々と作りつつある。
　都の真意は大学運営をそのうち辞めて私立大の経営を助けることにあるという

ことを教えず（都民に公言して知らせれば強い反対が出るから）、見せ掛けの改

革を進め公立の大学を自滅させることにある。真の意図を知らせずに「改革、改

善」のキャンペーンで煙に巻いて支持を得て行政改革を断行する（都の役人の人

員減少のプレッシャーも減らせる利点がある）ことが、果たして民主的な議会制

度と行政の正しいあり方であろうか？

http://jbbs.livedoor.com/school/3641/
移動くびだいちゃんねる

http://university.main.jp/blog/archives/001581.html
任期性の問題について（九州大学）

都立って共産党が跋扈しているんでしょ。
アカ狩りしないと。

>298
ぜひ南大沢までアカ狩りでも何でもしにきてください。
ま、来た所で手前は資本主義溢れるアウトレットモール、
学内はやる気のなさそうな目の死んだ学生と
コソコソ隠れるように歩いてる教員がいるだけだよ。

「アカ狩り」なんていってる人が来ると、拍子抜けするし
たぶん恥かしい

300GET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>293-295
どんな視点で何を書くのもいいと思うが、事実誤認があるので指摘。

・最初の大学改革案（いわゆる「大綱」）を潰すためにわざと出させたというのは陰謀説に走りすぎ。
そんなのありえない。
最初から外部を入れて見せたほうが「改革」色があるし、自分の望む方向に逝かせたいという「関心」が石原の頭に最初からあったのであれば、そんな迂遠でかつ波乱を起こすやり方を敢えて取るわけが無い。
「従来型の当事者主導のお手盛り審議会で決めて看板架け替えが落としどころ」で役人が画策
→事後に「大綱」を見て石原or浜渦あたりが激怒「こんなのやめちまえ」「リストラの視点が無い」
→急遽石原の人脈関係を通じてヒアリング、シナリオの再構成。このへんで「石原的スパルタ教育の反映」「文句だけで徒食する人文系教授陣は排除しろ」と具体的標的が定まる。
→管理本部を経由した「石原シナリオ」の押し付け
…というドタバタの展開が実際の過程だろう。だからココまでボロが出ている。

今の着地点を前提にうまくやってれば横浜市大のように「無風」で過ぎたはず。

・あと、大学間の対立（目論みの違い）もキチンと述べておくべき。
味方を増やそうとの意図があるんだろうが、この足の引っ張り合いこそがここまで不毛に展開した大学側の要因ということを隠しては本質を見失う。
このままではC級大学として埋没すると危機感に迫られた都立短大他は、都立大のみが勝ち組となる「大綱」案に不満を抱き、一発逆転の機会を狙っていた
→都庁の風向きが変わったのを察知し取り入る
→当事者としてのノウハウを主張し、「実学」＝自分たちの学校の優位性を取り入れた「案」に改造
→「シナリオ」に反発し渋る都立大と都庁の間に入り説得する形を取ることで、以前より焼け太りを狙う

↑訂正。
むしろ他の大学として槍玉の筆頭に挙げるべきは短大より科技大のほうだろう。

もうひとつ、最後に語るべき事実として、
・実は当の石原も「大学」そのものには大して関心がなく（ネタとしてかじるだけ）、
また、一連の「騒動」がこれだけ喧伝されても、その上で都民の大半は無関心、
あるいは「学問の自由」だ何だと大仰にわめく大学教員＆研究生よりは気まぐれ石原（を神輿に担ぐおもねり役人たち）のやり方を無言で支持しているという誠に残念な結果が示されている、ということ。

↑の事実はこのスレの位置が示している罠。

大型バスの調子が悪いので整備に出したら、
大型ダンプに改革されてしまったみたいなところがあるのかな。

この件で、やっぱり石原＆浜渦バカ決定。
「教員は辞めるならとっとと辞めろ！」とか
デカイことほざいてたけど、ほんとに教員に辞められたら
入試問題すらまだできてないありさま。

>306
ちゃんと走る車ならバスがダンプになるくらい大したことはない。
都立大がバスだったとしたら、
タイヤが1つ取られて、そもそも走れなくなり、
（教員を辞めさせ）
ガソリンスタンドにすらいけない。
（来年度の入試問題ができず学生が集められない）
バス→廃車になった、というのが現状。

4つの大学はいずれ廃校になるところまで決まってしまっているようだから、
新規の大学の設立を諦めれば、年間150億円の経費がかからなくなるのも
もうすぐ数年先のこと、でいいのかな?

>310
それこそ石原の失政ってことになるだろうね。

統合の話が出た段階で、警戒して話しに乗らないようにすべきだったんだろね。
今後、公立学校は、統合という話を持ち出されたらば、それは申請時に
設置者が一方的に独立法人化を込みで設置変更申請を出してしまうのだと
思わなければいけない。そうして、一旦その方向に動けば、設置者のえり好み
により廃止される学部や学問分野、選別される研究内容が織り込まれ、
さらに独立法人なので教員の公務員身分は剥奪されてついでに任期を強制
されて、設置者にとっては交付金の供与保証義務も無くなり、
学校をいつでも簡単に廃止できる体制に移行するのだということを意味する。
　なぜ統合じゃなくて個別の大学毎に独立法人化しようとしないかといえば、
それだと個別の大学は一丸となって結束しやすいし教授会が抵抗することが
予想されるから、統合ということで大学の組織を離れた裏の方でこっそりと
討議して、各大学間で利害が反するような案を押し付けて見せると、決して
過半数の反対が出ないように操れる。（得するように見える側を常に作る）
そうやって一部分を切り崩して一歩作戦を進める。そうして次のステップ
を進めるときにも、一部分を切り捨てて残りを満足させる案を見せて呑ませる。
さらに残ったものの一部を切り捨ててそれ以外の大勢を満足させる案を
みせて呑ませる、、、と小出しにしてやれば所詮烏合の衆で自分の利益だけ
を考える料簡の狭い連中がばらばらに集まった学者達（分野が違うと互いに
仲が悪いのも普通）は、押し切れる。賢い積もりでも政治的には愚か者の
集団なのが大学の研究者。特に金をたくさん必要とする領域の学者は
金に弱身があるので、利益誘導に載せられるのが簡単。だからそういった
やつらをよいしょして持ち上げておけば賛成を集めることは容易。
金を出してやるとか設備を充実してやると言えば、たいてい乗ってくる。
でも、出すかどうかは、将来のことだから、後になって予定がダメに
成ったということもできる。金を出すのは義務じゃないから口約束
しておいて担当者を変えればあの話は無かったことにできるのだ。

>311
ま、結局オバカは工学系ってことで決定だな。

ノーベル賞学者の小柴さんは、東京都から名誉都民だかの称号をもらった
らしいけど、このような学術に対する大虐殺、文化大革命もどきを推進する
東京都に抗議をしないのか。声明を出して抗議して称号を返上するぐらいの
ことがなければ、ただの惚け老人と変わらないぞ。

>313
小柴さんご本人の代わりに、
小柴さんのご子息が都立大の先頭でがんばってるよ。

無関係の赤の他人らしいよ。

単位バンク制度とやらは、実際には教員バンク制度である。
教員を経営資源と考え、不用だと思われるものや採算に貢献しないと
思われるものを廃棄する為の管理システム。教員任期制度と連動
している。教員は数年契約の委託業者として捉え、固定費を省き
一種の派遣社員同様の契約体制に切替える。究極のポピュリズム大学
を実現するための制度であり、学長以下実質教員全員が非常勤も同然
の注目すべき学校となる。民主主義を原則とする暴走への安全弁を
効率重視により全部取り払ってしまう学則や運営規則は、単純に
良いことをするのには手段も手続きも要らない、自分のやることは
批判を受ける理由も無い程正しいと思っているか、あるいは後ろめたさ
がありながらも、それをあえて隠して反対者を恫喝し黙らせるのに便利
だからか。論敵を排除し、異なる意見を持つものを葬り去る制度や
システムは、ワンマン会社そのもので、公的な責任ある存在であるとは
到底言えない。なにかと言えば外部評価だとか外部委員を使って検討する
というのは、人選を恣意的に行い、金や将来の勲章で買収する役人の常套
手段。最初に結論ありきで、望みの結論を出してくれる人を委員に招く、
望みの結論を出さなかった人は来期からは呼ばない。これでは全然公正でも
中立でもない。もっとも自分の意見も見識も知識もない無能のイエスマンか
イデオロギー的シンパが委員会を独占するから。

> 学長以下実質教員全員が非常勤も同然の注目すべき学校となる。

学長センセは別格でしょ

巨人の渡辺、独善と老害の見本。

やめろ、この大学は危ないんだ。沈められる可能性が高い。とても危険なんだ。
入ってはいけない。

大勢の民間学生を載せた首都丸は、アジアの海域で突如、管理本部の潜水艦
によって魚雷攻撃を受けて沈んでいった。白旗を揚げて言い分を聞いたのに
なぜ攻撃されたのか? それは、首都丸は沈められるべく建造されたから
であった。邪魔な教員を船に載せて嵐に乗じてかたをつける。彼らはもはや
公務員ではなくリストラ自由の民間人にされていたのである。片道の燃料も
充分に積まれず、事故に見せかけて沈められたのであった。

http://university.main.jp/blog/archives/001630.html

http://www5.ocn.ne.jp/~union-mu/ikenn01.htm

http://www5.ocn.ne.jp/~union-mu/ikenn02.htm

http://www5.ocn.ne.jp/~union-mu/ikenn03.htm

ぜひとも
http://www.weeklypost.com/jp/
ここに密告やタレコミをして記事にしてもらおう。
教員任期法や大学独法化法の、法の趣旨や根本精神を
踏みにじる手法で、東京都が強引で違法な暴走をしている
ことを、多くの国家議員(自民や民主も含めて)が観ている
雑誌に取り上げて貰うことは、大きな影響力を持つはずだ。