最高裁裁判官国民審査で全員に×を！

>>117
証拠もないのに外国人という理由で無期懲役判決
→東電OL殺人事件のこと。ネパール国籍の元飲食店員、ゴビンダ・プラサド・マイナリ被告（３７）に対し、一審無罪、二審逆転有罪の末、最高裁で上告を棄却され無期懲役確定。
　この事件では、被告を犯行と結びつける直接証拠や自白がなく、二審は明らかに外国人に不当な判決にも関わらず、最高裁は「本件抗告の趣意のうち、憲法一四条違反をいう点は、原決定が外国人であることを理由として被告人を不当に差別したものとは認められ」ないとした。
しかも証拠も自白もないことに関してはまったく触れず。
これが憲法の番人とは笑わせるよな。
http://www.ishidalaw.gr.jp/ronsetu/gobindasaikousaikettei.html
http://www.jca.apc.org/~grillo/govi/docu/docu00.htm
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1067611752/l50

ちなみに横尾の大元の出身は厚生省社会保険庁長官
天下りは公報の略歴によると
社会保険庁長官→医薬品副作用被害救済・研究振興調査機構理事長→特命全権大使（アイルランド）→最高裁判事

つまり、厚生省→天下り→外務省→最高裁

>117
ゴビンダの裁判でしょ。この判決は日本の恥。
誰だかわからなかったので、全員バツにしてきた。

ほんと、物証なくてもポンポン平気で有罪にするよね、日本の裁判って。
有罪か無罪かは、裁判所じゃなくて検察が決めてるわけだから。
裁判官は居眠りしてていいわけさ。
何でも有罪にして、国民を締め付けるつもりなんだろうか。
無罪にすれば威厳がなくなるわけでもないのに。

さっき行って来た
全員×を付けてきた

>>118
>>119
ありがとう。一つ確定した。

>>103も参考にしてるが、
滝井と泉、島田の情報も頼む。
滝井の場合はそれがアメリカや他国の大統領ならどうか？というのが気になるし。
（もちろん江豚民は問題大有りだが）

非嫡出子に関してはよくわからん。

今後、官僚・検事出身者は全員バツでいいんじゃないの？
（ヤメ検弁護士の佐藤欣子がいい例だ）
判検交流の経験者も碌な人間がいない。

泉、甲斐中、濱田、深沢、藤田、横尾に×をつけてきた。

極端な話で恐縮だが
裁判官たち誰も
「私を信任してください！私の実績はこのようなものです、
お願いします！」
って選挙運動して無いじゃん。

　全員×でおｋ

>>84
>>102
>>103


を見る限りは、横井・甲斐中に X かな。
そろそろ逝こうかな・・・

>>125
まてまて、東電事件の裁判官は
藤田宙靖（裁判長）
上田豊三
濱田邦夫
の３人だ。横尾は違う。
まあ横尾もドキュソ天下り判事だから、この４人は×だな。

http://www.jca.apc.org/~grillo/index.html

>>1
キミかなり偏向してると思う。

横尾は痴漢冤罪判決した非道裁判官だよ。
当然漏れは×をつけた。

>>126
もう逝っちゃった。ﾃﾍ

>>127
1は最近はやりのウヨ工作員だろ。
しかも地裁は関係ないし、国民審査も今回審査される裁判官が誰かも知らない未成年厨房とみた。

漏れ左端に欄足して
「藤山雅行」と書いて×してきたＹＯ

>>131
お〜ろ〜か〜も〜の〜

地裁の裁判官が駄目でも最高裁が正しい判断をしてくれるはず……というのが三審制の主旨なんだから、その前提となっているはずの最高裁の健全性が崩壊している現状では最高裁にこそ不信任の鉄槌を下すべき。

それを藤山のごとき地裁の小物に執着するあまり大義を忘れて無効票を投じるとは愚か極まると知るがいい！

ちうか、どんな事件でどういう判決を出したかもわからない香具師に○もﾊﾞﾂもつけられないんだよ。
一人だけﾊﾞｯﾃﾝは可哀想なんで、全部にﾊﾞﾂﾁﾞﾙｼつけてきますた。エエ。

いい年して>>1程度に釣られた奴っているの？

>>132
ｽﾏｿ

全部△にしてきた。
積極的に信任する気も積極的に不信任する気もない。

全部ｷﾀｧ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!! にしといた

裁判官高給取りでむかつくから全部罰にした。

>>135
まぁまぁ。開票した人はきっと君のユゥモアをわかってくれるさ。

最高裁の判事なんだから高給でもいいだろ..

うちの母は一人に○したと言っていた。

もちろん全員×にしてきた。
世間の風に当たって来い。

一度も投票で罷免された例はないからな
とりあえず前例が出ることを願って全員Xをくれてやりますた。

>>140
もらいすぎ。

俺も全員が×だ。国民が選んでいない裁判官に主観と偏見を許すな！

あたいも全員Ｘにしたわ。

僕も×を全員につけてきました。
判断する材料を与えられずに判断せざるを得ない
この不健全な制度に反抗する一つの方法だと
思ったから。裁判官の誰某がどうしただなんて
情報は一般の人は知らないよ。

あの投票用紙では何も書かなければ丸になってしまうところがおかしい。
信任したい人だけに丸をつける方法に改めるべきだ。

判断材料がないとか言ってる人、新聞とってないの？
最高裁の判決はみんな報道されてるよ。裁判官の名前も出る。
少数意見を述べた裁判官の氏名もほとんどの場合、報道される。
日頃から新聞読んで自分で情報をたくわえておく以上に有効な手段はないと思うが。

横尾和子の場合、Nステのダイオキシン報道の判決は妥当だと思ったが、痴漢冤罪判決は激しく問題。
いつもトンでもない判決ばかり出しているわけではなくても、
一度でも「突出して」おかしな判決を出している人は不信任したい。
自分の場合はそれが横尾と藤田だったので、このふたりだけ×してきた。

＞最高裁の判決はみんな報道されてるよ
全ては報道されない。数が多すぎる
最高裁判決はほぼ毎日のように出される

ただ、世間で注目される判決はそう多くはないと思う。
特に個別意見が付される様なものはごく一部で、大半の判決は全員一致。
なお多数意見（法廷意見）は誰が書いたかわからない。

・最高裁がそれなりに無難に機能している
・最高裁の存在意義自体があまりない

両方のことがいえるだろう

アメリカでは議員定数不均衡が生じると
裁判所が選挙区割りまで作ってしまうという話を
聞いて驚いたことがある

日本の場合、憲法で選挙事項は立法によるとされているから
無理な話なのだが

>>152
判断材料になるような判決はすべつといっていいくらい報道されていると思うが。

アメリカは裁判所が大統領選の動向も左右したね。

アメリカのような訴訟社会は嫌だ。

結局、全員とも不信任が１０％にすら届かなかったじゃねぇか。

神奈川県警本部長の妻で元厚生省・外務省の役人が露骨に司法介入しているのに罷免されないとは、
マジで日本人終わってるな。

あげ

何にも書かないと、賛成とみなされるって今の制度が公正な選挙を妨げるって
ことで違法性を追求してる弁護士とかおらんのか？

普通、選挙なら何も書かないのは白票とみなされて無効のはず。
きちんと○×つけてある投票用紙だけ有効とみなしてシロクロつけるべきなんだよ。
比例区で白票投票は現政権への支持票とみなすっていうのと同じだぞ、これは。

最高裁なんかどうでもいいよ。（いやよくないけど）
怖いのは憲法。
憲法改正の国民投票で白紙は○扱いになったら大変だぞ。

談志が吠えているｗ

立川談志「最高裁国民審査」を語る↓
http://kodansha.cplaza.ne.jp/danshi/index-real.html

>会ったことはない、ＴＶにも新聞にも出ない、当然顔すらわからない
>判事をどうやって国民が審査するのか。×はつけないだろうとふんで、
>国民がいいと仰いましたと留任するつもり。これぞ昔ながらのお上の
>やり方と、家元は相当お冠。「ふざけやがって。みんなで最高裁判事
>にバツを与えよう！」。

>>159
確か、最高裁自身の判例で、現行制度は合憲とする判例があったと思う。

俺も昔から考えていたんだけど
司法のあり方に、まったく不満の無い国民など、まずいないでしょう。
だったら、唯一の機会なんだから
どんな人か知らなくとも、とにかく×を付ければいいのにと思う。

これが国民運動規模に広まれば、法曹界に緊張感が出て
裁判の迅速化などの司法改革にも一部貢献するだろう。
だけどいくらネットが発達しても現実化は無理だろうな。

乱暴な。。。

迅速化っていうけど時間かかるのはごく一部、
それらがおもにマスコミに取り上げられるので問題視されやすいが。
それに迅速化は裁判所のみの責任ではなかろう。
司法改革はせいじが　主導すべきだろうし。
　
>>162、159
やめさせるための制度だから、辞めさせたいという意思は
国民が表示すべき。ってことかな。
比例とかは選ぶための選挙だから、当然ちがいもでるわな。

国民が審査するための制度であって、やめさせるための制度ではない。
そもそも○をつけなければ信任しない形式にしなければ、審査したことにはならない。

　

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ