781 :
朝まで名無しさん:03/09/11 21:15 ID:DB2lS7L2
>高卒である事に罪は無いが
そんなこいってるからDQN呼ばわりされるんだよ。
>無能な上に他者を中傷するという
>反社会的な上記性質を持つ
って
>大した能力も無く社会不適合が故に他者を攻撃し
>個と集団の区別もつけることができない脳みそを持ち
>無教養な上に低人格なゴミ
って書いた
>>72のことじゃないのかな。
まあ文章は長けりゃいいってもんぢゃない。
782 :
朝まで名無しさん:03/09/11 21:18 ID:edh3zaf7
>>780 だから、おまえがそれを判断できるって根拠は何?
客観的に述べてくれ。
783 :
朝まで名無しさん:03/09/11 21:18 ID:9k57XCHW
またまた知障が現れたか
しかし知障ってのは自覚症状がないから始末が悪い
なあ
死(略)◆CtG./SISYAよ (w
784 :
朝まで名無しさん:03/09/11 21:28 ID:edh3zaf7
また、逃亡か?
>>120=ケフ=死=その他たくさん
785 :
死(略) ◆CtG./SISYA :03/09/11 21:29 ID:3g8+WlZ2
長文を打っているところで緊急対策会議に召集されたので又
次の機会に遊びにきてあげましょう。
>>782 >おまえがそれを判断できるって根拠は何?
これは、当たり前の話だが、自分で華南が得ろというのもなんなので今度答えてやるから
ありがたく思いなさい
それにしてももう少しまともな文章はかけないのですか?K見た地
786 :
おばか:03/09/11 21:30 ID:baoso6oP
お願いです。
>>保護者様へ
ネット上では、子供だからといって差別的発言の書き込みをすることはまかりとおりません。
お子様がまだ小さい場合、必ずお子様に付き添い書き込みをチェックしてください。
>>784 >>716 見て起きたまえ、もう忘れたのか、おろかにも程がある
それと、私が逃亡した事など一度も無いわ(藁
788 :
朝まで名無しさん:03/09/11 21:33 ID:edh3zaf7
>>785 おまえは単に電波なんだろ?
電波は電波、賢いとはいえんぞ?
789 :
朝まで名無しさん:03/09/11 21:38 ID:edh3zaf7
>>787 そんな時代がかった口調なんて
ネタ師か基地外だけなんだが?
ご自慢の理論でもはいてけば?
790 :
120:03/09/11 21:44 ID:D2ZSscqh
>>755 あのな、役にも立たない下らない知識を身につけようとしなかった人が何故そういった知識を
身につけようと努力した人間よりも努力する能力が低いと言えるのかね?
むしろ、意味のないことに一生に一度しかない貴重な青春時代を勉強に費やしてしまった奴の
方がバカだといえるだろうw
>>756 >言ってることがよくわからん。
はぁ?
「つまらないことに取り組む集中力」が大卒の武器だと言ったのはお前の方だろうが?
仮に「つまらないこと」を「意味のないこと」だと解釈したとしても、既に述べたように、意
味のないことに努力をしなかった者が、そうでない者より努力する能力が劣るとは言えない
むしろ意味のないことを苦労して努力し、そのことをもって努力をしなかった者に対して
「努力する能力は俺の方が上!」とほざいている方がバカだっつーのw
>>759 >受験勉強全体を通じて得た「勉強のノウハウ」、
>そして、入試に合格したことで証明された「努力家としての資質(つまらないことに取り組む集中力も含む)」。
社会に出たら、家で本を読んで勉強する暇なんてほとんどねーよw
それに本を読んで必死に暗記したからって仕事ができるようになるわけではない(職種にもよ
るが)
大体、受験でのノウハウなんて既にある答えを記憶し、又は探し出すノウハウにすぎないだろ
うがw
それと、努力なんて就職すれば誰でもするものだ。大卒も高卒も職場での努力に差なんてねーよw
791 :
120:03/09/11 21:45 ID:D2ZSscqh
>>762 頭の悪いお前のことだから、中学生でも分かるように説明してもお前には理解できないだろうと
は思っていたよw
>この板に引力について証明できる奴がいなければ引力があるとは言えない
引力の存在はすで理論的にに証明されているわけだろ?
ところが大卒>高卒は未だ証明されているとは言えないと俺は言っているわけw
要するに、理論的な証明がなされない以上、その命題の真偽は不明だと言わざるを得ないと俺は
言っているのだw
例えば、fermatの定理だって、ワイルズが証明するまでは「真理」だとは言えなかったわけだろ
うがw
それと「大卒が高卒より優秀だとは言えない」=「大卒のが高卒より優秀かどうかは分からない」
ということだからなw
俺が「分からない」根拠を示す必要があるのは、大卒が「大卒>高卒」の根拠を述べたときにそ
の根拠を否定するときだけなんだよw
どちらも根拠がない場合は「分からない」という結論になるに決まっているだろうがw
「分からない」かどうかも「分からない」という結論は結局「分からない」でしかないんだよw
「大卒のが優秀である」という根拠も示されていないのに何で「分からない」ことを俺が説明する
必要があるんだよwww
バカですか?
792 :
朝まで名無しさん:03/09/11 21:49 ID:edh3zaf7
真打
>>120、今日もひっそりsageでキター。
で、職業は?
793 :
120:03/09/11 21:50 ID:D2ZSscqh
>>792 しつこいなお前もw
で、お前の職業な何よ?
794 :
朝まで名無しさん:03/09/11 21:51 ID:edh3zaf7
795 :
120:03/09/11 21:52 ID:D2ZSscqh
>>794 なんだ、中学生かw
厨房はもう寝る時間だろ?
はやく糞でもして寝ろよw
796 :
朝まで名無しさん:03/09/11 21:53 ID:edh3zaf7
>>795 大学生ですが何か?
まぁ、無職ともいうがw
で、俺は答えたから次はおまえねw
797 :
120:03/09/11 21:55 ID:D2ZSscqh
>>796 大学生って何学部だよ
何か役に立つことでもやってるのか?
どうせ、時間と金をドブに捨てるような下らないこと勉強してるんだろう?w
それと、俺の職業だがな
それは、言 え ん w
798 :
朝まで名無しさん:03/09/11 21:58 ID:edh3zaf7
>>797 それをいわんと誰もお前の話信用しないぜ?
漏れの親父は学歴敗者の中小企業経営者だけど、
「学歴はあったほうがぜったいにいい」とはいってたが
学歴を否定するようなことをいった記憶はないからな。
799 :
120:03/09/11 21:58 ID:D2ZSscqh
>>796 そんなことより、大卒>高卒の根拠でも思いついたかね?
お前の知性のカケラもないカラッポのオツムでは、思いつかないだろうがねw
800 :
大学二年生:03/09/11 22:00 ID:JI4lQPOQ
なあ、だれかが2ちゃんねるに来てる輩が学業で俺が優秀って
言ってるみたいだがよ、賢い奴が来る所じゃないし単に自分よりバカって
思ってるやつにエバリに来てるわけ?大学や社会でいやな目によっぽど
逢ってるみたいだね、、、、
801 :
朝まで名無しさん:03/09/11 22:00 ID:edh3zaf7
>>799 今の議題は「おまえの職業」なわけだが?
802 :
120:03/09/11 22:01 ID:D2ZSscqh
>>798 は?バカ?
お前は発言をした人間の学歴でその真偽を判定するのか?
だったら、高学歴と低学歴が全く同じ発言をしても高学歴の方は信用して、
低学歴の発言は信用しないのかよw
お前には自分の頭で考え判断することのできる脳みそが詰まってないようだねw
可哀想に。。
803 :
120:03/09/11 22:02 ID:D2ZSscqh
804 :
朝まで名無しさん:03/09/11 22:05 ID:edh3zaf7
>>802 おまえの職業を皆がしりたがる理由は、
おまえの持論は「高校に一人はいた、独り善がりヤンキー」
と同じものだからな。
言葉遊びならするつもりはないしな。
そもそも何故、職をいうのをそんなにこばむのか不思議だしw
805 :
120:03/09/11 22:06 ID:D2ZSscqh
優秀な人間が劣等な人間を支配するのは運命であり使命である
ま、これからは、お前ら無能な大卒は俺のような有能な高卒にこき使われる
人生を送ることになるんだから、せいぜいここで虚勢張ってなさいってこったw
806 :
大学二年生:03/09/11 22:06 ID:JI4lQPOQ
ヤダヤダ、泥かけ論争だわ、、、お互い嫌な気持ちに
なるだけじゃない?
807 :
朝まで名無しさん:03/09/11 22:07 ID:edh3zaf7
>>805 結局仕事いえない香具師
=無職(フリーター)と考えるのが妥当だが?
808 :
朝まで名無しさん:03/09/11 22:08 ID:edh3zaf7
>>806 このスレはスレタイを論じるものではないんだが?
>>120という人格を観察するものがメイン。
809 :
120:03/09/11 22:08 ID:D2ZSscqh
>>804 だから、俺の職業を聞いたから何だっつーんだよ?
くだらねぇこといつまでも言ってないで、もっと理論的な反論なり主張なり
はできんのかね?チミは?
810 :
120:03/09/11 22:10 ID:D2ZSscqh
>>808 では、大学で習った心理学とやらで俺の人格をぜひ分析してみてくれたまえw
その役に立たない知識でなw
811 :
朝まで名無しさん:03/09/11 22:13 ID:edh3zaf7
>>809 職種をいうのを何故そこまでいやがる?
これが疑問で前にすすめないわけだが。
>>790 >努力なんて就職すれば誰でもするものだ。大卒も高卒も職場での努力に差なんてねーよw
高卒の離職率は大卒のそれに較べて随分高いみたいだけど・・・
それでも「差は無い」とおっしゃる?
>>809 学生時代に得た知識が役に立たない業種なんてあるの?
814 :
朝まで名無しさん:03/09/11 22:20 ID:edh3zaf7
おーい、職をいわないと
「高卒フリーター」認定されるぞ?
過去ログによると自分を「優秀なホワイトカラー」
っていってるよな?
815 :
120:03/09/11 22:22 ID:D2ZSscqh
では、逆に俺が独学で学んだ心理学の知識から、ここで高卒を叩く大卒の
心理を分析してやろうw
社会的比較理論によれば、人は自分に自身があるときはその向上心から自分
より上の人と自分を比較して、その人に追いつこうとか自分の実力を確かめ
ようとする傾向がある(向上志向の社会的比較)
一方、自分に自身がなく不安な状態の人は、自分より下の人と自分を比較し
て優越感や自信を持とうとする傾向がある(自己防衛の社会的比較)
したがって、ここで高卒を叩く大卒は、自分に自身がなく自己の将来に不安
を抱いている無能な連中であり、高卒を叩くことによって自信を取り戻そうと
必死にあがく、社会では通用しないヒキコモリ連中であると俺は分析するw
どうよ?
816 :
朝まで名無しさん:03/09/11 22:24 ID:edh3zaf7
>>815 プ。独学で学んだ心理学とやらその程度か?w
いいから「職業」は?
817 :
120:03/09/11 22:24 ID:D2ZSscqh
>>812 離職率が高いのは、能力の割に待遇がよくないからフリーランスになって
いるんだよw
818 :
120:03/09/11 22:25 ID:D2ZSscqh
819 :
朝まで名無しさん:03/09/11 22:27 ID:edh3zaf7
>>817 大部分はフリーランスじゃなくてフリーターだろw
で、職業は?
>>817 どうして高卒は能力の割りに待遇が良くないの?
てか、そもそも大卒と高卒で能力に差が無いなら、
4年間長く勤めることのできる高卒の方が引く手数多なんじゃないのか?
821 :
120:03/09/11 22:28 ID:D2ZSscqh
822 :
朝まで名無しさん:03/09/11 22:29 ID:edh3zaf7
823 :
120:03/09/11 22:30 ID:D2ZSscqh
>>820 学歴で昇進や昇級を決めてるアホ企業がまだまだ多いからだよw
大卒は離職したら就職できないから辞めないで会社にいつまでもしがみつこう
とするんだろ?
無能だから仕方がないがなw
120の「大卒と高卒同等論」だと就職活動時の学歴差別が説明できなくないか?
高卒と大卒の能力に差が無いなら、
どうしてあれだけたくさんの企業が学歴を採用基準の1つにしているんだ?
825 :
朝まで名無しさん:03/09/11 22:32 ID:edh3zaf7
>>823 親が会社経営してるからいわせてもらうけど、
やっぱり入社後の働きと学歴はある程度は相関あるってよ。
つーか、フリーターが企業制度かたるなよw
826 :
120:03/09/11 22:33 ID:D2ZSscqh
理論的な反論は皆無で今日も俺の主張が維持されたことは確認したし、大卒
の無能ぶりをみて笑わせてもらったから、そろそろ風呂にでも入るかなw
じゃあな、低能大卒諸君w
>120
学生時代に得た知識が全く役に立たない業種ってのは、具体的にどんな業種ですか?
828 :
朝まで名無しさん:03/09/11 22:35 ID:edh3zaf7
「差別されている側には差別する側の理屈はがわからない」
「いじめられている側にはいじめている側の理屈がわからない」
つよく生きろよ、フリーターの
>>120w
829 :
朝まで名無しさん:03/09/11 22:39 ID:edh3zaf7
>理論的な反論
自分に都合の悪い反論は全て「論理的ではない」ですか?w
そんなことより親が泣いてるぞ、早く定職につけよw
830 :
755:
>>790 だからさぁ、受験勉強が「役に立つかどうか」って話はひとまず置いとこうっつってんじゃん?
どうしてそこから離れられないの?
まぁ、いいや。君の理論に付き合ってあげるよ。
えーとね・・
あぁ、もう全然ダメ。
君の言ってることは支離滅裂。
「受験勉強が『役にも立たない下らない知識』の学習でしかない」って部分の立証が無いじゃん。
君のカキコは結論の言いっ放しだよ。
せめて論理の一番基礎の部分は理由を伴うようにしようぜ?