ヴァカマスゴミの「平均」報道に騙されたヤシの数→
161 :
朝まで名無しさん:03/06/01 11:51 ID:Z64LRkt3
マスゴミ屋どもはみな金持ちだよ。高給取りばかりだからね。
そんなマスゴミ屋さんがなぜか報道では庶民の代表らしい・・・
国民は騙されてることに気づいてないだけさ。
己がどれだけ貧乏かわかったら生きて行く気がしなくなるもんな。
162 :
朝まで名無しさん:03/06/01 12:05 ID:DL/0+455
>>1よ。まさしく統計学のとの字も知らない国民がおおすぎるよ。w
統計や平均は体制側(報道側)の意図によっていかようにも操作できる。もちろん逆手にとって
われわれが利用する事もできるんだ。
この平均という言葉が算術平均で表されていることに間違いはない。w
対象になるものによって異なるが、この場合は算術平均は適当でないのは言うまでも無い。
最低所得者と億万長者の割合をいっているんだからな。w
中平均もしくは、累平均を取るべきだ。
>>1の平均値は何の意味も無い。>>1の言っているとおりね。
163 :
朝まで名無しさん:03/06/01 12:42 ID:J91b8Pbf
どんな方法だろうが平均に意味がないわけない。
すくなくても「国民の貯蓄総額」はいくら、と言われるよりはピンとくる。
>155
、、、一回で億以上の卵を生む魚の平均年齢って何歳になるんだろ?
165 :
朝まで名無しさん:03/06/01 15:38 ID:Buui427Z
166 :
まさる:03/06/01 16:59 ID:0ynNVolV
マスコミもメディアも政府に懐柔されてるからな
テレビや新聞雑誌の数値は全く信用してない
だって世論誘導みえみえだもん
167 :
朝まで名無しさん:03/06/01 17:28 ID:DL/0+455
>>163 本気で勉強した方がいいと思われ。
算術平均と中平均の違いは相当なものになるよ。
「統計でウソをつく方法」2001.11.23 ダレル・ハフ著」かなり有名だよ。読んでみな。w
まずはそれからでしょ。
雰囲気じゃだめだよ。それともイノセンス気取りか?
>>164-165 多分、それは寿命の平均だと思う。
年齢だと、一年で1サイクルの生物なんかだと、平均年齢の近辺
にごちゃっと集まる。
平均年齢をとる場合、死体の年齢って数えないからね。
169 :
朝まで名無しさん:03/06/01 21:06 ID:h9UXOrdY
age
170 :
朝まで名無しさん:03/06/03 09:58 ID:G8otPMUW
「イギリスの手術事情」
http://www.geocities.com/HotSprings/4347/NHS2.htm ところで、ロンドンで虫垂炎(いわゆる盲腸)の手術を受けるといくらするかご存知でしょうか。
海外旅行保険の会社が詳細なデータを持っているのです。
ロンドンでは114万円で4位です。旅行保険にはいりましょう。ちなみに一位はニューヨークで243 万円。
2位ロスアンゼルスは194万円です。ついで3位は香港で153万円。 ソウルは10位51万円。ホー チミン市は17位33万円です。
さて、日本はどのくらいと思われるでしょうか?
なんと、16位38万円です。日本の医師の技術料がいかに馬鹿にされているかの見本なのです。
ホーチミン市の物価水準は3分の一以下でしょうから、ロンドンが飛びぬけているわけではないの です。
患者取り違え事件が起これば、ナース任せがけしからんと医者を非難し、舌の根の乾かぬうち に、医師がナースを信頼しないのは
医師がけしからんと非難する天声人語のような連中が、日本の医療は最低のように報道してき たわけですが、実態は逆で、日本ほど低予算で
効率的医療を提供できる先進国はほとんどないのです。
171 :
朝まで名無しさん:03/06/03 10:59 ID:1156svIb
医療の話ウザイ
172 :
朝まで名無しさん:03/06/04 16:59 ID:YaOv9Oi0
>>159 マジレスしちゃうと
「知性は定量化できません」
マスコミが意図的に統計や数字のマジックをつかっていると言うよりも
単純に記事を書いたり掲載をきめたりする役割の方々が
数字にたいするリテラシーがないだけだと思いますよ。
なんでも「世論操作」だと決めつけてしまう態度では
別の意味で騙されてしまうかもしれません。
>>1 アジア各国の英語力の比較でも
同様の数字のマジックというか勘違いが
堂々と公表されてました。
173 :
朝まで名無しさん:03/06/04 20:48 ID:VKfyAwgi
>>172 マスゴミの世論操作、というより、政府公報の意図的な「平均」の垂れ流しのような。。。
174 :
朝まで名無しさん:03/06/05 20:51 ID:skhN1MUD
はげ
175 :
朝まで名無しさん:03/06/05 20:53 ID:y43j3zlB
まげ
176 :
朝まで名無しさん:03/06/05 21:52 ID:59ODf6j6
>>172 もしそうだとしても、マスゴミ側の人間がそーゆーの知らないのは問題だよな。
ってゆーか知っててやってるならさらに問題だろーけど。
新聞社の世論調査って自社の顧客名簿から無作為に抽出した物では無いかと勘ぐってしまいます。
毎日、朝日、読売、産経、日経と社風に沿った数字の誤差が出ている気がする。
178 :
朝まで名無しさん:03/06/06 20:10 ID:eLSS1Elj
>>177 > 新聞社の世論調査って自社の顧客名簿から無作為に抽出した物では無いかと勘ぐってしまいます。
> 毎日、朝日、読売、産経、日経と社風に沿った数字の誤差が出ている気がする。
統計の嘘を見破る5つの鍵
1.誰がそういっているのか(統計の出所に注意)
2.どう言う方法でわかったか(調査方法に注意)
3.足りないデータはないか(隠されている資料に注意)
4.言っている事が違ってやしないか(問題のすり替えに注意)
5.意味があるかしら(どこかおかしくない?)
(統計でウソをつく方法 ダレル・ハフ著より抜粋)
統計のサンプル抽出はその方法によっては必ず偏りが起こる。
そして、(比較的)正しい抽出でも平気で偏る。
つーのも、冗談ではなくホントの話。
180 :
朝まで名無しさん:03/06/06 23:02 ID:4xkRt2DJ
>>179 抽出のさらに抽出が行われるかな?とくにチョンニチ。
181 :
朝まで名無しさん:03/06/08 22:44 ID:RsWthKam
まげ
か
にょ?
ぶ
み?
にょにょ
ふにゃ
GH
にゃも
チンチンシュッ!!シュッ!!シュッ!!
191 :
山崎 渉:03/07/12 11:58 ID:nVmhlP3J
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
192 :
朝まで名無しさん:03/07/12 12:07 ID:8YeLYfac
・少なすぎるサンプル、偏向した母集団
・恣意的な選択肢
・因果関係の逆転
・公開されない元データと、一人歩きする分析結果
194 :
朝まで名無しさん:03/07/13 07:40 ID:nWvMo3Ab
山崎に釣られて沈んでいたスレが・・・
195 :
山崎 渉:03/07/15 13:14 ID:x79JJ37L
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
ほしゅ
さげ
198 :
朝まで名無しさん:03/07/31 16:59 ID:Toh2lo4V
∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
sage
うんこー
うんこー
しっこー
204 :
朝まで名無しさん:03/08/15 10:07 ID:fWltm/jM
205 :
山崎 渉:03/08/15 16:40 ID:juvrSoQ/
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
?
∧||∧ /
( ⌒//
>>208 ∪/ / / ヽ
/ /ノ
/ ∪∪
∧ ∧,〜
( (⌒ ̄ `ヽ
\ \ `ー'"´, -'⌒ヽ
/∠_,ノ _/_
/( ノ ヽ、_/´ \
、( 'ノ( く `ヽ、
/` \____>\___ノ
/ /__〉 `、__>
う