◆果たして国際協調は可能だったのだろうか？◆

国際連盟も国際連合もあぼーんしますた。

2

国際連盟は、第一次大戦を経た人類がニ度と愚かな過ちを繰り返さないよう
十分な理性的行動を心がけると考えたと。
紛争は起きるかもしれないが、紛争当事者が話し合い、また、連盟が話し合いを
仲介し、調停するメカニズムを整備しておけば、戦争は未然に防止できると考えた。
だけども、この期待は、日本・ドイツ・イタリアの挑戦という試練の前にもろくも崩壊
したわけで。

要は、日独伊の挑戦は、「賢くなった人間からなる賢くなった国家」という想定が幻想に
すぎないことを思い知らせ、国際連盟の崩壊は「大戦に学んだ国際社会の成長」
という人類の思いこみを粉々にうち砕いたわけです。

この苦い体験に学んだ国際社会は、より現実的なアプローチを模索し、
つまり、戦争を禁止し、国際の平和と安全を脅かす存在に対しては、
国連が加盟国の協力の下に対処する仕組みを設けたのですね。
この仕組みが機能するための前提は、第ニ次世界大戦を連合国として
戦った米ソ英仏中の５大国の協力関係が戦後も維持されることだったわけで。

ただ、その後の米ソ冷戦の歴史が物語るとおり、この前提条件は現実によって
その虚構性が暴露されました。

そして、昨日深夜のアメリカの最後通告に至るわけですね。

では、言いたいことを言い終えたので

■□■□■□■□■□■□■□■□終了■□■□■□■□■□■□■□■□

１の言わんとすることを簡略化すると
　　
　　�@うそは良くない
　　　　　↓
　　�A人間はうそつきがおおいことに気付く

■□■□■□■□■□■□■□■□終了■□■□■□■□■□■□■□■□

　　�Aだからといって、�@の前提が崩壊したなどと誤解しないように。
　　泥棒がおおいから、泥棒になろう。とはおもわんだろう。

　

>>6

しかし、「うそは良くない」と言い続ければ「うそがなくなる」
というのは永遠に実現不可能な幻想。
だから、「うそを無くそう」なんていう努力をするよりも
「うそつきにどういう制裁を加えるのが効果的か」という
議論をすべきなのでつね。

　

　　　　

　　　　　　　

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）