「恵庭ＯＬ殺人事件は冤罪ですか？」第９スレ

>>950
無罪の証拠とまでいえるかわかんないですけど、
丁度私（女）が被害者の方と同じ身長体重なんです。スポーツしてたし。
んでー、先輩（女性）が被告の方とほぼ同じ（ちょっと体重あるかな）。

ハッキリいって、私は先輩殺せそうだけど、殺される気はゼンゼンしないな。
よく酒飲みにいってふざけて先輩オンブして帰ることある。
全体重、首にかけられても、感触は子供みたいなもんだし平気。

恨みか・・・

被告は被害者に彼をとられるのがいやだった可能性と
被害者を彼にとられるのが嫌だった男が被害者を殺した可能性・・・

まあ、もう判決でそうだし妄想はしなくていいか。
免罪じゃなくて・・・、冤罪でいいんじゃないかな。

「疑わしきは被告人の利益に」じゃ困るんだよ。
Ｍ子ちゃん、完全潔白でなければ。
「真犯人が存在する！」と裁判長に言ってもらいたいのじゃよ。

http://www.bnn-s.com/bnn/bnnMain?news_genre=2&news_cd=220011025542
一応更新されてましたね。

>>946 さん
検察の方？

弁護側も説得力無いけど検察もいまいちだね。
何故そんなに「くやしい」のかな？

>918
>１）Ａ氏が携帯を盗んだのは、被害者が自宅に電話した８：３０以降と
　　いうことになりますが、その時間被害者以外に残業していたのは
　　被告・Ｉ氏とあともう一人くらいだったのでは？それを踏まえた想像ですか？

8:30の電話を被害者が自分の携帯電話からかけたのであればそうでしょうね。
いっしょに残業していたのは「私を置いて帰らないでね」を証言した人だけ？
もっとも「盗もうと思って盗んだ」のではない可能性もあります。
ちょっと住所録を見ようとしたところに誰かが現れたので、慌ててポケットに入れたとかね。
そのあとすぐ被害者が帰ったので、返す機会がなかったとか。

>２）「北島」は本来「暴行のために選ばれた場所」であり、焼損することに
　　なったのはたまたまだ、という説ですが、暴行は「ボンゴ車内」で行われた
　　わけで、なのに犯行場所から動かずその場で焼損することにした理由は？
　　ボンゴ車ならば、いくらでも遺体を隠してどこへなりと運べると思いますが。

暴行の場所はもちろん指定できないわけで、どこかで暴行中に死なせてしまい、
現場は遺体焼却の場所として選んだということもありえます。
ただ「犯行前に不審な車両を見た」という話を考慮に入れれば、
これは暴行を働ける場所を見繕っていたはずで、
「暴行に向いている」とわざわざ探した場所であれば、
そこが遺体の焼却には向いていないと考える理由はないでしょう。
遺体をただ廃棄するだけなら、他の場所を探したかもしれませんが。
まともな頭ならおかしいと思えることでも、
誰かをレイプしたがる人間が同じ頭を持っているとは限りませんから。

つづく。

つづき。

３）「交際の状況を知るべく」架電、て、正直どういう意味か分からないんですが。
　　しかも相手が出る前に切る、という行為で何がわかるという意味なのでしょうか？

I氏の電話番号を探していたんじゃないですか。
アドレス帳には登録されてなかったそうですから。
履歴に残っていた番号に順番にかけて、誰かが出れば無言で切ればいい。
I氏の声や、交際相手らしい返答があれば、それがI氏の番号だとわかります。

４）電話機から被告の指紋は出ていないのでしょうが、「Ａ」の指紋も当然
　　出てないのでしょう。なのになぜ「Ａ」であって「被告」ではない、と？

Aの指紋は出ていないとは限りません。
検察にとっては、被告の指紋が出ることだけが有意味です。
他人の指紋が出たとなると、犯人は被告ではないと言っているようなもの。
そんな証拠を検察が出すとは思えません。

５）最後に、「Ａ」は自分が携帯を盗んだせいで被告が「殺人罪」に問われている
　　と知っていながら、全く無視しているわけですか？しかも法廷で証言まで
　　してるわけで、つまり「Ａ」さんは単なるストーカーどころか、あきらかに
　　「人間の屑」だと主張されるわけですね？

これはAの性格によります。自分は被害者の携帯を盗み見た。これも一つの犯罪です。
この自分の犯罪を、同僚の殺人罪を晴らすために告白できるものかどうか。
なかなか難しいのではないですか。屑というより、性格が弱いのでしょう。
悪いことをしたと思っていれば、誰でも一度は「やってません」と嘘をつくもの。
被告が被害者への電話を「かけていない」と嘘をついたようにね。
ましてや誰も問い質さない嘘を、わざわざ告白する人はむしろ稀では。
そうした強い正義感があれば、そもそも携帯をこっそり見たり盗んだりもしないしね。

先日とくだねでこの事件の事扱っていたけど
被告がつかなくてもいい嘘をついていて証言がおかしいことなど
には触れずあれでは、冤罪だと決めてかかっているようだった。
ちょっとー。無罪になっちゃうんじゃないでしょうね。
どう考えたっておかしいでしょおおお・あれだけの
偶然なんてそうそうあるもんじゃない。
被害者のご遺族の気持ちを考えたら・・・
伊東秀子、選挙どうなるだろう。それも明日の判決しだい
だから、やっていてもみとめたくないだろうね。

>949
>被害者も「ムカつく！」と怒っていた程度だから、

この発言は、12日以前のいたずら電話に対してではなかったか
被告の架けたのは次の通り

論　告　要　旨

被告人は、３月１２日午前４時５１分から本件犯行当日の同月１６日
午前７時４０分までの間に、被告人の携帯電話から被害者の携帯電話に
２２０回、被告人の携帯電話から被害者方の電話に６回、勇払郡早
来町（以下省略）の被告人方付近のローソン早来栄町店前公衆電話か
ら被害者の携帯電話に４回、合計２３０回にわたり、主に夜間から早
朝にかけて、呼出中に切断するかあるいは応答するとすぐに切るなど
の嫌がらせ電話をかけ続けている。

http://www4.ocn.ne.jp/~sien/ronkoku.html

>>958
被告が嘘をついたのは精神的に動揺していたと思っても良いのでは。
事件後ストレスで精神病院に入院したぐらいだから
そこは仕方ないかもしれない。
検察側の証人の証言もおかしいことを考えればどっちもどっちかと。
テレビでは冤罪っぽく報道されるのは
当然だと思う。
過去に松本サリン事件でのこともあるし被告を陥れる
報道はできないでしょう。
確かに偶然が重なった、おかしい、というのは私も異議は無いです。
はっきり言って被告は怪しいですよ、そりゃ私だって
本心ではそう思う。
でも、検察側の言い分には無理があるんですよ。
被害者のご遺族は大変辛いだろうけど、
被告も無実なら辛いでしょう。
はっきり決定的な証拠を示せていないから
被告は無罪になるべきだと思いますが。
人の人生がかかっているのだから、
判決は冷静に見守るべきだと思いますが。
伊東秀子はどうでもいいけどｗ

大越被告が犯人だと思いますが、
悔しいけど判決は、無罪ということになるでしょうね。

合計２３０回の嫌がらせ電話。
ソースは
論　告　要　旨。
それは、そのまま信じてもいいのだろうか

被告が230回架けた証拠となる通話記録の信憑性

http://www4.ocn.ne.jp/~sien/akishige/p9-akishige24.html

エクセルをメモ代わりにしか使ったことのない社員による手作り
「０」を加えたり平気で加工している

>>960
ちなみに私も道民です。

被告が嘘をついたのは精神的に動揺していたと思っても良いのでは。

とありますが、もしあなたが大越の立場にたったとします。
やっていないとなれば、やっていないものはやっていない。
童謡して不利になるうそなどつくでしょうか。
何がなんでもいろんなことを思い出し、説明しようとするはずです。
間違っても、自分の噂をしていたドライバーの顔など
忘れませんし、当日の本屋の様子もなにかしら思い出す努力を
すると思う。

今回のことは証拠がないといわれていることをいいことに
やっていないと言い張っているだけだと思う。
これだけの状況証拠があるではないですか。無罪というのは
おかしいよ。支援者だってかわいそう、やるはずがないばかりで
説得力のかけらもない。

本日夕方からニュースながれるね。どさんこの後のをみるかな。

960
>被告が嘘をついたのは精神的に動揺していたと思っても良いのでは

被告が嘘をついたというのはどの発言のことなのか
勘違い、わざと隠そうとした、精神的に動揺していたなど
それぞれの発言によって違う。ひとくくりにしてはいけない

警察発表やマスコミ報道で彼女が嘘をついているという情報のみが
インプットされて、個々の発言について考えるのを
やめてしまっていないだろうか

明日,恵庭ＯＬ殺人事件の判決でるね。
被告は黒だと思うけど、状況証拠がないから
今のままだと無罪になるのかなぁ。
なんかロス事件の三浦の時と同じ…。

９５８さん
966 さん
まだ全部公判読んでないからどこで嘘を動揺して言ったとか
示せとか言われても答えられないです。すいません。

というか、公判を読んでも真実にはなかなかたどり着けない
気をするんですが。お前それ言っちゃおしまいだ、といわれれば
言い返せませんが、検察の発言信じられますか？
私は信じられるのは極論すると死体と何故被告は怪我をせず殺害できたか
と被告の車から証拠が出てこない事実と携帯電話がロッカーにあったこと
被告がガソリンスタンドに立ち寄ったこと、
幾度か無言電話をしていたこと、北島での目撃証言
だけ、だと思います。

６時１９分ＳＴＶ放送きます

被告の携帯はDocomo。被害者はセルラー。
被害者の通話記録だけ証拠提出されてますがなんで被告のは出さないの？
１６日の夜、被告は携帯の電源をいじることさえしなかったのかなぁ。
したのならば、発信位置が大凡わかるし、無言電話についても課金外の通話の
状態もわかるはず。かなり重要なことだと思うけど。

>964
被告が泣きながら給湯室に入って来た
http://www4.ocn.ne.jp/~sien/akishige/p9-akishige36.html

気が動転している人がドライバーの顔を覚えていなくても
当たり前ではないでしょうか

ましてその時点で、法廷でそのドライバーに言われた事が本当なら証明しろ
などと言われると想像できるわけがない

警察は彼女の発言で、彼女自身が証明できないことは
すべて嘘であると決め付けている。嘘である証拠を示さずに

>何がなんでもいろんなことを思い出し、説明しようとするはずです。

公判を読めば説明していることがわかりますよ

>>966
＞被告が嘘をついたというのはどの発言のことなのか

「確実な嘘」
1.橋向さんの携帯の番号を知らないと言った。
2.いたずら電話をしていないと言った。
3.Iさんと被害者の交際を知らないと言った。
4.前日買った灯油の行方を尋ねられ、有ると言って偽物を差し出した。

「？な発言」
1.上記 4 が、偽物とバレると、元の灯油は捨てたと言った。
2.灯油を捨てた原因になった話をした運転手を覚えていないという発言。
3.外へ行く口実の「ホチキスの針が無い」と言った運転手が出てこない。
4.本屋で１時間半も立ち読みをしていたというアリバイ話。

「状況証拠が揃っているのに無罪になるだろう、悔しい」という人が多いね。
状況証拠なんてどこにもないけど？
あるのは「思い込みの原因」だけですよ。
炎の前後の目撃証言と給油レシートで、アリバイは存在してるようなもん。

悔しいというのは、殺人犯が野放しになることに対してだろうけど、
それってまさしく現在の状況。
真犯人は今も恵庭を歩いている。市民にとっては恐怖でしょう。

>972
>橋向さんの携帯の番号を知らないと言った。
実際に知らなかったんじゃないですか？
少し前のフジのドラマでは、主人公が自分の電話番号を知らなかった。
携帯に入力しておけば、覚えている必要はないもんね。
警官は「橋向さんの携帯の番号にかけたことがあるか」と聞くべきだったでしょう。

>>973
これだけの状況証拠を”無い”と一言で言われてしまっては、議論にも何もならない。
信ずる者は救われる。
この人と、少なくとも私は、永久に平行線。

でも、ここまで無条件に信じてくれる人がいる被告は幸せ者です。

uhbでやてます

HBCもいまやってます

>974
ここまでくると返って爽快なほど凄い屁理屈だな（ｗ

被害者の携帯番号って
元彼の携帯を盗み見して知ったんだよね？

いまnhk

道内全局でやってます。
すべて録画することはできません。

今stv

>968
>というか、公判を読んでも真実にはなかなかたどり着けない
>気をするんですが。

私が読んだのは2,3日前で丸一日かかりました
みんなが読むと言うのはちょっと無理かな
ほんで2chに来てるわけだし
けど読んだら、また違った意見も出てくると思います

>978
彼氏の携帯電話を盗み見るなんてのは、誰でもやってることでは？
それらの人がみな殺人に向かうというのは無理がある。
「あの人はこんなに悪い人なのよ」といくら言っても、
それは殺人の「状況証拠」にさえなりませんよ。

あと１５時間くらいで判決ですね。
次スレ立ててくださいです。。。

新スレたてますた。

恵庭ＯＬ殺人事件は冤罪ですか？ 第10スレ
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1048586539/

乙＞県立

乙＞985

>978。

携帯に入力しておけば、覚えている必要はない

http://www.stv.ne.jp/news/index.html
更新されますた。
Ｉ氏のインタビューがあったみたいね。

ごめんなさい。こっちのスレまだあったのね。
詳細は後で報告します。
板持氏が証言していないのは不可解。
なんでだろうね。

こっちのスレ埋め立てたら、即、過去ログ倉庫にいっちゃうから、
しばらくは前スレが見られるように、埋め立てしないでおこうね。

犯行のあった日、被害者が無言電話が被告であることを
気づいたんじゃないか。で、厳しく叱責、責められた
で、被害者興奮して、自分の携帯で彼に電話をして、全部、白状しなさいと
被告を追いつめた。そこで、被告は犯行に及んだ。
でも、つながる前に････。

だだ、突発的な犯行ということになるが。

判決でたね
１６年だったよ(･∀･)

はっはははっははっはははあっはははははｈ
司法は正しい判断をした

本当、気持ちのいい判決でした。快い、判断が下されましたね。
無罪判決の予想の中、この判決を下した裁判長を、
大きく評価をしたいと思います。

遠藤和正裁判長は「被告単独で被害者を殺害し、その死体を焼損したことは、
合理的な疑いを差し挟む余地無く認定できる」として
役十六年（求刑・懲役十八年）を言い渡した。

「合理的な疑いを差し挟む余地無く認定」できるか？

「疑いの余地無い」なんて言えるものではないはずだが････

被告が殺人を犯したことは、疑いの余地がありません。
司法の判断は、正しかったです。

神の判決です

控訴審も有罪になってくれるといいですね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。