電車内のアナウンスの方が迷惑

>>917
会長さん、本業も疎かにしないようにね。
コンビニ店長である貴方がしっかり目を光らせていないと
バイト店員がうっかりトイレを貸してしまうかもしれないよ（w

車掌もたいへんだねー

>>922
多分本業など無いのですよ。

そもそも携帯電話普及協会会長ってなんなんだ？
ガキの考えそうなこった。
本当に普及させたいなら、もっと別な活動すればいいのにね。
コンビニの仕事と両立大変ですね、口だけさん

>>907
微弱電波使用局は、正規の無線局に障害を与えている場合、直ちに
電波の発射をやめなければなりません（法令をよくお読みください）
微弱局の運用と、正規の免許局の運用がバッティングする場合は、
正規の免許局に優先権があります。
例えば、微弱電波を使用する玩具トランシーバーやワイヤレスマイクが、
正規の放送局や無線局に混信や妨害を与えた場合、トランシーバーやワイヤレス
マイクが譲らねばなりません。
一方、正規の免許局が、先に運用していた微弱局の邪魔になっても、
正規の免許局は譲る必要はありません。

結論：電車内での携帯電話の使用は法的、道徳的に正しい。

終了

>>920
不自然、心理的嫌悪感というのをとりあえず認めるとして、
それにより被る損害（例えば財産的損害や精神的苦痛。法的用語でいえば権利侵害）は、
他人に携帯電話使用自粛をうるさく呼びかけなければいけないほど、つまり、
違法でも何でもない携帯電話使用を悪行視させねばならないほど、
客観的に見て重大なものなのかどうかを考えるべき。
言い方を替えれば、誰かが電車内で携帯電話を使うことにより、
容易に回復不可能なほどの損害や、受忍できないほどの苦痛を生じる
蓋然性（可能性ではない）があるかどうかだ。

>>926
正しいかどうかは知らんが、迷惑だ。

>>927
漢字が多いな。
ま、俺はとりあえず小声でさっと用件のみ済ませてくれるなら
構わんよ。
あとはマナーの問題じゃないの？他人に迷惑かけないっていう。

使いたい奴は使え。
使いたくない奴は使うな。
個人の自由。
使わせない自由　＜　使う自由

「長」ヲタ
出て来いよ。

>>930
かってに自由の優先度を決めるな。
他人に迷惑をかけることが優先されてたまるか。
使えなくて困る人＜使われてうっとうしい人　だ

ようするに思いやりだな

思いやりなんて言葉が２ちゃんで聞けるなんて思わなかったね。
とくにこの議論板でね。（　´,_ゝ｀）

>>920
＞心理的にもそう感じるとなんどいったら解るんだ？
だからですなｗ

すでに携帯電話がこれだけ普及したのだから、一人で話していれば携帯電話だと
思うのが当然だぞｗ

>>924
答えられないようですなｗ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>935
それがいやだという人もいるわけで。

　　　　　　　　　　　　 _,. -'' "￣~ﾞ三=-_､_ 　　,.-'"
　　　　　　　　　 ,,.-''"　r _､ 　 　　　三三ヽ."
　　　　　　　　／　　　 i {ぃ}} 　 　 　 _ﾆﾆ三ﾞ､
　　　　　　　/,.､　　 　 `--"　　　　　 二三三；　　　　　_,,. -'''"
　　　　　　 ｌ {ゞ}　　　　i　　　　　　　　_ﾆ三三|　 _,..-'''"
　　　　　　.l　`" i_,,...-''| 　 　　　 　 　 ニ三三!''"
　　　　　_,.-!　 　 !　　i　　　　 　 　　-ﾆ三三/
　 　 　 l´,.- l 　 　＼/　　　　 　　 -ﾆ三三／
　　_.　 !　ｒi　l＼　　　　 　　__--三三三='"
　 j'‘´j `´ |　!　 `　ミ三三三三三＝''"
　i',.. '´}　　|　|
　 l,.. r´　　 '´

>>937
いやだというのは勝手ですなｗ

でも何も根拠がないのですぞ

　　　　　 /＼ 　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　/　　＼　　　　　　 ／ (｡A｡)ミ; ＼
　　　　 /　 　 　＼ 　　　 /　　　　　　 　 |
　　　　/　　　　　 ＼　　　|　　　　　　　　/　　　＿＿　ｺﾞｰ
ｷﾀ─´　　　　　　　 ＼＿_＼　　　　　 ／　　≡ヽﾟ∀ﾟ)　　　　　　!!
　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>939
なら>>935も推測の域では？

会長はやっぱ、車内で携帯で話してることに、後ろめたさがあるんだろうね。
後ろめたさの根拠を見つめたほうがいいね会長は。

>>941
なら>>941も推測の域では？

>>943
推測の域で断言することと、
推測を当人に尋ねていることを同列に語っても貴方に利は無いですよ。

>>943
理解できないようですなｗ

>>935
にまともな反論がないようですなｗ

>>946
何故当然なのですかな？

>>947
片腕を耳に当てた状態で一人で話していれば普通は携帯電話での通過中だと思いますが何か？

何を通過するのかね？

通話でしたなｗ

何故普通なのかね？

>>950
ご理解していただけたようで。

>>952
そのようですなｗ

>>951
チミは片腕に何かを持って耳に当てながら、独り言をいうのかね？

>>954
いけないのか？

>>950　
新スレを立ててくれたまえｗ

>>956
だからですなｗ

私は立てたくても立てられないのですぞｗ

荒らしだからですかな？

>>956
要らないだろ。
このスレを要約すると「954の我儘」

>>957
理解していただけたようなので、話をすすめます。
ということで、上記のような理由から>>935で「当然である」と断定するのは無理があります。
従って、>>935の発言は反論になりえないのです。

>>960
説明できたようですなｗ

>>960
説明はできたようですなｗ

>>962
理解できていないようですなｗ

ここってなんでこんなにカキコされてんだろうと思ったら、
紫陽花がいるんだね。納得。

会長もいますぞｗ

新スレたってる。

http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1052927045/l50

これ以上、やるか。。。？

957のような輩が居たら、当然、ひどく程度の低いスレになることだろうな。

おい、新スレ、賛成派の天国になってるぞｗ
どうでもいいがここを埋め立ててからにしろっつ〜の。

新スレ立てるところを見ると
よほど必死なんだと思うね

>>968
大丈夫だ

すでに反撃したｗ

↑必死だな（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ ｼﾈﾔｶｽ