【判決】２ちゃんねる管理人の控訴棄却　

age

皆さんはもうポスト２ｃｈ見つかりました？

>>402

っつーかこの病院長にブラウン管で語って欲しいし実際病院の中身を知りたい。

京者卩市営バス問題と同じで怪文書だけは残るでしょ。

やけに内部告発に拘る御仁もおられるが
無料スペースでも借りて「自分で」ページを立ち上げては如何か？

２ｃｈビューア
申し込んでひろゆき助けようよ
２ｃｈなくなったらどうしよう

>>405
自分のリスク「だけ」は回避したいクズなんだよ

>>407
んなヤツは内部告発などせんよ

真に内部告発する人は
こんなとこで内部告発しません

２ｃｈが発端となった内部告発が、
これまでに無いという事実がを認識しよう

ナイブコクハツ、ナイブコクハツ言ってる奴って
リア厨でしょ。

告発というより、２ちゃんは法廷＆処刑場みたいな雰囲気だよね。

しかも、被告自体が出廷すると祭りとなって、収集がつかなくなる
奴ね。恐ろしいｗ

法廷ではないだろ。弁護人付けちゃいかんのだから。
強いて言えば軍事法廷か。

内部告発云々などと大層な理由を付けるからややこしくなる。
２ｃｈは裏の事情やみんなが普段思っている本音などをぶちまけて
知的好奇心を満たすのと、ガス抜きをするのが主な役目で、
決して社会的使命云々などという高尚なものではない。
自分は２ｃｈが無くなるのは嫌だと思っているが、
別に不正がどうの内部告発がどうのではなく、
ストレス発散の格好の場所が無くなるのは困るから
２ｃｈには生き残ってほしいと思っているわけだ。

>>414
その犠牲になる人が出続ける現状を改善しない限り
このままで生き残っていくのは難しい

要は匿名での無責任な発言を容認し続ける事は無理ってこと
社会的にも、道義的にもな

で、警察への告発・マスコミへの投書・他のサイトへの書き込みではできないけど、２ちゃんではできる内部告発ってどんなものがあるんだ？
それに、言論の自由をバカの一つ覚えのように宣う基地がいるけど、一方的に好き勝手言う自由じゃないだろ

http://www.osagashitai.com/kouzoukaikaku/kouki/ishiijiken01.htm
石井議員は刺殺される直前不良債権の調査をしていた。
犯人の、伊東白水は、どうも、死刑にならない自信があるようだ、
もし、金融機関と、弁護士、右翼がつながりがあるとすれば
最強の暗殺部隊つくれるのだが、、、

もし、匿名掲示板が、無くなれば、告発は、誰も出来ないだろう

また、騒蚊学会のように、司法、立法、行政のすべてに
学会員を、送り込める集団の場合、
情報提供者は、危険だろう、
マスコミは、司法、立法。行政のどれかに制約を、うけるのだから。
２ちゃんは、その３権力を、超えた力を持つような気がしていたのだが、
やはり、司法に負けてしまうのか。

内容証明→即削除でも、ある程度内部告発はできるだろ。

２ちゃんの場合は一回削除されてもまたカキコできるわけだから。

また、内容証明→即削除でもまたカキコできる。永遠のいたちごっこで、完全にカキコをつぶすことはできない。

すくなくとも現在の判決は「知り得た段階で削除」だからこれは可能なはずだ。

>>417
だから何度も言われてるけど
匿名掲示板（２ちゃん）発の告発がいつあったのさ
妄想ももうやめとき
>>418
全然超えてない、つーか告発自体起きたことが無いってばさ

>>419
それだと、削除しても無意味だよね。裁判でまた負ける確率が高いと思うよ。
また400万はツライのでは？

現在の判決は「知り得た段階で削除」。

で、「知り得た」というのは裁判用語では内容証明ということみたいだから、内容証明がきたところで削除すれば裁判にならない。むりやり裁判しても知り得た段階で削除してるわけだから金を払う必要ないはず。

今回の裁判で４００万というのはあくまで内容証明がきた段階で削除しなかったため。ひろゆきがその時点で削除してれば４００万払う必要はなかったはず。

＞「知り得た」というのは裁判用語では内容証明ということ
違う。内容証明は「知り得た」ことを証明する手段。

書き込みを知っていても内容証明が来るまでは放っておいてよいと
いうことではない。
削除後更に書き込まれた場合には、（違法な書き込みの存在を
一度知った以上）即削除しないと過失ありと判断される可能性が高いと思う。

ただ、２ちゃんのようにカキコが多いと事実上すべてのカキコをチェックできなから「知り得ない」のでは？

チェックできないようにしているのは管理人の過誤である
･･･なんて裁判官からいわれたりして>>424

これは法律論ではなくて実質論ですが、
被害者としては一度内容証明までした以上、その後の更なる書き込みを
チェックするコストは管理者側が負うべきではないかと。
被害者側がいちいち名誉毀損的書き込みがないかどうか調べて、
毎回内容証明を送らなければならないというのは公平でないと思います。

スレッドを作った人に、すべての権利（削除権、アクセス制限設定の権利）を
与えて、その代わり全責任を負うという風にすればいいんだよ。

実質的に、少数の管理人で前ログをチェックするなんて不可能。

>>427
スレの立て逃げは許さないのだね。

>>424
実際はその通り。しかし判決では今のシステムが違法と下した。
これがどういう意味を投げかけているかわかるだろ。

>429
匿名掲示板の存在自体に違法性があるってこと？
とんでもないな。
Winny型のP2P掲示板に移行する日も近いか・・・

俺なら責任を持って管理できるように規模を小さくするけど。。。

管理人は自分で作ったシステムのせいで管理できないって言っているって事？

つーか常識がないマスコミが犯罪みたいのを無責任に持ち上げたから
悪いんじゃない？普通だったらアングラサイトは適当に無視されて
悪いことしたら批判されて訴えられてそれで終わりだった様な気が。。。

でもスタッフが管理人に代わって自腹を切るだろうから痛くも痒くもないのかな？

口が悪い書き込みは、多いが、あいつら，
たけし軍団の玉袋筋太郎と
水道橋博士じゃないの？
どうも，ネタという言葉や，スレのらんぼうなところなど
たけしのギャグに似ている。
あと，戦争起こして，人殺し産業の株価をあげようとする
吸血株主とかだろうな，２ちゃんねる批判して，
そいつらの口封じるのは
簡単かもしれんが，そいつらの意見を知らないと、
つっこみいれることが
できなくなる

警察への告発・マスコミへの投書ではできないけど、匿名掲示板ではできる告発

少人数で匿名性を悪用してある会社の誹謗中傷を書きまくり、
「その会社は大勢の人から批判されている」と、マスコミに偽の世論を信じさせることが簡単にできる

下手すりゃ、企業の誹謗中傷を書きまくり、株価操作して儲ける…。なんてこ
ともできますわな。ん？すでにやっているって？
いずれにせよ、表現の自由なんて純真無垢な事を言っちゃいられない訳だね。

> 4 ：削除忍 ★ ：02/11/09 11:21 ID:???
> >>1さん
> 75は公益性がある情報と考えます。
> 76は事実と違うのなら放置をお願いします。

こんな感じですから、○○会社倒産！！って書いても大丈夫なんじゃないの？
>>434

>>435
チチチ、その考えを今後も持ち続けるとヤバいだろうな。
今回の判決で匿名掲示板の公益性の証明は否定されたんだ。

>>434
国立の件もそういうことなのか？
株でも買っておこうかな。

YAHOO掲示板では実際に株価操作が行われたよね
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_11/2t2002113014.html

匿名掲示板がどういうものかは誰でもちょっと考えればわかる。だから株価操作や企業の評判を落とすのはムリだと思うが。

>>439
その話が、掲示板から離れて一人歩きすれば可能なんじゃないの？
そういう風に持っていくのは大変だろうが。

>>434
2chで株価操作？
投資家っていい商売だね（w

どっかのヤシ、掲示板で株価操作して逮捕されなかったっけ。
あれはＹＡＨＯＯ掲示板を舞台にしたものだったか？

「株価に影響する」と書く奴がいるが、２ｃｈ読んで株の心配をする奴は少ないと思われ。
ただし、まったくないとは言えない。
企業が倒産に結びつくことをひた隠しにしていることもある。
それが発覚し倒産して、売るのが間に合わなかったなんてこともあるだろう。
が、そんなのはそれほどあるもんじゃない。
２ｃｈのネタがそれほど信頼性が高いとは思えない。

>>443
Yahoo掲示板も２ｃｈレベルだけど、しっかりタイーホされたよ。

ヤフーは信頼があるが、２ｃｈネタはそれほどじゃないよ。
だから、２ｃｈを訴えた奴の神経がわからん。

これは何のつもりですか？
http://www.jp.playstation.com/cgi-bin/newitem_ranking/vote_item2.cgi?uid=200200338

ヤフーの株価掲示板にはかならず
http://help.yahoo.co.jp/guide/jp/mb/sec/
ってページにリンクが張られていて証券取引等監視委員会に通報できるように
なっているので2chも同様のページを作って板にリンクを張っておくとか>>444

>>446
セガの回し者ｗ　しっかり仕事やれよ♪

>>445
ヤフー信頼あるか？