児童ポルノ法改正に関する議論１6
934 ： ：02/12/14 12:05 ID:okrahmpG
>昨年の横浜会議での「マンガは『CSEC』（←うろ覚えだけどこうだっけ？）じゃない」
>なんてシンポジウムのころのように、「表現の自由」の問題として考えればいいのに、
>それでは規制推進の団体に勝てないという理由かどうかは知らんが、「実在の児童の
>人権が大切」なんてまだるっこしい言葉を使って酔ってるんじゃないか、ということ。
「実在の児童の人権の保護」は会議の反省から生まれたんじゃないかな
>なんてシンポジウムのころのように、「表現の自由」の問題として考えればいいのに、
>それでは規制推進の団体に勝てないという理由かどうかは知らんが、「実在の児童の
>人権が大切」なんてまだるっこしい言葉を使って酔ってるんじゃないか、ということ。
「実在の児童の人権の保護」は会議の反省から生まれたんじゃないかな
935 ：法律相談板よりコピペ：02/12/14 13:31 ID:YJ9fKVzS
まともな児童権利擁護団体なら「絵」の規制については
静観すると思います。
現時点では架空の創作物と性犯罪の関係性について
科学的には肯定もされていないし、否定もされていないのですから。
わからないものに対しては行動の起こしようがないでしょう。
児童権利擁護団体というのは、あくまで実在の児童の権利を擁護する団体であって
表現の自由を守るための団体ではないことをお忘れなく。
静観すると思います。
現時点では架空の創作物と性犯罪の関係性について
科学的には肯定もされていないし、否定もされていないのですから。
わからないものに対しては行動の起こしようがないでしょう。
児童権利擁護団体というのは、あくまで実在の児童の権利を擁護する団体であって
表現の自由を守るための団体ではないことをお忘れなく。
936 ：法律相談板よりコピペ ：02/12/14 13:33 ID:YJ9fKVzS
実在児童の保護という観点から児童ポルノ法を考察した場合は
「絵」の規制問題に関しては静観に留まるのが妥当。
現状では「絵」と性犯罪がどのように関係しているのか
「わからない」以上、行動を起こすべきではない。
もし、迂闊に「絵」を擁護するような行動に出て、
後に「絵」が性犯罪を増加させているという証明がなされた場合
北朝鮮の拉致をでっち上げと謳って壊滅的な打撃を受けた社民党の二の舞を演じる
ことになってしまうからだ。
だが、表現の自由という観点から児童ポルノ法を考察した場合には
「絵」の規制に積極的に反対するのはおかしいことではない。
「絵」と性犯罪の関係性について「わからない」以上、「絵」を規制するということに
正当性は見出せないからだ。
Ｏ弁護士は、表現の自由よりも、実在児童の保護に重点をおいて
活動したいと考えているのではなかろうか。
「絵」の規制問題に関しては静観に留まるのが妥当。
現状では「絵」と性犯罪がどのように関係しているのか
「わからない」以上、行動を起こすべきではない。
もし、迂闊に「絵」を擁護するような行動に出て、
後に「絵」が性犯罪を増加させているという証明がなされた場合
北朝鮮の拉致をでっち上げと謳って壊滅的な打撃を受けた社民党の二の舞を演じる
ことになってしまうからだ。
だが、表現の自由という観点から児童ポルノ法を考察した場合には
「絵」の規制に積極的に反対するのはおかしいことではない。
「絵」と性犯罪の関係性について「わからない」以上、「絵」を規制するということに
正当性は見出せないからだ。
Ｏ弁護士は、表現の自由よりも、実在児童の保護に重点をおいて
活動したいと考えているのではなかろうか。
>>932
同人＝二次創作だけと思いこんでるバカﾊｹｰﾝ
同人＝二次創作だけと思いこんでるバカﾊｹｰﾝ
938 ：漫画・アニメ規制派：02/12/14 15:58 ID:IG164KvD
自ら信じる政道を邁進する革新的な政治家は、
主張か客観的か関係なく、意に介しませんし、
漫画アニメ規制派のこの「清々しい」態度はともすれば称賛されがちです。
歴史上、それに今の日本にもそうした姿が見られます。
漫画アニメは発禁すべきだ。
主張か客観的か関係なく、意に介しませんし、
漫画アニメ規制派のこの「清々しい」態度はともすれば称賛されがちです。
歴史上、それに今の日本にもそうした姿が見られます。
漫画アニメは発禁すべきだ。
939 ：朝まで名無しさん：02/12/14 16:05 ID:q41DtW1Y
940 ：漫画・アニメ規制派：02/12/14 16:13 ID:IG164KvD
941 ：漫画・アニメ規制派：02/12/14 16:13 ID:IG164KvD
942 ： ◆RIR6uHX9bE ：02/12/14 22:21 ID:uQM6odXe
>>910
>匿名性を確保（顔にモザイクをかける）した上で告発するために
>報道するのであれば、問題はないのではないか。
これはねえ、、、はっきり言うと駄目だった、叩かれました、大体どんな虐待が行われている
かを知るべきなのは告発者と警察だけだから一般市民には別に公表しなくても良いわけな
のね、だから問題はやはりあった。
（以上実写児童ポルノ告発経験者からの意見）
>>917
>子どもが自信を持っているセクシーな裸の表現
ちょっと疑問、大人になった時に自分の子供の頃の画像を出すのは良いでしょうが、、、
もしまだ被写体が子供だとしたら子供がもしその写真に自信を持っていたとしてもまだ
子供ってのは色々社会の事とか良く知らないから大人になって社会の事を良く知ったとき
愕然とする場合があると思う、それだったらむしろ子供の頃そういう写真を世間に出さない
ようにすべきだと思う。
もちろんその時にはきちんと子供に対するケアは必要。
>匿名性を確保（顔にモザイクをかける）した上で告発するために
>報道するのであれば、問題はないのではないか。
これはねえ、、、はっきり言うと駄目だった、叩かれました、大体どんな虐待が行われている
かを知るべきなのは告発者と警察だけだから一般市民には別に公表しなくても良いわけな
のね、だから問題はやはりあった。
（以上実写児童ポルノ告発経験者からの意見）
>>917
>子どもが自信を持っているセクシーな裸の表現
ちょっと疑問、大人になった時に自分の子供の頃の画像を出すのは良いでしょうが、、、
もしまだ被写体が子供だとしたら子供がもしその写真に自信を持っていたとしてもまだ
子供ってのは色々社会の事とか良く知らないから大人になって社会の事を良く知ったとき
愕然とする場合があると思う、それだったらむしろ子供の頃そういう写真を世間に出さない
ようにすべきだと思う。
もちろんその時にはきちんと子供に対するケアは必要。
>>942
＞どんな虐待が行われているかを知るべきなのは告発者と警察だけだから
＞一般市民には別に公表しなくても良いわけなのね
それなら、
＞ベビーシッターによる乳児に対する暴行とか、
＞介護師による老人に対する暴行とか。
こういった映像も報道禁止にすべきなのにな。
どうも腑に落ちないな。
＞どんな虐待が行われているかを知るべきなのは告発者と警察だけだから
＞一般市民には別に公表しなくても良いわけなのね
それなら、
＞ベビーシッターによる乳児に対する暴行とか、
＞介護師による老人に対する暴行とか。
こういった映像も報道禁止にすべきなのにな。
どうも腑に落ちないな。
>>942
＞ちょっと疑問、大人になった時に自分の子供の頃の画像を出すのは良いでしょうが、、、
もしまだ被写体が子供だとしたら子供がもしその写真に自信を持っていたとしてもまだ
子供ってのは色々社会の事とか良く知らないから大人になって社会の事を良く知ったとき
愕然とする場合があると思う、それだったらむしろ子供の頃そういう写真を世間に出さない
ようにすべきだと思う。
16歳未満だったらそこそこ納得できますが・・・。
＞ちょっと疑問、大人になった時に自分の子供の頃の画像を出すのは良いでしょうが、、、
もしまだ被写体が子供だとしたら子供がもしその写真に自信を持っていたとしてもまだ
子供ってのは色々社会の事とか良く知らないから大人になって社会の事を良く知ったとき
愕然とする場合があると思う、それだったらむしろ子供の頃そういう写真を世間に出さない
ようにすべきだと思う。
16歳未満だったらそこそこ納得できますが・・・。
945 ：朝まで名無しさん：02/12/15 14:19 ID:sNZFSXsH
>>943
＞ベビーシッターによる乳児に対する暴行とか、
＞介護師による老人に対する暴行とか。
＞こういった映像も報道禁止にすべきなのにな。
どうも腑に落ちないな。
虐待って点からすれば、言うとおりだと思うけど、児ポ法は性的虐待って
部分に限定してるわけだから、とりあえず虐待全般の中で性的虐待につい
ては映像も禁止という風に考えればいいんじゃないかな。
その他の虐待映像も禁止にするかどうかというのはこれからの議論なわけ
であって、943さんの言うように禁止にすることも有りうるんじゃない？
＞ベビーシッターによる乳児に対する暴行とか、
＞介護師による老人に対する暴行とか。
＞こういった映像も報道禁止にすべきなのにな。
どうも腑に落ちないな。
虐待って点からすれば、言うとおりだと思うけど、児ポ法は性的虐待って
部分に限定してるわけだから、とりあえず虐待全般の中で性的虐待につい
ては映像も禁止という風に考えればいいんじゃないかな。
その他の虐待映像も禁止にするかどうかというのはこれからの議論なわけ
であって、943さんの言うように禁止にすることも有りうるんじゃない？
946 ：テンプレ改定案：02/12/15 14:25 ID:sNZFSXsH
2003年の通常国会では「児童ポルノ禁止法」が改正に向けた国会での議論が始まる可能性があります。
この法律は実在する１８歳未満の児童を、性虐待から保護するために作られた法律です。
しかし児童保護という本来の立法目的を歪め、 漫画・アニメ・ゲーム文化を不当に規制しようという動きがあります。
また同じく青少年の環境保護を名目に表現規制を行う「青少年環境対策基本法」上程もささやかれています。
---------------
次スレお願いしまつ。立てられなかった…欝
この法律は実在する１８歳未満の児童を、性虐待から保護するために作られた法律です。
しかし児童保護という本来の立法目的を歪め、 漫画・アニメ・ゲーム文化を不当に規制しようという動きがあります。
また同じく青少年の環境保護を名目に表現規制を行う「青少年環境対策基本法」上程もささやかれています。
---------------
次スレお願いしまつ。立てられなかった…欝
>2003年の通常国会では「児童ポルノ禁止法」が改正に向けた国会での議論が始まる可能性があります。
文章が阿呆っぽい
文章が阿呆っぽい
一部の政党や団体による勉強会や意見交換会の動きを見る限り
かなり高い確率で2003年1月からの通常国会に
「児童買春・児童ポルノ禁止法」の改正案が提出されると予想されます
（※この辺りに改正案の問題点、単純所持や絵の規制について明解で的確な文章を）
少年法改正の際、一部の議員や有識者などから「厳罰化が必ずしも犯罪抑止効果があるとはいえない」
との反対意見も寄せられましたが「世論」に後押しされる形で
わずか3カ月のスピード審議で改正案が可決、施行されました
基本的人権にも関わりかねない問題点を含むこの改正の動きに対し、
真の解決への道を模索するためにも様々な意見を寄せて下さい
かなり高い確率で2003年1月からの通常国会に
「児童買春・児童ポルノ禁止法」の改正案が提出されると予想されます
（※この辺りに改正案の問題点、単純所持や絵の規制について明解で的確な文章を）
少年法改正の際、一部の議員や有識者などから「厳罰化が必ずしも犯罪抑止効果があるとはいえない」
との反対意見も寄せられましたが「世論」に後押しされる形で
わずか3カ月のスピード審議で改正案が可決、施行されました
基本的人権にも関わりかねない問題点を含むこの改正の動きに対し、
真の解決への道を模索するためにも様々な意見を寄せて下さい
２００３年、一部の馬鹿議員によって戦後最大の悪法が通過しようとしてます。
万一改悪された場合、エロゲー、エロ漫画はおろか、一般誌の漫画（ドラえもん、
ドラゴンボール、魔女の宅急便）や、ゲーム（ＦＦ、ドラクエ、格闘ゲーム）までが
全て発禁になってしまい、持っていただけで逮捕になるのに加えて、
例えばＦＦが郵便で送られてきただけで、メールで魔女の宅急便の画像が送られてきただけで
即、単純所持で逮捕されてしまうという信じられないような悪法です。
皆さん、このような悪法の改悪を狙っている議員達へ圧力、攻撃の反対メールを送り
議員の魔の手から我等の文化を死守しましょう！！
万一改悪された場合、エロゲー、エロ漫画はおろか、一般誌の漫画（ドラえもん、
ドラゴンボール、魔女の宅急便）や、ゲーム（ＦＦ、ドラクエ、格闘ゲーム）までが
全て発禁になってしまい、持っていただけで逮捕になるのに加えて、
例えばＦＦが郵便で送られてきただけで、メールで魔女の宅急便の画像が送られてきただけで
即、単純所持で逮捕されてしまうという信じられないような悪法です。
皆さん、このような悪法の改悪を狙っている議員達へ圧力、攻撃の反対メールを送り
議員の魔の手から我等の文化を死守しましょう！！
950 ：テンプレ改定案：02/12/15 20:06 ID:sNZFSXsH
951 ：朝まで名無しさん：02/12/15 20:41 ID:2UpgHKaB
児ポ改正の前に・・・・・、
まず手始めにエロ小説家の谷崎潤一郎の作品は幼児及び
青少年への影響を考慮し、教育の場からは一切排除し、
近代文学のリストから外す様に明確に科学文部省指導要綱に
盛り込みます。
また、古文の授業で好色一代男、あるいは源氏物語等が使われる事
がなき様に、検定教科書の全面的見直し、教師による相互監視機構の創設。
竹くらべも淫靡な印象を与えかねませんので、要注意作品として指定。
また女生徒保護の為、日中はターバン着用とし・・・
男子生徒は医師の診断の上、担任の教師の権限で去勢を・・・・・以下略
まず手始めにエロ小説家の谷崎潤一郎の作品は幼児及び
青少年への影響を考慮し、教育の場からは一切排除し、
近代文学のリストから外す様に明確に科学文部省指導要綱に
盛り込みます。
また、古文の授業で好色一代男、あるいは源氏物語等が使われる事
がなき様に、検定教科書の全面的見直し、教師による相互監視機構の創設。
竹くらべも淫靡な印象を与えかねませんので、要注意作品として指定。
また女生徒保護の為、日中はターバン着用とし・・・
男子生徒は医師の診断の上、担任の教師の権限で去勢を・・・・・以下略
953 ：朝まで名無しさん：02/12/16 00:30 ID:hDn44nXk
１１月に改正言われてたけど、国会で始まってるの？もう１２月の半分いってるし。
どこまで進んでいるのか誰か知りませんか？
どこまで進んでいるのか誰か知りませんか？
954 ：朝まで名無しさん：02/12/16 01:05 ID:PNiyE683
955 ：朝まで名無しさん：02/12/16 01:18 ID:vUgJ44iM
ＥＵとカナダなどでは架空の児童ポルノに見える
ＣＧなどを所持（見た）しただけで犯罪です。
米国では違憲判決が出たので１８歳未満で実在する
児童であると明確に立証できない限り処罰できなくなりました。
ただ、日本の法律は欧米諸外国と異なり裏ビデオ全般が
犯罪化されているために年齢確認を暴力団に求めることに
なってしまい欧米のような極端な規制は事実上不可能だ。
ＣＧなどを所持（見た）しただけで犯罪です。
米国では違憲判決が出たので１８歳未満で実在する
児童であると明確に立証できない限り処罰できなくなりました。
ただ、日本の法律は欧米諸外国と異なり裏ビデオ全般が
犯罪化されているために年齢確認を暴力団に求めることに
なってしまい欧米のような極端な規制は事実上不可能だ。
956 ：朝まで名無しさん：02/12/16 02:18 ID:NsgiuVOm
957 ：朝まで名無しさん：02/12/17 21:23 ID:dPvSld8f
＞虐待全般の中で性的虐待については映像も禁止という風に、、18才未満の性的な表現全てが虐待なのか、ある条件を満たすと虐待なのかハッキリさせてください。性的だと思われる映像を伴う作品は芸術、映画、マンガ、雑誌、あるいは家族写真、裸体愛好者団体、彫刻、3D、、
958 ： ：02/12/17 21:41 ID:7w2DywwI
959 ：朝まで名無しさん：02/12/17 22:20 ID:dPvSld8f
いきなり改正しちゃうのかな
960 ： ：02/12/17 22:21 ID:7w2DywwI
>>959
できないけど、ヒアリングはもう終わったみたいなことを八代氏が掲示板で言ってた。
できないけど、ヒアリングはもう終わったみたいなことを八代氏が掲示板で言ってた。
961 ： ：02/12/17 22:22 ID:7w2DywwI
いや、ちょっとニュアンス違ったかな？
詳しくは八代氏のサイトの掲示板で見てくれ
詳しくは八代氏のサイトの掲示板で見てくれ
962 ：朝まで名無しさん：02/12/17 23:22 ID:VYcJjr82
AMIの人から聴いたんだけど、やっぱり一休って推進派のスパイなの？
ずれた行動もわざとなら納得いくんだけど？
ずれた行動もわざとなら納得いくんだけど？
963 ：朝まで名無しさん：02/12/18 00:02 ID:Q/wmVSeb
もうだめぽ。
デマを流してるのはお前もだ>>964
>>965
どこが？
どこが？
967 ：朝まで名無しさん：02/12/20 01:37 ID:yrFoudK0
>>942
写真を公表するかどうかは、子どもの様態を慎重に見極める必要があるという点はわかります。ですが、一律に排除してよいと結論付けることには疑問があります。
公表する前であれば、控える方が無難だという意見も一理あります。しかし児ポ法というのは公表された後で人の写真を犯罪と位置付けるものなのです。
すでに公表された後では事情が違ってきます。自信を持っている自分の写真の場合に置き換えてみればわかると思います。
自分が魅力的に写っていると思う写真がすでに公表された後の場合、これが犯罪扱いされたり、製作に携わった人達が刑務所にぶち込まれたりするような過去を背負わせる方が、
かえって子どものプライドは傷つけられ、大人になっても自分の人生経験を陰鬱な形で評価せざるを得なくなるのではないでしょうか。
子どものときに自分が魅力的に写ったと思える写真というのは大人になっても満足感のあるものですし、大人になって急転して嫌なものに変わるというのは現実的にはまず聞かない話です。
子どもが自信を持っている写真なら、きちんと周りが評価してあげることで、将来においてもそれが誇りとなる可能性の方が十分高いです。
しかし、犯罪扱いして排除してしまったら、それこそ大人になってからも自分の過去の経験を人生の汚点として抱えながら生きていかなければならなくなります。
すでに公表されてしまっている場合、子どもがプライドを持っている写真は周囲が受け入れて快く評価してあげれば、大人になってからも誇りを持って写真と向き合っていく余地は十分あります。
しかし、排除すべき有害物と位置付ければ、その時点で大人になってからも自分の過去を自虐的に捉えて生きていかなければならなくなるのです。
そもそも自分の身体の貴重な若さや色気を表現したら排他的に扱われ、自分を恥として否定しなければならなくなるような社会自体問題があると思います。
写真を公表するかどうかは、子どもの様態を慎重に見極める必要があるという点はわかります。ですが、一律に排除してよいと結論付けることには疑問があります。
公表する前であれば、控える方が無難だという意見も一理あります。しかし児ポ法というのは公表された後で人の写真を犯罪と位置付けるものなのです。
すでに公表された後では事情が違ってきます。自信を持っている自分の写真の場合に置き換えてみればわかると思います。
自分が魅力的に写っていると思う写真がすでに公表された後の場合、これが犯罪扱いされたり、製作に携わった人達が刑務所にぶち込まれたりするような過去を背負わせる方が、
かえって子どものプライドは傷つけられ、大人になっても自分の人生経験を陰鬱な形で評価せざるを得なくなるのではないでしょうか。
子どものときに自分が魅力的に写ったと思える写真というのは大人になっても満足感のあるものですし、大人になって急転して嫌なものに変わるというのは現実的にはまず聞かない話です。
子どもが自信を持っている写真なら、きちんと周りが評価してあげることで、将来においてもそれが誇りとなる可能性の方が十分高いです。
しかし、犯罪扱いして排除してしまったら、それこそ大人になってからも自分の過去の経験を人生の汚点として抱えながら生きていかなければならなくなります。
すでに公表されてしまっている場合、子どもがプライドを持っている写真は周囲が受け入れて快く評価してあげれば、大人になってからも誇りを持って写真と向き合っていく余地は十分あります。
しかし、排除すべき有害物と位置付ければ、その時点で大人になってからも自分の過去を自虐的に捉えて生きていかなければならなくなるのです。
そもそも自分の身体の貴重な若さや色気を表現したら排他的に扱われ、自分を恥として否定しなければならなくなるような社会自体問題があると思います。
968 ：朝まで名無しさん：02/12/20 09:32 ID:KRmJ1985
969 ：朝まで名無しさん：02/12/20 09:39 ID:KRmJ1985
970 ：朝まで名無しさん：02/12/20 23:07 ID:OHClTiip
自分が魅力的に写ってる思っている写真を有害扱いされたら、そりゃショックだわな。
971 ：朝まで名無しさん：02/12/20 23:23 ID:xWLsVoNP
>>970
聞いてくれよ・９７０よ
おいら自分が一番魅力的に見える
モロダシを電車でしてるのよ
いい感じの子の前でひろげて昇天してたのよ
でさ、こないだ捕まっちゃってさ
有害あつかいどころか、犯罪だってのよ
ショックでさ。
なんでっての！
だから、９７０よ
お前、見てくんない？オレの・・・
聞いてくれよ・９７０よ
おいら自分が一番魅力的に見える
モロダシを電車でしてるのよ
いい感じの子の前でひろげて昇天してたのよ
でさ、こないだ捕まっちゃってさ
有害あつかいどころか、犯罪だってのよ
ショックでさ。
なんでっての！
だから、９７０よ
お前、見てくんない？オレの・・・
972 ：朝まで名無しさん：02/12/20 23:24 ID:exPP8teL
973 ：朝まで名無しさん：02/12/20 23:45 ID:OHClTiip
974 ：朝まで名無しさん：02/12/20 23:55 ID:xWLsVoNP
975 ：朝まで名無しさん：02/12/21 00:00 ID:zJAvQ/D4
976 ：朝まで名無しさん：02/12/21 00:07 ID:6i762Mko
977 ：朝まで名無しさん：02/12/21 00:14 ID:Dd+7J6q6
>>976
おまえの質問意味不明
おまえの質問意味不明
978 ：朝まで名無しさん：02/12/21 05:02 ID:CcWhUF+D
>>972
>世間一般の大半の人達が魅力的に映っていると思うような物なら有害物として扱われる事はない。
ところが児ポ法には、そんな制限はどこにも保障されていないのですよ。
たとえ魅力的に表現されていたとしても、警察がいやらしいと見なせれば容易に取り締まれるようにできているのが今の児ポ法。
現に、18歳未満のモデルによるヘアヌード写真集が公然と販売されている書店なんて見たことありません。
それに有害かどうかは、世間一般が決めているわけではなく、取り締まりの成果をあげたい当局の胸三寸で決まるものです。
>世間一般の大半の人達が魅力的に映っていると思うような物なら有害物として扱われる事はない。
ところが児ポ法には、そんな制限はどこにも保障されていないのですよ。
たとえ魅力的に表現されていたとしても、警察がいやらしいと見なせれば容易に取り締まれるようにできているのが今の児ポ法。
現に、18歳未満のモデルによるヘアヌード写真集が公然と販売されている書店なんて見たことありません。
それに有害かどうかは、世間一般が決めているわけではなく、取り締まりの成果をあげたい当局の胸三寸で決まるものです。
979 ：朝まで名無しさん：02/12/21 23:47 ID:IQNwUT3e
女子高生が児童というのもおかしな話だな。
男つくったりセックスしたりしているのに。
男つくったりセックスしたりしているのに。
980 ：朝まで名無しさん：02/12/22 00:38 ID:bBwLPn+c
倉橋のぞみとか、児童ポルノと呼ばれる写真に写っていた少女達が、大人になってからまたモデルとして活動しているけど、子どもの頃の体験が本当に虐待だったらこんなことしようとしないよな。
何でこの人達の未成年の頃の写真まで取り締まりの対象にするのか。全く根拠のない表現規制である。
こんな弾圧を正当化してしまう児ポ法はすぐに見直されるべきだと思う。
何でこの人達の未成年の頃の写真まで取り締まりの対象にするのか。全く根拠のない表現規制である。
こんな弾圧を正当化してしまう児ポ法はすぐに見直されるべきだと思う。
981 ：朝まで名無しさん：02/12/22 01:38 ID:PFkKq4PX
今の法律は不条理なことが多すぎますな。
>>980
児ポ法がもしなかったら倉橋のぞみ復活はなかったよ
児ポ法がもしなかったら倉橋のぞみ復活はなかったよ
>>982
それは理屈だ！
それは理屈だ！