宗男事件の外務省内部告発者は、有罪か？無罪か？

あなたの判決結果とその理由を書いて下さい。

私の場合は、有罪。
外交秘密の漏洩は罪に値します。事件に関与した、または、当時、情報を得ていたが、
告発義務を怠ったのであれば、それも罪に値します。しかし、被告の内部告発は、事件
解明に貢献したことで、情状酌量の余地があると判断し、執行猶予つきです。

被告の個人情報も公開されるべきでしょう。宗男は時効かな？

2

明日、宗男先生が地元入りするかも？
楽しみだ〜

http://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011023627

社会、世評のほうが、よかったかな？

外務省法違反で有罪

共産党と関わりを持った被告には、外交秘密保持者の資格はありませんね。

国民新聞、世界日報、産経新聞、読売新聞にリークした場合は無罪、つーか国民の英雄。
朝日新聞、赤旗にリークした奴はその場で自衛隊による銃殺。
国を守るにはこのくらい必要。

守秘義務違反なので、有罪です。
モラル的には無罪かも知れんが、法は法なので、有罪。

ぜひ寛大な処置を
厳しくしちゃうと　今後こういった件でチクッてくれるあんちゃんがいなくなってしまう

外交機密じゃねぇぞ。
外務省が「国内向けに実施した」入札に関する資料だろ？
ちがうのか？
もちろん規則上は守秘義務違反になるだろうが。ほんらいは
公開すべき資料だよな。

麻原を殺しても殺人罪

>>7
痛々しいな。。。

被告の身辺保護の為に、被告の個人情報は早く、公開すべきでしょう。
被告と宗男は、面識がありそうなので、怖いです。

外務省職員にも秘密資格はあるのかな？私は公務員じゃないけど、２親等以内が
共産党と関わりを持つと、申請却下される秘密資格を持ってます。
何の資格か？それは書けませんよ。

>>10
>外交機密じゃねぇぞ。
と私も思ったのですが、今朝のやじうまワイドで、無期限「秘」の印が映りましたよ。
共産党の捏造かもしれませんが（笑）
ちなみに、コメンテーターのオヤジは、「無制限」秘とかほざいてました（笑）

http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1014314884/346
を読むと、公務員に不正の告発義務はないのかな？と思って、検索してみたら
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%8C%F6%96%B1%88%F5+%8D%90%94%AD%8B%60%96%B1&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
ありそうですね。

>14
いやいや、マル秘扱いの書類ではあったのだろうよ。
そりゃそうよ、それこそ入札前に情報が漏れたら大変だからね。
だけど「外交機密」ではないでしょ。
ま、今回の件がホントだとすると「入札前に情報が漏れた」より
悪いけど。
だから公務員法なんかには触れるかもしれないけど、それとは別に
内部の悪事を告発した、ってことにもなるんじゃないのか。
法律的にはどっちが優先されるんだろ。証拠がなけりゃ告発しよう
もないワケだし。

>>16
外務省では、秘密のレベルを決めているのかどうか？
無期限「秘」だけでは、外交密なのか、省内密なのかわかりませんよね。
やはり印は、共産党の捏造か？（笑）
さぁて、Ｎ捨てでもみますか。

　

だれか鈴木宗男を殺せ

放置されたかな？じゃあテストしてみるか。

いきなり外務省に圧力かけてるな、ムネヲ。注目されたのがそんなに嬉しかったのかな？
マスコミに漏らした政府関係者の気持ちは

ムネヲ、逝って良し！！

だったのかもしれないな。

あの書類を持ち出したのは、外務省に出入りしている家政婦だよ。

>>1
脅しのつもりか？
卑劣な真似はよせよ。

またこいつか。そのうちあいぴーがあーたらこーたらいいだすのかね。＞１

>>23
ダレを脅してるっての？　共産党？　資料を提出したヒト？
とんちんかんなレスをしてるコトに気づいてる？

>>1
鈴木先生、のんきに２ちゃんなんかやっている場合じゃないですよ。
の、野中先生から電話が・・・。

ちらっと離党って聞こえたんですけど。

民間企業なら左遷かクビだよな。

頭の弱い１がいるスレはここですか？

君の声はするけど　姿がみえないんだ　どこ？

>>23
君の被害妄想でしょう。

>>24
>あいぴーがあーたらこーたらいいだすのかね。
君のこと？少なくとも私ではない。

でも国家機密だったらしいよ、
あのメモ...
あの程度のことを
国家機密にするのもいかがなものかと..

>>1を批判してる人。
正しいことをしても違法は違法。
正しい行為だとと思っても法を無視してはいけない。
あくまで、合法的に行動するか、裁かれる覚悟をするべき。
朝生で共産党の人が意図が正しいから違法じゃないと言っていたよ。
じゃ、俺が田中魔奇虚暗殺したら合法か？違うでしょ。

人殺しと内部告発を一緒にするのはどうかと思うが。

極端な比喩を持ち出すと、正当性が一気に失われるなー

>>15
イイ！こういう観点から議論すべきだよね。

［一般行政部門の公務員研修で、詳解に教えないとされている条文］

・刑法第２３０条　名誉毀損罪　　　

第１項　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実
の有無にかかわらず、・・（中略）・・処する。
第２項　　（略）

・刑法第２３１条　公共の利害に関する場合の特例　（名誉毀損罪
を構成しない場合）

第１項　〜　第２項　　（略）
第３項　前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者
に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実で
あることの証明があったときは、これを罰しない。

・刑事訴訟法第２３９条　　　公務員の告発義務　

第１号　（略）
第２号　官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると
思料するときは、告発をしなければならない。　

　　　

>>36
>官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料する
被告は、思料できなかった、または、上司へ報告したが止められたと、と弁明するでしょう。
被告を、誰が告発するかにも興味があります。

>>7
世界日報なんて、統一協会の新聞をいれるな。
アホか。

>37
弁明も何も「告発をしなければならない」じゃん。
まあ、悪人はいかに自分の悪事を隠すかに腐心するんだな。
また、愛国心と国益は悪人の最後の砦ということが証明されたわけだね。
むしろ現状を鑑みると、告発しなかった場合の罰則規定を設けるべきだな。

情報をもらした官僚はもちろん違法でしょう。
きちんと法で裁くべきです。
鈴木宗男が悪いか悪くないかは別の問題です。
日本は法治国家です。
国家機密を漏らしたのならば法にのっとったそれなりの罰を受けるべきです。
まー別に死刑になったりはしないでしょ。
中国、とか旧ソ連だったら間違いなく死刑ですけどね。

悪事は無期限の機密とするのが得策と思われ。

>>19
>だれか鈴木宗男を殺せ

だめだ、コロシタラ同情が集まるだろ。
生かして生き恥を晒させる。これが一番。