新潟少女監禁事件に心情をはさむべき？

新潟少女監禁事件の裁判判決がでますね。
未成年者略取・逮捕監禁致傷では、１０年しか求刑できないので
窃盗（少女の服）の５年を足して１５年を求刑だそうです。
服程度の窃盗で、５年とは普通あり得ないわけで・・・
果たして、法というものに心情、世間の感情（悪く言えば世間に流される）
などをかみするべき？
それとも、法は法であるべき？

最高刑が５年と決まっているのも「法は法」です。

佐藤はギネスに申請しないのかな？？？？

あの少女は社会復帰できるのだろうか？

こーゆーときこそ
せーじ的判断。

服も盗んだ奴が悪いと言うことで終了

懲役75年ｷﾎﾞﾝﾇ。

速報れす。

懲役１４年の判決れす。

短いれす。

情状酌量というのもあるけどな

釈放後
再犯するだろうか？

痴漢とかって再犯が多いよね。なんか一種病気かな、と。
こういう犯罪者は刑期のなかでも
なんとか治療ってできないんだろうか？
じゃなきゃ延々と繰り返しそう。

あの少女はパソコンも使っているそうです。
２ちゃんねる見てるかも。

自分がそこまで有名な存在である事も知らないかもしれない
と思ってたけど・・・２ちゃんねる見てないでほしい。

>2
じゃなくてさ。
法で５年までと決まっていても、必ず５年にするわけじゃないだろ？
その窃盗の悪質さによって、１年とか５年とかにするわけじゃん。

その、何年かを決めるのに、その容疑者の他の犯罪を見て
「こいつは悪いやつだから」ということで
別件の窃盗事件の判決を重くするということが、
許されるかどうか、っていう話を１はしてるんじゃない？

求刑から１年の減刑ってなんの理由だったの？

法律の解釈なんてどうにでもなるんでしょ。
憲法９条見れば解るじゃん。

＞１５
万引き（窃盗罪）で最高５年はプラスできんってこと？

しかし、１４年は軽すぎる。法改正きぼん

>>11
ベレー帽で有名な大久保清、８人レイプ殺人。父親も、お爺さんも
レイプの前科がある。
こういうのを生来的犯罪者、と呼ぶ。
特別の染色体を有し、遺伝する場合が非常に多い。

婦女暴行罪は適用できんのだろうか？

>>19
被害者の心情を考えたんじゃないの。検察が。

>16
どうにでもなることくらいわかってるって。
それが是か非かという話なんじゃないの？

>>21
純理論的に言えばあんな窃盗で５年、というのはおかしい。監禁の罪を
窃盗にかぶせたのは明らか。これは理論を歪めている。
　こんな監禁事件は刑法の予想するところではなかった。だからこんな操作をした。　
電気窃盗事件。ドイツでは無罪として立法的に解決した。
　日本は拡大（類推？）解釈して、窃盗罪の成立を認めた。
世論に迎合するなら、刑法理論は不要。
　裁判官はその資格が無い。芸能リポーターにでも転職しろ。
　

>>22
激しく同意。こんなことがまかり通るんなら、なんでもありだよな。
裁判官の責任大。

「法の想像の範疇を越えた異例中の異例の事件だから」ていう前置きが
してあるんだから、今回に限りいいんじゃないの。
良く言えば弾力的な運用の成果。
いちおう成文法の規定は形式上守られてるんだし。

>>23
同意されるとは思わなかった。
バカ、とか死ね、を予想していたんだが。
アリガト。

監禁と実質関係ない別件の窃盗を入れて１４年の判決はおかしいね！！
監禁のみの、懲役１０年のみにすべき、真面目に服役すれば６，７年で出所
できるだろうね・・・ぜひ、少女と対談してほしい！！

>>24
刑法の世界では弾力的運用はタブーです。
数学的に緻密な理論が構築されているはずなのです。

良かれ悪しかれ、刑ってのは見せしめの意味も含まれてるんだから、
凶悪無比な犯罪を極刑に処すのは意味があることだ。

更正を意図しているっていう観点からみても、他人を９年以上監禁する
なんていう人間としての基礎の出来てないようなヤツを更正させるには
それ相応に長い時間が必要になる。
それには監禁罪の10年だけじゃ足りないというのは、十分納得いく説明
だと個人的には思うが。
法律は専門じゃないんでこのへんで。

つーか煽りウザイ>26

>22
激同。そういう人がいることを知って安心し、うれしい。>23にも。

>>22

最高刑が５年と決まっているのも「法は法」だから
あながちおかしいとも言えないよ。

強姦罪を適用するのは被害者の名誉に関わるので
しかたなく窃盗をプラス。

検察と裁判官も「仕方ないか・・」って感じじゃない？
　
　

>>30
既出

高裁で懲役１０年に
　　↓
仕方なく強姦罪で
　　↓
　無期

強姦罪は、殺人、傷害とは違いレイプをしただけでは犯罪
ではなく被害者が告訴しないといけないらしいね。
強姦罪で告訴すると言う事は、嫌でも犯人と顔を合わせなくては
行けないから厳しいんでしょ？
それと、猟奇殺人者（まあ今回は猟奇殺人じゃないけど）
などは、不能の人が多いとも聞くしね・・・どうだろうね。

　求刑なんだから、あれでいいんじゃないの？

傷害も告訴しないといけないんだっけな？

>35
求刑したのも間違ってるし、それを退けなかった（１年しか減じなかった）裁判官も間違ってた。

>30
>32も書いているが、>2で既出(笑)。>14に回答。

>>34
参考ですが。
弾痕を土に挿入すれば、それだけで強姦既遂。
射精は必要有りません。

>>36
傷害は親告罪ではありません。告訴がなくても提訴できます。

>>37
最高刑が５年と決まっているのも「法は法」だから
あながちおかしいとも言えないよ。

問題はあっても法的には間違いじゃない。

やったことの重さを考えれば厳罰にすべきだし誰も強硬には反対しないだろうけど
それだと法律上良くないという事になると。

こうなったら加害者の男には自殺を勧告しよう。
このまま生きてても誰の役にもたたんし財産もないんだからロクな賠償も出来ないんだろう？
ならせめて被害者の希望どおり２度と顔を会わせる可能性のない所に逝って欲しい。

法改正して欲しい！！
懲役10年に「被害者を監禁した年月」は最低でも加えて欲しい。
そうすればこの場合19年だよね。それでも少ないくらいだよ。

>>41
自殺を勧告するのも、度を超すと「自殺教唆罪」になります。

なんで強姦罪を適用しないんだまちがいなく犯してるから
それも追加すれば無期懲役確定なのに警察も無能ですなあ。

強姦罪を適応しなかったのか、できなかったのか・・・どっちかな？
ちょっと考えるのが、自分の性奴隷にイチイチ避妊をすると思う？
性奴隷としてあつかったのではなくペットとしてあつかったのかも・・・

>40
だーかーら、このスレは法的に間違いかどうかじゃないでしょ(笑)
問題があるかとどうかを話してるんじゃんかよー。

>>34
親告罪って事ね

婦女暴行は被害者が訴えなきゃだめなんじゃなかったっけ？

>>44-45
被害者がヤダって言ったんじゃないの。両親と相談して。
警察検察も無理強い出来ないから・・・・・・。
強姦は親告罪だからね。
でも強姦至傷は可能かもしれない。これなら被害者の告訴は不要。
でも被害者側の要求があれば、やはり無理強いはしないだろう。

ちゃんと告発してれば、もっと長く放り込めたのにな。
被害者としちゃ、痛し痒しだな。

強姦罪を適用したら
「被害者の少女は、九年間ずっとレイプされてたんだね。汚れてるね・・・」
マスコミ「少女！陵辱の日々！！」
強姦罪を適用しないとそこまで騒がれないからじゃないの？

９年間ずっと、レイプとは限らないんじゃない？

>>51
そういうことを予想して、強姦罪は止めたんでしょうね。
すると社会にも責任が有る、と。
特にマスコミ。

＞９年間ずっと、レイプとは限らないんじゃない？
そんなの関係ないよ！
「９年間永遠のレイプ地獄か！？」とか書いた方が新聞、雑誌
の方が売れるよ・・・マスコミなんてそんなもんでしょ！

あの男ならコンドームをつけて犯してそう
なにせ奴は神経症やってるはずだから。

そうかな？
性の対象と見ていたとしてもイチイチコンドームはつけないでしょ！
金がもったいないし、「なんで、自分のものに避妊しなくちゃいけないの？」
って感じじゃないの？
潔癖症とか、ならありえるかもしれないけどね。

「法をねじまげ厳罰にした不当判決」とかほざいてる人権屋がいるけど
こういうやつに限って
刑事訴訟法の「死刑は確定後六ヶ月以内に執行しなければならない」
という条文は完全無視（藁

>>54
そうなんだよな。マスコミの責任大だよな。
もお、２ちゃんだけで、マスコミいらねえ。

マスコミのあり方が、無理な法律構成、判決に結びついている、という
ことか。

>>59
じゃなくて、被害者が暴行について告発できないことに、マスコミの責任もあるんじゃないかってこと。「法のねじまげ」は裁判官の責任。

http://www.korea-np.co.jp/special/rachi.htm
http://www.sankei.co.jp/databox/paper/9707/html/0709side09.html　
「拉致疑惑」が「政治問題」化すると共にいつのまにか「事実」にすり変わり、
勝手に一人歩きを始めたようだった。
　…石高氏（編集部注・朝日放送プロデューサーの石高健次氏）は、この話（編集部注・「少女拉致疑惑」）
を複数の「韓国国家安全企画部」高官から聞いたという。伝聞、又聞きである。すべて胡散臭い人からの又聞きというのだ。
情報元の亡命北朝鮮工作員を仮に「Ｘ」としよう。しかし石高氏の要請にもかかわらず「韓国」側は
この「Ｘ」を決して公表しようとはしなかった。日本のマスコミは誰一人「Ｘ」に接触することに成功していない。
…「Ｘ」は果たして存在するのかどうかも不明なのだ。…
　『現代コリア』は「拉致された少女の身元は確認された」ということでマスコミへの情報提供を
大々的に開始する。当時、新進党の西村眞悟議員の国会質問も用意したようだ。資料提供したのは、
西村議員が元民社党ということもあってか、現代コリア研究所研究部長の荒木和博氏（元民社党全国青年部副部長）
であったという。「根回し」は９７年１月２０日末頃までに集中したようで、
西村議員は１月２３日に衆院予算委員会に質問趣意書まで提出している。
　…西村質問は２月３日に行われたが、同じ日、『産経新聞』と朝日新聞の
発行する週刊誌『アエラ』が「横田めぐみさん」の写真入りで大々的に報じた。

マスコミのあり方が、被害者の救済を妨害している、ということか。
なるほど。
議論はしてみるもんだ。

と言うか、強姦が親告罪なのが問題あり・・・
でも、それを改正すると冤罪もできやすくなるのか？

>>60
そうですね。
これからも法の予想外の出来事は発生するでしょう。
その度に法律を歪め、世論に迎合させたのでは罪刑法定を初めとする
法の理念が失われる。
ひいては法の存在価値まで疑われる。
分けて考えるべきですね。

強姦されたのは恥ずかしいから訴えない、でも犯人には厳罰を望む。ってのがそもそも虫のいい考えなのか。

>>64
激しく同意。裁判官は常に冷静に情に流されず、判決を下すべきだよな。
マスコミや世論に踊らされることなく。

日本国憲法ができて、はや五十数年たつので法律が現状に
対応できなくなりつつあるんだろうね。
だけど、他の国でもそうだけど特に日本は憲法を改正するのが
難しいわけで・・・ジレンマだね。

一人殺せば１０年
一人監禁は１４年
殺して食えば釈放

これが日本の司法制度

>>65
そうなっちゃうんじゃない？訴えがなければ、受理できない。

これを前例として前科者が万引きすると懲役4年の刑が言い渡されるようになると
抑止力が働いて良い社会になるべ。

>>68
なにげに、核心ついてるかも・・・

>>66
もちろん不当に刑を軽くすることもないように。
どんな凶悪犯罪でも犯人が「ショーネン」であるというだけで
死刑を免れたり。

>>70
だから裁判官の責任なんだよな。転職しろっての。

世論もウヨサヨも人権屋も関係なく
懲役１４年を
監禁で１０年（この罪では最高刑）
窃盗（万引き）４年

万引きで懲役４年はねーだろ。
バカマスコミや世論に踊らされた裁判官は罷免すべき

>>74
同意だ。人権感覚で言ってんじゃねえんだよな。

なら11年くらいが適当？？

適当。

いくら体力が減退してたとはいえ思春期になると初潮とかあるでしょ。
トイレとかも気になるけど、そういうのってどうしてたのかなぁ、、、
被害者の方とは年が違いのでひどく同情します。

>>66
初めて「禿同」もらった。
嬉しい。
２ちゃん、やってて良かった（泣

今日の判決に抗議してるやつは全員
死刑囚が判決確定後六ヶ月以内に執行されない
刑事訴訟法に明白に違反してる現状を
徹底的に非難、抗議せよ。

これだけは例外なんて理屈はつけないでくれ。

俺なんていつ同じ事件起こすか分からないからなるべく軽くしといてほしい。
学校帰りの７−８才の小学生見ると誘拐したくてたまらん！
で、１３才くらいになったら庭に埋めてまた新しいのを調達して。。

>>81
逝ってよしです。
ダッチワイフかリカちゃん人形でも買ってください。

＞死刑囚が判決確定後六ヶ月以内に執行されない
＞刑事訴訟法に明白に違反してる現状を
＞徹底的に非難、抗議せよ。

俺を法務大臣にしてくれば、１日で溜まってる死刑執行命令書に
ビシバシ判子押すぞ。仕事だからな。

でも、俺死刑反対。

刑務所のことは良く知らないけど、このおっさんほかの受刑者にいじめられそうだね。

>>80
後藤田なんかは、死刑には反対するけれど、制度としてあるからには執行すべきというスタンスだったよな。そうあるべきだと思うよ。

>>82
同意。
百万円のダッチワイフ売ってるぞ。
それで我慢せい。

だーれも突っ込んでいないんだけど、懲役１４年とは窃盗の分を単純に
足したんじゃなくて、複数の罪で起訴されている場合は、
一番重い量刑の１.５倍まで刑期を長くして（最高２０年）
言い渡すことができるので、その懲役１４年にしているんだけど。

だれかー、>>81につける薬持ってきてくれー！

>>87
それを前提に14年の量刑が妥当かどうかの議論だと思うけど。

>死刑囚が判決確定後六ヶ月以内に執行されない
>刑事訴訟法に明白に違反してる現状

刑事訴訟法の何条に、そんな条文があるんだよ？

赤チンでいいかな？

でも、あの犯人、果たして社会にでたいと
思ってるだろうか？
　刑務所でたって、受け入れてくれる所なんて
ないでしょ。
　案外、刑務所にいる方が楽なんじゃないかな。

>>90
刑事訴訟法第475条第２項。

人に聞く前に自分で調べなさい。

母親がいる限りはなんとかなるだろうけど、まあ楽だろうな。

>>85
関係ないけど後藤田とか亀井とか、警察官僚出身者なのに死刑反対だね。

９年に対して１５年いいとこなんじゃないの？
プラス２８００万円かな？

http://yasai.2ch.net/shikaku/#2

やっぱ普通に考えると監禁されてた期間のことと
被害者の心情のことを考えると１４年は短いよな。
まぁおそらく強姦と暴行してるだろうし、飯は一日一回だし。
やっぱ今回みたいなやったことと罪の重さがつりあってないことが
ありうるんだから監禁の罪だけじゃくて刑法全体を見なおして欲しいもんだ。
なんか普通の意見でスマソ

>95
いやああいう人たちは、票田の意思を代表してるだけだから…

１００？？

>>98
みんな１４年短いっていうけどさ、一概にそうは言えないんじゃない？少女の９年だって、長かっただろ。どれくらいの刑が妥当かというのは、裁判官の裁量で決めるんじゃなくて、もう事務的でいいんだよ。

　ただね〜。うろ覚えの知識なんだけど、
仮に今すぐに法改正をしたとしても、犯罪が改正
以前のものだと、その法は適用されなかったうような
気がする・・・

母親が面会の時に、アイドルの写真とか持っていったりしてね。
面会の時に、そういうの見せても良いのかな。
そうだとしたら、パラダイスなんじゃないか、あのおっさんには。

>>98
>まぁおそらく強姦と暴行してるだろうし、飯は一日一回だし。
でも検察が起訴内容に強姦を入れていない以上、判決に影響を与えてはいけない。

>>102
法の遡及適用の禁止ですね。国際法上の人道に関する罪以外では遡及はできません。

>>95　多分、だからこそ死刑反対なのでは。死んだからと
いって、本人が必ずしも反省して遺族や亡くなった方に
詫びようとする気があるとは思えないし、死んだらもう
チャラになるなんて思っているかもしれない。（タクマも
そうだったでしょ。確か）うちの父親も警官だけど、「死刑より
一生独房で生きる方が何倍も犯人はつらいはず」と言うし。実際、
捕まえると、「死んで楽になりたい」という犯罪者も多い。

しかも、いつ死刑執行になるのかとか遺族などには知らされないし、
犯人からのきちんとした謝罪があるのは稀。
それよりは、終身刑を科すほうが効果的。ただし、徹底的に
罪の意識を意識させること。それが大事な事。
確かに「極刑でないと気が治まらない」というのが心情だとは
思う。でも直接殺しにでもいかなければ、本当に恨みを晴らした
事にはならない。やはり犯した罪に一生向き合わせることが
一番の刑では。…マジになっちった。

俺が親なら自分の手で死刑にするかも・・・

もし今回の被害者が自分の娘だったら・・・って思うと
１４年なんぞじゃ恨みは消えん。一生出てくんな！！

法が法でなければ、一体何を基準にして社会が動けばよいと言うのだ？>>1よ。

青春を全部潰されたんだぞ・・・・　
若い頃の感覚での経験はもう一生できない
やっぱ死刑がいいだろ
これからの人生平穏に過ごせる要員が1つでも増えるなら・・・・

http://yasai.2ch.net/shikaku/#2
反論してくれ

強姦を入れることになれば、まず検察側に一日に
何回襲われたのかとか、どんな襲われ方をしたのかとか
どんな道具を使ったのかとか事細かに聞かれる。
　そんでもって、その時に使われたおもちゃなんかを
証拠物件として、提出したりする。
　そして、弁護側は犯罪者を守るために「被告はあなたが
感じていたと言っている」ぐらいのことを平気でいう。
　どう考えたって無理でしょ、強姦は。

>>111
従って強姦はなかったものとして扱われるんだよな。

顔が案外まともだったから罪にとわれてたりして・・・
病気は本人でも気ずかないっていうぜ、自分だったらどうしよう？

実際、奴はやらしい事してたのか？
単純に飼っていただけでは？

この事件って監禁が２０年だったり奴が万引きしなかったら
どのような判決が下されたんだろうね？

>>106-107>>109
「私は犯人に同情するんじゃない。だが、今、君達が犯人をリンチにかけたら
法は無茶苦茶になる。そして、法だけに頼っている弱い人達は拠り所を失って
しまうじゃないか。」
アメリカの探偵小説作家、ポーストが自著の中で主人公に言わせる言葉だ。

悪法、愚法と言えど法は法なんだがね。
一時の感情に任せて事をなしたら、取り返しのつかない事になると思わないか？

んなわきゃないでしょコンクリ詰め殺人事件の時犯人女犯してたろ
それと同じだよ。

刑務所に同じ以上の時間入っていたって、条件は彼女よりずっといいんだよね。
ゴハンは食べられるし、歩き回れるし、他人と自分の思った言葉を自由に
話せるし、しゃべりたくなければしゃべらない自由もある。いまどき映画でも
あるまいし看守からの暴力なんかもないだろうし、生命の危険を伴うような
恐怖なんか感じないだろう。

彼女が過ごした9年2ヶ月よりずっと快適な生活じゃん。
その上、彼女は大事な青春時代やいろんな可能性を無理矢理奪われたけど、
あいつはもうそんなに失うものなんてないだろう。

子供の頃は1日や1年が長く感じたけど、大人になってからは早くなるばかり。
実際の年数と、実感としての時間を比べたら彼女のほうが長くて過酷だ。
14年の最低限の保障をされている生活なんておつとめのうちに入らないよ。

>>109
それは、創価学会・学生部にもいえっる！
高校・大学と２４時間学会活動。
総長勤行、１日１回以上の会合、友人との約束が果たせぬ突然の会合
勉学をさせない選挙活動、人との交わり方を覚えられない男女交際禁止
やくざのような足抜け阻止。
＃判断力がないなって言わないでおくれ、産まれたときからその世界どっぷりだったんだから。

たぶん、７〜８年で仮出所ですから、
出たら、彼女の分まで青春を謳歌したいと思います！

刑務所は楽じゃないぞ（アメリカの刑務所はインターネットできるとこまで
ありますけどおまけに一日中寝てるだけなんて所もある）辛いぞはっきり
言って刑務所本図書館で呼んでみな、おれから見れば快適にはほど遠いとしか
いえないんだが

もちろん刑務所なんだから楽じゃないだろうけどさ。
でも刑務所にいる間中ずっとベッドから降りられなかったり、
看守の気に入らない言動をしただけで暴力ふるわれたり（いや、これは
少しはある可能性も・・・？）、刑に服しているからと言ってシャワーも
風呂も着替えさえもさせないなんてことはないだろう・・・。

ヤツは「彼女とは同世代のような付き合いをしたいと思っているのに
おじさん扱いするようなことを言われた」というだけでスタンガン使った
りしてるんだもんな。そりゃ、おじさんだよ。小中学生からみりゃ。

>>121
アメリカは刑務所作業の規程がないからだよ。

あと、日本も禁固刑なら作業する義務はないんだが？

>>118　あのね、その人の罪によって刑務所内での扱いは
違うよ。特にこういう弱いもの（幼児とか）を自分の欲望でとか、
サカキバラみたいな猟奇犯とか。例えば、情状酌量が見られる犯罪
（殺した相手に実はひどい暴力受けていたとか）とかは同じムショ
仲間とも話もできるけど、この新潟の犯人は同じ受刑者たちから、
いじめまくられること必至。人間のクズ扱いされます、看守からも。
（父の知り合いにそういう関係に勤めている人がいる）

しかもこの犯人、前のワイセツ事件の執行猶予中にこの犯罪犯してるし。
１４年くらいじゃ…。

現在は日本の刑務所も過密化しているから、環境はかなり悪化している。

追記：無視、村八分は日常茶飯事だそうです。刑務所内。

１２４さん、教えてくれてありがとう！
メチャクチャにいじめられるよう祈っています。

自分がいじめられても「刑務所仲間に嫌われているとは思わなかった」
なんて言ってみろ〜！

>>123
禁固は毎日ひたすら正座させられると聞いた。
それなら俺は懲役で体を動かせた方がいい。

ここはわりと冷静な話をしているね。
速報＋板のこの事件のスレはほとんど量刑が軽すぎるという意見。
すごいのになると裁判官を非難する意見まででるくらい。
（非難というのは軽すぎる判決ということでね）

>>128
志願すれば作業が割り当てられるらしい。
市原だと懲役と一緒にミソ醤油造り。

>>130
そう。そんで禁固刑の受刑者の殆どが作業を志願するそうな。

作業すれば賞与がもらえるからな。

>>129 このままでは、量刑が軽すぎる＝冷静でない、という誘導のように
読めるので、補足すべきでは？

私自身は、量刑は愚直なまでに遵法であるべきだと思う。異常犯罪に
対応できなくなったときに改正すべきは法である。

心情的には分かるけど、今回の判決は疑問だね。

>>130
キャピック展で味噌や醤油が出てるのを見た事がないんだけど。
どこで売ってるんだろ。自家消費（ムショで）って事はないよね？

>>135
塀の中でまかなうミソと醤油はすべて、法務省矯正局市原自動車学校製造。

佐藤被告に死刑を！

未成年者略取・逮捕監禁致傷での死刑は１００％無理ですが？

>>138
日本では人を１人殺しても死刑になりません。

現代における仕事人の出番か？
ハングマン？

>>133
そうですね。補足しましょう。

速報＋板では、冷静に話す人、感情的な人、煽る人、表現の仕方は多彩だが総じて軽すぎるという意見だった。
その軽すぎるとういう意見の中で法律には関係なく犯人を何とかしろという感じに取れるのが多かった。
（内容についてはここに派生するとやなので書きません。見ればわかると思いますし）

裁判官は法と自己の良心のみによって拘束される．．．
みたいな規定なかったっけ？

死刑にしる！

死刑しかないでしょ、このケースは。

つーか、
こいつを刑務所に入れて、何かメリットが期待できるのか？

馬鹿か？
未成年者略取・逮捕監禁致傷じゃあ絶対死刑にはできないんだよ！
幼稚園を誘拐してきて、手足を切断して人間芋虫にして目をくりぬき
耳を切り落とし全ての歯を抜きとって声帯を破壊してメス便所として
使用して30年間発覚しても死刑にならない法が守ってくれるんだよ！！
だから、俺が警察に捕まっても絶対に死刑にはならない・・・
法律さまさまだね。

被告は控訴するのかい？

>>146
普通、それやったら社会的に抹殺されるような…

>>148
でも殺人より罪が軽いから早めに出所できる！！

弁護団は控訴したくてしたくてしょうがないだろうけど
本人の意志ってあるのかな？
弁護士の任せますとか言って控訴するんでないだろうか？

懲役１４年って言ったって、実際７〜８年で出所だよ。
被告の好きな新潟競馬はもう廃止されたけど、新潟は交通網発達してるから
好きなときに好きなとこに行ける。
恐いなー。

>>87

10条　一項　主刑の軽重は、前条に規定する順序による。ただし、
無期の禁錮と有期の懲役とでは禁錮を重い刑とし、有期の
禁錮の長期が有期の懲役の長期の2倍を超えるときも、禁錮
を重い刑とする

14条　有期の懲役又は禁錮を加重する場合においては20年にまで上げ
ることができ、これを減軽する場合においては1月未満に下げるこ
とができる。

１．５ 倍っていうのはどこからの？

未決拘置日数の1年10ヶ月のうち、鑑定が行われた350日を除いて
算入しなかったというのも疑問だなぁ。

検察の求刑よりほぼ２年少ないってことだね・・・
なぜだろう？

でも佐藤って何なの？
変な奴。

>>155
つうか真性の変態じゃん。

>>156
別に議論する程の奴じゃないよ。
どうしようもない奴だ。

ニュースステーションで被告の母親が、まだあの家に一人で住んでいて
近所の人が
｢昨日切手を１枚買いに来た｣
｢息子が勤めから帰ってくる頃までには生きてはいられないだろうと話していた｣
とか言う話しを聞くと、ジーンとしないわけでもない。

池袋の通り魔より、こいつを死刑にするべし

>>159
人殺しと比較するなって。

昔のオーストラリアみたく去勢させようよ。
豚の去勢器でぶちっと片方潰して、治った頃に反対の玉をぶちっと潰す。
それが治ったら竿を切断止血は牛用の焼き篭手でおこなう。

ロリコン性犯罪者は二度と、SEX させてはならない。

捕まえてた期間と同じにするなら、
被害者がされたことを加害者にもするべき。＜暴力とかね
まあこれは私情だけど。

万引きで＋４年は重い、とか言ってるヤツ（74とか）は、
87が前提にあることがわかってないと思うんだが。

万引きで＋４年が重いとか言ってる奴は、
毎年司法試験に落ちている奴だろ。

本当は殺さないで生かしておいたって事が情状酌量にあたる
ような気もするが。この男は殺さなかったんだよ。
世の中、人の命を何とも思ってない奴がいかに多いことか。
煽り叩ききぼんぬ！

陪審員制だったら死刑になってただろうなぁ
感情的にならない日本の司法も捨てたものじゃないね

>>165
文明国では人を殺めなければ、さすがに死刑になならないでしょう。

なんとかなんないの？

日本には終身刑がない
加害者の人権を尊重しすぎるのに被害者の人権は軽蔑している
裁判が遅くて長い
弁護士の数が少ない　弁護士が威張っている

検察もそうとう威張っているのも事実

>>152
併合罪の部分を。

「先生」と呼ばれる業種の方は皆、威張ってる（藁

忘れられてるのは佐藤は人殺しでは無いという事。
その辺りも考慮すべし。
だから今回の判決はまあまあ妥当だと思う。

>>171
なぜ２年弱懲役が減らされたのに妥当だと言える？

>>172
人をハンマーで殴り殺して懲役１０年になる奴と比較したら
もっと話がおかしくなる。
やはりその辺は判事の苦悩がうかがえる。

うん、良くわからないけど単品の炉を自分の欲望の為に殺したら無期求刑の判決が15年くらいだろうから
それより重くするわけにもいかないだろうしね。

>>173
過去の殺人事件と比較していたら、裁判は判事でなく
コンピューターで出切る算数と同じだ。

なぜ検察の求刑が２年弱減らされているのか問いたい。

>>175
174さんの考えに俺は近いかな。

幼女４人強姦で無期だそうです

宮崎被告は死刑だが>>174

>>178
死刑か無期か。宮崎サイドにとっては生きるか死ぬかの
瀬戸際だ。（藁

>>179
法務大臣がハンコ押せばいいだけなんだ

>>180
法務大臣もしかし簡単に死刑執行命令書にハンを押すね。
あれでは連続殺人犯と対して変わらないな。（笑
あくまでブラックジョークだけれどね。

被害者：９年間監禁地獄

加害者：実質７年間の規則正しい刑務所暮らし、その後、社会復帰でノホホン

女の子の大切な９年を奪った罪は重い。
それがたった１４年の刑だなんて・・・って思うけど、
現在行方不明者を監禁してるかもしれない人たちが、
（佐藤が死刑とか無期）になったら、
その子を殺して証拠隠滅を図るかもしれないことを
考慮しているんだと聞いたことがあるけど・・・。
どうなの？

>>181
最近は死刑ラッシュだったが、今までの法務大臣は己のイメージダウンを
恐れて押さなかっただけというのは国民は見抜いている。

>>183
確かにそれもあるかもね。
なるほど。

>>183
そんなことを考慮してるわけじゃない
法律で１０年＋５年までの刑にしかできないと決まっているから
１４年の判決になったのです

>>183
監禁　殺人に証拠隠滅するような奴のご機嫌をとってどうする！

>>187
でも誘拐事件発生時の報道協定も似たようなものでしょう。
マスコミが犯人を追い詰めて人質を殺害してしまった事件がきっかけ
だったしね。

10年と相場が決まっているのならやはり10年だろ。
最近の司法は私情をはさみすぎ、凶悪犯罪が増加
しているからといって、先日の造田死刑囚の件で
もそうだ。そういう凶悪犯罪をうみだす社会をつ
くりだしといて、司法で重罪化して「見せしめ」
的な判決を下すなぞ、国は姑息だ。

捜査における報道規定と同じ話しではない。

犯罪者これから犯罪をしようとするモノへ、少女を９年間もの長期監禁して
己の欲望のためにもて遊んでも、刑務所に７年入れば済むと勘違いさせる
可能性もある

報道規定は、一つの事件の危険な命を救うための手段
起訴された事件への判決と混同するな！

>>189
ほう！
キチガイ予備軍登場ですか？

>>190
でも被害者救出が先ず大事だから、その辺りも憂慮した方が良いかも。
183さんの話は現実的に有りうる話だぞ。

>>189
さすがに二人も罪の無い人を刺し殺したらねえ。
反省の色も全く無いみたいだし。

>>192
確実にいるであろう拉致監禁されている人が　罪が重くなるからとの理由で
犯人に殺される・・・・この考えを始めたら全ての裁判が出来なくなる
裁判は予想される犯罪を考慮して行うものではない！

男の子だったらもうちょっと軽かったかな？

>>194
考慮しなくてもあれが妥当だろう。
第一、佐藤は人殺しではない。

懲役１４年が妥当だと思うならそれでよい。

＞第一、佐藤は人殺しではない。
だからなんだい？

>>197
何だろうね（ｗ
だから話がこじれてるんだろうけれど。
考えようによっては逆に重過ぎると感じてる
人もいるだろうし。
初めてのケースだからどうしても意見が分かれるな。
いち早い法整備が望まれる。

死刑にならないだけまだよかった。司法もまだそれくらいの「常識」
が残ってるようだ。

>>42と同意見で、監禁の最高刑を、10年＋監禁期間に改正が一番いいのでは。
そうしたら窃盗なんか加えなくても19年は求刑できる。

こいつが刑期を終えて出てくるのはマズイな。
どうせまた再犯するだろ。一生収容所にいるべきだな

>>201
アメリカでは性犯罪歴のある奴の情報を公開するらしいけれど。
いずれ日本もそうなっていくのかな？

>>201
おそらく柏崎には住めない。
母親を老人施設に入れて、県外に逃亡するかもしれぬ・・・・・・
７〜８年後に改心しているとよいが…

>>200
でも、同じような事件は当分起こらないだろうな

それにしても>>22や>>37の馬鹿はどこへ逝ったんだ。

それはそうと
9歳から18歳まででしたか、最も美味しい時期の少女を育てられるなんて
正直羨ましいですね。

心情をはさむと、被害女性があまり可愛く無いので、その分佐藤容疑者の刑は軽くなると思うんだけどなあ。

>204
同様の事件は、現在進行形のものが潜在していると思われ。
今年１年目の事件が発覚するのは、８年後…

これから起こそうと画策している人間には、効果あるね。

まー画期的なんかな？
今、逮捕監禁してる連中はかなりびびってんじゃないかな？
この事件の例は、かなり特異な例だけど、
かっさらってきて、風俗とかで働かせてるようなのはよくあることだべ。
借金でマグロ船に乗せちゃうのも、適用できちゃったりして。

しかし営利目的でない誘拐って理解できん。
懲役10年だと？
あまいな。誰だ？こんな法律作ったのは。

私は法律とか難しい事よく解らないけど、どうして強姦された方が法廷に立
った時嫌な思いをしなきゃならないの？強姦事態は１０年、後は法廷で決定
された結果をプラスするなんて事は実際問題無理なのかな？それなら刑期は
２３年！今より１０年でも長い訳だし、もちろんここでの数字は、だったらな？
の話だから意味ないけど、私も親に監禁まがいの脅迫や虐待を受けてきたので
彼女の苦しみの１００分の１くらいは理解出来ると思っている。死刑は当然
でしょう、あまりにも短すぎる判決で悔しさと矛盾を感じました。
支離滅裂な文章でごめんなさい。

第9章　併合罪
47条　(有期の懲役及び禁錮の加重)
併合罪のうちの2個以上の罪について有期の懲役又は禁錮に処するとき
は、その最も重い罪について定めた刑の長期にその2分の1を加えたも
のを長期とする。ただし、それぞれの罪について定めた刑の長期の合計
を超えることはできない
------------------------------------------------------------
母親が弁済をすませた、窃盗罪をつけて無理やり求刑を15年にしたの
は、やっぱり、納得できんなぁ。

>>212
お前が監禁されてもか？

>>206
模倣犯になるなよ。

でも結局、仮釈でもっと早くでてくるんでしょ。
女子高生コンクリート事件の犯人たちといい、なんか
刑罰が今の犯罪の実情とあわないんじゃないのかな。

だからー、１５年っていう求刑は、監禁１０年＋窃盗５年じゃなくて、
すべて監禁罪によるものなんだよ。監禁罪の上限を１０年と考えるから
納得できなくなる。監禁罪の上限は（>>212に書いてあることから）１５年
なんだと考えればおかしい事ないだろ。

>>216
はぁ？

＞併合罪のうちの2個以上の罪について有期の懲役又は禁錮に処するときは、
とある以上、窃盗について懲役or禁固に処するのが相当かどうかが問題だと思うんだけど。。。
司法の運用頼みではなく、立法側で対策をとるべきだと思う。
＃趣旨的には「それぞれの罪に課すべき刑期の総和」を超える刑期でさえ変かも。

今回の窃盗は、監禁と無関係にたとえばパンを一個盗んだとかいうのではなく
監禁した被害者に使う手段として下着を盗んだのだ。
それを考慮すると、どうだろうか。

>>216

「ただし、それぞれの罪について定めた刑の長期の合計
　を超えることはできない」

ここを読もう

略取罪については、公訴時効が完成してるという弁護士の主張は、
何故却下されたの？

>>203　たぶん7〜8年じゃ出てこれない。
長期収容懲役囚は事件の重大性によって仮釈放の年月が異なるって記事がまえにasahi.comであったでしょ。

”彼女は大事な青春時代や可能性を無理矢理奪われた”
というのは事実だろうか？
　被害者は暗い部屋で監禁されていたが、
現代を生きる若者は、社会の牢獄に閉じ込められている様なものではないだろうか？
快適な部屋で生活しながら自殺を選ぶ若者も増えている。
だけど、監禁生活の被害者は自殺を選ばなかった。彼女は戦い続けたのだ。
論じるべきは、犯人の刑期よりこれからの彼女の人生ではないのか？
社会、つまりマスコミや一般大衆は、彼女の事を第一に考えるべきだ

ヘミングウェイはこう書いた
”この世はすばらしい。戦うだけの価値がある”と。
その言葉の後半には賛成だ。

いつの日か彼女の心が癒える日を影ながら祈ります

>>223
　 ﾜｹ ,　　∧∧
　　　（ ＿(,,ﾟДﾟ)　　 　 ミ 　_＿＿
　　⊂＿＿_,.つつ　　　　　 て.　　）　ﾜｶ
彡　　　　　　　　　　　　 　 ⊂　 .ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　("　　)　　 　 　 　 　 ∧∧　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　　　　　　　　　　　　∨∨　彡 　　　　　 (,,ﾟДﾟ)　　＜　　 逝ってよし。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 ,つ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 〜､　ﾉつ　　ﾗﾝｯ !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ☆ヽ.(/

>223
>論じるべきは、犯人の刑期よりこれからの彼女の人生ではないのか？

別スレで論じなよ。

心情はおおいに挟んでよし。

刑罰の本質とは何か？
併合加重を含めた加重単一刑主義は妥当か？
いろいろ考えさせられる事案です。

>>216
お前、全然分かってねぇな。
語る資格なし。

捕まらなかったら皆、砂糖とおんなじことしたいと思ってるくせに（ｗ
何が重罪きぼ〜んなんだよ。

執拗に「佐藤の犯した罪はたいしたことないんだ」
「刑罰が重すぎる」と言い募ってる人たちって何が目的なんだろう？

帰りを待つ母がいるからそれを斟酌して一年減刑と聞きましたが
じゃあ、おかあさんがすでにはかなくなっておられたらどうだったかなあ？

おかあさん今朝のテレビで被害者の家族には足りない刑期でも
（待つ身として）複雑ですといっておられましたね。

>>231
つーか、おかんも一緒にムショに入れろ！

むしろ，このような犯罪を他の監禁事件と同様にしか扱えない法に問題があるわけで．

今度子育てする時は厳しくしつけますとかも言ってました。
でももしもう一度育てなおしたって、ロリ症は治らんだろ。

懲役１４年だけど、判決が出るまで2年かかったから引かれて
実質１２年だね。しかも、真面目に勤めれば７，８年でてでこれるね。

俗に言う、「模範囚」だったら今回の判決でも７，８年程度
で出所できるって書き込みが多いけど本当なの？
本当なら、なんか嫌な感じだね。

ヒンシュク承知で書き込むけど、
「裁判官、よくやった！」って思ってる。
過去の犯罪や判決と比較する必要ないじゃん。
こいつは出てきてもまたやると思う。
こいつの母親もまた止められないと思う。

＞１の怒り（？）が解らないのは私がブァカなせいなのか？

>>235
決拘置日数の1年10ヶ月で算入されたのは、鑑定が行われた350日。

別に>>１は怒ってないだろ？
疑問を提言しているだけじゃん・・・

日本全体の犯罪に対する量刑が軽すぎるのが、
そもそもの元凶。
殺人でも５年くらいで出てくるんだから、
本当に憎いあいてならやっちゃうかもね。

>>238
と言う事は、実質懲役は13年か・・・

土本も監禁された9年余りを考慮したら、10年は軽すぎる。
監禁された1日を懲役の1日で補えない・・・って言ってたけど、
それなら、殺人の場合絶対に死刑にすべきだよな。

９年２ヶ月も監禁してギネスに申請すれば世界一のひとに
１５年は軽いな！

佐藤の代わりに
申請したあげてください
検事さん、おねがいします

憲法改正すべきなの？

>245
犯罪がらみの憲法は５年毎ぐらいに改正されると
いいのにね。
でもそうなるとその度にヒマをもてあました
人権擁護派に活動の場を与えてしまいそうで
それもうっとうしい・・・。

>>245
はぁ？　憲法のどこを改正すればいいのよ？

刑法を全面改訂すればいい。
刑罰の均衡というが、そのあり方は時代によって変遷する。
具体的には経済犯罪や公務員汚職系は軽すぎると思う。
もっと軽微な被害しかでていない窃盗のほうが実刑というのは
納得いかないよ。性犯罪もあまいかな。
それから刑期は合算制にするべき、最長が長期の1.5倍というのは・・・。
終身刑も作るべきだろう。

>>248
（・∀・）ｲｲ!

>>221
おそらく、略取と監禁とを一連の犯罪の構成要素と見なし、その犯罪の終了（時効の
換算の開始日時）を佐藤被告の逮捕時点としたのだろう。

>>248
>経済犯罪や公務員汚職系は軽すぎると思う。
>もっと軽微な被害しかでていない窃盗のほうが実刑というのは 納得いかない

そうだね。現行刑法の基本は、国民の生命・財産の侵害を重要視し、それに
あまりかかわらない経済犯等を軽視したナポレオン法典だから。現在の社会的
良識とは根本的価値観がズレている。

>>233
そそ。
一番恥さらしなのは、最大１５年になるのは法律自体の原因なのに、裁判官の判決が軽すぎるなどと罵ること。

憲法改正しる云々言ってる意見は、遡及処罰を認めろという意味なのかな？

同じような起きた時のためだろ・・・
さすがに、遡及処罰を本気でしろって言うやつはいないだろう。

時効になってるという主張は、なぜ却下されたの？

質問くん「＜物を盗んだ罪については、時効になってるから、刑罰を与える事は無理だ＞という弁護士の主張は、なぜ却下されたの？

レス子ちゃん「もちろん、裁判官が自分勝手な気持ちで却下しただけよ。時効などの法律を無視できるのなら、もうなんでも有りになっちゃうわね。

質問くん「裁判官ってクソだね。自分が神様だと思ってるんだ。法律くらい守れ！

窃盗は時効なの？

そういえば、この女の子が保護されたときに
麻雀をやっていた新潟県警の小林幸二元本部長って
どうなったの？

とりあえず榊裁判長、乙カレー。
新潟では裁判のニュースがあると、ほとんどこの人ばっかり出てくるのよね。
働きすぎて、過労死してしまうんでは？とかオモたりするよ。

時効制度も、改正すべき。
科学捜査が発達してきてるんだし、
時効制度も時代に合わせて変えないとね。

「厳罰を！」と望む気持ちは分かるけど、
法治国家として許される判決かどうかは
難しいところだね。

もしコイツが監禁少女を殺していたら
どうだったろう？今回よりも軽い判決
じゃないか？せいぜい１０年ぐらいか。

家族にとって、生きて帰ってきたこと自体は
喜ばしいことだろうから、殺していた場合より
重い罰には違和感があるな。

高裁では、さらに減刑されるんじゃないか？

殺すより重い罪なのはおかしいという疑問はわかるよ。

しかし、計画的でアレ、刹那的であれ、殺人は一瞬だろ？。
９年間の暴行＋監禁＋基本的な食事や風呂の権利の剥奪
は殺人でなくても重い罪でいいという気持ちもあるんだ。

よくいうだろ、犯人を殺す死刑より無期懲役の方がいいと。
もちろん殺されるのも嫌だが・・・。

あなたなら、９年間このようなめにあうのと安楽死とどちらを選ぶ？。

>>259
「高裁」って、控訴することになったのか？

>>261

高裁の判事も辛いな。
１４年よりも減刑したら、世間から叩かれるだろうし・・

砂糖が氏なないかぎり、被害者の恐怖は
絶対に消えないと思う、奴を消すか、自殺するのを祈るしかない
さびしい世の中だ、いっそやってしまってはどうかな

>>263

俺が親なら、さとうを殺すね。
そうすれば、少なくともこの女の子を陵辱した男が、この世からいなくなる。

「一週間刑務所で我慢するだけで、一週間小学生を好きにできる」
って事になったら喜んでやる奴がいっぱい居るだろ?
罪と罰がバランス的に合ってないよな。

なら９０才の善良な老人を殺害するのと
どちらを重い刑にする？。

老人方の人権を侵害する気はないが、
思春期の９年間の監禁は人生の半分を殺されたという考え方もできる。
就職だって、結婚だって、考えてみろよ。

ＤＱＮ佐藤は氏ね。人の人生をずたずたにして14年は軽い。
死刑が相当。佐藤を弁護するのはキチガイヒッキーだけ。

ちょっとした疑問

この事件ってさ
被害者が８０過ぎの要介護老人で９年間介護していたとしても同じ判決でるのかなぁ

9歳から19歳の間って、人生の中で一番色々な事を考えたり体験したりする時期。
その間、親兄弟にも会えず、一歩も外へ出られず、歩くこともできず
暴力を受け続け、風呂も入れずシャワーも一回だけ、トイレも部屋で済ませ
食事は一日一回コンビニ弁当。
これってある意味殺人よりひどいんじゃない？
俺が親だったら、間違いなく佐藤を監禁して同じ目にあわせて殺してやる。

冷静に。「俺が親だったら殺してやる」を言い出したら
キリがない。地下鉄サリン、池田小児童殺傷、コンクリ
詰め殺人、その他日常茶飯事の殺人、レイプ、飲酒の
車にはねられて死んだとか、みんなそう思ってるよ。

この事件とは関係ないけど、昔、死刑反対論を
となえていた大学教授の娘が強姦されて
殺されたんだって。
　その教授、大学の授業で学生に言ったんだって
「私は犯人が見つかり次第、そいつを殺す」って。
　人間ってそんなものなんだな〜って思った

それじゃあ、少女を１ヶ月ほど監禁していいですか？
がまんして、１ヶ月刑務所にはいるので・・・

>>271
言行一致の大学教授だったわけですね。
死刑反対はしててもリンチ反対をしていない限り。

刑法ってのが、そもそもこういう異常犯罪に対応してないからね。
どうしても普通の監禁事件と同様な判決になってしまう。
被告の異常性を考慮すれば､遥に重くてよい。

あのさ，刑務所のなかにダッチワイフ置いてあげたらいいんじゃないかな。
「監禁ごっこ」って感じで。

いずれにせよ14年は長いよな。
佐藤の母が75歳なんだからさ。
あと10年くらいでしょ。
個人的には10年に減刑してやって
その代わりに6畳くらいの部屋で
監禁の刑（外出禁止で小窓から外を見るのはあり。飯は1日1回）
で勘弁してあげたらと思う。

>>275
あの男はそういうのを喜ぶタイプではないと俺の直感が訴えかけている。

>>271

それは単に自分の素直な気持ちを語っだけだろ。
そのことと死刑制度反対は矛盾しないよ。

なんで被告の母親は起訴猶予になったの？

他の国では・・・なんて言ってるやつ！！
ニポーン人だろ？
鬼畜米といっしょにするな！！

他の国ではどうなの？
アメリカどかの事例はないの？

正直刑期に関してはまあいいよ。
それより出所する時は堂々とTV中継で放送してさらし者にして欲しい。

そういや被害者側損害賠償請求とかしないの？

>>282
刑事と民事は別問題だから出来るだろう。
でもそれについては話題にさえならないよね。

名古屋の5000万円恐喝くらいかな？話題になったのって。

>>271
だからこそ、死刑は危険な制度だとも言える

法律文面上は併合罪の適用で最大１５年にできたんだろうが
裁判所の法運営に関して言えばやはり問題あったような気がする。
実質２０００円程度の窃盗で併合罪を普段は適用しているとは思えない。

大体の人にとっては監禁によって１４年であるのは明白であるとは思う。
最大１０年のところを何とか延ばそうとしたのは判決前から言われていた。
監禁に関することが最高１０年であることに法改正が必要であるのは私も賛成だが
世論に訴えるために法をかなり拡大解釈した形で使ったのはどうかと思うが。

>>271
あらゆる意味でバカだねその教授。都市伝説くさいが

>>280
司法も政治も経済も、制度は欧米からの丸輸入なのに
都合が悪くなると日本独自とか言い出す。

日本独自がいいなら、きちんと江戸時代の方式に戻せばいい。
楽なところだけ継ぎ接ぎした社会だからいろんな問題が起きてるのだろう。

まあ、アレだね。
これから少女を逮捕監禁しようとする人は、服を盗まないで裸で拉致する
ように気を付けろってことだね。

法では一日監禁しても九年監禁しても同じ罪って考えてるの？
監禁一日で十年の刑がスタートと解釈してあとは
監禁期間に応じて刑を増やしていけばいいんだ。
ま、三十六年間植民地だったと言ってる人は
４００年間植民地だった人に突っ込まれると
「期間が問題じゃ無い」とか言い出すけど。

時効になってるという主張は、なぜ却下されたの？

質問くん「＜物を盗んだ罪については、時効になってるから、刑罰を与える事は無理だ＞という弁護士の主張は、なぜ却下されたの？

レス子ちゃん「もちろん、裁判官が自分勝手な気持ちで却下しただけよ。時効などの法律を無視できるのなら、もうなんでも有りになっちゃうわね。

質問くん「裁判官ってクソだね。自分が神様だと思ってるんだ。法律くらい守れ！

女の子をかわいそうだと思ったら懲役5年プラス？

質問くん「佐藤さんて、誘拐した女の子が裸だとかわいそうだという気持ちになって、下着を着せてあげようとしたんだよね。でも、男が女の子の下着を買うのは変に思われるから買えなくて、万引きしてまで着せてあげたんだよね。

レス子ちゃん「ええ、そうよ。女の子が寒くても、佐藤さんには関係無いもの。佐藤さんて、やさしいのね。佐藤さんの罪を減らすには、充分な証拠よね。

質問くん「なぜ、それで懲役5年プラスになるの？

レス子ちゃん「もちろん、裁判官が自分勝手な気持ちで懲役を増やしただけよ。「おれも女を誘拐したいのに、ガマンしてるのに、こいつだけ誘拐しやがって。重い罪にしてやる、ギャハハハ！」ってところかしらね。

質問くん「裁判官ってクソだね。ストレス発散のために裁判を使ってるなんて。裁判官はバッチを喉につまらせて死ね！

誘拐した理由が無い以上、無罪？

質問くん「誘拐した理由が無い以上、無罪だと思うけど？

レス子ちゃん「そうね。普通なら、犯罪の理由が無いなら、有罪にならないわね。

質問くん「じゃあ、今回は、なぜ有罪になったの？

レス子ちゃん「それは もちろん、裁判官が自分勝手な気持ちで有罪にしただけよ。犯罪の理由を無視できるのなら、もうなんでも有りになっちゃうわね。

質問くん「裁判官ってクソだね。自分が神様だと思ってるんだ。裁判官、死ね！

この件では、刑法の量刑の規定にそもそも問題がある。

司法というよりは立法の問題であり、立法の問題であるということは有権者にも
責任の一端がある。そのあたりを棚上げにして、国民世論は彼に厳罰を下すことを
裁判所に要求したわけで、手持ちの条文だけでなんとかこの矛盾に立ち向かわざるを
得なかった裁判所の苦悩が、よく判決に表れていますネ。

>>293
あのー、それって魔女狩りというのでは・・。

レス子ちゃんに同意。明らかに男性差別だ。この裁判は やり直す必要がある。
将来、こんなバカな裁判をしたと笑いものにされるだけ。痴漢冤罪のように。

法律を知らない人が多くて笑えるね。

たかだか万引きで５年も併合罪を付けたのも変だし、
少女を殺してた場合より重い判決になったのも変。

裁判官は地元じゃ有名人でしょ？
世間の顔色うかがって迎合したとしか思えない。
高裁が正当な判決を下して大幅に減刑しても
「いや、僕は重い刑にしたよ」と言い訳できる。

>>290-292
は「味噌煮込み」

>297
万引きも立派な犯罪です。

静岡の女性焼死体、口にガムテープ跡があって
監禁されてた可能性があるって。
１０代後半から２０代前半だって。

前レスで心配してた人もいたけど
監禁してたヤツが今回の判決見て、
あわてて殺したんじゃないの？

>>300
あっちは、ヤクザ絡みじゃねぇーか。
生きたまま火をつけられたらしいから。

今回の新潟少女監禁事件の犯人も低学歴でしたね。
改めて、低学歴が社会のクズだということが証明されました。

>>302
低学歴は関係ないだろ。
今の社会が良いのか解らないが、その社会に適応できていない奴が
いるってことでしょ。
適応できていない高学歴の奴もたくさんいるぞ

>>303
こういうドキュンな犯罪やるのは、低学歴がほとんどだよ。
いい加減、現実を見つめろよ（嘲笑ﾜﾗ

「低学歴＝犯罪者予備軍」という図式はもはや定着している。
低学歴のクズは、頼むから、さっさとクビ吊って死んで欲しい。

低学歴ＤＱＮｖｓ高学歴ＤＱＮ

・・・まあ、かってに頑張ってくれよ。
両方とも、馬鹿に違いないけどね。

>>306
２ｃｈ初心者？
「ＤＱＮ」ってのは、低学歴を嘲笑するために
マミー石田が作った造語だよ。

最近のトピックスを見ても、

那覇成人式で逮捕された６人も、
新潟少女監禁事件の犯人も、
池袋通り魔事件の犯人も、
山口県母子殺害事件の犯人も、
この間のXmasに新宿で発狂＆逮捕された２ちゃんねらーも、

イタい犯罪を起こしてるのは、低学歴ばかりです。
低学歴の皆さん、いくら日々周りから見下されまくって、
人生面白くないからって、感情的に犯罪に走らないで下さい。
そういう時は、クビ吊って死ねばいいんですよ。
他人に迷惑をかけてどうするというんですか？

ちなみに、
低学歴・不法入国外国人・朝鮮総連界隈・精神異常者は、
日本社会の犯罪者予備軍ビッグ４と呼ばれています。
怖いですねえ〜

裁判官が国民感情云々言うようじゃ、そいつはおしまいよ。
ワイドショーだか産経新聞だか読み過ぎじゃねえのか、ヴァカ？

>>281アメリカに一人いますフッカーて奴ですけど女子大生を６年間監禁し
毎日犯していたとゆうまあいわゆる変な人ですその方は見事に終身刑になって
しまいました後２５年くらいで刑務所から出て来れるでしょう。

予想どおり控訴しました。

ちなみに、
宮崎事件の裁判では、新聞や週刊誌に書けないようなむごたらしい
殺害方法や死体損壊の描写が、検察によって言われていたの知ってる？
新聞や週刊誌に載ってないから、多くの人が知らないだろうけど（と言う
おれは本で読んだ）。

佐藤もそうとうひどいことしたんだろうね。裁判本が出るまで待つしかないけど。

>>300
静岡の女性焼死体は１９歳の短大生だって。
２日前から行方不明だから、長期監禁じゃないね。

他人の人生を潰したんだから、ほんとは死刑でしょう。
失った９年間は、もう戻って来ない。
その少女は、２度と奴に会いたくないだろう。

>>314
なんで監禁で死刑なの？
２、３人殺して死刑にならないヤツもいるよ。
飲酒運転で人はねて死なせたヤツは最長５年。
（これは法改正されて長くなるけど）

日本が陪審員制度をとっていたらこの判決どうなってたざんしょ

＞316
陪審員制度って有罪かどうか決めるだけじゃないの？
量刑は裁判官の仕事では？

>>316
陪審は有罪か否か、を決定するだけ。量刑は裁判官がやります。

陪審制だったら１５年だったろうね。

犯罪天国、日本。
好き勝手やりたい放題だな、こんな軽〜い量刑じゃ。

＞318
つまり今回の場合、結果は一緒ってことだ。

>>320
　禿同。刑法で裁くには無理がありすぎる。この事件に限ったことじゃないけどね。

量刑が一律死刑になったら、犯罪は減るのだろうか？

>>297
ほんとにそうなら、先達に詫びて断食氏しろと言いたい。
氏んだら自殺教唆になるから言わんけど。

>>323
減るね。でもその前に人口が減る。
殆どの人間は何らかの犯罪を犯している。

あなた、歩道の左側を歩いていましたね！
道路交通法違反です
死刑！死刑！死刑！死刑！死刑！

>>326
それって罰則規定あるの？

道路交通法
第121条 　次の各号のいずれかに該当する者は、２万円以下の罰金又は科料に処する。(以下略）
２万円以下の罰金、量刑が一律死刑になったら死刑

ところでさ、監禁少女はかわいいの？
他スレだったか、知ってるってヤツが
「ブサイク」と書いてなかったか？

>>321
併合罪を認めるか、認めないかが争点じゃないか？

佐藤被告に対し地裁は
逮捕監禁罪(１０年)＋窃盗(４年)＝懲役１４年
という判決を言い渡した。
被害者感情を考慮したとしても窃盗で４年と言うのはおかしい。
下着窃盗など普通は略式命令で罰金程度ですむ。
この場合は併合罪として扱ったので４年となったが、法的には８年であったことになる。
懲役１４年というのは一人殺して殺人罪になるのと同じくらいの刑罰に匹敵することになる。
殺人罪は死刑、無期懲役、３年から１５年以上の有期刑とある。
逮捕監禁罪＋窃盗(１４年)=殺人罪(一人殺した場合約１４年)
と言うことは情状にもよるが殺人を犯していないにもかかわらず懲役１４年と言うのはおかしい。
これでは殺しておいたほうが得であったともとれる。
かつて警官一人殺して死刑になったという判例もあったが
殺して発見された場合でも重くて無期ぐらいだっただろう。
家で暴れず、殺して山中に深く穴を掘り埋めておけば完全犯罪だったのにな。ハハハハ

監禁より、殺した方が刑が軽い？

質問くん「殺人罪って、平均10年くらいの刑罰だよね。監禁より、殺した方が刑が軽いのは、どうして？

レス子ちゃん「もちろん、裁判官が自分勝手な気持ちで刑罰を増やしただけよ。＜一人の生命は全地球よりも重い＞ なんていうのは、まったくのウソだったのね。

質問くん「裁判官ってクソだね。自分が法律だと思ってるんだから。裁判官は憲法の基本的な考え方くらい守れ！

333ゲット！

で、この事件の後、法改正などはされたのか？
そんな記憶はないのだが。

何故だ？もう２度とでない犯罪だと思っているのか？
そんな考えでは、いけない。
最低でも今回のような変な法適用をしなくてすむような、法改正を行うべきだ。

それとも、ｱﾒにこびうるのに忙しいのかな？
全く。

>佐藤被告に対し地裁は
>逮捕監禁罪(１０年)＋窃盗(４年)＝懲役１４年
>という判決を言い渡した。

じゃなくて

監禁罪（他に犯罪を犯していない場合）：１０年以下
　　　（他に犯罪を犯していて併合罪が適用される場合）：１０×１．５年以下

今回は窃盗をやっているので後者が適用されたと。

みなさんお怒りは当たり前ですけどアメリカで終身刑しかだしてないん
ですからそれ以上は司法の原則に背くので無理です。人を殺してないのに
死刑ではそれはもう裁判とは呼びません。

窃盗を９年の監禁で、裁くのは違法行為です。
直ちに裁判官を辞職すべきです。

>>331
バカ？それとも知ったかぶり？
併合罪はいずれにせよ認めるんだよ。複数の訴因で起訴されてる以上はな。

まあ、法の精神からはいい法の適用とはお世辞にもいえないけれども、
国民の処罰感情（某結果反価値論者みたいだが）を重視し、かつ法理論を
それにすり合わせるべく努力した司法の姿勢は評価できると思うが。

法改正は、仕事をしようとしない国会が悪い。
それだけだ。

超法規的に無期苦痛刑もしくは公開残虐処刑、これが国民感情。
窃盗はなしで8年かそこらが法的には妥当。

>>336
アメリカはアメリカ、ここは日本だよ。
他国がそうだからといって、日本の判決には関係ありません。

法改正をすべきでしょうね。

併合罪ってことは、
逮捕監禁１０年＋窃盗４年ってわけじゃなくて、逮捕監禁
の１０年＋その２分の１（５年）ってことだろ。
というわけで、窃盗罪にしては重過ぎるってのはちょっと
違うような感じがする。

でも、併合罪の意義を考えると、あながちそのような考えが
間違っているとも言い切れないかな？

検察は逮捕監禁の10年じゃ甘すぎるから、被害の弁済も済んでいる
窃盗罪を持ち出して、併合罪にして求刑１５年にしたんだろ。

本当は強姦致傷で起訴すれば、無期もありえたが、被害者のことを
考えればできない。

まぁ、限りなく罪型専断主義に近い判決と思うが、そのことを考慮した
らしょうがないんじゃないか。

現代社会の法は、加害者を守るものになってる。
ホンマにうんざりや。
被害者の人権守ったれや。
税金の値上げよりも、法改正やって国民守れ！

素人だから法制度うんぬんは言えないけど
窃盗罪で５年ってのはおかしいと思う。確かにおかしい。
が、９年も監禁しといて１４年ってのもおかしいな。
なんかこう、今回みたいな特殊な長期監禁とかに対応した判断とかないんかいな・・・

とりあえずコイツは忘れない。
出てきたら社会的に死なすことを期待。

俺もし看守やっててこいつと毎日話す機会があったら細かい事聞きまくる
だろうなあ下手すると佐藤の話だけでエロ小説になりそうだし、まあ奴に
文才があれば、官能小説書いて生活とかできそう。俺は佐藤がその手の
小説を書いて本になれば必ず買うと思う。

だから、「窃盗で５年」じゃない。
今回の場合、併合させる罪の上限が８年とか９年の罪でも１５年しか求刑できない。
つまり１５年っていう数字そのものは、あくまでも監禁罪の単独の刑期である「１０年」
のみに由来している。

>>344は>>87や>>341を読んで欲しい。
「窃盗罪で5年？」の部分のもやもやは解けると思う。
>>1が勘違いをしている所から始まっていると思うのだけど。
（そういう意味では、このスレは終了してると言っていいのだろうか）

でもさぁ、監禁についての法ってもっとフレキシブルになっても
いいと思うのだけれど。
10歳から20歳までって、知恵も行動力もついてくるけどまだ成人みたいに
責任を負わなくていい、すっごく楽しい時期じゃん。
例えば限度までの求刑をして、それ通りになったとしても、40歳のひきこも
りが今更10年懲役なんて、なんだかこれじゃやったもん勝ちだね。

ヒッキー佐藤は、さらに１４年間引きこもりができるのですか？

罪状に強姦が無いって事は犯ってないのかね？

>>348
それを言うなら屋内で仕事をしてる奴はみんなヒッキーに
なっちゃうよ。

>>350
通勤とか営業周りしないで
自宅で仕事（or家事手伝い）しているのなんか
ヒッキーと大差ないじゃん。

>>349
過去レス見れ。

>>351
確かにそういう奴は社会的信用は乏しいな。
ＳＯＨＯは確かに流行ってるが。

自営業者は引き篭もり、か？（ｗ

新潟の女児監禁、佐藤被告に懲役１５年求刑
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1007087730/

当時は行方不明人として本名も画像もでていた
http://web.archive.org/web/19990823211616/www.pref.niigata.jp/police/soudan/yukue.html

>>355ポスターを昔確かに見た覚えはあんだが名前も顔も覚えてねえからなあ
どんなんだっけ

>>338
だからさー、
＞併合罪のうちの2個以上の罪について有期の懲役又は禁錮に処するときは、
とある以上、窃盗だけ見た場合に懲役に処するのが相当であるかどうかは問題にならないの？

法の不備については散々同意。

>>338
馬鹿はお前だろう！たいがいにせえ！
お前のようなドキュソがほざいたところで何もかわらねえよ！
氏ね！！！

女の子をかわいそうだと思ったら懲役5年プラス？

質問くん「佐藤さんて、誘拐した女の子が裸だとかわいそうだという気持ちになって、下着を着せてあげようとしたんだよね。でも、男が女の子の下着を買うのは変に思われるから買えなくて、万引きしてまで着せてあげたんだよね。

レス子ちゃん「ええ、そうよ。女の子が寒くても、佐藤さんには関係無いもの。佐藤さんて、やさしいのね。佐藤さんの罪を減らすには、充分な証拠よね。

質問くん「なぜ、それで懲役5年プラスになるの？

レス子ちゃん「もちろん、裁判官が自分勝手な気持ちで懲役を増やしただけよ。「おれも女を誘拐したいのに、ガマンしてるのに、こいつだけ誘拐しやがって。重い罪にしてやる、ギャハハハ！」ってところかしらね。

質問くん「裁判官ってクソだね。ストレス発散のために裁判を使ってるなんて。裁判官はバッチを喉につまらせて死ね！

法曹に心情期待するのではなく、裁判前に心情によって国会を動かして欲しかった。
テレビマスコミは、被害者が法廷に立てない状況と分った時点で、現刑法では
懲役10年でしか裁けないことを知っていたはず。
「"女性"が独身男性宅で長期監禁！そのとき何が起こったのだろう?おそらく想像を
絶する悲惨さがこの"女性"にあったに違いない」とか「被害者の"女性"は、ここで、
少女期、思春期を過ごしたのです」とか偽善者面して、視聴者に下世話な想像を
掻き立てるような報道するヒマがあったら、懲役10年でしか裁けない矛盾を世間に
示し世論を動かしてほしかった。

ところで俺が一番聞きたいのは、
この子は監禁中いたずらされまくってたんか？
マンコ舐められたりちんぽしゃぶったり・・
罪状には婦女暴行とか無いみたいやけどな。
それから、事件当時のこの子の実名写真が報道され取ったらしいけど、
その写真キボンヌ！

後、法律に詳しい奴に聞きたいんやけど、
２１歳の大学生が強姦したとしたら、
当然執行猶予付くと思うんやけど、
実際どうなん？
俺の大学の連れなんかでも合コンの後、
酔っ払わして犯してる奴、かなり居るんやけど。

合コンで酔っ払って犯られる女の無防備さにも責任があるな。

ガイシュツかもだけど佐藤が不服をしたらしいね

時効になってるという主張は、なぜ却下されたの？

質問くん「＜物を盗んだ罪については、時効になってるから、刑罰を与える事は無理だ＞という弁護士の主張は、なぜ却下されたの？

レス子ちゃん「もちろん、裁判官が自分勝手な気持ちで却下しただけよ。時効などの法律を無視できるのなら、もうなんでも有りになっちゃうわね。

質問くん「裁判官ってクソだね。自分が神様だと思ってるんだ。法律くらい守れ！

反論無ければ「判決は明らかに男性差別。そして佐藤さまは神」とする。

反論（？ばかばかしすぎ）なければスレは終了。そして「質問くんは神」とする。


＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　終　　了　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠