【歴史研究】最初から無視するつもり？産経社説

>仮に、共同研究の結果が出たとしても、それを教科書に反映させるかどうかは、
>教科書会社が判断することであり、
(産経社説１／１６)
http://www.sankei.co.jp/paper/today/editoria/editoria.htm

研究前からこんな調子じゃ、ますます独善的な教科書になりそうだな？
これで採択率はＵＰするのか？（ﾜﾗ

今だ！>>2 ゲットォォ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

・・・・・・・・・・・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　∧∧ 　　　　　　(´;;
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ 　(´⌒(´

・・・・・・・・場違いか。
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　∧∧
　　⊂（ ﾟДﾟ⊂⌒｀つ;

・・・・・・・・ﾄﾞｯｺｲｼｮ。
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　∧∧
　　　 （ﾟДﾟ ,）⌒ヽ
　　　　 U‐U^(,,⊃'〜

何見てんだｺﾞﾙｧ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　 ﾎﾟ　 ∧∧　　ﾎﾟ
　 ﾝ　 （ﾟДﾟ,） .　ﾝ
　　 (´;) U,U ）〜 (;;).
(´)〜(⌒;;UU (´ )...〜⌒(｀)

ん？
どの教科書を指して、「独善的」と言ってるの？

科学的検証による学会の標準的見解も自分たちの論理には合わないと言う理由で拒否する姿は
天地創造を授業に入れろと主張するキリスト教右翼かライフスペースのグル高橋弘二の定説に似ている。

最初から、研究を遠ざけるようなことを主張しているとは、
自分らが裏付けのないことを書いているということを証明しているようなものだわな。

>>5
禿しく同意。だいたい自分たちに都合の悪い調査や研究はみんな「共産党」か
「サヨク」がやったことになっちゃうから、一歩も話が進まない（爆）。

＞科学的検証による学会の標準的見解も自分たちの論理には合わないと言う理由で拒否する姿は
＞天地創造を授業に入れろと主張するキリスト教右翼かライフスペースのグル高橋弘二の定説に似ている。


東アジアで実証的な歴史研究を行っているのは日本だけです。
（ｳﾖｻﾖ問わず政治的に媚を売るﾄﾞｷｭｿ歴史学者は多いものだが）
欧米の歴史書の引用先を見れば一目瞭然。
要するに、朝鮮や中国の歴史家と共同作業をしたところで、
歴史の事実に迫ることは不可能なわけです。

ところで>>4-6って自作自演じゃない？
ｻﾖの投稿っていつも時間が集中してるし。

>>7
ウヨサヨ言うのはコヴァ的なバカ。

当然のことを言ってるまでだと思うが。
共同研究した＝正しい結果が出る、ってことはない。
もし結論が出なかったらどうする。


あ、>>1はネタか？　ネタにマジレスしちまった、鬱。。

>>7
その実証的な歴史研究にも従っていないのが、つくる会の教科書。

>>1

>>10
と、韓中の歴史教科書。

っーか、
教科書を作ってるのは、つくる会だけじゃないだろ。

>仮に、共同研究の結果が出たとしても、それを教科書に反映させるかどうかは、
>教科書会社が判断することであり、

どこぞの国と違って、国定教科書じゃないんだから、
至極、普通のことだと思うけど。

ヴァカサヨは言論管制がお好きってことで。

>14
じゃあお前はなんだよ

>13
わざわざ社説で言うことでもない、かもしれない。
サンケイの立場もわかるけど。朝日のカウンターパートとして・・・

最初から無視するつもり？

藤岡信勝の勤務先・東大本郷キャンパスにほど近いマンションの一室に、自由主義史観研究会の事務所がある。
ここには上原卓、入川智紀という二人の男性が事務局担当者として常駐しているのだが、このうち入川という
人物は「日本教育研究所」なる団体の中心メンバーなのである。そしてこの日本教育研究所というのは、
狂信的な天皇主義を教義に据える新興宗教「生長の家」が母体となっている組織なのだ。
学園闘争の嵐が吹き荒れていた70年、生長の家は新左翼運動に対抗するため、天皇中心の新体制国家と、
大日本帝国憲法への原点回帰を目指す右翼組織・日本青年協議会を結成する。そして、その日本青年協議会が
教育界への拠点として作った下部組織が、日本教育研究所なのである。
こんな右翼組織の中心メンバーが事務局担当者とは驚きだが、実は自由主義史観研究会には、彼以外にも多数の
日本教育研究所もしくは生長の家関係者がかなり早い段階から入り込んでいる。同会発足時のよびかけ人である
占部賢志、「教科書が教えない歴史」の執筆メンバーでもある山崎文靖、多久善郎、占部暢子、入川ひとみ、
江崎道朗……。とくに江崎にいたっては、生長の家系右翼団体・日本青年協議会の機関誌『祖国と青年』の
編集長という要職にある。

>>1
でっち上げでありもしないこと書きまくってるどこかの教科書は
研究以前に何故ありもしないことを書いてているのだろうか。
>>1の社説の通り、独自に判断していつからなのではないのだろうか。

日本実験棟「きぼう」が、キムチ臭くなる？　泣
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1011788554/

韓国の極右ぶりは半端じゃないよ
こっちにとっては極左になるんだけど

>>21
意味不明。
お前、韓国に住んだことあるのか？
まさかコヴァ漫画読んでもの言っているんじゃないよな？
そうだとしたら恥ずかしいもんな（プ

>>22
韓国人はだまってろ！！！

って言うかここ左翼の吹きだまりだな。
なにか、組織的なにおいがするぜ！！

たかが神社参拝で指詰めて喜んでるんだから異常だよ。

それにしても、韓国は日本と戦争したわけじゃないんだから、
靖国神社は関係なくない？利用できるものなら何でもいいの？
中国が文句言うのはまだわかるんだけど。

いや、ほら、韓国は“戦勝国”だからね。

ちょっと前だがＮステで韓国の歴史教育を取材していた。
それによると、日本の侵略も他国のアジア侵略と並列して
経済的見地から客観的に侵略の動機を説明していた。
あれは実際の姿を反映しているのか、どうも気になる。

ここにいるウヨ房の仲間↓
http://www2.gol.com/users/toei/

敗戦国の分際で戦勝国様に噛み付く負け犬め

ここにいるサヨ房の仲間↓
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/3959/sub1.htm

韓国が異常なところ
・小学生のころから竹島は我らの土地とかいう歌を覚えさせるところ
・中学の歴史教科書の半分は日本の植民地支配について執拗に残虐さをアピール
・自称戦勝国

>>30
>>26だが、ということは、あの放送は
放映にふさわしい特殊なケースを選んで取材したと言うことか。
向こうの先生にもいろいろいるだろうからね。

＞向こうの先生にもいろいろいるだろうからね。

反日以外の先生は居ません。
これマジ。

>>31

中国・韓国とも一貫して徹底的な反日教育です。
子供の頃から潜在的に植え付けられるため、
ある程度大人になった時、中国・韓国人は自分の中にある
悪の日本人像と実際の日本人のギャップに戸惑う・・・

日本人はその逆。マスコミや教育などで伝えられてる韓国・中国人との
ギャップに戸惑う・・・。

>>25,28
韓国は戦勝国じゃないぞ。
敗戦国でもない。だから第三国。

>>32-33
だとするとＮステはものすご〜いレアケースを
あたかも一般的な姿のように紹介するという
むちゃな（テレビじゃ当然か）情報操作をしてることになるな。
まあヤラセではないけどね。

　この間ＮＨＫで放送していた韓国の先生は，今までの日韓
関係を反省して，冷静な態度で教育を進めようとしていたよ。
まぁ，日本の放送局が来ているからって事もあるだろうけど，
でも２ｃｈで伝えられるような教育の仕方ではなかったな。

　それに…日本だって有無を言わさず，北方領土は日本領だ
って教育しているような…

Ｎステはそんなんばっか。
むしろ、それに酔いしれ楽しむバラエティー番組。

>>36
有無を言わず
北方領土は日本領

>>36
まずテレビを疑ってかかれってこった。

>>36
日ソ不可侵条約って知ってるか？

＞３６
間宮海峡は日本人間宮林蔵が発見したんだぞ。この意味わかるか。

樺太千島交換条約知ってるか？

>>24
＞たかが神社参拝で指詰めて喜んでるんだから異常だよ。
これで思い出した！
８９３が指を詰めるっていう風習？は、戦前・戦中には無かったんだよな。
っていうか、元々日本人には馴染みの無い風習なんだよね。
今、それが常識？になっているのは、ﾔﾊﾟｰﾘ在日連中の影響だろうな（ｗ

>>18

「新しい歴史教科書をつくる会」≒「自由主義史観研究会」が
「日本会議」とか「生長の家」なんかの
右翼組織・右派宗教組織とつながっているのは
今さら指摘するほどのことでもないと思うのだが。

>>36
そういう自文化中心主義的言説はやめましょう。
樺太アイヌや沿海州の人々は「間宮海峡」があることを間宮林蔵の到達以前から知っていました。

>>33

そいで、こっちもそれと同じ反韓教育を子どもたちに押し付けようと
考えるのが、奴ら。退歩。
今はまだ1マスコミのおフザケだからいいけど、日本の経済とか国際的立場にダメージを
与えたらどう責任とるつもりなんだろうかね？

朝日と産経が喧嘩すること自体、日本に悪意を持つ国からすれば好機に思うに違いない。
朝日が攻撃するときも、産経が攻撃するときも、ね。