●なぜ出生率は上がらないのか?●

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 1
給料安いのはわかるけど、
税金、保険、住居が高すぎ。
子供作れないです。
ITで住居だけでも安くならないものですか。
2さまよえる中国人:02/01/03 13:49 ID:5Yz1oy8I
昔に較べれば比較にならないほど豊かになっている筈なのに。
どういうことか。
貧乏な日本時代の方がガキは多かった。
豊かさに追われて、更に貧しくなっている、としか思えない。
3名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 13:50 ID:GzH0zrVu
精子が薄くなってるに一票
4名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 13:50 ID:06rYuqSf
貧しくなっているのは人々の心です。
5名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 13:52 ID:te66z8Dz
大人になれてないんだよ。
我侭なまま年だけとってる子供なのさ。
6 :02/01/03 13:53 ID:ySkraI1h
北欧の女性は
シングルマザーでの出生率が40&。
同棲していても結婚した夫婦と同等の権利が
認められるらしい。
ひきかえ、日本は…
7名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 13:57 ID:XtAE/1QC
そうかな、大学とかの授業料を上げすぎたのじゃないの?
教育費を考えると、産めないでしょ、今の日本。
8名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 13:57 ID:5Yz1oy8I
>>6
そんな片親を奨励するような政策には賛成出来ませんね。
やはり子供は両親が揃っている方がよろしいかと。
9名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:01 ID:aKydGoFO
要するに子供をターゲットにして、親から金を絞り取るることに
血眼の社会になってしまったんだよ。このままでは日本の弱体化は
免れそうも無い。
教育だけみても解るように、私立の中高には莫大な金がかかる。
公立は荒れ放題で危険。大学の受験料もボッタクリ状態よ。滑り止め
私大の入学金は納めると絶対返却しない。学費は年々上昇して普通
の親の経済力の限界に近づいている。
将来は人頭税に近い社会保険料で年寄りの生活を支えないといかんし。
子供にとってホントに暗い未来だ。
10 :02/01/03 14:04 ID:ySkraI1h
>>8
そう?
女性が一人でも育てていける
環境を整えれば、出生率の上昇につながると思うよ。
将来ジジイババアばかりになるよりマシでしょ。
11名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:09 ID:G+vWJcjk
>>10
それは違うよ。いくら環境を整えても女性自身結婚に対して
幻滅を感じているみたいだからね。一生、嫌な人と連れそう
よりも一人で優雅に気ままに生きていきたいという気持ちは
よくわかるよ。
12名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:11 ID:5Yz1oy8I
>>10
子供の健全な育成の為には二親が必要でしょう?
出生率が上がってもDQNばかりではどうしようもない。
13.:02/01/03 14:12 ID:aT4GRVGR
年間の中絶件数ってどのくらいだっけ?
14(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/03 14:13 ID:3lYcd9+W
社会保障が足らんよ。
もっと保育園作るべし。
15名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:18 ID:G+vWJcjk
>>2
>昔に較べれば比較にならないほど豊かになっている筈なのに。
>どういうことか。
>貧乏な日本時代の方がガキは多かった。
>豊かさに追われて、更に貧しくなっている、としか思えない

それが成熟社会っていうんですよ。それと昨今の貧富の格差も以前に増して
拡大している。女性の立場から考えると(私は男性)、やはり経済的に恵まれ
た人のとこへいくでしょ。すなわち、ブライダルビジネスという市場が2極化
して、持たざるもの(男)よりも持てる者(男)へと露骨に志向しているとい
う現象が顕著になっただけ。(何よりもそれは3高や3Cという言葉に象徴さ
れる)そして、今の女性はその競争に奔走し、持てるパートナーを得られなか
った場合、持たざるものへとは向かわず、生涯独身でとおす。
逆に男の立場から考えると、持てるものはいくらでもパートナーを見つけるこ
とが出来るが、そうでないものは一生かかっても出来ないという構図が出来上
がった。
16  :02/01/03 14:22 ID:ySkraI1h
>>11
自分の周りには結婚には憧れていないが
子供は生みたいといってる人多いよ。君の周りにもいないか?
そういう人にとってシングルマザーで生きていく社会的条件が
整っていたら、いくばくかの励みになるよ。
もっとも上で言われているとおり日本は教育費が高いから
一概にはいえないけどね。

>>12
片親=DQNというのは偏見だよ。
両親それっている人よりも将来のこととか親のこと
とか考えている人多いよ。
17名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:23 ID:5Yz1oy8I
>>15
すると日本が必死になって求めてきた豊かさ、って一体なんだったんで
しょうか?
持ち家、車、ブランド服?
飢えなくなったのは最大の収穫だけど。
何か、どんどん不幸になって行くみたいな。
18 :02/01/03 14:24 ID:N0BdS7+c
>14
だと思う。引越しして新しい土地に来た明後日くらいからすぐに子供を
保育園に入れられるくらいの社会にならないと子供なんか増えないと思う。
小学校には空き教室が増えているのに。
19我を崇めよ:02/01/03 14:25 ID:m3ngx532
出生率を上げたければ、インドや中国の僻地並に貧しくなれば良し。
20名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:25 ID:5Yz1oy8I
>>16
偏見なら結構だけど、本当に偏見かしら?
片親ってやはりDQNの傾向がない?
誰か統計持っていないか?
新聞は人権云々で真実を伝えないから。隠しているから。
21名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:28 ID:5Yz1oy8I
>>18
子供は自分で育てる。国を頼るな。
これだけ教育が問題になっているのに何で自分で育てようとしないのか。
自分の贅沢と育児と、どっちが重要なのか。
22名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:28 ID:BUF9ydz0
>>16
>片親=DQNというのは偏見だよ。
>両親それっている人よりも将来のこととか親のこと
>とか考えている人多いよ。

あなたの言う通りだと思います。
だからこそ少子化になっているとも言えます。
自分の経験を踏まえて状況を把握し子供は作らないと決める方も多いのです。
23名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:29 ID:XtAE/1QC
>>18
そうかな?
子供の小さい時の苦労より、大きくなった時の学費が問題
だと思うけど。
とにかく、トータルとしての養育費の少ない社会を作るべき
だと思うな。
今の日本は社会として出生率の上昇が必用なのだから。
24名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:30 ID:G+vWJcjk
>>17
残念ながらそういう事でしょうね。恋愛も結婚もファッション。
つまり、ブランドものと同様なんでしょうね。
しかし、それも限界があります。人間社会をひとつの生物界と
考えたとき、自ら絶滅に向かうわけはありませんから、その
ような価値観が転回する日がいつか来ると信じております。
25名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:30 ID:gYLg3BKO
かつては幸せになる装置として結婚があった。身勝手な生き方は
それだけリスクが多かった。
 今は身勝手な女が行きやすいように過去の文化遺産を破壊
している。特に幼児期の人間形成には母親の影響は圧倒的だ。
身勝手な女に育てられた餓鬼がまともに育つわけないだろう。
 全く癌細胞の増殖みたいだな。
26名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:35 ID:5Yz1oy8I
>>25
同意、同意。
少し言葉は乱暴だけど、納得。
同意。
27我を崇めよ:02/01/03 14:35 ID:m3ngx532
子供が居なくても将来困らないし、逆に子供が居ても
子に自分の老後を託せない世の中だから、あえて子育てを
しない夫婦が増えているのです。孝行息子の美談は今は昔の
お話で、子育てで貴重な時間と財産を消費するより、その分貯金
したほうが得だと考えるカップルも多いのです。
28名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:35 ID:Fw/5d1O+
あれだけ虐待とかいってると欲しくないなぁ
29名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:36 ID:5Yz1oy8I
>>24
そうですね。アメリカでも反省の機運が出ている、と聞きます。
でも転換するまでの被害が心配。
過渡期、と考え、我慢するしかないかな。
30名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:47 ID:te66z8Dz
私は結婚していますが、子供は要りません。
こんな糞みたいな世の中に、自分の子供を放り出す自信がありません。
もう少し、マシになったら、考えます。
31名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 14:52 ID:5Yz1oy8I
>>30
映画「セブン」の台詞ですね。
32 :02/01/03 14:57 ID:EoDQU6oA
>>12
両親だけじゃだめだよ。
ジジババ必要だよ。
どうやって老いていくのか
子供の時から教えないとだめだよ。
33 1:02/01/03 15:08 ID:1og10P6e
住宅費が一番高い。
月11万。
手取り20万なのにですよ。
34 :02/01/03 15:11 ID:ySkraI1h
>>33
余計なお世話だが生活レベルを落とす事を
オススメします。
35 1:02/01/03 15:11 ID:1og10P6e
希望としては子供3人欲しいです。
36名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 15:12 ID:5Yz1oy8I
>>32
それは言えてる。更に言えば地域住民全体で育児するような
環境が理想。
37名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 15:13 ID:5Yz1oy8I
>>33
公団に入りなさい。
38 :02/01/03 15:13 ID:EoDQU6oA
>>33
たんなる見栄っ張りのアフォですね。
39名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 15:14 ID:5Yz1oy8I
>>35
もっとつくりなさいよ。
9人集まれば野球チーム
11人でサッカーが
百人集まればテロ集団が組織出来ます。
40(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/03 15:16 ID:3lYcd9+W
そうやナァ。
27前後にケコンして32くらいまでに2人子供が欲しいナァ。
41 :02/01/03 15:18 ID:EoDQU6oA
住宅/家賃なんて、
手取りの1/4までにしなよ。
多くても1/3ですね。
42法律「避妊禁令」をつくれ:02/01/03 15:18 ID:5jmiDTnv
ナマ中だし以外禁止にする。
法律を破ったら、罰として、オバラとかタクマに種付けさせられてしまう。

出生率は、すごく高まると思われ・・・。

じっちゃんや、ばっちゃんは、孫が出来てみんな大喜び!!
43 :02/01/03 15:25 ID:EoDQU6oA
>>42
カトリックに改宗しないとな:p
44名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 15:44 ID:GRH/L+B7
「男女平等」が進めば進むほど出生率はさがる。しかも子供を生むのは
アホばかりという状況はエスカレートする。
45 1:02/01/03 16:00 ID:XxOqRETF
都内だとこんな物件しかないんですけど。
46名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 16:03 ID:5Yz1oy8I
>>44
だから女に学問は不要、いや害悪、という言葉があったんだろうね。

雌鳥が鳴くと国が滅びる。
47名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 16:05 ID:5Yz1oy8I
>>45
そんなことない。学生街に行けば月一万以下のアパートがごろごろ。
尤も、トイレ、洗面共用の1k、勿論バス無し。
自分の実力にあった生活を。
48名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 16:07 ID:KNz3C7Jc
>>46
そこまではよう言わんわ。日本人の女だけだろ、高学歴だからって、横着かまして結婚せーへん
とか子供産まへんなんて事いうのは。そんな俗物人間を多数生み出した日本社会に問題あり。
49名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 16:11 ID:5Yz1oy8I
結局個人主義の弊害か。
本来個人主義というのは良い思想なんだろうけど、利己主義と
混同しやすいからな。
混同しやすいような思想は悪い思想だ。
50 1:02/01/03 16:27 ID:s/ZJYBCN
>>47
そんなところ論外です。
51VESTA:02/01/03 16:28 ID:xgcqYluU
 ただ単にガキはうざくてうるさくて汚くてバカだからぢゃないのか。バカに自分の時間取られるのはお断りだ。
(そーゆーお前がバカとゆう言い返し禁止)
52 1:02/01/03 16:34 ID:s/ZJYBCN
>>51
その前に結婚できるのか?バーカ
53 :02/01/03 16:43 ID:N5oXMTD6
出生率が下がりつづける
    ↓
何十年か後には人口激減
    ↓
GNPが激減
    ↓
物価が下落、土地も暴落、日本三流国に。
    ↓
子供も多少産みやすくなる

市場原理に任せよ。
54George ◆FNLDGocM :02/01/03 16:44 ID:cF5wAXCY
>48
シンガポールでは、あまりに大卒が結婚しないからって政府がお見合いをさせるほど
らしい。(『「頭脳国家」 シンガポール』より)
55名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 16:55 ID:kYnY704f
子供を生まなくても、老後人的介護が必要となった時に
他人の子供の人的介護でOKと考える、エゴイストの
増加が原因の一つでもある。
56名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 16:58 ID:1U3rOGPi
日本のコンドームの性能がいいから。
57たまには名無しさん:02/01/03 16:58 ID:1xn0Dg6j
安心しろ、日本が戦争はじめれば(望む望まぬにかかわらず)
みんなボコボコ子供産むって。
58名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 17:01 ID:5Yz1oy8I
だから外国人を輸入し始めたんですよ。政府は。
59名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 17:07 ID:aDyZ8ipt
結婚はまだしてないが、、、、、
子供を作るとなると、その後20年ちょいの人生の拘束+
子供が幸せになってもらおうと思えばその間のかなりの収入の確保が必要となる。
万が一にも「20年の間に」首になったりしてしまえば、
子供が選びたい道を選べなくて不幸な道を選ぶのを目の当たりにしたり
自分の愛する子を望まなくてもソープに出さなくてもならないってこと考えるとねぇ
そのこが本気でエッチが好きな子ならまだいいが、
「お父さんのため」とか言い出してそういうところにいくのは涙ちょちょぎれる。

よっぽど他人に使われてではなく自力で高収入を稼げるというレベルにならないと、
そーゆー不幸な子供作りそうだし、勘弁、、、、、。
60名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 17:11 ID:5Yz1oy8I
>>59
明治時代の東北の農村の方ですか?
6159:02/01/03 17:16 ID:aDyZ8ipt
>>60
今もそうでしょ。ホームレス増加してるし、50代で会社倒産で再就職なんてのなったら
能力なんて「年500万円以上なんて期待できない」のに対して、
子供一人の大学の学費は年100万円

つまり、万が一にその年齢で企業倒産や首切りにあったら
大学行くなと言う結論になるのだけど。

単純に考えて、30歳で子供を産むとしたら子供が大学に行くときには50歳になってる。
今の親父たち・業界の盛衰(企業30年寿命説)を見れば
50歳のときに勝組みに入れるような自身の能力の展望OR貯金の見込みが無いと
とてもじゃないけど子供なんて作れない、、、、、。
62名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 17:27 ID:5Yz1oy8I
>>61
そうなったら、大学は自分の力で行かせる。
そう言う人、現実に何人か知っている。
それに私は夫婦二人年百万で暮らせる。
63がおー:02/01/03 17:27 ID:uyClzMei
コンドームに穴をあけたらええねん。
64名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 17:40 ID:gYLg3BKO
>>25正論ですな。
>>6が例に出してる北欧なんて、崩壊している。犯罪はすさまじいし、
人間関係はぞっとするほど冷たいし、生きるのが本当にしんどい。
日本が北欧のようになるなんて考えただけでも凍りつく。
65山師さん:02/01/03 17:44 ID:nMzXlzV9
>>54
労働市場が単純労働と知識を要する労働へ2極化するだろうに、
過半数が高等教育を受ける状況ってありなの?と思う。
是非は置いとくとして、そうすりゃ学費が浮くし、
女性の晩婚化も一定の歯止めがかけられる。
66名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 17:45 ID:te66z8Dz
金だけの問題じゃないだろう?
漏れは結婚6年目で年収700万(月手取り30万強)だけど、子供は要らないよ。
理由は>>30と同じ。
67日本にガキなんかいなくなったほうがいい。:02/01/03 17:46 ID:x9knArv+
私は自由主義者だ。日本の出生率が下がって何の不都合があるんだ?
そもそもオレにとっては、オレの幸福だけが問題なのであって、
日本の将来などは関係ない、住みにくくなったらアメリカに移住だ。
ガキには金がかる。育児だの教育だのにオレの金(税金)を
使うんじゃねえ。

ガキを作るのは個人の自由行為なんだから、せいぜいこの
贅沢な趣味は個人の責任の範囲でやってくれよ。
(扶養控除などといって税金を減免してもらうのは、
オレの財布からの略奪行為だぜ。)
68名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 17:46 ID:eTowf279
男女平等が良いという流れになってきたから。
男尊女卑にすると出生率は上がります。
この方法が良いか悪いかは別にして出生率は上がります。
69名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 17:46 ID:te66z8Dz
>>66
○理由は>>30で書いた。
×理由は>>30と同じ。
70名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 17:48 ID:5Yz1oy8I
>>69
??????
71名無し:02/01/03 17:49 ID:2JklqkDn
こうなると、、、高学歴なほど子供を作らない

低学歴が子ども増産

ひさんなオトナ予備軍

社会不安

高学歴者の暮らしにくい日本

ですなぁ〜。
7259:02/01/03 17:51 ID:aDyZ8ipt
>>62
あなた自身が2人で生活費年百万なのに
子供が、学費年100万+生活費稼げと?
ってゆーか、概算で年200万って、それぐらいの年齢のフルタイムの初任給ですが。

奨学金もこの先本当に当てになるのかわからないし、
大半はあくまで借金ですしね。

>>65
日本が明治維新後唯一先に先進国には入れたのは教育の成果ですよね。
それに、自分の子供が単純労働しか選べず夢も希望も持てないような可能性になる状況では
子供なんて作れないってことです。
73名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 17:57 ID:5Yz1oy8I
>>72
生活費はそれしか掛けていないけど、年収はもっとありますよ。
早稲田に通っている学生、総て自活している人間4人知っています。
若いんだから十分出来ますよ。
74山師さん:02/01/03 18:00 ID:nMzXlzV9
>>72
文盲がいた明治とは状況がちがうでしょうに。
単純労働って言い方も悪かったけど、大卒の
郵便配達や小売店販売員だなんて非効率でしょうに。
7559:02/01/03 18:05 ID:aDyZ8ipt
>>73
別に漏れは大学時代遊んでたわけじゃないですし、割りと勉強したほうですが、
「そういう人もいる」「若いんだから十分できますよ」って
精神論で子供に苦労をかけるような真似はしたくないんです。
それに、教養なんて大学で得られるのなんてごく狭い範囲だけですし。
ゆっくりと本でも読んで身につけてくれないと。

で、んな自分のふがいなさで苦労する子供を間近で見るくらいなら
子供なんて作りたくないと。
76名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 18:09 ID:5Yz1oy8I
>>75
子供に苦労させたくないって、ひ弱な子供に育たない?
そんな懸念は沸きませんか?
エリートになっても少し躓いたら自殺、なんてことにならない?
「苦労は買ってでもしろ」って言葉、もう死語かしら。
7759:02/01/03 18:10 ID:aDyZ8ipt
>>74
郵便配達はともかく、小売店販売員はスキルだんだん行ってきますよ。
競争が激しくなってくれば経営学的スキルもいるようになってくるでしょうしね。

と言うのはずれますけど、
だいたい、自分の子供がそのぐらいしか「選べないようになる」状況では
漏れは子供を作りたくないと。
自分が本当に子供を大学まで行けるくらい稼げる能力があるのかまだ知らんし、
起業するとなるとひょっとしたら子供まで借金地獄に巻き込むかもしれん。

きちんと稼げるぐらいまでなったら子供作ること考えてもいいけど、
それまでは子供を作って不幸にするなんてことしたくない。
7859:02/01/03 18:12 ID:aDyZ8ipt
>>76
自分で教養を得た上で新たな挑戦をして失敗する=/=スキルを得る機会が無く、選択ができなく
でしょ?

前者の挑戦をできるようにしようと思ったら、準備が要るんですよ。
その準備ができないうちは作れないと。
79名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 18:14 ID:5Yz1oy8I
読んでいて、どうも日本の現在未来にタイする悲観論が根底にあるよう
ですね。金以外に。
80名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 18:31 ID:74ohut0D
ラクしたいからでしょ。
こども育てるの、お金も労力もかかるし。
81 1:02/01/03 18:35 ID:SkoeLUZl
子供つくらないのは自由じゃないよ。
ある程度義務です。先祖の苦労が報われないよ。
>>66みたいなバカが子供つくらないのは大賛成です。
DQN遺伝子が根絶やしになるわけだし。
82名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 18:39 ID:iARdr0dg
都市部のばかみたいに高い土地を強制収容
自治体の所有物に。
使用の際は貸し出し。
都市計画を自治体から行い、地代を下げる。
土地の制約が日本を暮らしにくい国にしている。
これ暴論?
83 1:02/01/03 18:41 ID:SkoeLUZl
>>1
いや、正論です。
84大天才様1号:02/01/03 18:43 ID:BchGpFnJ
ちなみに、江戸時代に地獄について書かれた文献を読むと、
産まず女地獄っていうのが普通に出てくるよ。

昔は子供を産まない=地獄行きだったんだね。
85子供をつくろうが、つくらまいが個人の自由:02/01/03 18:54 ID:UOZ4bSPT
自由主義者としてコメントさせてくれ。

>>81
>「子供つくらないのは自由じゃないよ。」
これほど明白に個人の自由な行為はないね。

>>84
>「産まず女地獄っていうのが〜」
つまりは、子宝に恵まれない女性が社会的に
非難されて地獄のような苦痛を受けないためにも、
自由主義社会であるべきなのである。
86名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 18:56 ID:5Yz1oy8I
昔の人の方が未来を見ていたんだね。
87 1:02/01/03 18:59 ID:SkoeLUZl
>>85
バカがまた一匹。。。。
だから、お前のようなDQNは子供つくる作らないの自由はないの。
お前は子供作っちゃいけないのですよ。
俺の言いたいことがわかったか?
88名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:00 ID:5Yz1oy8I
>>85
そうかしら。俺は義務だと思うぞ。
先祖から受け継いだものを未来へとつなげるのは民族の義務だと思う。
89 1:02/01/03 19:01 ID:SkoeLUZl
>>88
そうです。やっぱわかる人はわかってるんだ。
90名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:01 ID:B9tjzERS
自由主義の自由っていうのは本来経済・商業の自由や職業選択の自由の
意味でしょう。何事も自由であればいいというわけじゃない。
91名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:04 ID:B9tjzERS
ODAにまわす金があるならそれをエネルギー対策のためにお金を使って
欲しい。
9291:02/01/03 19:06 ID:B9tjzERS
電気、ガス、水道、ガソリンを安くしてほしいという意味です。
93名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:07 ID:kjqiZkI6
一定の年齢になると
みな本音では子供が欲しくなるはず。
友人で結婚して子供がいる奴も多いが、
やはり保育所探すのが大変のよう。

住宅については、地価の長期低迷により、
かえって、持ち家のメリットが薄れている。
しかし、賃貸の家賃は依然高価

1さんのいう、ITで住宅を安くするとは、
どういう意味なのでしょうか?
94名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:09 ID:5Yz1oy8I
>>93
人間のDNAにはそういう遺伝子が組み込まれているんですよ。
95名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:11 ID:5Yz1oy8I
大人になって解ったけど、子供の頃は色んな大人達に見守られて
育ってきたんだなあ、って。
そんな経験ないですか?
現在はそういう雰囲気無いからねえ。
96名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:12 ID:U3UV1lrL
あまりにもあたまでっかちになっちゃって本能を忘れちゃったんだね。
本当に生きると言うことの意味を。
物質社会で偽りの幸せに浸りながら 種としての本能、生きる喜びを
忘れてしまった。  まあそれはモノの豊かさの氾らんと性の商品化
が要因であるのかもしれない。
子供がいなくても老後生きていける、結婚しなくてもセックスは出来る。
家事を分担しなくてもオートメーション化と中食でまかなえる。
家族を作っての幸福像よりも一人でも楽しめる娯楽、交友が溢れてる。

どうして結婚する必要があろうか?

一つ問題なのは 子供を作らなくても老後は生きていけるというのは
幻想でしか無かったということだ。
今たかをくくっていい年して子供作らなかった人たちは 老後路頭に迷う卯
事にならなきゃいいけどね。
97名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:15 ID:U3UV1lrL
唯一あまり簡略化出来なかったのが子育て。 こればかりは
オートメーション化出来なかった。 だから結局人を使う事になり
費用がかさむ。 ほとんどの生活行為が大幅に簡略化された中で
これだけが重労働感を感じさせるんじゃないだろうか。
子育ては苦しい。 他人に子育てを任せるのも苦しい。 
98名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:16 ID:WJqvyL6m
毒男板から来ました。この結婚難の時代に子づくりの話なんて僕らからしたら浮世離れ
した感があります。どうしたら彼女ってできるんですか? そこからなんすよ僕らは。
99名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:19 ID:gYLg3BKO
>>84
 生まず女は地獄において素手で竹の子堀をさせられるらしいな。
地獄は昔だけではなく今でも未来にも存在してるから、子供つく
らない、結婚しないで自由を謳歌したいとか言ってる女は落ちる
ことは確実だ。
 特に権利だなんだとほざいてる身勝手女なんかは国賊が加わる
から更に厳しい地獄が待ってるだろう。せいぜい今のうちに家事
をしないきれいな爪にマニキュア塗りだぐって竹の子ほりにそな
えることだな。
100伝統主義者を笑う:02/01/03 19:21 ID:UOZ4bSPT
>>88
「先祖から受け継いだものを未来へとつなげるのは民族の義務だと思う。」

先祖から受け継いだ悪しき伝統を正すのは人類の義務だよ。
悪しき伝統の好例に、子供を作らない者に対する非難を挙げておこう。

個人は他人を害さない限りにおいて自由に行為していのさ。
この自由な行為の中には、子供を作らないということも含まれる。
101名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:22 ID:5Yz1oy8I
>>96
同意です。
何かを得れば何かを失うんですね。
102名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:26 ID:5Yz1oy8I
>>100
子供を作らないと他人を害することになるの。
●経済が沈滞化する
●年金制度が破綻する
●未来が暗くなる
まだまだあるでしょう。
人は一人で生きている訳ではない。
社会があり、その周りには更に国家がある。
そう言うレベルで考えて欲しい。
103きき:02/01/03 19:26 ID:xmAfEzYb
>99
うんうん、
君は産まず女をへらすために
出産した女が子育てに専念できるような生活力を身につけ
がんがん産ませろよ。
一人じゃなく、10人くらいのおんなにそれぞれ10人くらい生ませろ。
100人の子沢山だ。世界一の果報者だ。
年収は2億円くらい必要かもしれんがな。
104名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:27 ID:5Yz1oy8I
>>98
口説けば?
それが基本ですよ。
ふられたら次を捜す。
傷ついても我慢。男なんだから傷だらけの人生は当たり前。
105名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:28 ID:SEfwRevf
ガングロ肌を削って肌はぼろぼろ。
茶髪、金髪脱色で髪もぼろぼろ。
誰とでもヤリ過ぎで下半身もぼろぼろかつ病気持ち。
そんな女と所帯を持つ奴の気が知れない。
イヌと獣姦する方がマシなぐらいだ。
106名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:29 ID:WJqvyL6m
>>104
出会いすらないんですよ。知らない人を難破するわけにいかないし。
107名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:33 ID:v94gDuVV
子供を産め産めって言っている人って差、産まれてしまった子供のことをどれだけかんがえているの?
いまだって、決して明るくないと思われる未来。
政治、経済、教育、環境、次代の子供に与えてやるに相応しいものですか?
人は1人で生きてるわけではない。子供のまわりには社会があり国家がある。
子供を産むに相応しい社会ですか?子供が大人になって老人になる、その人生が幸せなものになりうる国家ですか?
子供を産む、で終わらせずに、産まれた子供の人生や、そのとき社会や国家を含めた未来が、どうなっているか、そこまで考えて「産め」と言うべきではないでしょうか。
子供を産みやすいように、我々自身が、子供が育つ、また育てやすい環境を作ってやるべきではないですか?
108山師さん:02/01/03 19:34 ID:nMzXlzV9
彼女すら要らねぇって人も増えてきたり(w
109名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:34 ID:5Yz1oy8I
>>106
出会いは自分で創るの。チャンスなんか待っていたら一生来ないよ。
もしかしたらあまり女性と話したこと無いんじゃないの?
110名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:37 ID:6gYaHI97
>>107
んー? だからこの
>子供が育つ、また育てやすい環境
ってどんな環境よ。そこんところをぼかしているのは何か策略があってのこと?
111私は個人主義的、自由主義者である。:02/01/03 19:37 ID:UOZ4bSPT
>>102
「経済が沈滞化」しようが、「年金制度が破綻」しようが、
私のしったことか。そういう私の「未来は明るい」。
社会だの国家から不当な圧迫を受けない世界を築くこと。
それが自由主義である。
「そう言うレベルで考えて欲しい。」(、ぷっ)。
112名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 19:41 ID:v94gDuVV
>110
いまの環境だって、決して子供を産みやすくはないよね。
生んだ以上は育てなければならないし、そうなるとえらくカネがかかる。
DQNを育てるならいいけど、そうでないならそれ相応の、何百万、トータル何千万て金銭が必要だよね。
ただでさえ、リストラや賃下げが横行し、国は借金抱えて税金をあげるチャンスを伺っている。
いまとこれからの自分の生活でさえ維持できるかってのに、新たに子供はつくれないんじゃないか?
そういう現実を踏まえないで産め産め言っているのは、なにか策略あってのこと?
どうしても産んでほしいなら、あんた自分で補助金だしなよw
113ガキをもつのは猛烈に金のかかる趣味であり----:02/01/03 19:56 ID:UOZ4bSPT
投資行為としては最低だね。

ガキを作るのは個人の自由である。
このガキが育っていくのに公的扶助、っていうか
税金をつかわないでくれ。

税金を使うってことは、オレの財布から
ガキが金をくすね取るってことだからね。

子供を持つ行き方をする者にも、
子供を自由意志で持とうとする者(って、
かなりの経済的負担を覚悟しとけよ)にも
対等な自由社会でないとね。
114名無し:02/01/03 20:18 ID:2JklqkDn
要は、低賃金労働者兼単純浪費消費者として
低脳連中に、ガバガバ生ませて、
エリートは少数の子どもでOK
で、バカが反乱起こさないようにFBI的な組織で
攻撃するわけ。
115名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 20:23 ID:5Yz1oy8I
>>111
そう言うのは個人主義とは言わない。自己主義、利己主義。
個人主義というのは、人間個々人に最大の価値を認めるもの。
だから他人にも己と同じく最大の価値を認める。
その他人が集まったのが社会であり国家。
だから社会国家の利益を考えないのは個人主義とは呼ばない。
116名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 20:25 ID:npDjXaHD
ただの
意味も良くわからず、覚えたての言葉を使いたい年頃の馬鹿だろw
117名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 20:25 ID:fzEObHXp
出生率上げたいけど、ホモだから無理です。
118110:02/01/03 20:27 ID:6gYaHI97
>>112
もしかして、110へのレス?
意味が通じないんだけど(w 書き込む前には一度読み直した方がいいよ。
119名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 20:28 ID:5Yz1oy8I
ホモでも頑張ればできる。
120名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 20:34 ID:B9tjzERS
そうか、おいら最近口説くのを忘れていた。まずは精力的になることか。
121117:02/01/03 20:38 ID:fzEObHXp
女が全身整形してくれたら、何とかできます。
希望はケビン・スペイシーみたいのがいいです。
122個人主義とは何か?:02/01/03 20:42 ID:AxypsAkR
>>115
すくなくともキミは個人主義者じゃないようだね。

>「社会国家の利益を考えないのは個人主義とは呼ばない。」

キミのは集団主義だよ。

「個人主義の定義」
「個人主義」とは自分を(家族、企業、国家を含む)集団の一員と
してよりも独立した個人として自覚する、そして集団の利益と自分
の個人的利益が対立する場合、自分の個人的利益の方を優先する傾向
のことである。

また広辞苑によると、「個人を立脚点および目標とし、社会や集団の
利益に優先させて個人に主要な意義を認める態度」とある。
123 :02/01/03 20:43 ID:LbfbVhyy
>>121
胸のぺったんこな女ボディービルダー
みたいのがいいの?
12482さん、貸してください :02/01/03 20:45 ID:5jmiDTnv
>>82
高飛車でばかみたいな♀を強制収容
自治体の所有物に。
繁殖の際は貸し出し。
家族計画を自治体から行い、繁殖用牝人の地位を下げる。
♀のプライドが日本を暮らしにくい国にしている。
まったくの正論!!
125117:02/01/03 20:47 ID:fzEObHXp
やっぱり、いくら男に見えても女じゃ無理です。
男が、好きな女が実はニュー・ハーフだと知って、萎えるのと同じです。
子供は諦めます。
126名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 20:48 ID:O2KafqoJ
>>114
ただでさえ人口は増えすぎなのに、これ以上いらんだろ。
頭数だけ揃えたければ、ドキュン国家から輸入すればいいが、
それは悪政の最たるもんだ。
徹底して分離させようとしても混血は必ず起こるからな。
ファイルセーフという観点からもやはりドキュンは虚勢。
127名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 20:49 ID:O2KafqoJ
フェイルセーフ
128名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 20:50 ID:B9tjzERS
>>122
「個人主義の定義」の方は個人主義を否定的に言ってるのじゃないの。
129名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 21:11 ID:24wQjCT8
●なぜ出生率は上がらないのか?●

フェミが悪い。以上。
130名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 21:13 ID:6gYaHI97
>>128
へ!? どこが?
131名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 21:18 ID:O2KafqoJ
ES細胞の研究が進めば、赤ちゃん工場を建設して、
そこでの生産が可能になるのではないか、と期待される。
もちろん、生産するのは、天才に育つように遺伝子操作
された子供に限定だが。これは超新人類への分化だな。
132名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 21:20 ID:eTowf279
男尊女卑に至急移行しましょう。
出生率が急激に上昇します。
133名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 21:20 ID:HA/RBnNZ
>>131

アーブみたいなもんだね。
134名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 21:21 ID:0A/21blU
>>131
人類の嗜好に任せて作るだろうから
環境変動にもの凄く脆い超新人類になるよ。
135名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 21:39 ID:5Xtz4crx
一部の自由主義者が電波発していますな。
「子供の自由主義」と「大人の自由主義」を混同しないで。
とりあえず、他人の子供に税金を使われるのがイヤなら、
とっとと他の国へ移り住んでください。
それと、間違っても日本で子供作ろうと思わないで。
思いっきりDQSな子供になりそうだから、周りの迷惑になる。
136名無し:02/01/03 21:40 ID:2JklqkDn
女が性欲処理奴隷になることを辞めたから
137名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 21:47 ID:y6o5pHP+
>>135
ヒキコモリは意見潰すと引きこもっちゃうから、
認めて・あ・げ・る(w
138名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 21:53 ID:O2KafqoJ
>>134
それこそ、今の我々には予想不可能なほど知的水準が高いので、
ゲーム理論を極めて遺伝子(または、生物としての多様性)さえも
コントロールできてるのかも。
139名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 21:56 ID:B9tjzERS
>>137
君、頭おかしいよ。
140名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 21:58 ID:4875W/MC
>>139
まあまあ。
同じ引きこもり同士、理解し合える部分があるんでしょ(w
141名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 22:03 ID:5h5ZZhUf
>>138
人間の知的能力はどれほど優秀になっても無限じゃないよ。
少なくとも寿命は限られてるし。もし寿命が無くなったとしても
人口は激減するだけだと思う。集団がある程度の数を維持するのは
それ以下になると絶滅の恐れが出てくるからだろうから。
有限計算の中で生み出される結果は無限に比べればたかが知れてるよ。
142 1:02/01/03 22:13 ID:z6CNDpMF
>>93
ITで自宅勤務が可能に

居住地域、距離が無意味に

郊外に住める

賃貸(一戸建て)物件が安い
143 1:02/01/03 22:15 ID:z6CNDpMF
>>100
だから、お前が子供を作らないっていうのには
誰も反対してないから。
144名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/03 22:18 ID:RGXqxK6x
「この男の、子を生(産)みたい!」と思わせる男たちがいないのも
原因かもな。
男は余ってる。
でも、本当は足りない。  (小○一郎)
145 1:02/01/03 22:21 ID:z6CNDpMF
それは言えてる。
146名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 22:21 ID:cqVScXG0
よく考えると、街でもDQNほど「権利」や「個人」という単語を多く使ってるようなきが・・・。
147 1:02/01/03 22:22 ID:z6CNDpMF
バカでも使える便利な言葉だからな。
148 :02/01/03 22:27 ID:Z9DPmyNU
「移動のある遊牧民は子供が少ない。地に定着する農耕民族は子沢山。」

転勤が多い日本の企業がもたらした少子化でもある。
日本人の遊牧民化である。
149ロンメル三等兵 ◆ODwUhasI :02/01/03 22:38 ID:tR3ePHRC
子供は欲しいけど、経済状況が・・・・
これが大多数の本音だと思う。
まあ、その前に父親としての自分を磨いておかないと(w
150名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 22:41 ID:p889uFjy
>>142 レスありがとう。
自宅勤務は魅力。

俺はここでレス書いてる中でも多分年齢層が上だから、
皆と観点が異なるかもしないが、
人間30になると自分の将来が見えてくる。
そうするとやっぱり子供が欲しくなるもの。
これはネタじゃないよ。

いまどき共働きが常識だけど、
男女とも、まともに働けば育児時間はとれない。
法定の育児休暇も1年だけ。
だから、保育施設の充実は絶対に必要。
151名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 22:42 ID:F06v200d
バカな子孫は増やさないという事にしたのでは?
152名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 22:52 ID:8PvVas+U
少子化で問題なのは、経済面だけでしょ。
限られた地域内で、必要以上に人の数が増えすぎると、当然暮らしにくくなります。
日本国内で、暮らしてゆける人数が、もう限界なんじゃない?
これから、生産の拠点が海外に移ってゆき、ますます仕事が、無くなってゆくのだから、
子育てをする余裕のある人だけが、子孫を残して、貧乏人が無理して子供を産まなくても
良いのでは? そうすれば、暫くは人口は減ってゆくが、皆が余裕を持てる生活が
出来るようになれば、また人口増加に転じてゆくでしょう。
良いんじゃない?これで。
153名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 23:06 ID:ZSs2w1GN
ここは出産促進スレですか?
産まない、結婚しないという権利は万民に与えられるべき諸権利のひとつだと
思いますが。それと著名人でも森永とかいうひとは著書で非婚をすすめている。
鬱陶しい子育てなんかせず、人生をエンジョイしましょうよ。
154ぴくみん:02/01/03 23:09 ID:U3UV1lrL
駄目だね。 出産ってある程度のレベルまでは国民の義務だと
思う。 特に年金制度なんてやってるならなおさら。
生む生まないは国の存亡に関わる。
一人は義務化、その後は任意って形でもとりあえず生ませないと
本当はヤバいよね。
155名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 23:13 ID:V4gfsNcG
>産まない、結婚しないという権利は...
誰も、そんな人の話ししてないよ。
産みたいのだけど、経済的にこれ以上は無理とか思ってる
人に対策を打てと言ってるだけ。

あなたのような人は対象外です、他で喧嘩売ってて下さい。
156名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 23:15 ID:1U3rOGPi
子供はカワイイですよ。
157名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 23:19 ID:iesqF54B
年金、老人ホームみたいに老人に対する福祉があると
子供がいなくても老後の心配がないから誰も子供を作らない。
母子家庭に保護があるから安易な離婚が増える。
子供を作るかどうかは人の勝手。
離婚もシングルマザーも人の勝手。
社会福祉をやめてしまえばいい。
そうすれば税金の安くできる。
税金にたかることを許す社会は衰退する
158小さい政府、しかも究極の。:02/01/04 07:04 ID:UOpWl/L/
>>157
>社会福祉をやめてしまえばいい。

そうだね。小さい政府ならオレの財布が傷まない。
他人のガキの育児や教育へ公的扶助があるのが
許せないね。
これらの公的扶助は政府が子供という存在に
肯定的な態度の表明なんだからね。
159 :02/01/04 07:08 ID:JDSYIslQ
女のことを見下しているバカな男が多いから
結婚対象は実は少ない

というのが本当のところ
女は生殖相手を選別する本能を持ち得ている
160名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 07:13 ID:C7y0RyL2
日本人はセックスに淡泊になった。
アメリカ人の夫婦が年間平均200日以上交わるのに
日本人は60日と世界で最低だった。
これは住宅事情が関係しているのでは?
あるいはアダルトビデオの反乱で、男達は生の女とやるよりも
TV画面の方が興奮するからではないのか?
161 :02/01/04 07:15 ID:Dsynrjlv
高学歴者が出生率の問題を考えるときに、低学歴者をDQNという資格は無い。

出生率を下げてるのは、おまえらのような
容姿や生き方を重視しない人間が増えたからだろ。

いくら学歴があっても、ブサイクだったら結婚はおろか恋愛もできない時代。
というか2次元の女と恋愛してりゃいいから、それで不自由ないからな。
162名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 07:20 ID:f/YwPdsp
>>159
同意。
だが、逆も然り・・・と、不毛な結論になりそうだな・・・
163名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 07:24 ID:pliuM7TJ
単純に欲求として、子供が欲しいという人が減ってるだろう。
あと、刹那的な人が増えたんじゃないか。今が楽しければいいという。
子供なんか作らなくたって、老後の楽しみなんていくらでもある時代だからね。
というか、刹那的な考え方に割と肯定的な社会だよね。今って。
164名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 07:34 ID:6C6rYcAF
>>152
>少子化で問題なのは、経済面だけでしょ。
確かに、大量生産品を大量消費してもらうために
大衆が必要という発想からは抜け出したほうがよさそう。
ゴミが増えて汚れるだけだからな。
人口が減ることはいいことだ。日本には人が多すぎ。
東洋人はキモがられてるしな。
問題は、老人の増えすぎと、世界的には人口爆発という現状だな。

>貧乏人が無理して子供を産まなくても
これは、明らかな無知。
どこの国でも実際に、子供を量産してるのは最底辺の人々だぞ。
役立たずのクズがクズを産んでもせいぜい薄汚い犯罪者にしかならない。
そんなゴミドキュソに強盗殺人でもされたら、たまったもんじゃない。
165名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 11:56 ID:fsV8tIIu
出生率ゼロにして百年後に人類が絶滅すれば
環境問題など気にせんでもよくなるぞ
滅びよ人類
166>:02/01/04 12:01 ID:xEma7kvt
シングルマザーを作りすぎたら、国内の治安が悪くなっちゃった国が
あったはず。

スウェーデンだっけ?

離婚率の高いアメリカでも治安が悪いことを考えると、やっぱり片親はいかんね。
167名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 12:52 ID:D654zA+/
男尊女卑
ただこれだけで良い
168 :02/01/04 12:56 ID:15lID8un
っちゅうか、バンバン大学行く
今の状況が狂ってる。
169名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 13:01 ID:P/I7c8pq
>10-11

だから1人親でも育てたれるほど子育ての環境を整えればいいだけ。
2人親じゃないとだめとか,悪いけど1人親で育った人に失礼だと思う。
170 :02/01/04 13:12 ID:u8aagIVo
>>166
あそこは(少子化のせいで)移民も多いから一概には言えないんだけど、
確かに先進国では双璧を為しているね、アメリカとスウェーデンは。
アメリカとスウェーデンの対比で面白いのは、
少子化への対策予算を掛けるほど、逆に少子化が進むというパラドックス。
スウェーデンなんて教育費原則タダでもアレだし。
なにがおかしいんだろうね?

・・・で、残念だけど今のところ>>167のいう手法が一番確実らしい。
国連のレポートでも、世界的な人口爆発への対処には、
女性の地位向上が不可欠だと結論されているくらいだから。
171名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 13:12 ID:P/I7c8pq
嫌なおっさん叔母さんが跋扈してんな。
>167
俺の母ちゃん男尊女卑に対して激しい嫌悪を持ってるけど,
4人(俺含む)ウンで育てたぞ。




保守アホ爺のすくつだな。
172名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 13:14 ID:Knx27xnI
ウヨが政権を握ると、タリバンみたいに成りかねません。
173名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 13:14 ID:P/I7c8pq
>170

パラドックスじゃなくて急激な少子化を政府の政策が追いかけてるだけじゃないの?
臨界点過ぎてるからいくら予算をかけても,急激な少子化を抑えられないって幹事じゃないの?
174名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 13:15 ID:P/I7c8pq
>172

同意。>167はそのうち,女は小学校にもいってはいけないとか言い出しそうだな。
175 :02/01/04 13:16 ID:u8aagIVo
>>169
それもあんまり効果ないよ。
結局一人で暮らすのが楽で自由で、ある意味一番自然だから、
んとか足かせ掛けない限り、家庭を持とうなんて人間は増えないんじゃないかな。
176 :02/01/04 13:16 ID:15lID8un
俺も片親だが、基本的には両親があった方が良いだろうなー
子供生んだ以上は無理にでも仲良くして欲しい。

俺のオカンも、そんな経緯で男尊女卑を激しく憎悪していたが
なんだか惨めな気分だった。学生時代、バスにタダで乗れたのは良かったんだが
177 :02/01/04 13:19 ID:u8aagIVo
>>173
一時期増えたんだけど、そこからまた急降下して前より酷くなったの。
ヨーロッパ、特に北欧の少子化対策は、質・年数ともに、日本よりもずっと先を行ってる。
178 :02/01/04 13:19 ID:15lID8un
ただ、そんな状況改善しなくても充分暮らしやすいよ。
たしかにお小遣いはゼロ円だし、大学の願書も三つまでしか出させてくれなかったが
学校の成績なんて、勉強量に比例するから、国公立行くのもさして無茶じゃないし
奨学金もあるし、いつでも何処でもバイト募集してるし
大学時代は豊かだった・・・
179pro-life:02/01/04 13:20 ID:XBc3XbQP
コンドームに重課税を!
180名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 13:22 ID:/0zSnAiW
年収1000マソ以上の高所得者の人には重婚の義務付け。
婚姻した場合子供を3人以上生むこと。
イチローなどの場合は10人程度の女性と結婚せねばならない
とする。
これで少子化とDQN生産問題を解決できる。

漏れは年収300マソだが・・・
181 :02/01/04 13:24 ID:15lID8un
そだね。高所得者層の皆様方には
そりゃもうバンバン子供を産んで欲しい。
182名無し:02/01/04 13:24 ID:m6dr+Psr
普通、社会不安が増大すると出生率は上がるはずなのに
日本だけは上がらんな。
これはもう、戦争でも起こすしかなさそうだね。
戦争すれば、戦、病死する人以上に、人口増えるのが
国際社会の常識。
183 :02/01/04 13:28 ID:u8aagIVo
>>173
ちょっと勘違いしたか。
確かにそうかも、でも結論としてはやはりコストパフォーマンス激悪ということになるよね。
無理して今の人口を維持する必要はないし、それより現在生きている人間が、
いかに幸福で楽しい生活を送れるかに重点をおく方が良いと、個人的には思う。
楽しい社会が生まれれば、それだけ将来に希望が持てるし、
子供や虫の好かない連れ合いの何人かぐらい、我慢できそうなもんでしょ。
いい加減で悪いけど。
184 :02/01/04 13:32 ID:u8aagIVo
>>181
高額所得者は忙しい。
保育所やベビーシッターにも限度があるし、
ヒマがあっても子育てなんかに時間を掛けたくない。
たとえ専業でも、というか今時の専業だからこそ、
連れ合いが稼ぐ有り余る金にモノを言わせて、
自己実現に勤しむ方が人生充実していい、と考えると思う。
185 :02/01/04 13:36 ID:15lID8un
>>184
な、なるほど
こりゃ無理にでも、「子供生むのは社会人の義務」
みたいな風潮を作った方が良いのではないの?

俺も言うことも、なんか間違ってる気がするが
186名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 13:43 ID:PKV2DT39
周りを見る限り ガキがいる奴ほど 人生終わってるって感じるが…
5歳過ぎるとどんどん憎たらしくなって来るみたいね。
187名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 13:43 ID:FSgRSg0b
中国では「一人っ子政策」を取っているから日本もやれば良いんだよ。
年収に応じてガキを創る。
 1000万以上→3人
 999〜500万→2人
 499万以下→一人
子沢山はお金持ち、ということで
188 :02/01/04 13:43 ID:LDLkErBI
子供を育て終わってから高額所得者になりたいもんだ:p
189名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 13:43 ID:NR7TutGp
子供を産み育てることが楽しい社会にすることが出来ればいいんじゃないかな。
無理だと思うけど。
190名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 13:50 ID:u2hATChn
子供以前に嫁さん食わしていくのも困難だ。
191名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 13:51 ID:NR7TutGp
結婚相手を捜すことが出来ない人の割合はどのくらいなのかな。
192 :02/01/04 13:54 ID:u8aagIVo
これからの社会、どう考えても貧富の差は拡大する一方だし、
そうなると必然的に低所得者層の割合が増えちゃうよね。
財政厳しくて公的補助も無理はできないしさ。

義務というか、どこかで諦めを持たせる必要はあると思う。
>>15の人が言ってる通り、所得格差の増大にも関わらず、
女性の高望みはこれから一層強まるだろうし、
となれば子を産む基となる家庭の絶対数が不足してくるよね。
もちろん、そういう女性が経済的に無理して子供を育てるということも考えにくいから、
シングルマザー支援もなしのつぶて(北欧で実証済みかな?)。

毎日が多少つまらなくても、児童虐待になんか絶対走らないぞ!
ってな感じの教育が待ち望まれるんだけど、まあ絶対に無理だろうね。
実行以前にプランすら浮かばないように思う。
193 :02/01/04 14:00 ID:15lID8un
みんな語尾に"無理"が多いな(w

俺もそんな気がしてきたよ
194名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 14:01 ID:TYu/xu/7
IQ、能力テストで高得点を取った者に子育てに適した住宅を格安で貸与すればいい。
期限内に子供をつくるという条件付で。
195名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 14:13 ID:a7j0C7Zx
ここで子供を産むことが義務と言ってる人は全体主義を肯定するって事ですよね。
出生率は上がった方がいいけど、全体主義はイヤだなー。
196 :02/01/04 14:18 ID:u8aagIVo
子供を増やしたいならそうするしかない、ってだけです。
気の持ち様の問題だから、確かに下手すりゃ全体主義だね。
197 :02/01/04 14:19 ID:15lID8un
少子化制度は行き過ぎってことやね。
198 :02/01/04 14:24 ID:u8aagIVo
個人主義が広まって生き方が多様化すると、
それだけ個々人の将来が不確定・不安定になるということだから、
継続的なコミットが重要な子育てや家庭生活に、
従来以上の負荷が生じるのは間違いないと思う。
全体主義的な、確固とした生き方ってものがないと、
味わえない幸福もあるということなんだろか。
199 :02/01/04 14:25 ID:15lID8un
>>195
ただ、それじゃあきらめるか・・・ってのは思考停止だと思うので
よろしければ何か代案を・・・
老人:子供の比率がこのままだと、沈没するのは多分我々の世代。
事は生きるか死ぬかに関わってくるよ。

義務義務言ってる人達も、そういう目線で考えてるわけだし・・
と、いうことでどぞ
200けんちゃなよ:02/01/04 14:38 ID:Zwz0TZ9Y
子どもの教育を自分でやれば塾にも行かせる必要はないし、
私立に行かせなくてもそこそこの大学には入れる。
今の親は子どもに金をかけすぎ。
金がないから子どもを産めない・増やせないと思ってる。
201名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 14:44 ID:Ty6Pdsir
202名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 14:47 ID:a7j0C7Zx
簡単に代案が出せる問題ではないです。
とりあえず、景気を回復させて雇用不安をなくす。
デフレ下でも高騰を続けた教育費を安くする。
でも、バブル時でも出生率が上がったわけではないしなー。難しいですね。
子供を殖やすなら全体主義国家になるしかないのか。
203 :02/01/04 14:51 ID:15lID8un
>>200が面白いこと言った
204名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 15:32 ID:D654zA+/
男尊女卑に目くじらを立てて反対している奴がいるな。
良い悪いを言っているのではない。出生率を上げるには有効だと言っているだけだ。
男尊女卑に嫌悪感を持っている事と、実際の社会が男尊女卑とは関係ない。
男尊女卑と言っても奴隷にするわけではない。
今の男女平等が歪な女尊男卑になっているのが問題だ。
保育所や税制優遇など、小手先の事をやっても出生率は急上昇しない。
絶対に無理だ。
人間の本能や心理をわからない人は男尊女卑に反対するだろう。
うわべのマスメディアに洗脳された結果だ。
205名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 15:48 ID:ptoBPYJn
大人にならなくても生きていける社会。
だからみんな子どもを持とうという気になれない。
これってある意味成熟社会の仕方のない面なのでは?
206名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 15:51 ID:HIWZBFNB
仕方ないで済ませてたら解決しないだろうが
207けんちゃなよ:02/01/04 15:56 ID:+0qJiIhp
>>205
お前は年金の負担が重くなっても、年金が受け取れなくなっても、
仕方ない、で済ませるんだな?それはそれで見上げた見解だ。
208名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 16:27 ID:P+6Xig3Z
子供育てるのって鬼のように金かかり計画もみっちりしとかないと
子供にまともに教育を受けさせられないか、家計が破綻するかのどちらかだと思うが。

漏れの親一応1000万円超えているが、子供4人もいるから、
そんなに裕福な生活した覚えも無い。
ってゆーか、今の年収の30%ぐらいが教育費に飛んでいってるが、、、、。

20年の間に「確実に」得られる収入と自分の子供の将来と計画性考えたら、

そこで子供をいっぱい生めるのは計画性の無い奴と、
自分の収入能力=専門能力に自信がある奴だけだと思う。
209名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 17:11 ID:RPRII6Ei
未婚の夫婦(不妊症などを除く)や
一定規模以上の企業から
「教育目的税」をとるのはどう?
210コストパフォーマンス:02/01/04 19:20 ID:THZ8/mzI
子供を持つってコストパフォーマンスが悪いよね。

女性としては就職以来つちかったキャリアが出産、育児で中断し
大変なマイナス。

出産、育児、教育にかかる費用って、「持ち出し」であって
何らリターンがないわけ。
211名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 20:04 ID:Bgbt+f0H
子供に限らず、部分的には効率は悪いように見えても
全体としては必要なものがある。
そのコストの意識をどう持つかだよね。
経済、社会、システム等はそれで成り立っている。
212名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 20:07 ID:cqwTLgJ0
育児に対して社会的評価がないから、って話を聞いたことあるぞ
213 :02/01/04 20:19 ID:yEv3EqZj
たとえドキュソでも、子供3人生んだ女性を見たら
暖かい視線を投げかけてやれよ
214名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 20:33 ID:IQtYt83U
子供が死にやすい環境にしたら
たくさん産むだろ。
いざというときのための「予備」が必要だから。
215アンジェラの肺:02/01/04 20:42 ID:9PkXH7Dt
カトリック信徒が増えれば子どもも増えるぞ!
216名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 20:47 ID:tnz9HyXw
企業側の女性社員に対する認識が相変わらず低いため、女性社員が
子供を産みたがらないからだろう。

ホンネとしては生理休暇も認めたくないような企業ばっかりだからな。
217 :02/01/04 21:07 ID:Ejngnn26
子育てと仕事の両立は、慣れてくれば人に迷惑かけずにできるように
なるんだけど(うちは一人だけど)、今はソレプラス「キャリアプランニング」が
大きなウェイトをしめますね。帰宅後英会話のテープを聞きたくても
子供としっかりコミュニケーションしたい。栄養バランスの取れたご飯を手作りしたい。

子供が寝付いてから勉強をはじめるので寝るのはいつも2時とか3時。
でもそれを乗り切る人は賭け値なしに尊敬に値するよ。と、自分で言ってみる。
218おいなり:02/01/04 21:11 ID:FGFwsb+3
女に子育てよりも面白いことを教えてから。
219名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 21:19 ID:mxkrxmPt
・シングルマザーを社会的に容認すること
・行政は安心して子供を預けることができる保育所を設けること
・女性が結婚しても働ける職場の環境づくりを企業は努力する。
・男性も育児休暇をとりやすいように法制化すること
・教育費の負担を軽くするため、私学助成金や育英資金を充実すること
220名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 21:23 ID:R/sugpV2
女が働くのやめれば、失業率回復。出生率回復。
221名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 21:26 ID:mxkrxmPt
>>220
誰が養うのよ?
すべての男性が専業主婦養えるわけではないですぞ。
222 :02/01/04 21:27 ID:KkFJqwIL
>>219
そういうことやっても殆ど効果ないんだってさ。
223おいなり:02/01/04 21:27 ID:FGFwsb+3
なら、女は産んだら子供を国に預けてフリーになったらええ。

どこぞのバテレンの小説そのままになるけど。
そのうち、腹いためんと人工子宮が子供生んでくれるやろ。
そしたら自分の子供殺さなくてすむやろ。
224名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 21:27 ID:mxkrxmPt
>>222
そうなのか。すまん。
225 :02/01/04 21:30 ID:nINhD4Lm
つーか、逆に少子化奨励して、
医療費倍額にしたほうが、
一掃できるんじゃないの?
よのなかのあらゆる無駄な膨張を。
226名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 21:31 ID:R/sugpV2
>>221
養えないような甲斐性なしは結婚してはいけない。
それは仕方のないこと。
227名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 21:35 ID:Ul7n7GJo
とにかく若い男女をどんどん結婚させよう。
それだけで出生率は上がるよ。
228 :02/01/04 21:38 ID:KkFJqwIL
>>227
実はそれも一つの正解。一世帯当りの子供の数は、大変大変と言いながら実は殆ど変化してないんだよね。
保育施設の充実やシングル父母支援より、結婚相談所にカネを注いだ方が効果的かもしれない。
229コストパフオーマンスの計算例:02/01/04 21:47 ID:+SMm6GPp
子供を作る前にキャリアウーマンは「子供を産まなかった場合にその費用で
できる他のこと」を考慮し、子供を作るかどうか決定します。
これを「機会費用」と呼びます。

機会費用は、子供の養育費(1人2000万円:厚生省調べ) だけではない。
「子供を生むことで稼ぎそこなう費用」が無視できない。
3歳まで育児に忙殺された場合「子供を生むことで稼ぎそこなう費用」
は、子供一人あたり数百万円にものぼる。
230名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 21:50 ID:XxrPGQld
ラマダンのような期間を作る。一定期間断性。異性とは手をつないでも
いけない。仕事上触れないといけない時はラマダンの日がその日分増える。
ラマダンのように夜はOK。
231 :02/01/04 21:51 ID:PRWTf6tt
レイプ以外の妊娠中絶を禁止にすればいい
232名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 21:51 ID:uK3GrlAR
>>229
自分の遺伝子を次世代に残す機会費用も加えて換算してね。
233おいなり:02/01/04 21:52 ID:3XB3AxJB
馬鹿だな。
所詮、女の自由なぞ石油と電気の上に成り立つ砂上の楼閣。
子供を増やしたければ、石油と電気を絶てばよい。

女は家事に男は力仕事に付かなければならない。
家事は電気が有るからこそ時間が持てる。
女が社会進出したといえど、ガテンな仕事は重機のオペレーターなどを
中心とした運転手だから。
234名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 21:53 ID:N7VIprrK
 人口を維持するには合同特殊出生率が2.1ないとだめだという。
そこで子供3人育てている家庭には収入に関係なく税的に破格の
恩恵を与える。金持ちほど子沢山になるという指摘があると思うが、
国全体のことを考えると、もうそんなこといってる余裕はない。
10年後に30歳以下の労働人口が25パーセント減る社会を想像
してみよう。逆に子供のいない夫婦には税金を重くする。彼らは
将来国の税金に世話になる。一方子供のいる夫婦は子供がいるぶん、
いくらか税の負担はすむ。それに子供たちは将来のタックスペイヤー
だ。税制改革が少子化阻止の本丸。
235 :02/01/04 21:55 ID:KkFJqwIL
>>232
子供を産まず、キャリア等を選択した場合の機会費用ね。
個人差がとてつもなくありそうだから、
他の利得計算もあまり意味がないものになりそう。
236227:02/01/04 21:55 ID:EW6w4hna
>>229
いいよ。キャリアウーマンは子育てしなくても。
どうせほったらかしにするんだから。

そんなことよりも、若い人の結婚を促そう。
その方が>>219の提案を実現するより楽しいよ。
そうすれば世帯数は増える。
初産の平均年齢も下がるから2人目3人目だって産みやすくなる。
237名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 22:05 ID:kcybvPkP
特定道路財源の子作り財源化を!
SEX1回につき1万円の補助金。出産1人につき100万円の補助金。
200万人生まれてもたった2兆円!
6歳になるまで毎年100万づつ支給すればイイ!それでも10兆もありゃ足りる。
238???:02/01/04 22:07 ID:VZBGuzO0
夜は停電にすればいいんだよ。することが決まってしまう。
現にニューヨークの大停電の翌年は出生者数が増えたと言うじゃないか。
239名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 22:07 ID:ynPusE9w
>>236
あまり世間を知らず若くして「出来ちゃった結婚」したカプールは
いま、新聞紙上を賑わせてるようなDQN夫婦になる恐れあり。
240 :02/01/04 22:08 ID:KkFJqwIL
そういえばノンフィクション作家の最相葉月が、とてつもないドキュソ発言をしてたなあ。
朝日新聞に載ってたんだけど、興味のある人は調べてみて欲しい。思いっきり幻滅できるよ。
241 :02/01/04 22:10 ID:KkFJqwIL
今時の30代女性の大半があんなだと、逆に少子化も仕方ないかなと思う。
本当に甘え丸出し私怨たっぷりの酷い文章だった。
242名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 22:16 ID:h88/gGaq
既出?
コンドームの販売規制とか。

…闇取引が活発化しそうであんまりよくないか。
243名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 22:16 ID:GVUzQfhj
そもそも経済を無限に増加する人口でまかなおう
とする考えのほうがDQN

これは形を変えた「鼠講」

豊田商事と一緒。


人口が減り続けても余裕で暮らしていける方法を考えるほうが
理にかなっている。

そうなったとき逆に「人口増加防止法」を作って、一人の人間が
1人以上子供を持てないように(1組の夫婦で2人)
法律を制定すべきだ。

地球には土地はおろか空気でさえ有限な資源しかないのだ。

有限な資源では無限の人口を養うことは出来ない。
244???:02/01/04 22:21 ID:VZBGuzO0
30代半ば過ぎの独身女性で無理して吉祥寺や青山に住んで西日本の田舎の
年老いた親から仕送りしてもらって生きている知り合いの一人か二人をあな
たは持っているでしょう?

これこそ現代日本を象徴しているのです。
245信じる者はバカをみる:02/01/04 22:21 ID:ANPB/Gwz
>>234
バカだね。自分の生活状況を無理矢理
税制につなげるなよ。(藁

人口を維持するには合同特殊出生率が2.1ないとだめだという。
↑誰かの分析のパクリ

そこで子供3人育てている家庭には収入に関係なく税的に破格の
恩恵を与える。
↑個人的な本音

金持ちほど子沢山になるという指摘があると思うが、
国全体のことを考えると、もうそんなこといってる余裕はない。
↑事実ではない

10年後に30歳以下の労働人口が25パーセント減る社会を想像
してみよう。
↑不確定な未来予測による煽りをいれて崩そうかな。ってところか。

逆に子供のいない夫婦には税金を重くする。彼らは
将来国の税金に世話になる。
↑血縁的保証がない。社会保障が必ず守られる
と言う前提の妄想。

一方子供のいる夫婦は子供がいるぶん、
いくらか税の負担はすむ。
↑個人的な本音。こうしたいらしい。

それに子供たちは将来のタックスペイヤー
だ。

さっき自分でいってた税金を重くする話はどうなったのかなー
タックスペイヤーは税金重くされた方でしょう。
お前のバカガキは税金が軽くなるんだろ。

税制改革が少子化阻止の本丸。
↑結論は嘘だが本音成就に関わるのでどうしてもそれにつなげたい。
246 :02/01/04 22:26 ID:KkFJqwIL
単純なシミュレーションだけど、
公的支出から教育費や育児補助等、
次代を育成する費用を一切排除してしまえばどうなるか。
やっぱり日本に投資しようって人間はいなくなるよね。たとえ日本人でも。
247名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 22:29 ID:ynPusE9w
パラサイトシングルから税金をとろう!
もうそれしかない。
共産党じゃないけど、独身税もやむ負えないか。
248 :02/01/04 22:30 ID:KkFJqwIL
>>245氏って何がしたいの?
249名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 22:33 ID:kcybvPkP
女は牝馬と同じく、毎年春に種付けを行うべし。
子なしは閉経後は姥捨て山へ行くべし。
ドキュソ男は強制収容所で奴隷労働するべし。
250名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 22:34 ID:ANPB/Gwz
何だと思う?
251簡単な結論:02/01/04 22:34 ID:QCX9M8v8
女は、子どもを最低1人以上産まないと、大学に進学できないように規制する。
2人以上、産まないと、卒業できないようにする。

子育ての費用は、全額、国が負担。大学に逝く男は、徴兵制の代わりに保育施
設で、一定期間、勤労奉仕する。
252 :02/01/04 22:35 ID:KkFJqwIL
>>250
よくわからん。揚げ足取られた方も困惑してると思う。
253名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 22:43 ID:ANPB/Gwz
>>252
事実と嘘が上手く混ざるほど
騙されやすい。
254 :02/01/04 22:56 ID:KkFJqwIL
まあそうかもしれないけど、少子化対策には各国のエリートが
頭をしぼらせて、それでも結果がついてこないんだから、時には「蛮勇」も必要なんじゃないかな。
ちなみに「合同」特殊出生率ではなく「合計」特殊出生率だと思った。
255251:02/01/04 23:01 ID:QCX9M8v8
>>251 補足
忘れてたけど、大卒は特権階級にして、大きく所得格差をつけないと、日本は
低学歴DQNばかりになってしまうよーな。
256名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 23:33 ID:Obr69lyK
そんな低レベルな意見にご丁寧に補足する必要はないだろ(笑)
257名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 23:40 ID:+b9F8qd7
とりあえず
ふたりエッチ晒し上げ
258名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 23:48 ID:E3yLFY8J
そろそろ人類は絶滅しようぜ
259名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 23:56 ID:KkB0DgrL
もっとセックスを!
260名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 23:57 ID:XIRPSNVH
色々国土の広さとか、そういうものを考えると7千万人ぐらいがベストらしいよ。
今が異常なんで、結局、1億2千万も養っていけるのは、周りに搾取同然の国が
あるからでしょ。彼らがはい上がってきたら、今の多さじゃ無理。
問題は、老人が多すぎること・・
261名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 23:59 ID:dc5+J5AE
平均寿命下げればいいんじゃん?
老後長すぎ。
262無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 00:04 ID:iSqrVnLM
>>261
老後が長すぎるのは確かだ。日本は異常だ。老人の数を減らすいい方法はない?
263 :02/01/05 00:17 ID:D1vLkNdm
>>262
そりゃあ、腹上屍っしょ。

コロっと成仏!!
264名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 00:27 ID:r30MPvLO
>>262
インフルエンザを流行させまくる。年中通して3種類ぐらい同時に。

そういやここ数年風邪引いてないな俺。
265名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 00:53 ID:TD8rnrjH
>>260
同意。
少子化対策するのは、人口が一億切った頃始めればヨロシ。
266227:02/01/05 02:19 ID:Lze7fVt7
>>239
そんな連中は年とっても世間を知ることはあるまいて。

>>251
「簡単な結論」とやらの法案が国会を通るのはものすごく困難だろうね。

>>255
現在の大学進学率知らないの?
そのうち日本国民の9割以上が特権階級になるぞ。

>>262
今の食生活なら大して長生きしない。
今の30代〜60代はあと30年で片づく。
267 :02/01/05 02:48 ID:RUWHf0sA
なんだかんだで今の食品は安全なんだよ〜
268名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 02:50 ID:mXhbvgBF
>>266
20代はコンビニ生活だから10年で片づくよ。
269名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 03:13 ID:EDGxRbe3
あわせて延命技術も進歩するんでないかい
270名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 03:19 ID:DkNQfzfW
学歴で、寿命を決定すれば簡単なのにな。
271名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 03:24 ID:mXhbvgBF
>>269
余り医学に期待するんじゃないよ。
医学は治せないものは治せないと
知ることから始まるんだから。
272名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 03:25 ID:ilJlhCfu
>>266
>>255なんか、まともにレスすべき内容か?
以後、こんなの(>>255)は放置してください。
273名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 03:28 ID:mXhbvgBF
(ついでに)平均寿命が延びたのは医学が進歩したのでは
無くて、衛生条件が改善したからと言う噂もあるんだから。
つまり石鹸を使うようになったから平均寿命が延びたと。
274 :02/01/05 03:28 ID:vJ18KNwW
>>260
そういえば、戦後直後は8000万人だったなぁ。
4000万人をテロ兵卒として世界にばら撒いたら面白そうだな。
275名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 03:34 ID:Xq23HpC0
シンガポールでは大卒以上の女性が子供を産むと 政府から援助金が出ますが
高卒以下の女性の場合、罰金が課せられます。
子供のDQN化防止策として素晴らしいと思いますが…
276名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 03:39 ID:3HLU9Zv0
>>275
高齢出産でダウン症が増えそうだ。
277名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 03:49 ID:DkNQfzfW
ダウンは、出産前に検査できますが、何か?
278名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 04:11 ID:HyauGYAz
ここに来てる女でオバサンになると閉経に近づいていると
いうことを前提に話している人って少ないよね。

本能的に気付いている女はデキル男とくっついてるよ。
高学歴女はプライドが邪魔して2、3番目の出来損ないと
くっついてるけど。。。あはは。
279名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 04:19 ID:6cgPkWi6
>>278
ほんとに馬鹿だなぁ、結婚しても産まないんだよ…
280名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 04:21 ID:DbcmHMxy
>>279
統計調べてみ。君の方が間違ってる。
281名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 04:52 ID:6cgPkWi6
>>280
そう?
どうも自分の周囲を見ると、「結婚はしても子供は産まない、仕事を
続ける」って人が多いから…。
近視的でスマソ
282名無し:02/01/05 08:18 ID:YcN6vAOi
いい男がおらんことも一因らしいぞ
283名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 08:26 ID:0NEF3Q6B
>>234
3人以上の子どもを持つ家庭への税的優遇に賛成。医師優遇制度より、ずっと
今日的意義がある。地方自治体なんかが率先してやるとよし。住宅スペース、
物価の低さなど子育てに好条件。問題はその優遇の中身だが、破格の優遇しない
と意味がない。とにかく自治体から始め、なんらかの実績を残せば。。。。
 今の時代、出生率をあげるなんて無理という声が大半。おそらくそうかもしれ
ない。がそうこうしているうちに消費税25パーセント、所得税や住民税、
社会保険いれると所得の7割を負担せねばならない時代が確実に来る。その
時期になって大変だといっていきなり子作りしても、その子どもたちが税を納めるのは
20年後。今やらねば。
284名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 08:30 ID:MxDlHb61
理解ある男、優しい男なら増えてるんじゃないかな?昔と比べて。
結婚を単なる快楽装置とする見方が広まったのが原因っぽい。
実際、これは総理府の調査でもそういう結論が出ていたりするし。 >女性の結婚観
285たまには名無しさん:02/01/05 08:37 ID:GrNDrf6+
より傲慢によりエゴイスティックに
まあ利己的な生き方に傾くのは生物として当たり前ですが。
286名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 08:41 ID:MxDlHb61
>>285
子孫繁栄という自己保存欲求が後退しているから、
生物もなにもないような気が。エゴに走るのは人間としてわかるけど。

ここで無茶苦茶を言うと、独身の、それも女性だけに
掛ける人頭税(加齢と共に累進?)なんか、結構いいアイデアだと思う。
男はお金貯めないと見初めてもらえないんだし、
意識調査や力関係を考慮すると、これが一番効果的かと思ったりする。
287名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 08:48 ID:uSj1236f
同じこと考えてる奴多いんだなあ
子供を作らない夫婦に重く課税していくのは賛成だよ
子供作らなくとも老後には社会保障受けていくわけだし
医療問題年金問題考えれば
少子化は先進国の特徴、だなんて言ってられない
15年後には対老人費100兆超えてくしさ
288名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 08:52 ID:MxDlHb61
子供がいない期間に、実は不妊治療に金を掛けてたりして。
289名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 09:05 ID:CwP+5WWq
ん〜〜自然に任せるつもりでいたんだけどね〜〜〜
出来ないんだわこれが。
290名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 09:06 ID:uSj1236f
なんで?出来ないんだろ
素朴な疑問
291名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 09:08 ID:DxB33BVe
俺の友達の子供の数
大工5人、石材店4人、塗装店勤務2人、建具屋2人、工場ライン工2人、不動産屋5人(離婚2回)、塗装店(独身)、建具屋(独身)
以上、地元のギャンブル仲間。政治や少子化の話題についてこれる人はいない。パチンコ・麻雀か女の話だけ。
以下、学生時代の友達。
公務員1人、公務員既婚0人、会社員既婚0人、公務員(独身)、会社員(独身)、会社員(独身)、会社員(独身)、会社員(独身)
このままでは日本の将来が少し心配です。
292名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 09:09 ID:uSj1236f
>291
逆淘汰だね
高所得者は低所得者の子供に頭を下げる時代が来る
293289は中田氏OK:02/01/05 09:12 ID:CwP+5WWq
なんでかな。回数が少ないせいかなあ。
でも、病院行ってお互いの体を調べるという案は出ていない。
それやっちゃって、どっちかのせいになったりしたら、「かわいそうだ」
とお互いにひそかに思っているから。
まあ、自然にできない物は、たぶん「時代にふさわしい子は生めないよ」
と、神様に言われているのだとも思う。
・・・・子供好きなんだけどね。二人とも。
294先進国病:02/01/05 09:13 ID:F3UFRtUq
>>291

これは日本だけの問題ではなくて、先進国が抱える問題。
高学歴が進めば進むほど、結婚年齢が遅くなり、子供の
数が少なくなると言う統計が出ている。
アメリカではメキシカンなどのヒスパニックの子供達の
数の方が一般家庭よりも圧倒的に多く、このままではアメリカ
がヒスパニックの国になってしまうと危惧している政治家もいるくらい。
フロリダ、南カリフォルニアでは英語が通じないところがけっこうある。
295名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 09:14 ID:6nDNxtc4
回数は少なくていい、というよりやりすぎは逆効果
タイミング良く濃いので一撃、が要諦
296名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 09:20 ID:uSj1236f
奥さんに基礎体温計ってもらえばいい
危険日に集中砲火
297 :02/01/05 09:22 ID:KFSgha6M
正直。。。シャケやカマキリにはなりたくない。
298289の相方は暴発勝ちである。:02/01/05 09:23 ID:CwP+5WWq
・・・・濃いので一撃と言っても・・・・きちんと届かないばやいもしばしばなので。
やっぱり「素質」がないのだね。二人に。まあ、仕方ないのでしょう。
ちなみに私は「女」ですから。
基礎体温って、測るべき?
299289は測らない:02/01/05 09:27 ID:CwP+5WWq
「基礎体温」測って、「さあ、今日は絶対にしてね!!」
・・・・こわいよう。そんなの。
300300:02/01/05 09:31 ID:uSj1236f
荒修行だと思って
ちゃんと計って排卵日前後にやりましょう
夫婦のセックスなんて子作りだと割り切ってさ
子供欲しいんでしょう
301名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 09:35 ID:MxDlHb61
子供が欲しいなら素直に病院いくのが一番だと思う。
もっとエゴイスティックになるべし。
302289は割り切れない。:02/01/05 09:39 ID:I6eyOh9G
それをすると、「間柄」が明らかに変わってくるなあ・・・・
やっぱり「自然に任せる」方式で、自然に出来るのを気長に待ちます。
昔話でもよく「子供の出来ないおじいさんとおばあさんに・・・」
ってあるでしょう。痛々しい話なんだけれどね。
まあ、無理はせずにあまり気にしないで貯金だけは備えておきますね。
303名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 09:51 ID:w7DJaE02
暴論・極論ですが、国民から精子と卵子を募集し、国が子どもを作るのはどう?
家庭のない子どもたち。
304名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 10:17 ID:DxB33BVe
291ですが、子供のいる奴の内で3人は元暴走族。
子供もすでに金髪なので将来は初日の出暴走する可能性大。
学歴にこだわるつもりはないが、高学歴者を優遇することも考えて欲しい。このままでは日本国民のレベルは下がる。
305名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 10:19 ID:DxB33BVe
暴走族で思い出したが、マリンスポーツインストラクター子供3人(元暴走族)ってのもいた。
306名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 10:49 ID:yUP5z38D
最大の原因は知恵遅れが人殺しをするからだよ
http://www.yomiuri.co.jp/04/20020105i502.htm
307227:02/01/05 11:22 ID:rOokQOC/
>>283
それなら始めてる自治体は結構あると思う。
とにかく子作りに対して前向きな方法がいいよね。

>>287
相対的には同じことになるのかも知れないが、
子供を産まないと税金を高くするなどというのは、
後ろ向きな発想だよ。
税金対策に子ども作るなんて不自然だよ。
308(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/05 11:24 ID:eZ/DMC6U
2人は必ず産むように奨励したら良いのにナァ。

2人産まなかったら罰金取るとか。
(病気で産めない場合は別や)
309 :02/01/05 11:28 ID:FHzXxidc
まあ、法制化しちゃうと閉塞感が生まれちゃうからねぇ。
俺達が出来ることつったら、ムード作りしかないんじゃないか?

ああ、子供3人も生んで立派だな〜・・みたいな。
あ、今もあるか・・・
310(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/05 11:32 ID:eZ/DMC6U
報奨金制度が一番よかと。
問題は日本政府にそんなに金があるかどうかの一点のみ。
311   :02/01/05 11:38 ID:fgk9VcA4
男も育休取れるようにしたら出生率すこしあがると思うよ。
自分だけ育児しなきゃいけないのがいや。っつう女が増えたから。
勿論、問題は複合的だからそれだけで解決しやしないけど。

昨今のガキのドキュソぶりが目に余るから、
各家庭のおとうさんに、頑張って叱りとばしてほしいと
願うところもあるのだな。
312 :02/01/05 11:40 ID:FHzXxidc
上で誰かが言ってたように基本的な環境の整備が先決だと思うぞ。
小・中学校の内はゆとりは多少犠牲にしても、充実した教育内容にすべし。
それだけでも養育費削減に繋がるんだから

問題は財源だ。結局税金から来てるからな
313(・ ω・):02/01/05 11:53 ID:Hvfmd7CI
政策の為に子供を産めー!なんて言うのはなんか変だ。
移民を増やした方が良いと思う。
犯罪増加の心配もあるので、警察を増やしておく事も必要。
その分、警官の給料としての税金とり分は減るが、
雇用も増えるし、国民、移民全体としての給料を少しずつ減らして、
物価も下げていけばいい。
314名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 11:56 ID:r1jr1z4b
ここのテーマである出生率増加の問題にも関連するかも知れないが、行政はいまの大
離婚時代の現実に対応できていないのではないだろうか? もはや日本は離婚先進国
に属す。シングルマザー問題もしかり、これからはハード面でもソフト面でもこういう
女性を支える制度が必要なのではないでしょうか?
また、上の方のレスをみると無理やりに結婚を奨励しているものも見受けられますが、
そのような事はしないほうがいいと思います。こういった問題は個人の問題でありま
す故、多種多様なライフスタイルを尊重するほうがいいと思います。
315227:02/01/05 12:01 ID:rOokQOC/
>>309
まったくその通り。

>>312
環境整備している間に閉経しちゃうよ。

とにかく制度とか環境のせいにして子どもを作らないならそれで結構。
必要なことは数多くのカップルを誕生させること。
それは楽しい仕事になると思う。
自治体はこのサービスを大々的にやればいいのに。
316:02/01/05 12:04 ID:RQ71FKIF
身の回り、女性の知り合いに限ると、二人以上の子持ち.OR.独身が目立つ。
独身の方が多いので、結局、出生率2.0を下回っている。。
317名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 12:05 ID:3fC5C+FV
子供を産んだ女性には勲章を!産まず女は海に捨ててしまえ!
318(・ ω・) :02/01/05 12:08 ID:Hvfmd7CI
カップルを無理やり誕生させるのは無意味に近い。
日本社会にゆとりと魅力があれば、カップルなんて自然に出来てくるはず。
こんな世の中で生きる子供は大変だと無意識の部分でみんな感じてるんだと思う。
319(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/05 12:14 ID:eZ/DMC6U
『お見合い』システムが破綻している事も一つの原因やと思う。
320名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 12:19 ID:/4XJqF7r
今のお見合いっていわゆる友人の紹介と変わんないよ。
昔みたいに仲人立ててというのは中の上流以上だろうね。
また、それがビジネスになっちゃって結婚相談所がはやり。
あんなんで生涯の伴侶見つけろってのが大きな間違い。
321間もなく、議論開始から50時間経過を:02/01/05 12:22 ID:D1vLkNdm
ここまでの流れ

高学歴社会による晩婚化が論議される(最初は女性のみ)

いいアイディアが出ない

暴論飛び出す >>42 >>63 >>84

論破される、と言うよりハブされる

高学歴社会による晩婚化が論議される

いいアイディアが出ない

暴論飛び出す >>124 >>132 >>136 >>179

論破される、と言うよりハブされる

高学歴社会による晩婚化が論議される

いいアイディアが出ない

暴論飛び出す >>215 >>237 >>247 >>249 >>251

論破される、と言うよりハブされる

高学歴社会による晩婚化が論議される(男性も・・・)

いいアイディアが出ない

(ひたすら、くり返し)

で、暴論ですが、30すぎの未婚ないしは35すぎの子無し公務員(当然、警官、
教員、国会議員も)は解雇っちゅうのは、どうですか。3人以上子どもがいな
いと減給も・・・。

もうひとつ、で愛敬さいとと、中田氏に補助金を支出。エキサイトを国民栄
誉賞で顕彰とか(わら)。厚生労働省主催の中田氏サイト!!
322227:02/01/05 12:27 ID:rOokQOC/
>>318
無理矢理じゃないよ。結婚したい人は数多くいる。
>>319の言うとおりで、引き合わせる仕組みが不十分なんだ。
323名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 12:39 ID:/4XJqF7r
>>321
>>247は俺が書いたんだけど、同列に並べてるのに比較したらそんなに
暴論だとは思わないがな。
俺も独身だけど、やはり出生率増加を考えるとそれも止むを得ないので
は。実際に出生率の増加に貢献できないんだから、納税で貢献するしか
ないっしょ。しかし、納税額が増えるのが嫌だからって婚姻率が即増加
するって単純なものでもないが、山田さんとかいう人の著書をみる限り
現代女性のパラサイトシングルには憂慮すべき点が多くある。
324  :02/01/05 12:40 ID:D1vLkNdm
>>315
>>自治体はこのサービスを大々的にやればいいのに。
お役所って、市民様の圧力から職員同士のケッコンをうざってますよね。
まあ、民間企業にもこの傾向は高い。民間の場合は寿退社の強要。

この辺の規制緩和が重要でしょう。職場から入れ喰い状態にしてみたら・・・。
325パラ母をムショにぶち込め!!:02/01/05 12:52 ID:D1vLkNdm
>>323
山田著作からの解釈だと、パラ母を刑務所にぶち込むしかないでしょ。

昔、農家の嫁不足というのがあったけど、その原因は、農家には絶対
嫁ぐなと教育した、かつて農家に嫁いだ母親自身だった。農家の娘は、
村から出て行き、多くの日本の村が滅亡した。

いま、それが国家規模になっているということ。
それを工作したのが、「パラ母=売国奴」。
326 :02/01/05 12:54 ID:Ir/UHIGB
妊娠中絶に対してもっと厳しくすればいいのでは?
誰でも簡単に中絶しちゃうじゃん、日本ってさ。
327名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 12:54 ID:mESAx7eC
今、2.1に回復しても、成人するまでに20年近くかかる。焼け石に水だね。

超高齢化は避けられないんだから、現実的にどうすればいいかを考えるべき。どうしようもないんだけど。

DQN率の問題についても、今に始まった事じゃないのにそれを放置してきたんだから、
いまさら慌てふためいてもしょうがない。

日本は落ちぶれる一方という現実を受け入れるしか成すすべがないだろうね。
328名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 12:57 ID:/4XJqF7r
>>325
>山田著作からの解釈だと、パラ母を刑務所にぶち込むしかないでしょ

刑務所云々の下りはとうてい賛成できかねるけど(w
大方は賛成できますね。農家という重要な生産手段がこれだけ軽んじられて
いるというのは嘆かわしい限りですね。TVのお見合い番組等で農家の独身
男性を嘲笑するという傾向は本当に許せませんね。
329DQN親もムショにぶち込め!! :02/01/05 13:11 ID:D1vLkNdm
>>328確認ですが、
“現代女性のパラサイトシングル=家庭教育における被害者”
というのを忘れてはいけません。

誰が、彼女らを洗脳してるのか・・・。

ついでに
DQN=家庭教育における被害者(バラ母とはレベルが違う コッチハ躾の次元!)

それに、パラは専業主婦がカスだった丈だけど、DQNは両親とも糞親!!
330パラ母をムショにぶち込め!!:02/01/05 13:52 ID:D1vLkNdm
>>328
つまり、今の社会って、真面目に働くだけの勤勉な市民を馬鹿にしているんじゃ
ないのかな。

例えば、こーゆーレスがつく。
>>282 :名無し :02/01/05 08:18 ID:YcN6vAOi
>>いい男がおらんことも一因らしいぞ
果たして「いい男」の判断基準とは何ぞやっ?
331名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 14:01 ID:yESkNIIl
いろんな板のスレで
「日本はこの先も繁栄し続ける」という書き込みがあるが、
少子化とドキュソ化が同時に起こってるという現状も
考慮に入れての発言だろうか?
332  :02/01/05 14:06 ID:rxOS6sbX
>>1
諸費用が高いから子供を産まないのか?
違うって
第三世界では、保険以前にまともな住居すら手にも入らないが生みまくり
豊かな国の出生率が低いのはどこでも同じ
333  :02/01/05 14:09 ID:rxOS6sbX
>>331
>少子化とドキュソ化が同時に起こってるという現状も
>考慮に入れての発言だろうか?

確かにおまえみたいなのがいるのは事実
でもそうでない人間も多い
だから安心しろ
334 :02/01/05 14:21 ID:0hm65Ft4
>>332
豊かな国の出生率は低いけど、今の日本はバランスがとれなくなるほど
低下している、っていう話でないの?
335名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 15:04 ID:1XSMMGcd
田舎帰って親に会って実感したが、年をとった老夫婦に子どもがたくさんいるということは、
やはり安心だし、心豊かになれる。老いらくの日を夫婦、そして一人になって死を迎えるのは寂しい。
日本は戦後、核家族化し親とは別居するのが親にとっても子にとっても自立した
関係が保てると思っていたが、うーんちょっと待てよと思う。
 遺伝子的にもそして自分の生きてきたことも伝えられないのは寂しい。
 情緒的で申し訳ないが。
336名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 15:34 ID:jwvtoqyx
>>322
子供が少ないほうが子供にとっては幸せだと本能的に
分かっているから、子供を生まないのです。
337名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 15:41 ID:9yKpCYzq
>>336
受験で嫌な思いをしている為
338名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 15:52 ID:kKxr9J34
ちょっとずれるんだけど、バクテリアの増殖曲線の話。
これ、日本に住む日本人でも同じだと思う(地球全体でも同じ)。

バクテリアが始め1いるけどずーっと低迷、
途中から指数関数的に増えて70ぐらいから増加率は減ってきて、
100になると安定期でしばらくそのままの数を維持、
でもバクテリアは自分の出す排泄物で住環境が悪くなり、
しばらくすると数が減り始め、
そのまま悪い環境のなかで絶滅する。

今の出生率が2.0より下なんだったらそろそろ人口も減り始めるのかな。
人口100のまま維持できるかどうかが知恵の見せ所なんだけど、
自然環境は地球の自然治癒力以上の勢いで壊され、農業も衰退してる。
まだしばらくは弱い外国にシワを寄せれば持つけどいずれ地球全体にシワは広がり、、
てやっぱりスレ違いかな?
いや、地球が日本だけでできてたらもう絶滅へのカウントダウンは始まってたのかなーって。

なんか文章弱いから誰かフォローしてぇ〜笑。
339 :02/01/05 15:55 ID:FHzXxidc
・・・で、始まってどうするの?
340名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 17:13 ID:D1vLkNdm
赴任治療の現場にて・・・

医者 セクックルしてますか?
夫  はい
妻  はい

医者 最近、よく質問するのですが、それは中田氏ですか?
夫  それは禁止されてます。
妻  私は肉便器では、ないざぁます。
341名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 17:15 ID:uSj1236f
なんだそれ
342くだらなかった、ゴメン:02/01/05 17:21 ID:D1vLkNdm
>>340
あー、ハタチ前後かそれ以下だと中田氏が普通だけど、25〜40歳ぐらいだと、
中田氏に抵抗のある女が多いのよ。
343名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 17:23 ID:uSj1236f
なんでですか
344名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 17:23 ID:uSj1236f
といふか
中田氏しなきゃ出来ないじゃん
345名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 17:30 ID:D1vLkNdm
25〜40歳(特に30歳前後)って、朝シャン世代って逝って潔癖症のクセが残ってて、
キタナイの嫌い!!らしい。後始末も面倒かと。
346名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 17:31 ID:uSj1236f
毎日うんこしてるでしょうに
347名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 17:37 ID:xsUz0lV/
つうかさ。
今の時期に生まれてきた子供って、将来幸福になれると思う?
348名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 17:40 ID:uSj1236f
まず生まれてこないと幸も不幸もない
349名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 17:48 ID:xsUz0lV/
>>348
つうかさ。
政治だとか、環境だとか、周囲の人々だとか、子供と同じ世代の人々だとか、
教育だとか、福祉だとか、食べ物なんかの安全性だとか、そういうことを
いろいろ考えてしまうとねぇ。どうすりゃいいのかさっぱり分からん。
俺は、今の時期は子供を作るには適していない時期であり、その時期に
ちょうど親になってもおかしくない年齢である俺は、おそらく親には
なれない運命だったんだろうなぁと思ったりして。
350名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 17:52 ID:D1vLkNdm
>>349
だから、糞DQNの子ばかり・・・。
351名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 17:53 ID:HLtzXkP7
そんなこと考えてもしょうがないと思うが。
352351:02/01/05 17:55 ID:HLtzXkP7
幸せなどはその子次第なんだよ
価値観などは生まれてみなければわからない。
353名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 18:07 ID:6vhuReBS
DQN問題と少子化問題は別次元の問題だからわけて考えたほうがいい。
あまりDQNを問題にすると話のすり替えになっちゃうから。
むしろ、若い人たちがどうしたら結婚できるのか?
あるいはパラサイトシングルの問題を問うことが先決なのでは?
354 :02/01/05 18:15 ID:FHzXxidc
昔と比べて良い点もあるんだからさ
355 :02/01/05 18:16 ID:c3flSh6F
パラサイトシングルなんざ結婚したって
まともな子育てできないと思う。
むしろ、「こどもは二人」っていう意識のある夫婦に
「こどもは3人」とか「こどもは4人」って思えるような
優遇措置(住宅費・食費・医療費・教育費無料)はどうだろう。
4人こどものいる家はわりあいある。だいたい、お金持ち。

被虐待児の施設がこども増えすぎてパンク状態なんだって。
こういうところにももっとお金かけて欲しいね。
356名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 18:41 ID:K4uTMWQP
>>>355
概ね賛成。しかし食費無料はどうでしょうか。ただしこの優遇処置は
期間限定が必要だな。25年とか。パラサイトシングルさんに結婚・
子育て奨励は彼らの子育てに対する意識が低いことを考えると政策の
プライオリティは下げたほうがいい。あんまり効果が期待できない。
 でも毎年出生率がアップしていく社会なんていいね。その数字の
発表だけで気分が明るくなるし、困難な社会をうちまかす期待がわ
いてくる。
357名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 18:50 ID:xF/7hqjp
同意同意同意
ヴァッカ女は子供つくらんでいい、行かず後家で一生終えてください

福祉が貧弱だから子供が作れないとか難癖つけるような女からは
人頭税を徴収してまともな夫婦の子育てを支援しませう
358 :02/01/05 18:53 ID:KIkODN+R
子供作ったら、会社辞めなくちゃいけなくなるもん。
育児休暇なんて取れるのはほんの少しの会社のみ。
一回、子供なんて作って会社を辞めたら
子持ち女に再就職は難しい。
保育園にもなかなか入れない。
でも、このまま子供が減ってしまったら
日本国はどうなってしまうのだろうか。
みんな、子供作ってくれい。
子供は何物にも変え難い宝です。
自分の遺伝子を受け継いでるんだよ?
めちゃくちゃかわいいよ。
専業主婦になってしまったけど
仕事を失っても、産んでよかったと思う。
うちは、この子があまりにも可愛いので、
もう一人欲しくなってしまいました。
359名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 18:55 ID:3fC5C+FV
35にして子供ができた。もうかわいくてたまらん。
若い時は、子供のかわいさが解らんかったが。
もう、泣いても、怒っても、何もかもかわいい。
ある程度、老いが必要か。
360亀レスです:02/01/05 19:16 ID:D1vLkNdm
>>326
>妊娠中絶に対してもっと厳しくすればいいのでは?
>誰でも簡単に中絶しちゃうじゃん、日本ってさ。
そうすると、できちゃった結婚が減る。むしろ、ピルやコンドームに重税をかける。
中絶希望者を説得して、出産させた助産師さんたちに報償金を出す。
当然、シングルマザーにも経済的支援を!! 場合によっては、親の戸籍に入れてあ
げる!!
(なお、糞DQNは除外して考えてください。)
361名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 19:18 ID:4lPlC6Jd
>>355-357
いや、そうじゃなくて彼ら(パラサイトシングル)から税金をとるの。
子供のいる家庭は負担が多くてたいへんだから、これ以上税金とれな
いし、消費税の引き上げっていったってこれ以上消費が冷えてしまっ
たらいけないから、悠々自適に生活している者から優先的に税金を
とる。そしてここから保育園の建設やその他育児支援に金を回す。
出産・育児に直接貢献できぬものは金でそれを補う。それしかないで
しょう。
362:02/01/05 19:20 ID:sUGOl4jB
ある程度、結婚生活維持している夫婦は、2児以上子持ちが多いという印象の裏付け。
ちょっと古いけど、とりあえず見つけた。
出生率に関して責めるべきは、未婚の男女。

〜結婚持続期間15〜19年の夫婦の平均出生児数(1997年)は2.21〜
ソース ttp://www.mhlw.go.jp/shingi/0108/s0807-2h.html(男女未婚率推移etc有用なデータ多いぞ)

街角では、しあわせそうなカップル多いのに、どうして実りが少ないんだろう。
363訂正:02/01/05 19:20 ID:D1vLkNdm
>>361 「キチンと避妊するようになるので」の追加

そうすると、できちゃった結婚が減る。
      ↓
そうすると、キチンと避妊するようになるので、できちゃった結婚が減る。
364361:02/01/05 19:23 ID:4lPlC6Jd
>>363
勝手に訂正するな。
パラサイトと「できちゃった結婚」なんて全く関係ねーだろ。
365名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 19:25 ID:D1vLkNdm
>>361
税金は、「パラサイトシングル」の親から取るべし!!

正しい家庭教育を怠った連中に正義の鉄槌を!!

「パラサイトシングル」は、誤った躾の犠牲者だと思います。
366申し訳ありません:02/01/05 19:28 ID:D1vLkNdm
>>361でなく、>>360でした。
慎んでお詫び申し上げます。では、鬱なので自爆いたします。

あぼーん!!
367361:02/01/05 19:29 ID:4lPlC6Jd
>>365
いや違う。20以上過ぎた大人がそれくらいのこと判断できぬわけは
ない。もちろん本人からの増税が基本。本人に職がなくて払えぬなら
親からの増税もやむなしだが。
368361:02/01/05 19:35 ID:4lPlC6Jd
それとあとパラサイトに関わらず、少子化を真剣に憂慮するなら
独身税の導入もやむをえまい。私も独身であるが、出産・育児に
貢献できない立場だから増税も止むを得ないと常々思っている。
友人に子どものいる夫婦がいるけど、話をきくと経済的な問題だ
けでなく育児・教育面で色々たいへんそうだ。そんなところまで
われわれあかの他人である独身者がクビをつっこむわけにいかな
いから、せめて経済的負担でも軽減できるようにしてあげたい。
従って、独身者の増税もやむなしと思う。
369名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 19:39 ID:uIlY3V/S
しかし低レベルばかりだな
保育所や税金優遇なんかしても子供が激増することは無い。
女性に高収入を与えないようにすれば出生率は上がる。
簡単な事。
男尊女卑これで良い。
これはあくまでも出生率を上げる手段だということ。
これより出生率を上げる方法があれば書き込んで下さい。
370 :02/01/05 19:39 ID:0hm65Ft4
パラサイトもいつかは子供を生むと考えてみれば、
今30前後がもっとも多いと言われる彼らが40に近づく頃
突然のベビーブームが起きたり・・・しないか。
371【低出生率の解決策】3つ:02/01/05 19:43 ID:ONbX/Qk/
私は自由主義者だが、その立場を離れていくつか述べよう。
(「立場」を離れた点は_  _で区切ってみた。)


(1)先進国型の低出生率の解決策は女性の社会進出を
_積極的に_促すことである。

「産んでもまた働けるわ」という_積極的な_政策、
例えば0歳託児所の充実は有効である。

(2)「夫婦が共働きで子供が2人か3人いる」という
家庭を_モデルに据える_。

夫が働き、妻が専業主婦という従来のモデルは
すでに稀な例である。(厚生労働省はこれを放棄している。)
ttp://www.komei.or.jp/komei_news/contents/2001/12/03/011.htm
専業主婦というのはもはや一般的でない論を
「警告!「専業主婦」は絶滅する」(山田昌弘、文藝春秋 H13.1)にみる。

(3)晩婚化は確実に低出生率を促進するだろう。
また婚外子が受ける社会的不利益も、低出生率を促進するだろう。

医学の観点からは卵子の凍結保存技術の安全性の確立で、
40すぎてもAIH(配偶者間人工授精)で、40すぎてもDown症などのオソレなしよ。

結婚なんかいきおいでしちまいなよ。こどもなんかがんがんつくっちまいなよ。
子供が成人(まあ18歳までとしとくか)になるまで育つために、
国は_積極的に_責任をもつのさ。

親がいなくても子が成人する_公的_施設を作るのさ。
372227:02/01/05 19:44 ID:BlXdQp+J
>>369
その前に男尊女卑の思想が広まる方法を書き込んで下さい。
373 :02/01/05 19:47 ID:0hm65Ft4
>>369
>女性に高収入を与えないようにすれば出生率は上がる。
>簡単な事。
>男尊女卑これで良い。
>これはあくまでも出生率を上げる手段だということ。

誰も納得しない=実行不可能なものは「手段」とは呼びません・・・。
男女に能力や学歴の差がなくなった以上、
働く女性が子供を生めるようにしないといけないんですよ。
出産も育児も女性の主体性が求められることなんですから、
女性が共感できる「手段」でないといけない。
こんな奴にマジレスしてしまいました。
374名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 19:50 ID:yb+Ck6pf
>>368
残業早出休出を積極的に引き受けるだけで十分と思われ。
375名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 19:54 ID:MxDlHb61
>>371
精子と違って卵子の凍結保存はまだまだ先の話。
コストだって、どれぐらい掛かるかわからないんじゃないかな。
376 :02/01/05 19:54 ID:0hm65Ft4
>>371
>親がいなくても子が成人する_公的_施設を作るのさ。

川崎市は2年後に学童を全廃する意向だそうです。
なんかプレイルームみたいな奴を変わりにつくるらしい。
働く親のことまったく考えてないよなあー。
377名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 19:57 ID:MxDlHb61
このスレで何度か出てるけど、働く女性を援助してもほとんど効果ないよ。
みんな嘘をつくのは止めよう。
378名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 19:59 ID:MxDlHb61
ただ、少子化に効果がないだけで、
単に働いたり、趣味に励んだりする時間の確保に、
保育書の拡充などを要求するのは別に悪くないと思う。
379 :02/01/05 20:03 ID:0hm65Ft4
>>377
働きながら子供育てている(もう一人ホスイ)自分としては
まったく同意できません・・・。
○保育園が確保できるか?
○小学校に入ったらどうする?
○産・育休や転職後も働き続けることができるか?
この3点さえクリアできれば3人は生むな。
380名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 20:05 ID:uIlY3V/S
>>373
あなたは出生率を上げる手段が無いようですね。
ちなみに託児所を増やしたりしても出生率の激増とはなりません。
どこで洗脳されたかわかりませんが
子供を増やすには結婚している人を激増させるしかない。
結婚しない人が増えたのに比例して子供が減っている。
誰も納得しない?これはあなたが納得しないということでしょう。
働く女性は子供を生んでますよ、自分の周りでは。
結婚すれば子供が欲しくなるんですよ。
子供を産ませるには順序があるんですよ。
託児所なんてものを幾ら増やしても子供は絶対に激増しない。
373みたいな人は相当逝かれていますね。
問題は出生率を上げる事ですよ。
まあ、373みたいな低レベルの書き込みがくるのは
ある程度わかっていたことだが、すぐに来るとは
381暴論:02/01/05 20:06 ID:D1vLkNdm
エホバ国教化(←箸休めです)。
382名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 20:07 ID:uIlY3V/S
377、378
こういう人が現実的であって正常な考えを持っている。
383名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 20:08 ID:DxB33BVe
40才でリストラされる人を目の前でたくさん見ているので結婚などできません。
1人ならなんとか生きていけるけど、子供がいたら厳しい。
よっぽど自分に自信がある人でないと子供は作れない。
強い者だけが子孫を残せるというのは生物では普通かもしれん。
384つまんない質問ですが?:02/01/05 20:09 ID:D1vLkNdm
>>380
結婚したら、中田氏させて貰えますか?
385凍結保存卵子:解凍後受精し母体に 東京の不妊治療施設 :02/01/05 20:11 ID:aemsab7D
>>375
私もそんなことしていいのかな?安全なのかな?
と思ったのですが、やってるらしいです。

毎日から記事を張っておきます。
ttp://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/199911/13/1113m200-400.html

他のWeb source

ttp://nature.cc.hirosaki-u.ac.jp/lab/3/animsci/vitrification.html

私は自由主義者なので、本人が同意すれば自己責任を前提に何でもありです。
386名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 20:11 ID:MxDlHb61
>>379
う〜ん、でもどういうわけか、他の国では、金を掛けるほどには大した効果があがってない(下げどまらない)し、
日本でも一世帯あたりに産まれる子供の数は、この20年ほどであんまり変化していない。
なんか施設や公的助成が充実するほど、子供が欲しいという意識が薄まっちゃうのかな?
387名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 20:13 ID:QNjT7SEv
>>383
それが現実ってやつですかね。
いやな世の中になったもんだ。
388名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 20:14 ID:xsUz0lV/
>>379
>○保育園が確保できるか?
通わせるの?それでいいの?

>○小学校に入ったらどうする?
あなたはどうしたいの?

>○産・育休や転職後も働き続けることができるか?
産・育休前と同じようには働けませんよね。それでは何をして
働くの?しかもその仕事をできるのはあなただけなの?
389名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 20:15 ID:MxDlHb61
>>385
恐らく10年や20年といった、長期の保存になると問題が生じるんだと思う。
去年どこかで見かけた記事で、課題が多いという記述があったんで。
390379:02/01/05 20:53 ID:0hm65Ft4
>>388
>>○保育園が確保できるか?
>通わせるの?それでいいの?

一人目は保育園でした。公立が満員で、私立でした。ほんとに良い園で、先生とも親密で
安心して預けられた。二人目も、間違いなく保育園で育てますが、公立がまた入れない
なら、月あたり5〜7万円もする私立の負担を練りだせるか?という問題。

>>○小学校に入ったらどうする?
>あなたはどうしたいの?

学童は理想的ですが、各地縮小の方向に向かっています。

>>○産・育休や転職後も働き続けることができるか?
>産・育休前と同じようには働けませんよね。それでは何をして
>働くの?しかもその仕事をできるのはあなただけなの?

コンピュータ関連の技術・資格持っています。英語もできます。
だけど、お迎えなんかがあって、残業がままならない。子供の病気の時や
土日出勤を受け入れてくれる会社は少数ですね。不安は、そこです。
現在の就業先も、かなり妥協して選んだとこです。

いじょう。
391名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 21:04 ID:tHen4L+f
働く女を支援したところで子供は増えない。
税金がかかるだけだ。
福祉をやめてしまって税金安くしたほうがよっぽどましだ
392 :02/01/05 21:27 ID:qQfrtyHR
地球上に住める人間の数は限られている。
これ以上増えると食料も資源も尽きる。
他の国は人口を減らせ!日本は増やせ!じゃだめだろう。
国の枠さえ取り払った世界観を作っていかなくてはいけないのではないか?
393名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 21:31 ID:D1vLkNdm
>>392 地球市民マンセー
394227:02/01/05 21:37 ID:mCRR0dUQ
>>392
国の枠を取り払っていいなら、
まずそう主張する君から他の国へ行ってくれないか?
あ、それから>>393もね。
395りーまん:02/01/05 21:43 ID:fBEr38F4
本当に必要と思う人材には出産後も頼んででも残ってもらうようにしている
でもそういう人はやめちゃう
そうでないのに限って会社にしがみつく

うまくいかない
396名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 21:52 ID:DxB33BVe
俺は特に能力もないので将来リストラされるだろう。家族がいてリストラされた人の悲惨な話も今まで聞いてきた。
だから結婚を避けてきた。家族に貧しい思いはさせたくない。
子供を育てられるのはごく一部のエリートか楽観的な人くらいだと思う。
397227:02/01/05 22:00 ID:mCRR0dUQ
>>396
君のこと「優しいのね」と言ってくれる人は少数だと思う。
398あ〜ぁ:02/01/05 22:00 ID:D1vLkNdm
>>394
賢い女性はみんな日本を見捨てて、海外に逝っているよ。
無能な男だけが、国家にしがみつく。

馬鹿な女も、福祉&福祉と大騒ぎ。
399名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:02 ID:noS1uTKb
>>396
 自分がもてないのを世の中のせいにしちゃいかん。
400名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:05 ID:D1vLkNdm
>>399 ワロタ
401名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:16 ID:qin2YZJX
>>1
単純に初婚年齢が上がったからという理解じゃ駄目か?

統計上、皆が16歳でボコボコ子供を作れば、出生率は上がるけど。
402名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:23 ID:vnjpwJ5P
単純に出産を義務付けたら?
精子提供相手を女性側からの指名制にして男性側に拒否権はないってことで。
誕生した子供の保育は国が担当。
403ふむふむ:02/01/05 22:24 ID:D1vLkNdm
>>1
税金、保険が高いと逝うのでは・・・、トホホ。
404名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:27 ID:ClarPxr2
>>402
そんな権利は誰にもない。
「女は子を産む道具」という悪しき発想の最たるもの。
そもそも結婚適齢期なども存在しないし、したいとき
が適齢期。
405227:02/01/05 22:32 ID:mCRR0dUQ
>>402
何でそんな楽しくない方法を考えるの?
406ハアハア:02/01/05 22:33 ID:D1vLkNdm
綾波レイタン、ハアハア
407名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:35 ID:+IhPGoaB
>404
女性は子供を生むことができる唯一の存在ということで、
子供ウメヤー。
子供生まない女性は存在価値無し、社会に存在する寄生虫だ。
408名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:40 ID:vnjpwJ5P
例えば徴兵制は?
徴兵制のある国で国を守るために徴兵する権利は国には無いとでもいうの?

少子化で国の存続に黄色信号が点滅して危ないと考えるなら似たようなものじゃないか?
少子化が国の危機ではないと考えるなら上記は悪い冗談にしかならないが。

大多数の女性が出産・子育てを楽しくないものと考えるから今の状況があるんでしょ。
この場合、
1.出産子育ては楽しいものであると状況を変化させる
2.義務化

1は世界獣で大変な数の人が考えて思いつかないのだから、2の方法
しかあるまいよ
409名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:40 ID:D1vLkNdm
>>407
>子供生まない女性は存在価値無し
そう逝えば、土井さんや辻坊もそうだよな。
一度、面と向かって「子供生まない女性は存在価値無し」と罵ってみたい。

でも、今の少子化対策の福祉政策って、公明党発信なのですよね。
410 :02/01/05 22:42 ID:0hm65Ft4
なんかこのスレ、 >>407のような思考の人がちらほら・・・。キモチワルイ。
世間のことより自分のパートナー探しの心配した方がいいんじゃないの?
411名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:43 ID:P77pknWx
クローンで増やそう。
412名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:46 ID:Pz+R1xlI
日本の女は役に立たないようだし、
子供を産んでくれる外人女を募集するのはどうよ?
もちろんちょっとした優遇はアリで。
413えっ、クローン??:02/01/05 22:47 ID:D1vLkNdm
>>411
これでまたひとつ、中田氏への道が遠のいた(ワラ)。
414名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:48 ID:+IhPGoaB
>410
既婚で子供二人いますが。がんばればもう一人ぐらいはなんとか。
今既婚仲間とあなたのレスみて楽しんでいます。
あなたも、自分のミジメな人生をそれなりに楽しんでください。
老後の人的介護はうちの子供に頼んどいてあげるからね。
415名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:50 ID:MxDlHb61
>>414
彼女、既婚者だよ。
416名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:52 ID:D1vLkNdm
>>415 ワロタ
417名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:58 ID:+IhPGoaB
俺もワロタ。ミンナワロテル。
418避難先をリンクしました:02/01/05 22:58 ID:D1vLkNdm
http://friends.excite.co.jp/friends/
      ↑
有名なパートナー探しのサイトですが・・・
419名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:25 ID:R5wE7Q9C
パートナーが単に見つからないだけなのに、仕事のせいにしている
かわいそうな、お嬢ちゃん、ボクちゃんが多い気がする。
強制的にお見合いさせては?もちろん断る権利はありとして。
420名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:29 ID:k9fSR1YQ
雇用不安があるから出生率が上がらないというのは国会でも取り上げられた問題
421 :02/01/05 23:54 ID:oWuaedOE
政府が出生率低下に悩む本当の理由は労働力不足にあると思う。
それなら問題を起こす事が多くなってきた日本の子供なんか増やすよりも
移民を増やした方がよっぽどいいと思う。
422名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:55 ID:cCEUss+e
       おにぎりワッショイ!!
     \\  さよならワッショイ!! //
 +   + \\ くわまんワッショイ!!/+
                            +
.   +   /■\  /■\  /■\  +
      ( ´∀`∩(´∀`∩)( ´∀`)
 +  (( (つ   ノ(つ  丿(つ  つ ))  +
       ヽ  ( ノ ( ヽノ  ) ) )
       (_)し' し(_) (_)_)
423名無し:02/01/06 00:11 ID:j4Xk0wtV
2号、3号つくっていい時代だと
いくらでもはらませるんだがなぁ〜
やはり、
女が生意気になったのが少子化の原因だね。
424(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/06 00:12 ID:gvFVR17Z
>>423
キチンと養えよな。
旦那になれるのは経済力のある男だけや。
425 :02/01/06 00:13 ID:q3iWTni0
問題の根っこは経済にある!
426名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 00:17 ID:fsbIZMxz
国民にタフさが無くなったのも原因かもなー。
未来が約束されないと動かない、なんてダメ人間の典型例。
427名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 00:28 ID:6KvwYaVi
>>421
単に労働者不足をいうんだったら、また景気回復したらバブル期の時みたいに
不法労働者を外国から呼んでくるか? 雇用の安全弁として(w
428もう寝ます・・・:02/01/06 00:33 ID:q3iWTni0
景気の都合で子供を増やせとか減らせとか政府が言っているとしたら、
そんな世の中はどこかがおかしい・・・。
429名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 00:36 ID:BPdpT1P4
30代後半。妻子有り。
高校の同級生に、パラサイトシングルが多すぎる。
頑張って受験勉強して、立派な大学に進んだのに、卒業したら地元に戻って教員とか公務員とかしてるヤツが多い。
(ま、漏れの地元が田舎だからなのだが)
女はともかく、男は半分以上がパラサイト。
で、趣味に走っているかというと、そうでもない。
パチンコなんかして、無駄な時間を消費している。
そういう生き方のどこが楽しいのか、小1時間問い詰めたい。
パラサイトというと、都会の現象だと思われがちだが、田舎にもある。
こっちのほうが、不気味な感じがする。
430名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 00:40 ID:BS8mB1ZG
>男は半分以上がパラサイト。
女が選り好みするから、もてない可哀想な男達だ。
パラサイトなどと言ってやるな。休日はお見合いを繰り返しているのかもしれないし
431名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 00:43 ID:hFKh8D2T
政府は国家運営の都合でものを考える。
べつにおかしくはない
432名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 00:47 ID:hFKh8D2T
>国民にタフさが無くなったのも原因かもなー。
>未来が約束されないと動かない、なんてダメ人間の典型例。

高度成長期型思考に毒されてるんだろう
戦後のベビーブームなんて、その日のメシにも事欠いている時代に
ガキつくりまくったんだからな
433名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 00:56 ID:JtuKLbKD
コンドームの品質が上がったから
434名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 01:19 ID:5cVblWc8
子供産むなんてそんな動物みたいなことしたくありません
435パラサイトよりエキサイトじゃ!!:02/01/06 01:21 ID:+4Zy6bgg
  ____    _________
>>418
 ヽ=@=ノ  /
  (  ・∀・) < パラサイトおやじタイーホ
 ./| ̄ У フつ \_________
 ∪=◎=|
436コンドームは亡国のゴム:02/01/06 01:24 ID:+4Zy6bgg
>>434
ヽ=@=ノ  /
(  ・∀・) < 中田氏拒否する娘もタイーホ
./| ̄ У フつ \_________
 ∪=◎=|
437 :02/01/06 02:02 ID:S6LeVLLr
いやー、しかしできるだけ生んでおかないと後がひどいぞ。
自分の身にも降りかかると思うと、問題は切実だ
438子孫繁栄祈願コピペ:02/01/06 02:04 ID:+4Zy6bgg
      _...,,,:::::;;;;;;;;;-:: ....、
    / ' '"""""""""""`...ヽ、
   /   /"""""""";;.;;;;.;;;;;.;;;;;;;;ヽ、
   |   '  ,----,,....._;;;;.;;.;;.;;;;;;;;;;`'''ー-,,,...._ < ああ、産まれる……
 /゙ヽ,; ,/   .,/=/-,./ヾ、ヽ;;;;;;:;:;;;;;:;;;;;;;;:__;;;ヽ
. / , /,,/′  /=./=__/ ;;;:/;;ヽヽ;;;;;;;;;;;;;;/'' ~ ^ 〜、
. | .( (|ll l     /``-'-... `ヽ′ .:`、;;;;i--,,,...,., .^冖ー‐'' '.:^ヽ、
 ii、、;;;ヽ   ./`ヽ、  .,  .::.   `.;;;;-ニ、ー```ー-,,. .     ヾ`'ー,,_
  .l|ll、....ヽ_., iミ/ミ/;;;ヽ. '''' . ´   |ヽ ,,-,,>..: .   ¨'',    ノ`ー,,_¨゙^ー-,,,,          i
  l|ll;lly .ミ;;ミヽミ|ミ|;;;;::l.::::   _,/^゙./^'^ヽ,,,... - ,、  ^ヽ_     ゙'ヽ_  .`゙¨^ーー ,,,,,   i
  〔 《.ヽヽミ,;;;l;;;;`;l/,,,,__,,,...・;;;;;;/冖ー..,,   .,,..  ヽ、   ヽ,_     ヽ;;;,       .¨゙^.'!
  ヽヽヽ;;ヽミ;;;;;;;;;::::;;-;ー;;;::;/’        '゜''   ゙、   ヽ,_     .¨゙゙~^ー-、.,,_   {
   ヽ、 ヽ;;;;;ミミ-"-T^t~ミ i     .'ー ,,、....,,.__    ,.》!_    ヽ、          ¨゙'丿       !
     ゙ヽ ` ''ー┤;| |;;|从ミi、          .´`¨¨¨ ̄ ゙'    .^ヽl . _        .         }
           .| ;;|ヽ;`込ミミヽ、__                  .,ノ  ^        .:;       |
          ヽ,l ヽヽヽ、`ー  ̄''-ー−−------−─‐''゙`~               ヾ      !
           .^ヽ、 ヽ-ーヽ               ヽ 、,                ;;ヽー、   /
                                    ヽ_             ;;;;; ∧ヽ∧ノ
                                      ゙ 、           ''"、ヽ´д`)つ<クッサー
                                       ヽ、       '''.'^^^゙¨^ヾ、!
                                        ヽ、.            ヽ、
                                          ヽ、             ヽ
                                           ヽ、             ゙ヽ、
                                              ヽ、          
                                                ヽ          
                                                 ヽ
439 :02/01/06 02:24 ID:DhtG5mO4
>>390
ただの守銭奴DQNに払う税金はない。
440:02/01/06 02:29 ID:+4Zy6bgg
>>1
税金が高いとホザく守銭奴DQNに、手厚い社会保障は不要!!
441390:02/01/06 03:07 ID:WihCxAwL
>>439 の反応の仕方は職業観のレベル低いね。閑職?仕事にやりがい感じてないでしょ。
親が金かせぐためだけに生きてたタイプだね。
自分は「女でも男でも与えられた役割をまっとうしなさい」って言われて育ったよ。
自分の子供にもそう教えているよ。勉強+仕事+子育てはハードだけど楽しいぞ。
442解決策:02/01/06 03:09 ID:CC/hBqU4
一夫一妻制度を見直し イスラム教徒みたいに多妻制度を導入。

男で資産ゼロ、年収120万円以下 場合により結婚禁止、中田氏禁止(ホモはOK)
男で資産2500万円以下、年収1000万円以下 一妻、中田氏OK
男で資産5000万円以下、年収2000万円以下 二妻、中田氏OK
男で資産一億円以下、年収4000万円以下 三妻、中田氏OK
etc…

女で資産ゼロ、年収120万円以下 一夫(ただし年収120万円以下夫の場合は禁止)
女で資産1000万円以下、年収700万円以下 二夫 (一夫年収120万円以下可)
女で資産2000万円以下、年収1400万円以下 三夫(二夫年収120万円以下可)
女で資産5000万円以下、年収2100万円以下 三夫(三夫年収120万円以下可)
etc…
こんなのどうでしょうか?
443オマエの糞ガキの為に払う金など無い:02/01/06 03:31 ID:DhtG5mO4
>>441
職業観ですか。ハハハ。守銭奴の言い訳らしい。
自分の書いた文章内容を落ち着いて見直してみなさい。
そうすればいかに独善性の強い内容かを見いだせるでしょう。
普通の人なら(ワラ
444名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 08:06 ID:9ClOW2+E
よくいるんだよ、職場の鼻つまみ者なのに自分だけは仕事に
「やりがい」を感じてしまうイタいヤツ
445名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 08:15 ID:LH1Qlx6z
>>421
OECDは2020年の生産年齢人口に対する老年人口の比を2010年の水準で
固定するためには2000万人以上が必要になると計算している。そして移民は
一回かぎりでなくこのレベルをそのまま維持しなければならない。さらに移民も
、そのほとんどが若いが、彼らも高齢化する。以上のことを考えれば、移民は
少子・高齢化を緩和するが防止にはつながらない。
            人口ピラミッドがひっくり返るとき(ポール・ウォーレス著)
446名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 08:19 ID:9ClOW2+E
だからジジババも働きゃいいの

中高年の失業を問題にしながら、一方で労働人口が足りないから
ガキつくってか?
447名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 08:32 ID:LH1Qlx6z
>>445
補足しますが、日本の場合の計算です。2010年の状態が危機的状況
なことを考慮すれば、これは深刻ですね。労働力不足ももちろんですが
税金と社会保険の負担増が生産年齢人口にもろにふっかかってくる。
 子どもの将来考えると今の世の中では生みたくないと言ってると
さらに世の中ひどくなる。さながら日本経済のデフレスパイラルと
似てます。
448名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 09:48 ID:DElDpyAG
このまま出生率は低下し続けるという最悪のシナリオに備えた
人生設計を描きましょう。

…といって老後、子供に養ってもらう訳にもいかず
堅実に貯蓄するしか防衛の道はないのでしょうか。
益々、景気はよくなりそうにもありませんな。
449名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 10:06 ID:LUPs9wPl
>>442

スバラシー
450 :02/01/06 10:07 ID:Nw0XVZ6u
これから先、日本の世の中はもっと悪くなっていくような気がします。
当然、日本人の心もさらに荒んで行くものと思われます。
実際、このスレに書きこまれてる意見を見てみれば、もうそれは明らかです。
これから子供を増やしても、生まれてくる子供達の大半はここのスレに書いてあるような
価値観に洗脳されてしまい、ロクな社会にはなりそうにないと思います。
これから先は移民しかないと思います。
451名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 10:22 ID:cjmJdM50
>>338が結局何をいいたいのかわからんが、スレ違いではないぞよ。
これ以上人工増やしてどうするのじゃ。地球環境の破壊(あくまで人類にとって住み良い状態の破壊)は
人工を減らせばほとんど解決するのじゃ。
温暖化、オゾン層破壊、熱帯雨林の砂漠化、これらはみんな人類絶滅につながるのじゃ。
高齢化、国力の低下、社会保障負担金の増加、なんて小さい問題じゃよ。
もっと大きな視点で人類の将来を考えれば少子化大いに結構な事じゃ。
452名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 12:00 ID:MNdIDsY9
素朴な疑問なんですが、何でみんなそんなに日本の将来を心配するんですか?
住みにくくなったら移住すれば良いだけだと思うんですが。
ちなみに僕は学生です。
「社会に出れば分かるさ」ではなく、理由を聞かせてもらえたら嬉しいです。
その愛国心はどこから来るものなのか。
453理由はまだない。:02/01/06 12:05 ID:D/0KCILU
愛国心・・・むつかしいね。
私は「日本語」が好き。とても。
自分の生まれて育ったところです。私につながる人たちも、ここにいた。
今現在ここにいる。そういうこと。
454名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 12:06 ID:TpTmBnOj
移住ね
人間生きてる時間が長ければ
色んな束縛が出来てしまうのだよ
455解決策:02/01/06 12:47 ID:CC/hBqU4
>>442
の続き。
単に人口が増えるより 日本人を優秀でルックスの良い人種になるような
政府による種付け制度を導入すべきです。
デブ、ハゲ、DQN、チビ、外人等のある一定のレベルに達しない男性の中田氏禁止。
その他の男性は政府運営の登録制種付け制度で 複数の女性に養育の責任を負わずに
中田氏の機会を与える。
勿論女性もある一定のレベル以下の人には養育費等は支払われないなどの
選別制度を設けます。
456n:02/01/06 12:50 ID:wLfgL6C7
        (\
         \\
          (\\
           \\\
           (\\\\
           (\\\\\
            \\ |||
( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ | |
  ̄ ̄( ̄ ̄//// ̄\  ∧ ∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ̄(//// ̄\\( ゜Д゜) < 終了だカス共 ゴルァ !!
   ".;":  (/(/// ̄(つ つ   \_____________
".;":         (/(/|  \\
 .;".;": ..;".;;:  (/((/ ∧|\\       .;".;": ..;.;".;
   .;".;": ..  ;    ∪ ∪  \\         .;".;": ..;.;".
.;".;"    .;".;             \\
   ゴ オ ォ ォ …… ! !      \\   ;": ..;.;".;":
          .;".;": _.;.;__       \\   ド カ ァ ン !
 .;".;": ..;.;".; ζ /_.;_/| .;".;"_ \\  .;".;.;".;":
.;".;": ..;.;".;": ;:'.;| ΓΓ | |;":从へ_/|  \\.;".;"_.;__..:
从へ从へへ从  ; ζ  | Γ从 | |;:.. |从Γ | |    \\ ∠___/|
    ( ⌒( ⌒ ) ζ | 从Γ | |.:;. |从Γζ.;"._ \\|ΓΓΓ| |
(   ⌒ ⌒  ⌒ );  | ΓΓ | |.;;::|ΓΓ | |  ( 从へ;: |从ΓΓ| |
 Σ( ⌒( ⌒ ) ζ  ( ( ) )⌒ ) ( 从へ从)_.;;:.;|Γ从Γ| |
 ( (( ( ⌒ )) )  从 Σ( ⌒(  从へ从) ∠___/|
Σ (( ( ⌒ )) ) )(( ⌒ ( 从へ从) .;".;:;|ΓΓΓ| |
 (( ⌒ ( ( ) )⌒ );:;   .;".;": ..;.;".;":|从ΓΓ| |
457名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 12:51 ID:X5DfIhN+
>>454
典型的な「哀しい日本人」だな。哀れだな。
458名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 12:52 ID:TpTmBnOj
>>457
そうでもない
留学経験あるし
459名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 12:55 ID:TpTmBnOj
といふか
築いてきたものがこの国に貯まってるってこと
友人然り家族然り
そのうち誰もが自ずと分かることだが
460名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 13:01 ID:MNdIDsY9
僕も日本は便利な国「らしい」事は知ってますが、
それが当然の日本に慣れてしまったのか。。
故郷や周りの人に関してもたまたま、生まれてきたのもたまたまという感じです。
親への年賀状には「自分の役割を自覚した上で少しずつでも社会に恩返し〜」とか、
いいこちゃん書いてます。就職活動で覚えました。
でも共同体(さらにその延長としての国家)という概念は最近理解し始めました。

束縛とは仕事とか家庭のことですか?
ますます結婚も責任ある仕事もしたくなくなりますね。
でもそんな事言ってたら仕事なくなるんですよね。
社会人とは残業残業の毎日を何十年も送るか餓死と隣り合わせの生活か、
2つに1つという認識です。
のんびりだらだらと暮らしたい。
せめて家庭からの束縛だけでも逃れたいから結婚したいと思わない、
そんなトコです。僕も出生率の低下に加担します。

疑問に答えて下さって本当にありがとうございます。
461名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 13:02 ID:UnofMZsb
>452
移住ってどこに移住するのだろう。
もしその国が住みにくくなった時また次の国へ移住するだけの
地位や金がその国で作られるのかな。
462名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 13:04 ID:TpTmBnOj
>460
まだまだ若いな
痛々しいほどに
463名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 13:11 ID:R78x6bpr
子供を生まない、社会不適合者たちの言い訳スレかな?
生きていて、たくさんの言い訳が必要なんでしょうね?
自分にすら必要かな?
人間には、寄生虫の言い訳はウザイだけだから、2ch
だけにしろよ、寝言言うのは。
いい訳まみれのくだらない余生を静かに享受してください。
464名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 13:13 ID:z/AVq8jX
>>452
>>住みにくくなったら移住すれば良いだけだと思うんですが。

第二次世界大戦で、満州があのまま日本領土だったら、ここに日本から入植者を
募り、開拓させていたら、日本の余剰人口を養うことができただろう。
日本本土がイギリスで、満州がアメリカのようになって、日本人以外入植者を
入れて、日本が経営すれば良かった。
465名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 13:17 ID:OOandCkS
>>463
もてないんだから仕方ないだろ!!
ふられてばっかなんだよ。
女紹介しろ。
30すぎて童貞はカコワルイ。
466名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 13:18 ID:MNdIDsY9
>>457社会人はみんなそうじゃないの?とか思ったら
TpTmBnOjさんの
>築いてきたものがこの国に貯まってるってこと
あー分かりやすいですね。

どこかにあった独身税という考え方、すごくいいと思います。
馬鹿高いのは嫌ですが、
がんばって家族を運営する既婚者に対して少しでも貢献できそうだし。
(税金払いさえすればどうどうと独身貴族できるし)

訂正:でも共同体→でもこの辺の共同体
我ながら丸くなったなあ。。
スレ乗っ取りみたいかも知れませんがレスしてくれた方がいるのでageます。
すみません。
467227:02/01/06 13:19 ID:hNPlxxTi
どうせね、至れり尽くせりの行政が実現してもね、
言い訳する奴はまた別の言い訳を考えるんだから。
そんな奴はほっといて、カップルの絶対数を増やそう。
468名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 13:35 ID:MNdIDsY9
移住するためのカネ(地位も必要なんですか?)はどうせ無理かなあ笑。
若いのはこれから社会の洗礼を受ければ。。

>日本本土がイギリスで、満州がアメリカのようになって〜
ん?僕ならその状況でも同じこと言ってそうだ笑。

結婚に関しては僕もできなそうに思えてきた。別にイイけど。
でも社会人先輩の言葉「結婚は義務教育みたいなもの」最近分かってきた。
できない僕は教育受けれない人??
469名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 13:45 ID:BS8mB1ZG
移住したら差別が凄いぞ。
観光客にはどこの国も優しいけどな。
特に欧州・アメリカ
470名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 13:54 ID:X5DfIhN+
>>468
>結婚は義務教育みたいなもの
独身者に対する僻み・妬みです。気にするな。
471名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:02 ID:OOandCkS
>>470
義務教育か・・・
じゃ俺は義務教育もうけることのできないDQNってわけか(鬱氏
472そーか:02/01/06 14:19 ID:+4Zy6bgg
パラは学級崩壊だったのか・・・(わらわらわら)
473名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:20 ID:MNdIDsY9
移住者への差別は確かにスゴいらしいですね。あーぁ、、、
ところで皆さん独身税についてはどう思いますか?
僕の考えは>>466の通り。
>がんばって家族を運営する既婚者に対して少しでも貢献できそうだし。
>(税金払いさえすればどうどうと独身貴族できるし)
どっちの考えもあります。
でも自分が本格的に「結婚できない」て悟ったら嫌になるのかなあ。
474そーかそーか:02/01/06 14:20 ID:+4Zy6bgg
フーゾクは保健室登校だったのか。
475うわさの詐欺集団 日商岩井:02/01/06 14:21 ID:wq+deckq
 
476名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:23 ID:TpTmBnOj
独身税というか
一生子供を持たないならそれなりの税を払って然るべきかな
年金も高齢者医療もそれなりの歳になったら皆受けるわけだし
子供を持たなくともね
477んっ?:02/01/06 14:23 ID:+4Zy6bgg
>>473
独身税は親から取った方が「見せしめ」になるぞ。

日本人は、恥の思想の国民だから、そっちの方が菊ぞ!!
478名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:25 ID:okAoRyNc
>>476
現行でも、扶養控除無しで相当税額が変わりますが?
独身税という税金作るより扶養控除の拡大を行えばよろしいかと
思います。
479名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:25 ID:xWTDsoPx
>>477
そんなことをしたら本人はいつまでたっても反省すらしないぞ。
480名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:25 ID:sx9pDosn
寄生虫ともてない君の言い訳スレになってきた。
どうでもいいが。
出生率を上げて活力ある社会を作りましょう。
教育をちゃんとして、秩序ある社会を目指しましょう。
481名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:28 ID:TpTmBnOj
>>478
いまの控除だけだとやっぱりねえ
年金と老人医療費だけで100兆だっけ>15年後
支えてくのは今の子供たちだからなあ
その子供を作らないなら相応の負担は然るべき
482名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:34 ID:+4Zy6bgg
>>479
パラもDQNも糞親の生産物だ。つくった糞には、死ぬまで責任をとらせる。
483寄生虫ともてない君へ:02/01/06 14:37 ID:+4Zy6bgg
君らの親は糞である=決定!!
484名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:37 ID:X5DfIhN+
>>481
年金と老人医療費のために子供を作るわけではあるまい。
485  :02/01/06 14:42 ID:pb5ddIeZ
お前等新聞読んでないのか?

今年の税制改革案では、扶養控除を縮小への方針だぞ!つまり
子持ち妻有り家族は増税ってこった。
486定期コピペ:02/01/06 14:43 ID:+4Zy6bgg
寄生虫ともてない君の退場口です。

http://friends.excite.co.jp/friends/
      ↑
有名なパートナー探しのサイトっす・・・
487名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:43 ID:TpTmBnOj
>>484
それは奇麗事
公的サービスを享受したいならお金を払わなきゃ
488名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:47 ID:WjiPPtN6
30越したらチンの立ちが悪くなって、出生率向上には
役に立てなくなってきた。
489名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:47 ID:TpTmBnOj
お気の毒
490名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:49 ID:X5DfIhN+
>>487
毎月給料から引かれている国民年金は、
自分の将来のための年金です。
491名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:49 ID:xWTDsoPx
>今年の税制改革案では、扶養控除を縮小への方針だぞ!

じゃ、政府は少子化を是認しているんだ。
492名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:53 ID:TpTmBnOj
>>490
ただ積み立ててるだけならこんなに大騒ぎしてないよ
おめでたい人だな
493名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:58 ID:X5DfIhN+
>>492
運用してる連中がお気楽すぎたってことだろ。
そのうち自分でなんとかせーよってことになんでしょ。
そのときに自分でなんとかできるか、一家揃ってなんとかするかっつう
違いしかないでしょ。

大体何のために子供を産んで育てるんだ?
494 :02/01/06 14:58 ID:WihCxAwL
仕事しながら子供育てるって実際すごく大変なことなんだけど、
そうやって育った子供が将来年金を負担するようになるんだよね。
子供も育てないでのほほんと年喰った人と、必死で子育てした
人の年金受給額が同じっつーのが一番納得いかないね。
495みなさまの公僕、厚生労働省ですが・・・:02/01/06 14:59 ID:+4Zy6bgg
http://www.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html
        ↑
年金行政へのクレームはこちらで受付中
496名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 15:08 ID:X5DfIhN+
こういう話になるときにいつも思うんだが。
>>494
>仕事しながら子供育てるって実際すごく大変なことなんだけど、
分かってたんでしょ?それでも仕事しながら子供育てたんでしょ?

>そうやって育った子供が将来年金を負担するようになるんだよね。
そう。子供たち自身の。

>子供も育てないでのほほんと年喰った人と、必死で子育てした
>人の年金受給額が同じっつーのが一番納得いかないね。
のほほんと年食おうが必死で子育てしようが、どちらも年金を
積み立ててるんです。

子供がいるかどうかではないんです。
497名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 15:09 ID:MNdIDsY9
>485
ひゃーっ!!
新聞読んでない。
で、扶養控除の縮小に反対、拡大に賛成します。

また過去レスにもありましたが、、
欲しくもないのに義務感または世間体を気にして誕生させられた子供は、
ちゃんとした教育されるでしょうか。その子達は秩序ある社会を作るでしょうか。
堂堂巡りになりそうなのと、大抵の子供はかわいがらて育つらしいので、
意味ない発言かも知れませんが。
498227:02/01/06 15:11 ID:hNPlxxTi
>>494
子どもを育てなかった人がうらやましいの?
499名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 15:12 ID:X5DfIhN+
>>497
「大抵」以外の数が最近は増えてきているようだが。
500名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 15:12 ID:TpTmBnOj
>>496
それは違わないか?
公的年金の財源は、保険料と国庫負担、積立金の利子収入によって賄われてる
俺らの老後は今の子供たちが支えるといっても間違いじゃない
501名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 15:15 ID:X5DfIhN+
>>500
現状は、次世代・次々世代にツケを回している状況です。
本来は、公的年金の収支は各世代で完結すべきなのです。
502名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 15:16 ID:TpTmBnOj
>>501
本来は、な
現実は大きく違う
503名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 15:17 ID:BS8mB1ZG
インフレに左右されない為の年金システムじゃないのか?
貯めてどうするよ
504名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 15:18 ID:TpTmBnOj
そふ
505 :02/01/06 15:20 ID:WihCxAwL
>>496

>>そうやって育った子供が将来年金を負担するようになるんだよね。
>そう。子供たち自身の。

違うよ、あほちゃう? 今払ってる年金は今受給している世代の、
将来の子供たちが払う年金は将来の私たちの世代の年金を負担するんだよ。
まるまる全額ではないけどね。
少子化で何が問題かっていうと、将来私たちの年金を負担する世代の人数が少ない
こと。子供生まない人は、他人の子供に養ってもらうことに
なるんだよ。

>子供がいるかどうかではないんです。
上記踏まえてそういうずうずうしい発言ができるかな?
子育てに公的扶助するなという奴も含めてね。
506名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 15:34 ID:BS8mB1ZG
>>505
違うよ、あほちゃう?
今の年金世代をすでに我々の世代が支えているんだよ。
そして次世代は今の我々を支える。
これが年金システムだろ。

>子供生まない人は、他人の子供に養ってもらうことになるんだよ。
今の年金世代はその上の世代を年金で支えてもいないくせに
年金もらうという、この矛盾は無視した発言だね。
しかも、子供がいても主婦層で払っていない人の存在を完全に無視している。
507名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 15:38 ID:D6u/XZ6f
>>451
禿同!
人類が生き残るのためには人口減少しかない。
少子化はいいことだ!の認識を持とう!
独身税?冗談じゃあない、子供税を掛けるくらいでなきゃ。

という私は4人の子持ち(自分の子2人と妻の連れ子2人)。
508 :02/01/06 15:46 ID:3h0AKLcB
>>507
4人も子供が居るのに幼稚な頭だな
509名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 15:50 ID:Zao9mhGx
つかさ、厚労省が出生率の低下をことさら騒ぎ立てるのは
直接役人の利害にかかわることだからわかるんだけど、
この件に関してはマスゴミも役所の言い分をそのまま垂れ流してるのは
なんで?
510 :02/01/06 15:57 ID:3h0AKLcB
>>509
100個ぐらい前でいいから過去ログ読めよ
511名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 15:58 ID:Zao9mhGx
読んだけどわかんねーよ
512 :02/01/06 16:05 ID:3h0AKLcB
>>511
事は役人だけじゃなく、君にも降りかかる問題だということだ。
今のシステムのまま突き進めば破綻が目に見えているからな

だからどういう世の中にしたらうまくいくのか
少子化の元でも上手く運用できる新しいシステムはないのか
そういう事をくっちゃべってる訳だ。

役人と国民を分けて考えてるあたりなー・・
もうちょっと後ろに下がってみることをお勧めする
513名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 16:11 ID:Zao9mhGx
だからさ、ワシの疑問は新聞なんかがこぞって少子化は大問題、
対策しなきゃ〜の論調になってるのがなんでか、つうことなの。
514 :02/01/06 16:12 ID:WihCxAwL
>>506
>違うよ、あほちゃう?
>今の年金世代をすでに我々の世代が支えているんだよ。
>そして次世代は今の我々を支える。
>これが年金システムだろ。
>>505はまったく同じ事を言ってますが・・。

>今の年金世代はその上の世代を年金で支えてもいないくせに
>年金もらうという、この矛盾は無視した発言だね。

そうそう、どえらい矛盾です。でもすでに棺おけに片足突っ込んでる
彼ら矛盾をついたところで感情論でしょう。彼らを引き合いに出した
ところで、将来来る問題が解決するわけではない。

>しかも、子供がいても主婦層で払っていない人の存在を完全に無視している。

現在の第3号制度は無くすべきだという世論が多いし、そうなるでしょう。
働いて(税金、年金を払い)、なお将来の日本を支える世代を生み育てる
ことを、徹底的に奨励しなくてはいけないのです。
515名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 16:18 ID:O4px060Y
子供を持ってるだけで多大の負担を払うだけの価値はある。
とどうして思わないのですか?>虐待一歩手前さん。
516  :02/01/06 16:19 ID:TnhFnQcS
ここだけの話だけど
将来、円は大暴落するよ。
アルゼンチンみたいに。
悪いことは言わないから老後の蓄えは
ドルにしとけ。
517名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 16:21 ID:NNHJIGYI
なんかなあ〜、朝銀に1兆円つぎ込むくらいだったら全国に託児所
とか作る資金にあてたらいいのにね…学校の教科書をタダにするとか。
518名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 16:22 ID:O4px060Y
>>516
ネットでココだけの話はないでしょう。(藁
519 :02/01/06 16:24 ID:WihCxAwL
>>515
年金の話がなぜそうなる(笑)。
520DQNの所轄は警察です:02/01/06 16:29 ID:+4Zy6bgg
>>514
>現在の第3号制度は無くす
確かに、寄生虫ともてない君を大量発生させたのは、子どもの奴隷になりさがった
利己主義賤業主婦の連中だったからな。
額に汗して働く母親の姿を見れば、子どもたちもちっとはマシに育つでしょうね。
521512:02/01/06 16:29 ID:3h0AKLcB
>>513
ごめん、頭悪かったのは俺のようだ
正直、質問の意図がよく分からない
少子化は大問題じゃないのか?
522名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 16:29 ID:O4px060Y
>>519
枝葉末節の話題は煮詰まってきた感があったので、
もう一度、題名の初心に戻りました。
523名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 16:30 ID:zCV7vLVw
>>516
ドルも危ないと思うね。
524初心に戻って貼ってみました。:02/01/06 16:38 ID:+4Zy6bgg
>>●なぜ出生率は上がらないのか?●
>>1 : 1 :02/01/03 13:47 ID:i01nCImV
>>給料安いのはわかるけど、
>>税金、保険、住居が高すぎ。
>>子供作れないです。
>>ITで住居だけでも安くならないものですか。

住居に関しては、「寄生虫ともてない君」の巣になりそうです。
税金は、ちゃんと負担しての社会保障。
給料安いのは、可哀想だけと、君の努力の問題。
よって、●なぜ出生率は上がらないのか?●について、>>1の条件は該当し
ませんでした。

でも、いろいろ、話題は尽きません・・・。
525名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 16:43 ID:Zao9mhGx
>521
疑問なのは大手新聞が、少子化に対応したシステムをつくることよりも、
出生率を上げる対策をすべき、という論調に偏っている点。
すくなくとも「リベラル」を標榜する某新聞ならこういう「富国強兵」策とは
ちがった視点でもいいように思えるのだが。
526 :02/01/06 16:43 ID:WihCxAwL
>>520
個人的に同意します。専業主婦の家庭ではどうしても子供が「お客様」
になる。そのくせ「早く夏休みが終わらないかしら」なんて愚痴をたれる。

対して母親が働いている子供は集団の中で生活する機会が多い。
乳児期から保育園、小学校に入れば学童に行く。限られた時間の中で
親子のコミュニケーションがあるから、子供の話を良く「聞く」親が
非常に多い。

これは子供が小学校に入学してから個人的に実感したこと。
こういう子育てのスタイルが広く認められることが少子化に歯止めをかける
一助になると思うのだけれど。
527名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 16:54 ID:5rwjYbqF
まー出生率を上げるために現実的に可能な政策は、未婚者の結婚に
対するunmet need(潜在需要、満たされていない需要)を補完してやる
ことぐらいだろうね。

有配偶出生率(結婚してる女性の出生率)は、70年代以降それほど下
がってないもん。一時的にはむしろ上昇してるし。

「出会いがない」って嘆いてるやつ、いっぱいいるっしょ。
もちろんそういう奴ってのはやっぱ、努力もしないもてない君・もてな
いちゃんで、selectivity(選択性)がかかってるんだけどさ。
でもこいつらが結婚してくれれば、とりあいず出生率は上がります。
必要なのは「エンゼルプラン」じゃなくって「キューピッド・プラン」だよ。

子育て支援は、女性の権利を護るためには当然行われるべき政策
だけど(こと日本においては主に女性が担っている「育児」による機
会費用損失を軽減してやるために)、それをしたからといって出生率
回復につながるとは思えない。だって結局のところ出生行動っての
は最後に人間の意識を通して決定される以上、経済的な所得制約
には勝てないでしょ。
(ノーベル賞とったG.Beckerがこういった分析してます。)

それから合計特殊出生率(TFR)が2を上回るには、結婚してる女性
が平均3人以上生まなくてはいけません。生涯未婚者もいるんだし、
不妊のカップルもいるから。(婚外子が増えれば別だけど)

ただ最後に、少し話しがスレ違いになるけど、子育て支援政策には
結果として副作用が伴う危険があると思う。最近よく日本人(特に若者)
の質が下がってるっていわれるけど、こーゆーのって子育てを人任せ
にした結果だと思う。個人的には、そんなのに依存するつもりなんだ
ったら、だったら生まないでくれっていいたい。子どもは親の効用を満
たすためだけの存在じゃないのだから。DQN増やして社会に迷惑を
かけんでくれ。

以上、長文スマソ。
528 :02/01/06 16:59 ID:3h0AKLcB
>>525
やっと理解した。絡んでしまって申し訳ない。

>疑問なのは大手新聞が、少子化に対応したシステムをつくることよりも、
>出生率を上げる対策をすべき、という論調に偏っている点。
ただ系統だった論も見たことがないし、対案が無いというのが実際のところじゃないかなぁ?
特に今は不況でもあるし、失業率も高い。
ワークシェアリングなどを標榜する人なども、労働人口
の多さが前提となってくるので反対するわけにはいかない。

自分の意見としても、少子化に対しては「子供産む人を増やす」のが
一番スマートな方法だと思っている
529名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 17:29 ID:zODxYTa7
日本では高齢になってから仕事がなくなるのも理由かと。
どんなに元気で能力があっても、半ば強制的に定年退職を
させられるでしょう。今は結婚年齢そのものが
上がっているんだから、自分が定年のときに子どもはまだ
高校生か、と思うと、あまり作る気になれないのですよ。
たとえば30代後半ぐらいで、もう先が見えてしまうんです。
そうすると気分の問題として、子どもはちょっと。
だからといって何が何でも「高齢者にも仕事を」と
いっているのではないんですけども……。
530名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 17:30 ID:xq3bdS1x
日本国は生まれてくる子供より、強欲じじばばの方が大切なんだろ。
531527だが:02/01/06 17:53 ID:5rwjYbqF
>>525
そう、本来は525のいう「少子化に対応したシステム」を作ることが正しい。
ただし少子化が問題となる点の一つとして、少子化が高齢化の原因であ
ることが挙げられる。
(ちなみに高齢化の原因のもう一つは平均寿命の伸長)
日本の社会保障制度(年金制度とか医療制度とか)って、戦後から60年
代に作られたものでもって、そのままきてしまってるのね。そん時はまだ
日本はピラミッド型の人口構造してたからそれでよかったんだけど、それ
じゃ今みたいな釣鐘型の高齢化社会には対応しきれない。

ということで、"あまりに急速な"少子化は周辺の社会制度を圧迫するか
ら社会にとって望ましくないってこと。ただしこれら社会制度等を変える
時期はもう逸してると思う。遅い! でも今からでもやらないよりはまし。
やらないと今後も若い世代が血を流しつづけることになる。

で、

>>528
のいう通り少子化への対策は「子ども産む人を増やす」、つまり有配偶
割合(結婚してる女性の割合)を増やすことが、とりあいずは最も効果的
だと思う。産んでる人(結婚してる人)にこれ以上産んでもらうのではなく。
532 :02/01/06 17:54 ID:TnhFnQcS
日本の人口は
六千万ぐらいがちょうど適正だと思う。
533名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 17:59 ID:BS8mB1ZG
問題は少子高齢化が急速に進むと信じられている点だ。

本当か?

現役世代30-60歳のこの先の平均寿命は70-80歳のままだろうか?
寿命を延ばしたのはタフな肉体に衛生状態の改善が加わった結果であり
今の成人病の塊のような現役世代はたとえ衛生状態がよくても70歳まで
生きるのであろうか?

ここでシミュレーションのやり直しが必要な気がする
534 :02/01/06 18:05 ID:WihCxAwL
>>527
未婚者を結婚に向かわせるっていう観点はすごく大事だと思う。
既婚者の出産率が下がらないというのも、説得力ありますね。

今何が問題かっていうと、「結婚」よりも「独身」の方がはるかに
魅力的に考えられている風潮だと思う。
どこかにもあったが、「結婚」も「恋愛」もすでにライフスタイルの
時代。消費生活のひとつとして選択されるんだよね。
「結婚は青春の墓場」って、確かに一昔前はそういったが、
ソレ、本当は専業主婦世帯にいえることで、(旦那の稼ぎで洋服買うな、
とか。)そうでない結婚生活を送る女性が増えてきている、といいたい。
24時間勉強、仕事、子育て。自分で収入を得るし、子供に伝える
人生観ももっている。お洒落もできるし、本も読めるし
社会的にも油が乗る。夫も小遣いに縛られなくて済むしね。

だから、
>最近よく日本人(特に若者)
>の質が下がってるっていわれるけど、こーゆーのって子育てを人任せ
>にした結果だと思う。

こういう偏見はすごく残念に感じるんだよ。絶対逆だって。
甘ちゃんパラサイトな若造たちは、過干渉過剰保護の専業主婦世帯の子供。
535名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 18:05 ID:jLYMyhVD
>523
その意見の賛否は別にして、急激な少子化はよくない。

子供を成長するのにかかる経費が高く、子供を複数つくる
ことが難しい現状もあるのではないか。
例えば幼児期からの英才教育、お受験等。
536527=531:02/01/06 18:06 ID:5rwjYbqF
>>533
確かに、日本人の平均寿命が下がる可能性は多いにあると思う。

ただ少子化・高齢化は、もう現実のものだよ。
このままだと、今の子どもたちが多大な負担を強いられることでしょう。
537名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 18:08 ID:0Ob0BnLD
>>526
私の家は会社経営なんだけど、
かなり親にほったらかされてたよ。
父親は女ばっか作って家にいなかったし、
母親は働くのに必死。
保育園にもロクに連れていってもらえなかった。
一人でいる方が多かった。
自分の事は自分でしろと言われていた。
母はいつも一人で働いてた。近所づきあいもなかった。
おかげで会社は繁盛して、
父親も女に貢ぐ金もタプーリだったけど、
放置されてた私は、
なんで自分を産んだんだろう???とチョト悩んだ。
だから、結婚とか家族っていいものだと思えない。
っていうか、わからない。

これは特殊なケースだと思うけど、一応書いてみた。
538名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 18:09 ID:zxcqqNVi
老人が増える分、子供が減るからトータルの経費はそんなに変わらないのでは。
誰かこういうの計算した人いる?
539527=531=536:02/01/06 18:10 ID:5rwjYbqF
>>534
>こういう偏見はすごく残念に感じるんだよ。絶対逆だって。
>甘ちゃんパラサイトな若造たちは、過干渉過剰保護の専業主婦世帯の子供。
う゛、そうかも。。。ちょっと考えてみます。
540名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 18:20 ID:kAZXtNbf
このスレに出てくることをやっても、子供が急激に増えるとは思わない。
日本の高齢化は世界最速で進んでいる。ベビーブーム世代はあと5年程度で定年を迎える。
対策をしても今からでは間に合わないのではないか?
そこで、ある政党が言ってるように、社会保障を税負担にするというのはどう思う?
一時しのぎにしかならないかもしれんが。
541きき:02/01/06 18:24 ID:/THWwUwT
親がぼけるなり、寝たきりになるなりで
面倒見ているうちに行き遅れちゃう子供も多いんだよ。
現代老人福祉政策の貧困が生み出した
独身者たちだよ。
見た目はもろにパラサイトそのものだけど。

私もそう。父がぼけて、母が病弱で
結婚なんて考えられなかった。
父親が死んだときはも39歳。
若いころから遊びに行ったり男性とデートしたりした経験もない。
付き合い方も分からない。
今42だけどこの先結婚なんて不可能だと思う。
542名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 18:24 ID:zxcqqNVi
働いてるからって>>534の言うような人間になれるわけではないような。
ま、、、典型的な専業バッシングレスだね。全部がハズレとは言えないけど。
543名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 18:26 ID:zxcqqNVi
>>541
兄弟姉妹は?
544名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 18:30 ID:hwPYeMoB
2子以上の子どもを持つ母親を見なし公務員として、毎月15万円くらいの
給与を支払えば少子化も解消するし、教育水準も消費も拡大して悪いことナシ
って昔誰かが書いてたな。防衛費とほぼ同じ金額の出費で済むとか。
545名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 18:32 ID:00H48uEl
もしかしたら風俗が発達したから?
546名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 18:32 ID:zxcqqNVi
なんで支給対象が母親なわ毛?
防衛費をひかくにだすところもちょっと・・・
547 :02/01/06 18:34 ID:3h0AKLcB
親が元気なら、子供をバンバン産んでも
子育てを任せることもできるし
退職した人達もやりがいと感じるだろうし、上手く循環するのだが
そういう環境を選択する人も減ってるしなー

>>541
レアケースだと思うんだけどなー
548名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 18:42 ID:qJtjojq1
メスブタ共の生活を裕福にしても子は産まねーんだよ。
メスブタは子宮でしかモノが考えられないから、
生命の危険に常にさらしておけば、啼きながら
ポンポン産むこと間違いなし。
549544:02/01/06 18:44 ID:hwPYeMoB
>>546
漏れに聞かれてもわからんちゅ〜に。
たしか総合研究開発機構だったかな?
中央公論か何かに載ってたような記憶がある。
550  :02/01/06 18:45 ID:u3OJzu6b
パチンコ、競輪競馬、遊園地、渡航禁止、レイプ犯は死刑、
幼少より女の教育を実施すれば、上がります
551名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 19:09 ID:+4Zy6bgg
>>550 タリバンが結論になるの?
552名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 19:10 ID:5gunU8Tq
結婚外の性交渉を全面禁止すれば良いと思うけどな。

そうすれば、若い人が積極的に結婚するようになる。

その結果出生率も上がると思う。
553徳川SEX禁止令:02/01/06 19:24 ID:+4Zy6bgg
>>552 ムショが不足しますが?
ただ、DQNの暴動も見たかったりする・・・。

なお、映画『徳川SEX禁止令』には、サンドラ・ジュリアンが伴天連の娘
として、ご出演されてます。
554527=539:02/01/06 19:49 ID:5rwjYbqF
>>534
>「結婚」も「恋愛」もすでにライフスタイルの
>時代。消費生活のひとつとして選択されるんだよね。
これには全く禿げ同なんだけど、でも本当にそんなもんなのだろうか。。。
結婚や恋愛の効用って、経済的に測りきれてしまうもの?
最後に「意識」を通す選択行動だけに、むつかしー!
おれにゃーわからん。

>子育てを人任せ
ごめん、おれが書き方ミスったようだ。
「専業主婦も含めて子育てを人任せにしてる」人が多くなってるって
いいたかった。
もっとも534に気付かせてもらったんだけど、あほな(:全員じゃなくて
一部のだよ)専業主婦がバブル期に財テクに走ったように、子育て支
援政策のおかげで「じゃぁ私も」ってますます子育てに責任を負わ
なくなる不埒者は確実に出てくると思われ。こういったWelfare
Dependency(福祉依存)を排除できないのがはがゆうございます。

>>537
個人的には、結婚や家族って大切なものだと思うけどな。
恋人や友達では得られない満たされ方って、確かにあるんじゃないかっ
て気がする。(おれは未婚だからなんともいえんが。)
そりゃ現実は大変だろうけどね。でもそれで当たり前。
おいしいとこだけってのはムリだし、ワガママでしょ。

ま、いい人みつけてください!

>>538
高齢者は子どもと違って、死ぬまで面倒みなきゃいけない。
しかもまだ一応平均寿命は延び続けてる。
特にこれからは、75歳以上の後期高齢者が実数・割合共に増えるから
(つまり痴呆・寝たきり等の要介護者が増えるから)、コストも今以上に
高くなる。更に、あと10年すれば団塊の世代(1947-49生まれ)が高齢者
(=一応65歳以上とすれば)に加わりだす。このインパクトはこれまでに
なく大きい。それを長期的に支えるのは今の子ども〜30代。

、、、先行きは暗いね。

>>540
>社会保障を税負担にするというのはどう思う?
うん、その道しかないでしょう。アメリカみたく。
だから公的介護負担を現行の40歳以上から20歳以上に拡大適用しま
しょうというどっかの政党(政府案?)はあほ。国民年金がそうであるよう、
そうしたって若者は誰も払わんって。

ただし社会保障制度はそもそもどの程度までするべきか、という議論が
その前に必要だね。

またもや長文カキこす魔ソ。
555名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 19:57 ID:dK6tMPkM
個人的には>>496に賛成。
「寄生虫ともてない君」という言葉を多用してる人の意見は間違いだと思う。
独身税かければ、出生率上がるだろうなんておかしな話だ。
税金対策で生み出される子供にしても迷惑な話だろう。
男女双方の愛情の結果、生まれるのが本来のあり方であって、
「子無しでは税金が厳しいから産もう」というのはおかしい。
既婚子供あり、既婚子供無し、独身、この3者の行き方は
それぞれが選んだ人生なので税金とは無関係な平等なものでないといけないと思う。
556:02/01/06 20:11 ID:nVC3F/2b
おお。いつのまにか2ch屈指の感動スレに。。あした、じっくり過去ログ勉強するっす。
557541:02/01/06 20:31 ID:JD+t0fpU
>>543

兄がいます。
でも兄はなにもしてくれなかった。私が母と住んでいたアパートに
車でつれてきて終わりです。
母が病院に行く時間がとれないので義姉に家にきて父を見ててほしいと
頼んだりもしましたが、何回か頼んだら
××子もパート(月5万程度の事務のパート)があってもう行けない。
と断られました。仕方ないから私が会社を休んで対応しました。
兄とはそれ以来、一切付き合いをやめました。
父の葬式をきっかけに母は多少連絡をとってますが、私は兄を憎んでいます。

>541
レアケースとも思えませんよ。新聞で家族の犠牲になった
高齢独身者の特集を読んだことがあります。

また、レアケースであるからこそ、行政の谷間です。
基本的に行政の援助はありませんでした。
父が死ぬまで本当に大変でした。
558名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 20:32 ID:kAZXtNbf
ぜんたいしゅぎ【全体主義】
〔totalitarianism〕
(1)個人は全体を構成する部分であるとし,個人の一切の活動は,全体の成長・発展のために行われなければならないという思想または体制。国家・民族が優先し,個人の自由・権利が無視される。→個人主義
(2)〔wholism〕クワインに代表される哲学的立場。各命題の真偽は他の命題とは独立に決定するという立場に対し,すべての命題の真偽は理論全体の中で決定するという立場。ホーリズム。

ぜんたいしゅぎこっか【全体主義国家】
全体主義の政治体制をとる国家。ナチス-ドイツ・ファシスト-イタリアがその典型。

こじんしゅぎ【個人主義】
(1)〔individualism〕個々の人格を至上のものとして個人の良心と自由による思想・行為を重視し,そこに義務と責任の発現を考える立場。→全体主義
(2)個人の考えや利益を貫く自分勝手な態度。

国の発展のために個人の結婚しない自由、子供を作らない自由が制限されるのは問題有り。
559名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 20:36 ID:X5DfIhN+
>>554
>個人的には、結婚や家族って大切なものだと思うけどな。
個人的には、大切ではあるけどさほど重要でもないと思う。

>恋人や友達では得られない満たされ方って、確かにあるんじゃないかっ
>て気がする。(おれは未婚だからなんともいえんが。)
恋人や友達によって失う物って、確かにあるんじゃないかって気がする。
560名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 20:37 ID:3evLlQ0q
>>558
だから、全体主義と個人主義とのバランスの問題なんですよ。
戦争の反動の為か、今は個人主義に傾き過ぎている。
その弊害があちこちに出ている。
561 :02/01/06 20:39 ID:KxcrPCqr
>>560
バランスを取ろうとすること自体が問題だろ。
他人に迷惑をかけない限りは自由。
これがなけりゃ資本主義もなりたたんよ。
562名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 20:44 ID:3evLlQ0q
>>561
その他人に迷惑、というのが問題だと思うのですが。
例えば、子供を作らない→国力低下、年金破綻。
これは明らかに他人に迷惑を掛けていますよね。
これについてはどう考えます?
563名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 20:45 ID:zxcqqNVi
既に扶養控除や家族手当がある以上、
実質独身者と既婚者の差別は容認されているのでは。
564 :02/01/06 20:45 ID:Wk8wE/O3
子供を作る事が本人にとって金銭的に損をする行為であれば
作らないのが普通。
よって、児童手当等を法整備によって手厚くすれば良い。
565名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 20:47 ID:zxcqqNVi
>>564
あと子育てからの自由も確保しなきゃ。
566名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 20:49 ID:zxcqqNVi
結婚しない自由よりも結婚できる自由のほうが重要。
資本主義によって、自由な恋愛の間に金銭を絡めるような社会が生まれている。
この根本矛盾を見据えないで、市民的自由を主張する議論は片手落ち。
567名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 20:50 ID:zxcqqNVi
書いてることは適当なので、整合性その他は無視してください。
568名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 21:04 ID:AkANIt5t
>>562
殺人や強盗と違って、子供を作らないことによって直接他人には迷惑がかからない。
システムの問題もあるから、間接的には迷惑をかけることになる。
国力維持や年金システム維持のために子供を作れと言うのは言い過ぎだと思う。
569 :02/01/06 21:06 ID:WihCxAwL
まあ確かに全体主義的な政策だけはごめんだね。お互いに。
個人の自由かあ。

昔「クロワッサン」が独身貴族を創出したように(実はここが諸悪の根源だったり)
子育てや家庭に男女が還りたくなるようなムーブメントが必要かもね。ファッションメディア
が以外と鍵を握っているかもしれないよ。ゼクシイもうちょい、がんばりーや、だな。
570名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 21:08 ID:zxcqqNVi
税金だって殺人や強盗とは違うよ。
独身者の為にもなるんだって。
571名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 21:09 ID:3evLlQ0q
>>568
北朝鮮やアフガン見れば解ると思うけど、国家が悪ければ個人の幸福
もないと思うのですが。その意味でバランスは必要だと。
迷惑かけなければ何やっても自由、というのは可笑しいと思いますが。
年金はともかく、国力維持の為に子供を作れ,と言うのはそんなに
奇異には思えないけど。
572 :02/01/06 21:20 ID:MHfjbVL5
国力維持を目的とした子供作りの発想はおかしい。
子供は夫婦の愛情の結果産まれるのが自然であって、国の為に生みましょうというものではないと思う。
国力維持の為というなら、他国からの帰化を前提とした移民を増やした方がいいのでは?。
573名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 21:22 ID:5CaPpL2W
そうだね。移民だね。
574名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 21:23 ID:3MVsFclQ
>>568
確かに、国力維持の為に子供を作れとは言い過ぎと思うが。
人としての良心に頼った結果が現状なら、今以上のなんらかの
政策が必要ではなかろうか。
これ以上の寄生虫の増加は、国力の疲弊をもたらす。
575名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 21:24 ID:3evLlQ0q
>>572
そこが私の言うバランスなんですよ。
夫婦の幸福の為に産みましょう。これは勿論問題なし。
でも例えば90%は夫婦の幸福の為で、残り10%ぐらいは国の為にもなるから、産もう、があっても
良いのではないでしょうか。
こんな事が出来るかは知らないけど。例え話しとして。
576 :02/01/06 21:42 ID:x/TQ4yUl
いずれ、多くの労働力が知能ロボットにより置き換えられていって
しまうことを、本能的に予見しているのか、予定調和なのか
わからないが、そういった未来があると考えられるため。
577527=554:02/01/06 21:47 ID:5rwjYbqF
>>555, 558, 568, 572
に禿げ同!

そう、大体子ども何人作るか(:ゼロも含めて)ってのは個々のカップルが決めれば
それでいいものであって、他人が、ましてや国家がどうこういえる問題じゃーない。
余計なお世話っしょ。で、国家てのはそれを受けて社会制度を整備していくのが仕事。
だから、なんとか税とか奨励金とかの出生促進政策ってのは近代国家を自覚する国
たるもの、本来道義的にはやってはいけないこと。その点これまでのほとんどの議論
は、主客が逆転してますがな。

例えば子育て支援政策は本来、大きすぎる女性の負担を軽減してやるために行うもの
であって、別に出生率回復を狙ってやるもんじゃない。結果として上がればいいんだけどね。
ついでにこれは男性の問題でもある。既婚日本人男性の家事時間は、先進国中ダン
トツに低いしね。(別におれはフェミじゃないよ。ブラ燃やすことに意味があるとは思えん。)

それから先進国と途上国は分けて考えたほうがいいと思う。

で、別に少しぐらいだったら国力下がっても漏れはいいと思う。
途上国と違って、もう生存権は確保されてんだしさ。
地球環境の点からも、そろそろ成長をペースダウンさせる時期なんじゃないかな。
例えば夜中は一般家庭停電とか。、、、出生率上がりそう!

別にGDP下がっても、これは進歩だと思うよ。
578名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 21:48 ID:nmdxekQB
俺は独身31歳だけど、べつに結婚がイヤというわけでもない。
自分のやりたいことをやっていたら、この歳になった。
俺の周りも結婚は遅いけど、イヤという人はあまりいない。
晩婚化の進んでいる今だけじゃないのかな、出生率が低下するのは。
何年かしたら、その年齢層が生むようになるんでは?と思う。
579名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 22:06 ID:kn6Eh7rG
今の社会福祉制度を維持するためには毎年少しずつ消費税を上げていく
しかないでしょう。それと年金や社会保険もすべて税金にする。所得の7割
を税金にし、消費税は25パーセント。これを常識として受け入れましょう。
何も財部省の尖兵として言っているのでなく、今の社会福祉制度を維持する
ために、何を受け入れるかだ。やや煽りかもしれんが。
580名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 22:25 ID:9MhKpmFH
排他的な規制に力を入れるより、すでに国内に入ってしまっている外国人、これから入ってくることを防げない外国人を追放する姿勢より、彼等を日本の社会/環境に順応/適応する処置が具体的にとられていくべきです。

例えば、託児所や学校といった問題。語学を含めた基礎知識などの教育/職業訓練を実施することで、日本人の雇用、日本の社会に貢献できる外国人の育成が兼ねられます。彼等が犯罪に走る必要も減ります。

また日本に不法滞在している外国人の多くは、母国でそれなりの教育を受けていた人、中には保母さんだった女性が日本で水商売などせざるおえない現状があります。
不法労働や不利な状況で子供が育っていくより、彼等が日本の社会でマイナス要素として増えていくのをプラスにかえていけるのは日本社会次第だと思います。
581名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 22:26 ID:OqgsL/EK
>既婚日本人男性の家事時間は、先進国中ダントツに低いしね。

計算法に問題があるんだって。
各国ごとに全然違う基準で集計しているらしい。
そもそも男性(というか日本の労働者一般)の労働時間削減と
並行しなければ単なる愚痴に終わるでしょう。
582580:02/01/06 22:27 ID:9MhKpmFH
すみません。スレ間違えた。
583名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 22:31 ID:3evLlQ0q
>>577
そう言う態度が、公徳心の欠如に繋がる。
上は政治家公務員の汚職。
下は暴走族やフリーター。
584名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 22:33 ID:OqgsL/EK
基本的に、移民は低廉な労働力としてしか期待されません。
これはどこの国でも一緒。高学歴は一部分。

人口問題を解決するには大量の受け入れが必須。
また世代が進めば、結局彼らも少子化ライフスタイルに適応する為
根本的な問題の解決には程遠かったりします。
585  :02/01/06 22:37 ID:x/TQ4yUl
性行為ほど、ばかげて滑稽で空しく時間の無駄にして不要な行為は
ありません。だから文明が進むにつれて段々と再生産がされなく
なるのも当然です。
586名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 22:39 ID:3evLlQ0q
自分だけ良ければいいや、迷惑さえ掛けなければ。
そうやると犯罪が増え、みんな貧乏になる。
587名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 22:52 ID:kAZXtNbf
子供を産まない自由、結婚しない自由を制限するなら、将来その逆が制限され得るということも考えてますか?
588名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 22:59 ID:JQog2an5
でも団塊の世代以降の50代から30代、とくにバブルの時期に20代だった
世代の責任は重いな。これを世代間の所得闘争と見た場合、この世代は
後の世代に恨まれるな。そこで提案だが少子化の原因を作った世代がちゃんと
ケツをふけるよう、すぐにそう、来年度から消費税30パーセントにしよう。
税金を払う今の社会的中核年齢のみなさん、責任逃れはいけませんぜ。
 
589 :02/01/06 22:59 ID:3h0AKLcB
やはり空気を作っていくしかないね。この際ファッションと同じでも良い。
子供産むのは立派な行為だって事をもっと強調しなくちゃいけない。
590名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 23:12 ID:X5DfIhN+
>>589
皇太子の子供が生まれても以前と何も変わらない状況だ。
強調して効果があるか?
591 :02/01/06 23:12 ID:3h0AKLcB
「くたばれ!専業主婦!」よりも
「くたばれ!健康なくせに子供を産まない夫婦!」
の方がよっぽどしっくりくるんだが
592名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 23:40 ID:mJQPVtGq
公共心というのは、強制するものじゃなくて育むものだよ。
やっぱ雰囲気だね雰囲気。
雰囲気が変われば「産まないのはこっちの自由だ〜」とか言ってる連中も
「産むのはこっちの自由だ〜」とか叫びだすんだって。
自由を保障するふりしながら、うまく騙したほうが賢い。
593age:02/01/06 23:49 ID:huTWqCwC
子宝て言葉が死語になってしまったなー、
死が身近で無くなった事が、誕生の
喜びも無くなったことと繋がってるんじゃないか。
594名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 23:53 ID:rnpr/63c
とりあえず「生活レベルが落ちる」って感じさせる時点でダメ>出産
595 :02/01/07 00:06 ID:BTw4VD39
>>591
だから、くたばらしちゃいけないんだってば。もったいないでしょうに。
596 :02/01/07 00:13 ID:BTw4VD39
出産にあこがれるようなトレンドを作ろう

クレア「妊娠したら、運勢が変わった!」
アンアン「妊娠で、痩せて綺麗になる」
オリーブ「今、マイホームボーイが素敵!」
・・・。
597名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:14 ID:0CPJfrl6
なんだかなあ
598 :02/01/07 00:16 ID:BTw4VD39
>>597
なあ。
599 :02/01/07 00:16 ID:S275fu/9
>>596
ふ、増えたら助かります。
600 :02/01/07 00:18 ID:S275fu/9
>>593辺りの、脇をしめた言葉が地味ながらも良いように思います
601 :02/01/07 00:20 ID:BTw4VD39
JJ「全国のおしゃれ子宝大集合」
602 :02/01/07 00:22 ID:S275fu/9
不覚にもワロタ
603名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:24 ID:GxvhRg2f
つーか子供にブランドの服着せて一緒に歩くのとかはやってるんじゃ
ないの?
604 :02/01/07 00:36 ID:NFfeUeBO
出生率を上げるには

1、学校教育を充実させる
2、社会コミュニティーを強化し知識と知恵を共有し、子供の精神と
  心理を上手く安定させる術を確立する。
3、テレビ(ドラマ、CM、バラエティー)ラジオ、ゲーム、ネット
  雑誌、漫画、小説、映画とメディを可能な限り子供に配慮し、
  暴力、セックス、言葉使いの悪い世界から隔離する。
4、幼少期なる教育差別を無くす工夫を出し、教育競争の緩和を図る
5、少年法は実質的に特例措置とし、犯罪に関しては通常の処理を
  行う事とする。
6、国内のある程度の意識で日本民族としての文化を尊重する。


とにかく最低限下品な関西芸人と言う部類のクズは関西ローカル
エリアに追放しなければならないと思う。
605名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:37 ID:pbKacJ2a
>>591
「くたばれ!DINKS!」
でいいんでないの?わかる年代にはわかる。
606 :02/01/07 00:40 ID:BTw4VD39
>>603 ふざけてごめんなさい。
いや、まじめな話すると、「見た目」のファッション性じゃないんだよね。
「女性の生き方」として何が格好いいか?っていうトレンド。
女性向けの転職雑誌なんか見ても、キャリアを一生かけて積み上げていく話はしていても、
出産・子育てとの兼ね合いにはまじめに言及していない。「妊娠」=「困った」なんて
書き方をしている。女性が一番知恵をつける局面なのに。

大方の独身女性誌見ても、「知的生き方」と「子育て」は切り離されているように見える。
すごーく残念なんだよね。
607名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:41 ID:jN5k6bg+
子供がかわいそうだよ。
もう親のエゴで子供作る時代じゃない。
608ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/07 00:43 ID:JMLJXI96
子供産む産まない以前に、お前ら、結婚してください。
このスレの独身率はどのくらいなの?
(ウチには幼児が1人います)
609名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:44 ID:u1vj/5je
国策で「産めよ増やせよ」キャンペーンをやる。
もっともらしい子だくさんの利点を沢山作ってCMや自治体でパンフレット
など配る。影響された家庭が5パーセント増える。
やらないよりまし。
610 :02/01/07 00:45 ID:BTw4VD39
>>608 アンケートですか?
私は小学生の息子がひとり。ほんとはもう一人欲しい。
611名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:46 ID:0ERh7Erc
>>606
切り離さなくてはならない問題。
そしてどちらかを選ばなければならない問題。
その局面において、自分という存在を重視しただけ。
612名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:48 ID:0ERh7Erc
>>609
なぜ増やすの?
613名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:48 ID:0CPJfrl6
戦前の日本はある意味偉大だったな
出生率操れる国なんてそうはないだろ
614名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:51 ID:jN5k6bg+
>>613
北欧とかオーストラリアは成功してるじゃん。
615名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:53 ID:0CPJfrl6
>>614
そうはないってことよ
中国も一人っ子政策成功させてるが
今の日本を見ればとても出来ることじゃない
616名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:55 ID:KBe0OCQ5
北欧だって失敗してるよ。
ノルウェーも石油が尽きたら終わりだろうね。

オーストラリアは知らない。やっぱり移民?
617名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:56 ID:GxvhRg2f
「未婚」、「既婚」の区分の税優遇ではなく、「子供なし」「(未婚の母も含めて)
子供あり」の税優遇に移行するとか。
618名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 00:58 ID:0ERh7Erc
子供の人数は、自分たちの家計や住居、仕事の都合を鑑みて
決めればいいのです。
619ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/07 00:59 ID:JMLJXI96
このスレの>>617って、厨房なの?
もっと税制について勉強しなよ。
620名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 01:02 ID:GxvhRg2f
>>619
正直よくわかんないから、教えて。
分かる範囲でいいから。
621 :02/01/07 01:07 ID:BTw4VD39
>>611 選ぶ必要なんてないじゃん。家庭も仕事も両立できるのに。
622名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 01:08 ID:0CPJfrl6
ねぇ?は消えたのか
623ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/07 01:13 ID:JMLJXI96
>>620
所得税に「既婚」も「未婚」も関係ない。
夫の収入が高く、妻の収入が低ければ、妻は夫の扶養者となり
所得税を免除される。子供も同様。
でも、妻の収入が高ければ、夫婦各々が納税する必要がある。
また、子供がいると、何かと助成金やら優遇税制の措置がある。
これは自治体によって違うので何とも言えないけど。

税制面から言えば、育児に金銭的負担がかかることは低いと思う。
でも、都市部の婚姻率は低すぎる。これは出生率以前の問題。
624名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 01:14 ID:pbKacJ2a
トキのようにいなくなれば中国から近種を輸入すれば
それが日本人になるよ。我が国はニッポニア・ニッポンの絶滅
すら許したんだから。
625名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 01:20 ID:d+IOdMgu
>623
扶養の考え方がかなり変ですがな・・・
扶養かそうでないかは収入で夫・妻のどちらが上かは全然関係無いよ。
金額です。

一定以上になれば扶養で無くなるだけ
626名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 01:30 ID:GxvhRg2f
>>623
ありがと

助成金っていくらぐらいもらえるのかなーって多分、休業前の賃金の
半分も貰えない気がするけど。
627名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 01:40 ID:KBe0OCQ5
北欧の某国では8割近かったような・・・石油のおかげだと思うけど。
あと、移民からの凶悪な搾取とか。
628 :02/01/07 02:17 ID:S275fu/9
搾取か・・・やむおえないな・・
629 :02/01/07 02:23 ID:BTw4VD39
>>626
>助成金っていくらぐらいもらえるのかなーって多分、休業前の賃金の
>半分も貰えない気がするけど。

ぜ・ぜ・ぜ・ったーーいそんなにもらえませんってば。
私のとこは(関東の某政令指定都市)小学校入学前まで月5000円一律でした。
(もらいながらも税金の無駄だなあ、と思った。そんな金あったら保育園の定員増やした方が。)
あと、3歳までは子供の医療費が全額免除。どこもそんなもんだと思いますが。
630名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 06:24 ID:QcxQThJP
東京都の出生率は1を切ってるレベルでしょ。
631名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 06:29 ID:ufoJI29Y
>>630
それは、環境ホルモン的な要因も疑い出した方がいいかもね。
632ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/07 07:31 ID:JMLJXI96
>>626
>>629が答えてくれたとおり。ウチもそんなもん。
ま、良心的な会社なら1年くらい育休取れるところもあるし、
そうでなくとも失業保険で育休措置をもらえるし、
ちゃんと事務手続きをすれば共働きでも何とかなるよ。

ま、男なら、子供の5人ぐらいは扶養できる甲斐性がないとね。
(あたしは女だから勝手なことをカキコしているだけだけど)
633名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 08:05 ID:j635z3BW
>ま、男なら、子供の5人ぐらいは扶養できる甲斐性がないとね。
>(あたしは女だから勝手なことをカキコしているだけだけど)

女性のこういう考えが、確実に非婚化を推し進めてるんだよ。
ま、わかってていってるんだろうけど、一応ね。
634名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 11:18 ID:op2EoE2b
>>631
男性の女性化が進んでるしね。
635名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 11:43 ID:TeI2/pyd
女にとって子作りは、時間に限りがあるのにね。
もういくつ寝ると更年期・・
男は60越えても子が出来るけど、女は30後半からはきつい。
636名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 11:47 ID:qaRygNtJ
正直、年収400万前後で妻子養うのきつくない?
親の援助があるヤツは別だけど
637 :02/01/07 11:48 ID:BTw4VD39
でも実際ねえ、子供っていいよ。食べちゃいたいくらいかわいいし、
一緒に布団に入るとほかほかだし。自分はフルタイムで仕事してるので
経済的にも別に困らないし。

保育園や学童で覚えてきたお菓子を作ってくれたり、気が付いたら私の部屋の
ゴミとり変えてくれたり、窓拭いてくれてたりする。(その気持ちがうれしい)。
私が家に仕事持ち帰ってパソコンに張り付いてるときには、
となりに座って漢字ドリルやってたりする。なんか「人生のパートナー」って気がする。
この子が生まれてからの方が、人生10倍楽しいけどな。
個人的な事かいちゃってすみません。
638名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 11:52 ID:sbwSlwpN
>>637
子供を虐待している親がいるが・・・
子供はいつも可愛いとはかぎらんよ
親・子供のDQN化が加速しているからどうしようもないな
639 :02/01/07 11:53 ID:5uT+85rM
微笑ましい光景じゃのう。
640名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 11:54 ID:bXApC8vZ
>>637

それは貴方達の育て方が良かったからでしょう。
その他の要因もあるのでしょうが。正直羨ましい。
641 :02/01/07 11:54 ID:5uT+85rM
子供の目の前で仕事するのは情操教育に良いらしいぞ。
専業主婦も然り、子供の目の前、これ肝心
642名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 12:07 ID:piQ22ZRT
>>637
成長して女だったら円光に、男だったら暴走族。
643貧民a:02/01/07 12:10 ID:i6lsOqXC
子供を育てるのに年々お金がかかるようになってきたのが痛いのでは
644名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 12:15 ID:TeI2/pyd
金はなくとも子は育つ!
645名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 12:18 ID:bn5D3MsK
>>644
むり。
そう捕らえられるのは、自分の子供を不幸にしたいORそんなん考えない奴だけ。
646227:02/01/07 12:19 ID:op2EoE2b
>>643
かかるんじゃなくて、かけすぎてるんだよ。
647名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 12:19 ID:bn5D3MsK
>>636
子供一人大学→学費だけで収入の25%
下宿OR理工系の大学行く→それ関連だけで収入の50%
2人そんな子ができる→収入の100%

ですな。
648名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 12:21 ID:bn5D3MsK
>>646
子供に幸せになってもらおうと思えばかけな仕方ない。

だいたい、>>647のこと考えたら子供が行きたい大学行きたいと思ったら
書け過ぎない=大学はもう自宅から行ける大学の文系学部のみ
OR行かないって結論になるが
649 :02/01/07 12:28 ID:5uT+85rM
奨学金使うしかないなー・・・
400万円だったら、まず出るよ

アメリカみたく、学生自身がローンで払えたらいいのにな
650名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 12:32 ID:TeI2/pyd
教育は貧乏人の唯一の投資である。
でも回収率は悪い・・
職人にでもする方が、投資効率がよさそう。
651名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 12:38 ID:zX4qnnbB
厚生労働省認定「親資格検定試験」きぼ〜ん。
実技・筆記両試験70点未満は親の資格なし。
652227:02/01/07 13:03 ID:op2EoE2b
>>648
大学へ行かせたいと思ったら、小さい頃からしつければ充分。
人の話を聞けるようにする。挨拶・返事をさせる。
早寝早起きをさせる。家庭学習の習慣をつけさせる。
「先生の言うことをよく聞きなさい」と言い聞かせて学校に送る。
これ全部タダでできる。
ここまで基本ができている子なら、
塾だって受験前にたった1年通わせればOK。
653名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:10 ID:hhApWPBn
>>638
>親・子供のDQN化が加速しているからどうしようもないな
いま、知能テストを実施したら、平均は昔よりかなり下がってるんだろうね。
どのくらい下がってるのか知りたいね。
654名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:10 ID:bn5D3MsK
>>652
学費のこと述べただろう?
>年収400万円の場合
>子供一人大学→学費だけで収入の25%
>下宿OR理工系の大学行く→それ関連だけで収入の50%
>2人そんな子ができる→収入の100%
ですな。

後、そういう精神論で解決するのならがんばってそれを広げたまえ。
655 :02/01/07 13:11 ID:BTw4VD39
>>636
>>647みたいな重圧を、男の肩ひとつで負う必要ってあるのかなあ?
これじゃ絶望的になっちゃうよ。昔は一部の家庭の子が行っていた
大学に、今はみんなが行く時代でしょ。学費はますます掛かるように
なっているんだから、「男が妻子養えなくてどうする」っていう
発想はもう、絶対じゃないと思うんだけど。
656 :02/01/07 13:11 ID:3bV16Lu+
避妊するかしないかの自由は今までどおりで
妊娠した場合の産むか産まないかの自由をなくす。
つまり妊娠中絶は全面禁止。(除くレイープ)
657 :02/01/07 13:13 ID:LMAUtvmX
子供にカネをかけなくていいと思っているなら、子供を産むな!!!
いまから子供を産めば20年後にはほぼ全員が大学に進学する時代。
行かないヤツは今の中卒と同じになる。
しかも、通学圏内に希望する大学、学部があるなんて珍しいこと。
その前に、公立中はDQNの子の巣窟、低学力底辺教育をする場所に変貌している。

将来をよく考えて生セックスするように・・・・・
658(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/07 13:14 ID:rcFnR0Vh
こうゆうのは個人の意思だからナァ。
自分は2人は産むつもりだよ。
659名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:16 ID:RxZAh6l2
そう無責任につくれないよ<子供
自分はそれなりに我慢できても、
子供にはある程度裕福な暮らしはさせたいし。
660名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:18 ID:RxZAh6l2
>>657
大学進学率がそこまで高くなることはないでしょう。
経済的理由、将来の目的がはっきりしている、等、
学力以外の理由で大学進学を選択しない人も少なくないからです。
661(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/07 13:18 ID:rcFnR0Vh
>>659
でも二人くらいは普通に養えると思うんや。
子供の教育にも兄弟の存在は重要や。
662名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:18 ID:ol/bGloz
地方では、いまだに私立中に進学しようとする子供に、
いやがらせをする公立教師がいるらしいね。

教育を考えると、地方から人が流出するのもやむを得ないな。
663名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:21 ID:RxZAh6l2
>>661
けっこうきついよ。
自分と同世代(30前後)で子供いる友人は、
親の援助受けてるのがほとんど。
664名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:21 ID:RxZAh6l2
ほとんどは言い過ぎたな。
でもけっこう多い。
665227:02/01/07 13:23 ID:op2EoE2b
>>654
だからそうやってムダを省けば大学いく頃には結構たまってるよ。
というより、まともに育てれば親の年収のこと考えて大学選びするはずだよ。
奨学金の情報だって自分で集めてくるだろうしね。
666名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:25 ID:NGHxQlEh
進学しない者も中にはいるだろうが、日本人の横並び平等意識を考えれば
ほぼ全員が進学するようになるのは明らかだね。
高校進学も昔では到底考えられないほど、いまは高率となっている。
その理由は「みんなが行くから」というのが大多数で、
「大卒が大多数」になれば同じ理由で進学率が増加するのは明らか。
667(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/07 13:29 ID:rcFnR0Vh
でも大学なんて育英会取ればエエやろ。
月4万は貸してくれる筈や。
コレは子供側の借金という事で…
668名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:32 ID:qyfYMdvO
進学先が専門学校だとしても決して安くはないのでは?
ttp://www1.nagoya.ohara.ac.jp/honka/boshu/gakuhi.htm
ここだと2年間で200万近くかかる。
669名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:33 ID:RxZAh6l2
自分の子供を(自分の思うような)いい子に育てる、
その自信もないな。
670(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/07 13:35 ID:rcFnR0Vh
>>668
高ッ。
普通の大学って年50万位なんやないか?
倍やん。
671名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:35 ID:3bT+Un0W
結局はお受験させろとでもほざくのか?

お受験させる親もDQS多し。
672名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:40 ID:qyfYMdvO
>>670
大学でも私立の理工系だと年100万ぐらいかかるんじゃなかった
かな、たしか
673名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 13:45 ID:RxZAh6l2
国公立で年50万程度でしょう。
私立文系で年100万前後。
プラス寄付金。

それと、都市部に一人暮らしさせる場合は、
またまた半端じゃない額かかるよ。
674名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 14:10 ID:bn5D3MsK
>>665
逆を返せば、、、、、、
1.そこまで生活レベルを落としてはじめて子供をうめる。
2.「まともに育ててれば親の年収考えて」で大学選んでほしくないんだって。子供に。

ていうか、よっぽど自分や子供が我慢しないと子供生めないってことやん。
そこで、「精神論でなんとかせい」なんて話にもならん。
自分の稼ぎと合わせて子供の人数を考えないと。

>>672
私立の文系は八十万、理工系は150万。医学だと200万×6年必須
675名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 14:11 ID:sbwSlwpN
アルバイトさせれば?

大学で死んだ目で講義受けてるフリだけしている最近の大学生なら
遊んでいる時間をまるまる勤労に割り振れば問題なかろう。

本当に向学心に燃えているなら、たいした障害じゃない。
676名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 14:12 ID:U/z3YuLj
>>672
ウソウソ。
100マンは国立か、私立文系。
私立理系はとにかくべらぼうな額。

それに、生活費の仕送りも加わる。
677名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 14:13 ID:sbwSlwpN
精神論ていわれそうだね。
念のため言っておくとバイトして通った口です。
678名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 14:18 ID:bn5D3MsK
>>675
子供生む前から子供に大学でアルバイトさせることを前提に生むのか?
だいたい、バイトばかりににうつつ抜かすようなら大学なんか行かさんぞ。

本当に向学心に燃えてても時間は有限。情報量は日々増している。
そもそも、大学の勉強だけでとどまってるような奴は役にたたん。

そもそも、子供があまりにもアホだったらその時学費分のかねは
自分の趣味にまわす。
だが、子供がやる気だった時に万難を廃してやれるようにはしてやりたい。

まだ子供生んではいないけどね。
679(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/07 14:20 ID:rcFnR0Vh
>>676
674も言うように
私立理系の学費は1年次150万。2〜4年次は120万程度で推移れすよ。
680名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 14:24 ID:piQ22ZRT
子供も産めない日本。本当に豊かになったのかい?
それなのにどうしてガキをバコバコ産みまくる
途上国にODAなんかするんだ?
今まで日本人は何の為に頑張ったって来たんだ?
681名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 14:25 ID:RxZAh6l2
話にODAなど外交レベルの話を絡めるのはやめたほうがいいかと。
682名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 14:33 ID:6iGjqC6/
ODAは、日本が外国で商売をしやすくするための交際費みたいなもんでしょ。
683http://nara.cool.ne.jp/mituto:02/01/07 14:33 ID:BRMCGASl
684名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 15:03 ID:XTkHug/Q
>>680-682

もう外国の金づるになるのは御免だ。
685名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 15:15 ID:crHJMZTz
みんな幼女が好きだから、生理の始まったババァになんか欲情できないんだよ。
686名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 15:30 ID:hz1aW51w
>>648
大都市圏じゃなければ、自宅通学可能な文系って99パーセントの確立で教員
養成系学部になってしまう。将来あるかどうか不安。

>>662
どことは申しませんが知事がセクハラでとっ捕まったところのお話。
私立高校受験どころか公立進学校受験を目指すだけで邪魔するバカ教育職地方公務員
がおります。
>>666
そうなると修士も一般化しまする。
687 :02/01/07 15:54 ID:BTw4VD39
>>677
バイトや奨学金で大学行った人から見ると、確かに
学費の杞憂で子供が生めない、っていうのは「?」ってなるかも・・。
自分も自腹学生(短大だけど)だったので、ちょっと共感。

経済的にやりくりつけられる家庭は多いけど、
基礎学力、生活力、やる気をきちんと育ててる(=子供を成人させてる)
家庭はごくまれかも知れないね。本当はそれがあってこそ、の大学だと
思うんだけど。
688227:02/01/07 16:01 ID:xgt68mhn
言い忘れたけど、俺は新聞奨学生だったからね。
689名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 16:05 ID:0CPJfrl6
>>686
>大都市圏じゃなければ、自宅通学可能な文系って99パーセントの確立で教員
>養成系学部になってしまう。将来あるかどうか不安。

これ超意味不明なんだが??
どこの国の人?
690名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 16:22 ID:qaRygNtJ
学費の話題ばかりだが、その他の生活費って子供一人当たりどれくらいだろう
オレは高校の時で、こづかい月1万、食費2〜3万ぐらいとして年間50万は
かかってたと思う。
オシャレには無頓着な方だったし、当時は携帯なんて普及してなかったからいいものの
現代っ子はさらに30万ぐらい上乗せでかかるんじゃないか?
691(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/07 16:25 ID:BbjJ1oou
>>690
それは子供の環境にも縁るだろう…
私立中高やと小金持ちの子が多くて交際費に金かかるやろうしナァ。
毎日マックとか寄るし。(←今思うと太る原因やな)
692名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 16:29 ID:mIjx8aoT
教育費ばかりでなく、
住宅・物価・所得格差を何とかしたほうが・・・・・
693名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 16:33 ID:piQ22ZRT
>>690
数ヶ月前雑誌と新聞で読んだんだが、子供が成人するまで
最低で1800万。通常だと3000万だって。
最低、というのは公立の小、中、高、大学コース。
694名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 16:47 ID:crHJMZTz
学校なんて公立でいいんだよ。
695名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 16:51 ID:piQ22ZRT
公立はレベルが低くて、イジメもあるし。
悪いのが多いし、そんなのと友達になったら・・。
696名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:12 ID:crHJMZTz
馬鹿は私立逝っても馬鹿のままなんだよ。
697c87014.tctv.ne.jpヒロヒト微乳=美乳ですわ ◆HIRO/0YE :02/01/07 17:16 ID:An/4SgPl
うんうん
698c87014.tctv.ne.jpヒロヒト微乳=美乳ですわ ◆HIRO/0YE :02/01/07 17:17 ID:An/4SgPl
うんうんうんうんうん
699c87014.tctv.ne.jpヒロヒト微乳=美乳ですわ ◆HIRO/0YE :02/01/07 17:18 ID:An/4SgPl
うんうんうんうん
700c87014.tctv.ne.jpヒロヒト微乳=美乳ですわ ◆HIRO/0YE :02/01/07 17:18 ID:An/4SgPl
うん                             
701名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:18 ID:i5e+WcLc
世の中狂っちょる!
702名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:19 ID:piQ22ZRT
>>696
普通の人間は私立行くのと公立行くのとでは大きく人生が違って
くるんじゃないの。
そして普通の人間が一番多い。
703名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:22 ID:crHJMZTz
特殊な世界では出身高校も出世に関わったりするが、普通は大学が
勝負だろう。頭が良ければ公立でも良い大学行けるし、馬鹿なら馬鹿
なりに稼ぎ口を見つければいいんだよ。
704名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:26 ID:ktw87Jsj
俺は公立から都内国立行ったけどな
ちなみに文系
まああれよ高校なんて通過点
その現実を認識できないなら私立行っても公立行ってもダメ
全ては本人次第ガキ次第
705c87014.tctv.ne.jpヒロヒト微乳=美乳ですわ ◆HIRO/0YE :02/01/07 17:29 ID:An/4SgPl

その通り
706 :02/01/07 17:30 ID:BTw4VD39
>>704 見てなんか胸がスカッとした(笑)
707名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:34 ID:i5e+WcLc
でも大学で勝負決まりってのもなんかやだ・・・
708ありえん話だが、:02/01/07 17:39 ID:3DDYLvG4
誰一人として子どもを作らない社会を想像して鬱になった・・・
709名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:39 ID:RxZAh6l2
自分の子供には
学歴関係なく生きていく&幸福を得られる
能力のあるように育って欲しいけどな。

インターナショナルスクールに通わせたいと思う。

というようなことを子供のいる人に言ったら、
子供同士の人付き合い(近所の友だち)を考えると・・・
と言われた。
うーん。
710名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:40 ID:piQ22ZRT
その良い大学に行くためには私立の良い高校に行かないと難しい。
そして私立の良い高校に行く為には良い私立の中学へ・・・。
711名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:41 ID:piQ22ZRT
東大性の親が一番金持ちという現実はどうしようもない。
712名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:42 ID:piQ22ZRT
東大性→東大生
713名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:43 ID:crHJMZTz
>>710
それが間違ってる。
714名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:44 ID:8PlT2aPN
他はほとんど下げどまったのになんで日本だけ?
715名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:45 ID:piQ22ZRT
>>713
確かに好ましい状態ではないがそれが現実。
716名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:46 ID:crHJMZTz
>>715
いや、私立の良い高校に行かなくても良い大学には行ける。
結局のところ本人の才能次第。
717 :02/01/07 17:48 ID:/r89X0NS
セフレがいてパラサイトしてたら楽だから
718名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:52 ID:piQ22ZRT
>>716
確かに個々的にはそう言える。でもマクロ的に見てどうよ?
大学別親の資産や収入を比較すると東大生の親が一番、という
現実はどう説明します?
719名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:53 ID:ktw87Jsj
私立行けばいい大学いけるなんて妄想もいいとこだな
本当に可笑しい
単に私立出身者が多いってだけで
公立出身者も相当数いる
俺然り
私立に行くことがガキの才能の証明になると思ったら大間違いだよ
蓋を開けなきゃ誰にも分からんのに親のエゴと思い違いを押し付けてるだけ
720名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:55 ID:RxZAh6l2
逆に言えば、
それほど才能(?)が期待できないからこそ、
少しでも可能性あげようとして
優秀とされる私立に行かせたいのでは?
721名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:57 ID:crHJMZTz
>>720
才能が無い奴は中学・高校受験で失敗する。
結局、一流高校にいけたやつは公立高校に進んでも一流大学に合格
できるんだよ。
722名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 17:58 ID:ktw87Jsj
>>720
何がどう優位なんだかなあ
生まれたときに既にある程度決まってることを今さら変えられる訳でもあるまいに
凄い奴はほっといても凄いし
723名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 18:01 ID:i5e+WcLc
このような価値観に関わらざるを得ない人生はかわいそうだから、
子供作るのやめようという人達が増えてきた?
724720:02/01/07 18:16 ID:RxZAh6l2
>>701>>702
俺自身は709なんだけど、
生まれながらに、あるいはどんな環境でも凄い奴は凄いというのは
否定しないよ。
逆に、生まれながらに、あるいはどんな環境でもダメな奴もいるだろう。

ただ、凡人の場合、環境だって大きく働くだろう?
たとえ凡才の子供でも、優秀な中学・高校の環境にあれば可能性が増えるのでは?
と考える親の考えはわからなくはない。
725名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 18:20 ID:piQ22ZRT
>>724
同意。
才能の有る奴は問題外。無い、普通の人間は私立の高校中学に行けるか
否かで人生が違って来る場合が多い、と思われる。
726名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 18:23 ID:ktw87Jsj
無い奴をまるで優秀であるかのように思わせること自体がどうかと思うな
メッキは剥がれるんだよ
大学なり社会でな
727名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 18:25 ID:eQg/kPTn
結局、私立信仰は根拠がない。
728名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 18:27 ID:piQ22ZRT
剥がれてもやっていけるのも存在する。官僚。
729名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 18:28 ID:RxZAh6l2
>>726
まあねえ。
でもおそらくほとんどの人は普通に凡才で、
でも凡才の中でも社会的地位・貧富の差は出てくるわけだからさ。

俺は自分の子供には、
どんな環境でも生きていけるような生活力を身につけてもらいたい、
と思ってるけど、
学歴を与えて少しでも凡才の中での地位を有利にさせたい、
という考えはわかるよ。

凡才の子供を持った時点で諦める、ってわけにもいかんだろ。
730227:02/01/07 18:29 ID:r7pamF5O
俺が>>652で言ったように、

>>人の話を聞けるようにする。挨拶・返事をさせる。
>>早寝早起きをさせる。家庭学習の習慣をつけさせる。
>>「先生の言うことをよく聞きなさい」と言い聞かせて学校に送る。

これができてなければ私立に行かせてもムダ。
中学2年の段階で公立の生徒に抜かれる。
731 :02/01/07 18:32 ID:BTw4VD39
>>723
まあ、今のパラサイトって、そういうものにもみくちゃにされてきた
世代でもあるよね・・・。
手に入れたものは、子供にソレと同等かより高いものを与えないといけないし
手に入れなかったものは、別のルートを選ぶか、次こそ手に入れさせないといけない。

どっちも息つく暇がないよね。
732名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 18:34 ID:ktw87Jsj
>>729
諦めるかどうかはガキ本人が決めればいい
這いあがろうとしてズタボロになって初めて分かることもあるだろ
結局本人次第なんだよ
親が最後まで面倒見れるわけじゃなし
つうかそこまで親が抱え込もうとするからこそ
日本のガキはハイコストなんだよな
出来る出来ない有る無いは本人の責任
733名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 18:42 ID:Sc6c0k6S
>>730
あんまり恥を上塗りしない方が良いよ。
734227:02/01/07 18:46 ID:r7pamF5O
>>733
残念でした。俺は私立中の実態を知ってるからね。
735名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 18:48 ID:hz1aW51w
だんだんこのスレが学歴板になってきた
736 :02/01/07 19:11 ID:BTw4VD39
>>734 はなんか自分と似ているようで、やたら納得してしまう。
自分も、エスカレータ式の私立中学に行って(行かされて)えらい失望した経歴が
あるので。

だけど、スレみていて「学歴信仰」が出生率低下の原因っていうのがなんとなく見えてきた。
その呪縛を解くのは容易ではないよね。
737 :02/01/07 20:18 ID:3FgyRbJk
先の事考えすぎだからでは?

まともに頭使えるやつは、先の事考えすぎるから子供作らない。
頭使わなくても生きて行けるやつは、出来ちゃったらとりあえず産んで育てる。
生きていくだけなら、何やっても生きていけるけど、せっかくだから、子供には自分よりも楽に生きて欲しい。
幸せに生きて欲しいから、色々考えてしまって、産まないという極端な選択にまで至ってしまう。
昔は親ももっといい加減だったのかも。
今は生まれてくれるだけでは物足りなくて、エリートにならなければ、産まれて来た意味が無いと思いこんでしまってる。
どっかでおかしいとは思いつつ、子供の頃からそういう教育受けて来ちゃうと、そっからは逃げられない...と。
738ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/07 20:29 ID:JMLJXI96
年収400万でも、持ち家や社宅だったら
楽勝で妻子養えますよ。

ウチの旦那の手取りは並みだけど、家賃が高いからねぇ‥‥。
739ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/07 20:33 ID:JMLJXI96
ある程度の学歴があったり、ある程度の会社に勤務した経験がある女性は、
「ライフプラン」のような事、やったことあるはず。
机上で人生設計するのね。

あたしもやったことあるけど、これやると、確実に子供産みたくなくなる。
その洗脳が和らぐまで、実に時間がかかったよ。
第一子出産年齢が上がっているのも、そういうことが関係してるかも。
740名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 20:46 ID:4SANW8I4
国に対する究極の嫌がらせ
男は働かない
女は産まない
741(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/07 20:54 ID:5eTsFrET
私立中学はまわりに低学歴系ドキュンが居ないのが強みだよナァ。
でもチーマーとかの違う性質のドキュンはいるけどナァ。
742名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 20:57 ID:0ERh7Erc
>>741
昨今の私立中学もどうかと思うな。
見るからにDQNじゃないけど。なんと言うか落ち着かないというか、
何事も自らやってみようという気持ちを持っていないというか、
飽きっぽいというか、なんか自分の人生が他人事というか。

揃いも揃ってこれは何なんだろう。躾とかそういう以前の問題だと思う。
743(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/07 21:02 ID:5eTsFrET
>>742
そうやナァ。大学附属の私立では特に酷いわな。
チャレンジ精神が死んだ表面的な良い子バッカリや。

自分の子供は大学の附属だけには入れへん。
744名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 21:18 ID:rh+pxn8X
あと5〜10年でベビーブーマーが退職したら雇用不安はなくなるのかな?
リストラされた人の家庭を知っているので結婚のデメリットが凄く大きく感じられる。
金のことを考えなくて良ければ一番いいんだけどね。
あと専業主婦になることを夢見て寄ってくる女は邪魔です。消えてください。
745(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/07 21:20 ID:5eTsFrET
>>744
専業主婦は女の夢の一つれす。
尽くす事人生にも生きがいがあると最近思うのれす。

あなたは尽くされたくないのですか?
746名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 21:22 ID:vI2isGdZ
金を稼ぎ&尽くしてくれる女が最高。
747:02/01/07 21:23 ID:l56RMlE3
ふ〜。ログ見てたら、改めて両親に感謝の念がふつふつと。
思春期は、産んでくれた恨み?で頭が一杯だった、が。。
748(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/07 21:26 ID:5eTsFrET
>>746
そんな調子よく人生は行かないものれす…
749名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 21:32 ID:mF2KNwTO
女は男に、良き夫と金を要求してるくせに。
750名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 21:34 ID:qyfYMdvO
なーんか学歴の話ばっか出てるけど、就職試験だって人生を大きく
決定するものだよ、ほんと
751名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 21:40 ID:0ERh7Erc
>>750
試験すら受けられない連中を知っているか?
752名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 22:16 ID:b9/G5d7t
女尊男卑の日本
政策的に小子化を推し進めているので現状で問題無いでしょう。
国民は賛成してきたのだから。
男尊女卑にすれば子供は増えます。
子供が増える事を目指すのであれば、これが一番有効です。
このように書くと、ヒステリーを起こす人がいますが
そういう人に限って何も代替え案がない。
子供を増やす必要がなければ現状がそれにあっているので騒ぐ必要はない。
日本はこれからも小子化を進めて行きます。
政策がこれに沿っていて国民が賛成しているからです。
753ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/07 22:17 ID:JMLJXI96
専業主婦ですが、何か?
754名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 22:18 ID:b9/G5d7t
少子化
755 :02/01/07 22:18 ID:FfarsiBM
安い学費で、良い教育。
逆に言えばこれをクリアすれば学費がかかるという理由で子供を産まない状況はなくなるわけだ
もとい、少なくなるわけだ。

ほいじゃあ、方向性は見えてくるよ
国公立の中学・高校の学力のフラット化は絶対に避け、ガッチリした段階制を設ける。
大学の淘汰。もしくは高レベル化。
756ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/07 22:19 ID:JMLJXI96
>>752
「小子(コビト)化」って、どんな現象なの?
757ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/07 22:21 ID:JMLJXI96
ウチの子が大学生になるまで、あと15年。
それまで学歴社会が存続するかもしれないし、崩壊するかもしれない。
ひょっとしたら、日本自身が無くなっているかもしれない。

その時代に応じて臨機応変に対応できない人には、子育ては無理だよ。
758 :02/01/07 22:24 ID:0syCNinO
元々は「少子化」の方が誤りとされていた。
飽くまで元々、だけど。
759名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 22:27 ID:lqEHHV92
>>757
少子化おおいに結構の方ですか?
760 :02/01/07 22:27 ID:0syCNinO
MS-IMEには入ってないな、当たり前か。
761ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/07 22:36 ID:JMLJXI96
>>758
少子化困ります。
近所の友達が多い方が、子供は幸せだと思うから。
762 :02/01/07 22:38 ID:BTw4VD39
>>759
いや、言葉をひっくり返せば
「臨機応変に対応できれば子供生んでも大丈夫」って意味では。
763 :02/01/07 22:42 ID:i/ZG8RdC
雇用不安と老後不安の解消しかない。
レ−ルに乗るだけじゃない
人生の「構造改革」こそ必要。
764 :02/01/07 22:47 ID:FfarsiBM
はいはい、そうですね

765 :02/01/07 22:48 ID:i/ZG8RdC
保育援助の拡充は必要。
夫の収入の減少で働く妻の助けが必要。
それと成長産業へのスム−ズな雇用移動&訓練教育機関設置。
成長産業創出のための規制緩和やシステムの整備。
雇用がやはり最重要。
将来的な職と収入の安心感が大前提。
766名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 22:49 ID:qyfYMdvO
>>751
うん、あなたの言いたいことはよく分かります。

まあ、こういうことなんだけどね。

一流大学→大企業→大企業へ転職
一流大学→小企業→小企業へ転職
二流大学→小企業→小企業へ転職

二流大学→大企業と小企業→大企業のどちらが難しいかっていうと、
そりゃ勿論前者なんだけど…、まあ競争は終わらないよってことを
言いたかったのです。

今みたいに産業構造が激変してるときって低学歴者にとってみれば
いくらか有利だと思うけど。
767名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 22:54 ID:iWN2x2H4
子供が欲しくねえんだろうよ
くだらん議論やめて!
768名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 22:56 ID:Hn9xqWRY
>>767

少子化でもやっていくにはどうしたらいいか、は議論するに値しないかい?
769 :02/01/07 22:57 ID:FfarsiBM
>>765
つまり財政出動型の政策が良いわけですね。それも一つの手だとは思います。
しかし少子化改善を前提に考えても、20年〜30年の空白期があります。
問題はその間の税金の出所です。はたして耐えられるだろうか・・・

みんな小泉首相より恐ろしいこと考えますね
770ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/07 22:57 ID:JMLJXI96
このスレには、これから結婚して子供をつくる人が多いんだろうけど、
人生に対する考え方を固定するのだけはやめようね。
とくに、親にレールをひいてもらった高学歴のショクン!
771名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 22:59 ID:qyfYMdvO
>>768
1.海外からの労働者輸入。
2.ライセンシー商売などで外貨獲得。
うーん
772 :02/01/07 23:00 ID:FfarsiBM
>>770は高学歴が親にレールを引いて貰った人だという考えに固定されているようだ
773 :02/01/07 23:01 ID:FfarsiBM
>>771
アメリカ路線ですな。充分議論に値すると思い増すぞ
774 :02/01/07 23:07 ID:BTw4VD39
>>765
>成長産業創出のための規制緩和やシステムの整備
これがうまく働くことが前提になるのかな。
775名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 23:17 ID:7/1KJcPi
しかしなあ、昔は農家に生まれた娘は田んぼで働くのがつらいので、給料取りの
嫁さん(専業主婦)に争ってなったもんやのに。そりゃそうや、小さいころから子守りやったり、
稲刈りで鎌で手切ったり、かかとは角質化するは、爪には泥がいつも入ってるは
年とると腰曲がるは。家の労働力なるのいやだったんだよねえ。でもよう考えて
みたら立派なキャリアウーマンやで。働きたいとおもっとる女の子、農家の嫁さんに
なって田畑で汗流してくれや。子ども生んだら婆ちゃんが託児所開業してくれるぞい。
776名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 23:51 ID:IAOr6pcd
 部屋が無い。ルームと言うと、許可とか許容とかの意味もある。
 土地だが家賃高で、暮らす場所、ルームが無いのだ。
777名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 23:53 ID:Hn9xqWRY
>>776

田舎には部屋はあるが、仕事がない。
仕事を取るか、部屋を取るかってことなのかな。
778名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 00:31 ID:W4neqZJG
sage
779名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 01:14 ID:A6y/pE2p
原因は一つじゃないけど、大きな点を上げれば子供を産んだ後の生活に
女性が夢を持てないからだろう。

女尊男卑の日本とかトンチンカンなこと言ってる奴がいるが、まだまだ、
女性に負担が行くシステムが残っている。子育てというとすぐに母親と
なってしまうし、子供の成長やキャリアの構築に自分の人生を賭けるしか
ない結婚後の人生なんて虚しすぎる。

自分の母親、近所のおばちゃん等見てるとああはなりたくないと思ってしまうよ。

まずは育児に関して完全に夫も作業を分担できる慣習と教育、それをサポートする
社会システムが確立しないと駄目。母親の育児ノイローゼを女性自身の問題にして
るけど男性はそう言う部分に無頓着過ぎる。

以前何かのアンケートでアメリカの10代の女性のアンケートでは結婚にも出産にも
かなりの数肯定的であったのに日本の女子高生が極端に低かったのを見てそう思った
780名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 01:19 ID:nAWWCJcw
>日本の女子高生が極端に低かった
それは全く別の理由と思われ

それと男性批判はかなり聞き飽きた
フェミたちの言う理想郷が出来たとして日本は良くなるだろうか
そうは思えない
むしろこの数十年奴らのやってきたことが逆に少子化を呼んだとも言えなくは無い

そもそも女も人間だろう?
自分達も精進しろよ男性批判ばっかやってないでさ
781名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 01:20 ID:IGkZoWRy
社会は甘やかしてくれるママじゃないんだぞ、女性諸君。
782ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/08 01:25 ID:sU+PUGUK
このスレの>>779って、フェミニストなの?

「子育ては負担だ」なんて言い出す輩がいるから
子供を産まなくなっちゃうんだよ。

子育て、面白いよ。子供と遊ぶの楽しいよ。
社会システムとか育児ノイローゼとか、難しいことはどうでもいいんだよ。

今日は旦那に有休とらせて、家族揃ってディズニーシーへ行ってきた。
子供がいなけりゃ、こんなにあちこち出かけることも無かったと思うよ。
783名無しさん:02/01/08 01:26 ID:5/do129W
「子供をもつことは損か得か?」という質問に対し、
「得に決まってる」と答えられる者はいない。子育て
は間尺にあわないものという事は言うまでもない。
784ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/08 01:27 ID:sU+PUGUK
社会は甘やかしてくれるママじゃないんだぞ、男性諸君。
子供つくるくらいの甲斐性は持ちな。
785名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 01:32 ID:A6y/pE2p
>>780
> それは全く別の理由と思われ

ではその理由を。

フェミとかノイズを入れるな。話が濁る。

「思えない」ばかりじゃなくその理由を書け。

786名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 01:33 ID:bYbnQvN7
>>784
それで納得する男はいないだろうね。
787ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/08 01:39 ID:sU+PUGUK
>>786
ウチの旦那は納得してるよ。
父母が健在だから実家にいれば楽だというのに、
あたしが住みたいと言った街に引っ越してくれたし。
788名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 01:40 ID:mFzWLY4u
少子化おおいに結構。
電車で走り回るクソガキが減る。
789名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 01:40 ID:A6y/pE2p
>>782
> このスレの>>779って、フェミニストなの?

フェミニストの定義さえ知らないので該当しないだろう。少なくともそんな意識はない。

>子育て、面白いよ。子供と遊ぶの楽しいよ

そうでない人も多いから問題なんだろう。

> 子育ては負担だ」なんて言い出す輩がいるから
> 子供を産まなくなっちゃうんだよ。

アナウンスだけで少子化が解決できるなら電通に頼んで
解決できてる。おまえ本当に母親か?
790名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 01:43 ID:nAWWCJcw
>>785
乱暴な物言いだね
相当頭に来たのか?

>ではその理由を。
今の日本の女子高生に「将来子供は?」など聞くこと自体ネタとしか思えない
あんまり先のことが考えられないんだよ単に

>「思えない」ばかりじゃなくその理由を書け。
むしろこの数十年奴らのやってきたことが逆に少子化を呼んだとも言えなくは無い
が、それに相当すると思うが?
791ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/08 01:51 ID:sU+PUGUK
>>789
「フェミニスト」で検索してみな。山ほど怪しいサイトが出てくるから。

子育ては、本当に面白いんだってば。
ある意味、旦那に手伝ってもらいたくない部分もあるしね。
自分の思い通りにやってみて、子供の成長を見るのが一番楽しい。
792名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 01:53 ID:IGkZoWRy
男の甲斐性=女の言いなりになる、ねw
笑わせるぜ、豚が。
793名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 01:54 ID:nAWWCJcw
内田春菊の「私たちは繁殖している」シリーズは面白い
794名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 01:54 ID:72d3PuRF
子供の育て方がよくわかりません。
795ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/08 01:56 ID:sU+PUGUK
このスレの>>792って、甲斐性無しなの?
彼女もいないの?
796ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/08 01:56 ID:sU+PUGUK
>>794
パパとママに聞こうね。
797名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 01:58 ID:72d3PuRF
>>796
パパとママのやり方でよいのかにゃー?
798ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/08 02:05 ID:sU+PUGUK
>>797
保健所・保健センターで母親教室やっているから、
行ってごらん。たまに父親教室もあるし。
799名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 02:19 ID:A6y/pE2p
>>790
こちらの書き方はそちらの物言いに合わせたつもりだが、話をずらせたく
無いので少し柔らかく書こう。

> 今の日本の女子高生に「将来子供は?」など聞くこと自体ネタとしか思えない
> あんまり先のことが考えられないんだよ単に

考えられないと言うのは女子高生を少し馬鹿にしすぎてると思う。少なくとも2000人
ほどのサンプルだったはず。

考え無しだとしてもでは否定的な方に針が大きく振れてしまうのは何故だろう?

18歳までに結婚出産にたいして悪いイメージを刷り込まれている理由がある
はずでは?

> むしろこの数十年奴らのやってきたことが逆に少子化を呼んだとも言えなくは無い
> が、それに相当すると思うが?

判らないですね。

と言うか奴らってフェミニストのこと?少子化を起こすほどその数は多く影響力が大きいの?
その奴らがやってきたこと、またそれが少子化に影響してしまった理由が判らないので問い返
したのだが。

最後に貴方の考える少子化問題の原因と解決策をお持ちならお聞きしたい。
800名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 02:26 ID:A6y/pE2p
>>791
> 「フェミニスト」で検索してみな。山ほど怪しいサイトが出てくるから

別に知りたい訳じゃない。

> 子育ては、本当に面白いんだってば

面白いか辛いかという問いかけではないのだが。子育てを楽しんでる貴方には敬意を払うが
そうでないという事象も意見もある。そう言う人達に対して面白いんだよと言うだけでは解決し
そうにもないので「問題」になっている。
801名無しさん:02/01/08 02:31 ID:iH47mIcL
ちょっと前に独身税の話が出たけど
そんなことしたら節税のためだけに結婚する連中が増えるよ。
だいたい結婚しても同居の義務はないしね。
子作りはコストを伴うけど結婚は突き詰めればコスト0だし
そういった男女を仲介するブローカーも出てくるだろうね。
802名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 02:51 ID:IC4wenl3
ぶっちゃげた話、国が赤子一人一千万円で買い上げて国で
育てるくらいしないと増えないだろう。
そこまでしてやらないだろうし国も負担しないだろうから
減るに任せるがよし。減っても気にすんな。
803hahaha:02/01/08 03:02 ID:ldLcyGr9
日本人の傾向を考えると、やはり“流行”というのがキーワードだと思います。
出産、育児がカッコイイ、オシャレだというイメージを植付けるように扇動する。
そういう意味では、芸能人の出産は立派な出産率向上のファクターとなるんじゃないかな。
出産率が上がるというのは、経済の活性化にもつながる大事なこと。

マスコミよ、国民を煽れ。W
804名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 03:02 ID:lkD40Aaw
そうそう、人口が延々と増えつづけても
資源のない狭い日本どうするんだ。
驚異的な科学の進歩ない限り、人間だらけの国は
劣悪な環境に陥ると思われ。
805 :02/01/08 03:06 ID:fSOenq3x
>>804
人口の増減が問題なんじゃなくて、若者が足りなくなるのが問題なんですよ。
806hahaha:02/01/08 03:13 ID:ldLcyGr9
>>804
日本の産業は資源の輸出によるものではないので、資源の有無にはあまり影響を受けないのでは?
日本では不況だリストラだと騒がれてるけど、実際には人手が足りない産業もあるよ。
日本の若者はある程度の学歴を容易に得ることができ、また、彼らは肉体労働を嫌がる。
実際に大きい工場では外国からの出稼ぎが増えてます。

人間だらけの国というのは、人口の増加がプラスになってからの話。
実際に地域によっては過疎の問題もでてるでしょ?
世界的に見れば、好景気になれば出生率は増えるものです。
アメリカでもITバブル時には高い出生率をキープしました。
807名無し:02/01/08 03:39 ID:6TTkc/2w
10年契約で外国人労働者を呼び込めばOK。
彼らを奴隷的賃金で搾取するの。
なら、日本は安泰す。
むろん、犯罪者に成る可能性大だから、監視は厳しくしましょう。
808将来の納税者X:02/01/08 03:50 ID:COazQDKA
要するに破綻しつつある年金と財政赤字を、
背負って税金を払う若い世代が必要なわけだ。

逆に言うと 今、年金で生活している爺婆や
公共投資で食ってる田舎の土建屋を殺して
相続税をぶん取れば問題は解決するわけだ。

根本的な問題は出産率の低下じゃなくて、
自分が払った以上の年金や 血税で食ってる
奴らが多すぎるって事だよ。
809 :02/01/08 04:33 ID:sd6+HGG8
>>779
>女性が夢を持てないからだろう。

こういう考えが既にして病的だと思うんだなあ。
みんながみんな、そんな大層な夢を持たなくちゃいけないのかな?
むしろ男の方が、長時間労働や消費社会からの締め出しで、
夢も希望も持てなくなっていると思うんだけどなあ。
女性のリストラ自殺なんて知るかぎりでは一件だけだし。

それと出産はともかく、結婚に対しては条件付ながら肯定的な
女性は増えていると思う。恐らく、悪い意味でね。
ねぇ?さんがそうかも知れないんだけど、
若い世代って徐々に専業主婦志向が強まっているわけ。
これって、過大な期待や幻想=夢が、現実に裏切られているだけの話で、
結婚願望事態は、実はそんなに悪化していないということではないのかな?

こういう現状からするに、男性の家事育児分担も結構だけどさ、
女性の別の面での負担増を意識面で真剣に改善しないと、
結局は片手落ちで現実に裏切られる結果になると思うんだ。

ちなみに、夢見がちなのはキャリア志向の方も同じなんだけどね。
厚生労働省の調査結果だけど、これはまあ、関係ないから書かない。
810hahaha:02/01/08 04:37 ID:ldLcyGr9
>>808
うーん。
気持ちはよくわかるんですが、単純に年寄りを切ればいいって問題じゃないですしね。W
今の日本は高度成長期に搾取されていた人達によって成り立ったのですから。
もちろん過剰な年金については疑問ですが、逆に払った額以下しかもらえないのもどうかと思います。
実際、私達はそうなる可能性が大きいですしね。W

若い世代が必要ってのは税金を払うことのみならず、消費活動の活発化にもかかわりますからね。
いくら技術が進歩しても、需要が伴わなければ意味がない。
内需拡大っていうのは政治家が言うとうさんくさいですが、実際非常に大事なことなんですよね。
出生率増加ってのは、暫定的でなく恒久的に消費を増やす確実な手ですから。
もちろん、単に子供が増えるだけなら、経費の負担にあえぐ家族が増えるだけなんで、税制や教育費については見直しが必要だとは思いますが。
うーん、口先で言うだけなら簡単なんだけどね。W
811名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 08:04 ID:mkPsLMKj
夫婦に子供一人。マンションに住み、近所つきあいも少なく、
親戚とも疎遠.....
その子が大人になり結婚して子供を二人作ると、年老いた両親含めて
ひとりで6人分も稼がなければいけない。そんなのほとんど
無理。
812名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 08:49 ID:2TqCC+Bi
移民を受け入れるにしても出生率がとまるには2000万人必要らしい。しかも維持する
ためにはその後も恒常的に移民を受け入れていかねばならない。しかも彼らも高齢化し、
そのための社会福祉が必要だとすると。。。。もう出生率2.1になるまで、毎年
消費税率1パーセントづつあげていくしかありませんな。暴論だが。それとも
アルゼンチンになろうか。いっそ。
813 :02/01/08 09:12 ID:uHEA186B
>>809
論旨がさっぱり見えないんですが・・・。

男は夢がもてない→女は夢を見すぎ→専業主婦は夢に裏切られた状態
→女性の別の面での負担増を意識面で真剣に改善

なんか病的?
814名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 09:21 ID:d4ob94YW
子供には嫌な思いをさせたくない。

変に受験競争に晒したくない
ある程度きっちりとした家に住みたい・自分の部屋ぐらい持たせたい
休暇にはどこかへ旅行に行きたい・連れて行ってやりたい

すべて幻想か・・・・・・
815名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 09:27 ID:IGkZoWRy
>子供には嫌な思いをさせたくない。

こういう考えの親に育てられた子供は
磨かれない石のようにカドの取れないまま社会に出て
奇行を繰り返すんだろうね。
816名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 10:09 ID:y3W+J+kF
>変に受験競争に晒したくない
>ある程度きっちりとした家に住みたい・自分の部屋ぐらい持たせたい
>休暇にはどこかへ旅行に行きたい・連れて行ってやりたい

俺って不幸だったんだ・・・
817名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 11:03 ID:XFszch+w
でも子供にはお金のことで心配させたくないなー、ほんと
818ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/08 11:10 ID:sU+PUGUK
>>803
同意。
雅子様が子供産んだし、久保純も子供産んだし。
みんな子供作ろうよ。
819ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/08 11:16 ID:sU+PUGUK
夢なんて、忘れなきゃいい。何かのきかっけで、すぐ実現しちゃうこともある。

あたしも学生の頃は結婚願望あったけど、社会に出て無理だなぁと
思いはじめた頃に、何の支障なく実現しちゃった。
で、何の支障なく子供が産まれて、すくすく育っている。

ま、肩の力を抜いて生きてみれば。
820ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/08 11:19 ID:sU+PUGUK
>>817
お金のことは心配してもらわなくちゃ困る。
世の中、お金で動いているんだから。

ウチの子はお金勘定できるようになったので、
今年から自力でお年玉管理をさせている。
小学校中学年ぐらいになったら、
家計管理を手伝ってもらおうと思っているよ。
学校が教えてくれない、経済活動のウラオモテも
教えなくちゃいけないな。
82144:02/01/08 11:29 ID:2N7YGFVE
http://www.puchiwara.com/hacking/
コレなんかかなり面白いかと。
822 :02/01/08 11:34 ID:vJr9bbUv
>>820
横領に気を付けろよ
823ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/08 11:38 ID:sU+PUGUK
>>822
あたしが会計監査やるに決まってるじゃん。
そうやって、子供に財務の仕組みを教えるつもり。
824 :02/01/08 11:41 ID:vJr9bbUv
良いことだと思うよ。
かくいう俺も、簿記の先生は親父だった。

今思えば少ない収入(w
がやりくりして黒字に転化する様は
達成感にもなる。良い経験をさせて貰った。

すぐ飽きちゃって4年ぐらいで辞めちゃったけどな。俺は・・・
825名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 11:48 ID:6trx6PDg
恵まれてる人は勝手に子供ばんばん作って下さい。
826>823:02/01/08 13:19 ID:lXEaIG7/
自分の体験談を延々と垂れ流しても説得力ないよ。

おたくの子が「すくすく育っている」といっても、
よその子がそうなるとも限らない。
すくすく育たなかった場合、おたく、責任とってくれる?
子供が不治の病にかかったら、おたくが引き取って育ててくれる?
827 :02/01/08 13:28 ID:xhg1SGGu
子供作っても、彼らの仕事がなさそう。
828 :02/01/08 14:01 ID:uHEA186B
>>826
専業主婦に公共性求めるのは酷だし、筋違い。
でもね、そのイノナカノキャワズっぽいかわいい頭が、大事なんだと思うよ。
周りがどう思えど、「うちはコンプリート」と思うことが家庭の平和。
旦那さんにとっても、子供にとってもね。ひとつの生活の知恵かも知れない、と
真剣に思う今日この頃。
829 :02/01/08 14:10 ID:8pHDe5NF
保育施設をもっと作って欲しいなぁ
働きたいけど保育園の順番待ちで、子供預けられない母親は多いっていうし。
830 :02/01/08 14:10 ID:vJr9bbUv
>>828
なるほど
831名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 14:13 ID:oT6OdScM
>>828
自分もそうなるかも、という恐怖(?)みたいなものもある。
おれ男だけどさ。
832名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 14:14 ID:hA1sDGXe
>>828
なんか説得力あるな。感動した。
うちの嫁さんに言ってくれ。
833(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXik :02/01/08 14:19 ID:cbnzK96+
なんかね。白金台のハイソな奥様になってみたいよ。
自分には合わないのは判ってるんだけどナァ…
834名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/08 14:28 ID:fToMdEjP
女は自分を中心に物事を考える。
男は社会を中心に物事を考える。
835名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 14:36 ID:KBxxPVkr
>すくすく育たなかった場合、おたく、責任とってくれる?
>子供が不治の病にかかったら、おたくが引き取って育ててくれる?

これが、生まれてから親・男に寄生しつづけて生きてきた馬鹿女の思考。
なんでも他人が自分の尻を拭ってくれると思っている馬鹿。
馬鹿な子供が増えてきた理由がわかった気がする。
836名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 14:38 ID:oT6OdScM
そういう意味じゃないだろ>>835
837 :02/01/08 14:51 ID:vJr9bbUv
>>823の言うことに共感し
決断する責任は無視ですか
838名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 15:56 ID:qrWc4vKp
779のように洗脳された人が増えたのが少子化の原因。
男尊女卑に移行すると子供が増える。
少子化の現状に賛成のかたは、何もする事は無い。
細かいどうでもいいことを並べても駄目。
人間の本能や心理がわかっていないと。
働く女性の育児助成を実行しても子供は増えない。
女尊男卑をこのまま進めれば日本は斜陽していく。
現在がそれを物語っている。
779が本当にそのような考えを持っているとしたら恐ろしい。
30年前と現在の女性の働く環境や育児環境は明らかに現在のほうが良くなっている。
しかし少子化が加速。
現実がこれだ。
現実の結果を無視しているところが恐ろしい。
空想や理論なんかはどうでもいい。
839 :02/01/08 16:24 ID:uHEA186B
>>838は、どっかで見たと思ったら
これ→ >>380 書いた人だね。オカルトなキャラの一環性はお見事。
840名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 17:11 ID:7z5DVpxC
私は、ねえ?さんのナチュラルアッパーっぷりに
ついていけないんですが。
841名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 17:17 ID:WxEZfaPw
>>838
昔は子沢山という話はよく聞くが、農家とか自営業はともかくとして、
リーマン家庭でも同じだったのだろうか?
842ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/08 17:19 ID:r/J49cxV
このスレの>>826って、脳みそ空っぽ?
少子化のこの時代、他人の体験談を理解しようとするのは大切ではないの。
843名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 17:19 ID:oSFJWbXk
>>840
小銭稼ぎの守銭奴だから、
それ以上を期待する方が悪いよ。
844名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 17:21 ID:QO+KtJj4
>>840
ねえ?さんの話を聞いていても
子供を産みたいって気にはならない
ことは確かだけど。。。
845名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 17:22 ID:yW/WOxf0
>>841
子沢山の時代に「リーマン」というのは、少なかったのでは?
846名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 17:28 ID:WxEZfaPw
>>845
少子化みるなら同じような職業構成でみるべし。
847>842:02/01/08 19:14 ID:d8zZzUXy
脳みそからっぽはあんただろう。
体験談がわるいんじゃなくて、あんたにとって幸せに感じる
ことが別の人間には苦痛に感じることもあるということを考慮
しないで書いてる「私は幸せ!幸せ!」って延々と書いてるから
うざいといわれるんだよ。

犬の好きな者は犬を飼うことにどれほど時間や金をとられても
それが喜びということもあるだろうが、そうじゃない感性・し好の
者もいるわけだ。
848名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 19:27 ID:Tcbj9HU0
>>842

好きな人の体験談は理解できても、嫌いな人の体験談は理解したくないと思われ。
正直、貴方の書き込みを素で信じることは出来ない。
849 :02/01/08 20:56 ID:uHEA186B
ところで、子供のいない女の人って、
「主婦にはなりたくない」と思って子供生まないのかな?
850名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 21:58 ID:OX47dC5I
ねぇ? ◆w.CBecv2 の言うことは一個人の意見としては聞いておくが、議論に値しない。
レスも自分中心で内容が薄いし、常に上から見下ろすような態度だし。
ディベートでこういう人がいると一番困るタイプ。
851 :02/01/08 22:05 ID:S/zdQ6Mo
まあ、>>826も馬鹿臭いのは確か。何が責任だか・・
852久しぶりコピペ:02/01/08 22:43 ID:gilDDQjz
賤業主婦は、ここから退場して、もてない君のための公共の肉便所になってください。
http://friends.excite.co.jp/friends/
      ↑
有名なパートナー探しのサイト。「中田氏歓迎!!」と名刺を出せば、もてまくり確実。
853名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 23:13 ID:GxeZIHjt
出生率が下がったのは社会の規範がゆるんだからだろ。
それまで子供を作る事が常識だったのがそうでなくなった。
その結果女性の社会進出が進んだが、反面国家の衰退は確実になった。
女性の自立とか言えるのは豊かな国家だからなのだが、
その豊かさがなくなったら、それどころじゃなくなるね・・・。
まあ、これも戦後民主主義の意図せざる結果だね。
854まあ:02/01/08 23:16 ID:dQfkyG3Y
望まないのにガキもつことになって虐待するよりいいんじゃ
ないの?罪が軽いよ。
855    :02/01/08 23:17 ID:pD2MY0mx
A:半分堕ろしているから 完
856ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 00:02 ID:C9DrqEC/
女性の自立って、会社勤めすることなの?
子育てだけでも、十分に社会進出しているように思うけど。

購買力あるし、将来の労働力を生産しているわけだし。
857名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 00:10 ID:cqtQHaFJ
専業主婦はうんちぶりぶり
858名無しさん:02/01/09 00:11 ID:lVLAqUDt
自分よりレベルが下の者の相手をすることをおもしろい
と思う人間とそうじゃない人間といる。子供もちたがら
ない女性の中には後者のタイプもおおいかもね。口に
出してこそ言わないが。

あ、「子供からも学べるものはあります〜」ってのは
ここでは抜きにしてさ(w。
859http://nara.cool.ne.jp/mituto:02/01/09 00:19 ID:rHBvntMc
860名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 00:40 ID:uKgX5CM5
>>849

単純に面倒だからでは。
861名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 00:51 ID:J305y8Ea
>>856
>女性の自立って、会社勤めすることなの?
違います。
>子育てだけでも、十分に社会進出しているように思うけど。
していません。
>購買力あるし、将来の労働力を生産しているわけだし。
女の子供は無意味ですか。
862名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 00:53 ID:cqtQHaFJ
age
863名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 00:54 ID:cqtQHaFJ
agege
864 :02/01/09 00:58 ID:51bU5Jou
>>853
社会進出しちゃった女性は好きな人の子供生みたくなっても
「仕事はやめたくないし・・・」で迷うわけだ。
そこで彼氏が「君も仕事も続けて、一緒に子供を育てよう。
3日に一度は俺がパラパラチャーハンを作ろう」
って言ってくれたら、迷わず結婚すると思うんだけど。
どうして「仕事か結婚か」選ばなくちゃいけないのかな〜?って真剣に思う。

男と一緒になって勉強して、大学出て就職した人が突然それまでの
キャリアをリセットすることは、やっぱりなかなかできないでしょ。
専業主婦になって遠吠えするようになるのはやっぱり嫌でしょ。
865名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 01:04 ID:cqtQHaFJ
専業予備軍のせいだ。

ヤツらのせいで男は家事をしなくてもいいように誘導されている。
866ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 01:07 ID:C9DrqEC/
>>864
男は仕事のための、
女は子育てのためのキャリアと思えばよろし。
867名無し:02/01/09 01:08 ID:EkkiFtgV
生殖能力の低下も一因かな
868 :02/01/09 01:10 ID:x6s7W7pt
世界は広いです。家とスーパーと幼稚園の往復なんていや。
本を読むなり、中国語の勉強でもしてる方が楽しい。
ボランティアでもいい、外で他人と関わってる方がやりがいありそう。

でもさー結婚して主婦になって子供産みたい!って人も多いよ。
産みたくないし、自活できるという人が少数でも目立ってきただけ。
大半は、一生自活なんてできる甲斐性ないし、する気もありませんよ(ワラ

>>866
「こう思え」とかいうな、ボケ。
869 :02/01/09 01:15 ID:uFrx9UBm
まーとにかく言えることは、これから日本は衰退していくと言うことだ
870 :02/01/09 01:18 ID:51bU5Jou
>>868
>大半は、一生自活なんてできる甲斐性ないし、する気もありませんよ(ワラ

女も男もそうでしょ。男ひとりの肩に馬鹿高いローンや学費すべてが
かかるっていうのも残酷な気がする。このご時世。
ふたりで働けば、経済力も倍増じゃん?
871名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 01:20 ID:uKgX5CM5
>>870

その代わり、子育てに割く時間が減ってしまう諸刃の剣。
872名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 01:30 ID:e0DN41wz
みんなめんくいになり過ぎた。
873868:02/01/09 01:34 ID:x6s7W7pt
>>870
女はとりあえず「自活したい」「自活したくない」と言うのは自由です。
ケコーンして専業主婦&ママになりたいと言って怒られることはないでしょう。
その辺男は気の毒だね。

まあ皆さんが焦るほど、多くの女が子供を産みたくない訳ではない。
お金の心配がなければ主婦して産みたい、という方が遥かに多いでしょう。
昔の人ほど我慢強くないから、その辺が一番難しいのだけど。
結婚してて妊娠すれば、多少きつかろうと大半が産むんじゃないですか。
874&rlo*;:02/01/09 01:35 ID:nwwa214V
875名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 01:40 ID:XGBfaCUx
やっぱり海外から子供を産んでくれる女性を集めた方が良いな。もちろん恩赦ありで。
日本の女はもう雌として終わってる。。。
876名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 01:41 ID:J305y8Ea
>>873
>多少きつかろうと大半が産むんじゃないですか。
それはあまりにも楽観的でしょう。
877名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 01:46 ID:cqtQHaFJ
現実に産んでるんだもん。ログ読むべし。
878 :02/01/09 01:51 ID:uFrx9UBm
おめでたいなぁ、10年後も同じ事言ってるのかなぁ・・?
879名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 01:56 ID:uKgX5CM5
>>878

言える環境ならいいなと思う。
それどころじゃなくなってるかもね。
880 :02/01/09 02:00 ID:uFrx9UBm
っていうか、たとえ今急激に出生率が上がったところで
10年後はもう避けようのない、貧困ライフが待ってると思うよ。

極論臭いが、どこまで一人あたりのGDPをこれからあげれるかが勝負。
目標は今より3倍(しかも物価指数を無視しての仮定)
881ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 02:07 ID:C9DrqEC/
パラサイト・シングルに出生率の議論してもらいたくないよ。
882 :02/01/09 02:09 ID:uFrx9UBm
>>881
どうしてだい?
883名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 02:54 ID:x6s7W7pt
パラサイトシングルに出生率の話をしてほしくない
こんな科白がどうして出るか。
髪振り乱す多くの専業主婦にとって、親元でヌクヌクのパラは
いいとこどりの鬱陶しい奴らだから。

じゃあパラが未婚で子供を産む・引き取って育てるのもイヤなのか?
それだって貴重な出生率のうちに入りますぜ。おまけに所得税払うし。
今後はそういう選択もアリなんだから、自分と同じカテゴリに入る
者だけが正義とは、あまり思わないように願いたいね。
884名無しさん:02/01/09 03:25 ID:DlbAZLj/
自分よりブスでバカに育ったら目もあてられない。
ゆえに、私は子供はもたん。
885名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 04:28 ID:0rIWxFHc
寄生虫(専業主婦)がパラサイトを笑う(ワラ
886仮説:02/01/09 06:32 ID:L6AM5iVP
一夫一婦制でブスの再生産を繰り返すと民族は滅びる
887名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 08:00 ID:eO5uiwM8
女の30代後半以降一人暮らしの人って相当きついと思うけど。遺伝子残したい
と思ってる男は相手にしないし、恋愛といっても不倫。そうこうしているうちに
親の介護問題で親や兄弟からあてにされだすし。50歳以降になると生活が不自由
になってくる。結婚したくない思ってる40代以降の女性のみなさん。今のうちに
仲のいい、独身女性同士集まってマンション住んだり、ボランティアやったり、
同じ趣味もつネットワーク作ったりしないと将来さみしいよ。あと20年もすれば
生涯独身者の一人暮らし老人生活が社会問題になるな。
888レボリューション21:02/01/09 08:04 ID:Mge/FG4F
結論を申し上げると、
「君らが保険料や年金税金をろくに納めんからだ」
889名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 08:42 ID:qxM+yqEO
>888
888ゲットおめでとう!
890ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 09:09 ID:C9DrqEC/
>>883
パラサイト・シングルが未婚で子供産むなんて、
子供の将来が不安だよ。
爺・婆が死んだらどうするのよ?
891ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 09:09 ID:C9DrqEC/
>>882
パラサイト・シングルで子供を産みたい人っているの?
892名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 09:54 ID:tr/F5Hnr
男尊女卑に移行するだけ
簡単だ、出生率を上げるなんて
下らない施策は一切必要ない。
男と女、根本的に違う所まで無理に平等にしようとしたのが間違い。
893名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 10:04 ID:rjy1S5rx
ねぇ?さんの発言が不快なのは、
みんな自分と同じ考えになるのだ、なるはずだ、なるべきだ、
と言ってるようにしか見えないからです。
894 :02/01/09 11:45 ID:51bU5Jou
>>893
こうゆうお母さんと一日一緒にいる子供は息がつまりそうだね。
895 :02/01/09 12:35 ID:78cMHUBt
男尊女卑はどうかと思うが
男と女は根本的に違うのは同意。

子供を産めるような社会を作るのはもちろんだが
「子供を産むのが社会への奉仕」という
どこの国にでもある最低限の認識が必要じゃないのかなぁ
896名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 12:52 ID:nOroIhdR
その昔、シンガポールのリークワンユーが「高学歴女性の出産に対して国家援助する」
って本音を漏らしたら批判されていたな・・・
897名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 12:54 ID:QYNj1By8
>>896
既にやってなかったっけ?
898 :02/01/09 12:59 ID:51bU5Jou
>>896
実際どうだったか知らないが、それだけ聞くと
いかにも優生思想に聞えちゃうね。それだと敵つくるでしょ。
フツーに、「ワーキングマザーには国家援助する」
って言えばよかったんじゃないか?
899proxyt.kitanet.ne.jpヒロヒト微乳=美乳ですわ ◆HIROHOLE :02/01/09 13:07 ID:DTMCXaZw
                           
900proxyt.kitanet.ne.jpヒロヒト微乳=美乳ですわ ◆HIROHOLE :02/01/09 13:07 ID:DTMCXaZw
900
901名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 13:23 ID:SDng92w6
>>887
なぜそう決めつけるのか不思議。独身で仕事を持ってる人は
すでに似たような友達がけっこういるのではと思うが。
それに、寂しいのは女だけではないと思うのだが。
この当たりは男も女も同じだよ。子供を産むかどうかが
問題なのであって、「独身の女は将来寂しい」というのは
間違い。それなら男も寂しいし、寂しくない男もいるし、
寂しくない女もいるよ。
回りくどいけど、つまり「女だから」寂しいと決めつけるのは
変だと思う、ということ。
902 :02/01/09 13:35 ID:51bU5Jou
>>901
確かに、>>887 の言うことすごく大事なんだけど、
出生率の議論とは直接関係ないかもしれないね。

働き続けた男性が定年後孤独をみることも問題になっているし、
女性も子供がいたからって、巣立ったら一緒。(子供にいつまでも
寄生するつもりなら別だが、それもある意味孤独だね。)

5、60からの生き方については、すべての人に共通の問題だね。
年をとっても社会から隔離されない生き方っていうのは、誰もが
若いうちから計画しなくちゃいけないことだね。
903ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 13:38 ID:C9DrqEC/
Q)なぜ出生率が上がらないのか
A)ヒッキーが多いから
904名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 13:47 ID:nGBi0/m1
ねぇ? がだんだん壊れていく(w
905名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 13:55 ID:sk1v3VHK
>>896-898
いやシンガポールがやっているのは
高学歴の両親の子供に対する優遇だったはず。
ワーキングマザーに対するものではないです。
(東南アジアでは高学歴低学歴関係なく、女性が働くのはごく普通)。

優性思想そのままです。
906 :02/01/09 14:12 ID:51bU5Jou
>>905
そっか。その優遇措置は、子供の増産には直接つながらないようですね。

>(東南アジアでは高学歴低学歴関係なく、女性が働くのはごく普通)。
自分はワーキングマザー=仕事にやりがい
と思っていたけど、日本でも確かに経済的に仕方なく働く、
っていう状況の人もいるわけだよね。
逆に経済的に困らなければ、無理に仕事続けたくない人もいるわけだ。
うーん。
907 :02/01/09 14:20 ID:dtz6N/4O
お金があるのに子供を作らない奴は養育税取り立て
子供に一定以上の水準の生活をさせない奴からは子供を取り上げる。
レイプ以外の妊娠中絶の禁止
子供を殺したら死刑

くらいか。解決策としては。
908http://nara.cool.ne.jp/mituto:02/01/09 14:26 ID:qt36YDNo
909名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 14:52 ID:kX29FZfq
ねえ?や >>887が不快なのは、それが世間様の
押しつける価値観とまったく同じだからなのれすよ。
910名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 14:55 ID:rSnFFZiB
今日は天気がいいなぁ何処かへ出掛けたかったなぁ
911名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 15:34 ID:7/eDzyna
>>907
ナチス時代のドイツでも子供を増やすために中絶の禁止はやっていたが、
それと「ペット飼育の禁止」もやっていた。
理由は、
「本来、子供たちがそのような立場(つまり愛情と養育)におかれるべきなのに
 ペットに費やされている」ということだった。
日本でも異常にほど、ペットをかわいがっている者も少なくないが。
引用元はあまり歓迎されない時代のことではあるが、ペットに税金をかけるのもいいかもね。
912ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 15:37 ID:C9DrqEC/
Q)なぜ出生率は上がらないのか
A)子供が産まれると貧乏になると誤解している人が多いから

たしかに経済的・時間的には厳しくなるけど、
お金では手に入らないものが得られるよ。
913名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 15:46 ID:sk1v3VHK
>>912
だからみんながみんなそう考えるとは限らないんだって。
失うものは確実に失われるし。
914名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 15:47 ID:0xIna9Z0
>>913
それはタダのわがまま
915名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 15:51 ID:sk1v3VHK
>>914
子供つくっといてろくに責任もてないのとどっちがマシだと思う?
916名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 15:55 ID:HQ9byfl1
がいしゅつかもしれないけれど、
漏れは子供作らない(つくってないし、作る気も無い)SINKS夫婦(妻は専業)
だけど、なんで子供作らないといけないの?
こんな腐った時代に子供なんてもてないよ。
917ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 15:57 ID:C9DrqEC/
このスレの>>913って、「今」を失うのを怖がっているの?

それとも、昔に比べて、適齢期にある人たちが甘えん坊化しているのかな?
918名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 15:58 ID:nGBi0/m1
経済的問題=住宅問題だ。
2DKのマンション借りるのがやっとの収入のヤツが子供つくると
小さいうちはいいが、大きくなって親と同じ部屋で寝るのはムリだろう

同様に4LDKクラスに住めるヤツは子供2〜3人ぐらいは抱えられるが
8人養えと言われるとムリが生じるだろう

で、前者の境遇の人口が多いのがこの国の現状だ。
後者が前者に「子供つくれ」と言う前に、自分らがまず8人以上の子供を
養えるかどうかつきつめてくれ
919ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 15:58 ID:C9DrqEC/
>>916
腐った時代を正してください。
920916:02/01/09 16:01 ID:LGJp6K28
>>919
いや、選挙も欠かさず行ってるし、正そうとしているけど
俺一人では限界があるな。
だから、腐った世の中を終らせる俺の出来る小さい抵抗。
子供を生まないこと。
嫁さんも同意見。
駄目かな?
921名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:05 ID:ue/j6c16
>>918
その通り
922名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:05 ID:YGOhF58Y
>>920
反抗期の中学生発見w
923名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:06 ID:sk1v3VHK
>>917
あなたは子供を得たことによって幸せを得られたかもしれないが、
誰もが皆そうであるとは限らないと言うことだ。
924916:02/01/09 16:07 ID:LGJp6K28
>>922
かもね。
でも、俺が子供を生まないことによって、誰にも迷惑かけてないよ。
労働人口とか言わないでね。
定年を引き上げれば済む話しだから。
だいいち、これ以上日本の人口増やしてどうしようと言うんだ?
ま、8000万人くらいにまで一度減ったら、また、出生率も上がるよ。
925ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 16:07 ID:C9DrqEC/
>>918
人口増加が頭打ちになっているから、住宅はだぶつくよ。
今は2DKに住んでいても、10年後には4LDKに
住めるかもしれないじゃん。そのために一生懸命に
仕事しているんじゃないの?
926ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 16:08 ID:C9DrqEC/
このスレの>>924って、
誰にも迷惑をかけていなければ何でもやっていい
という厨房ですね。
927名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:08 ID:sk1v3VHK
つうか腐った世とか言ってるほうが厨房くさい。
そんなに腐ってはねえべ。
人類史上かなりましなほうだよ<現代日本
928 :02/01/09 16:10 ID:LGJp6K28
>>925
そりゃ、今、2DKの不動産持って無かったらね。
資産価値の下落した2LDKのマンション持っている俺はどうしたらいいんだ?
10年経って価格が下がっても、買えないよ。
今のローンが厳しすぎるから(w
子供の為に一生懸命仕事するのも、自分のゆとりある生活の為に一生懸命仕事するのも
個人の自由では?
929924:02/01/09 16:10 ID:LGJp6K28
>>926
がいしゅつかもしれんが、なぜ、子供を生まないといけないのか
教えてくれ。
930名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:12 ID:sk1v3VHK
ここは啓蒙活動する場所か?
違うだろ?
議論するスレだろ?たぶん。

>>928みたいな人の善し悪しはおいといて、
そう考える人が少なからずいるというのが事実だ。
ここで啓蒙してどうする。
931名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:12 ID:bgkg7n18
結婚 2年目になりますが、まだ子供はいません。
理由は私の子供嫌い。
先日、実家で甥っ子(6ヵ月)と3日ほど過ごしましたが、
ストレスのためしばらく鬱状態になってしまったくらいです。

友人達は「子供ができれば変わるから」と無責任に言いますが、
昨今のニュースなどを見ていると子供が虐待の犠牲になっている
事件が増えているようです。
殺したいほど子供が嫌いなわけではありませんが、そうかといって
親に可愛がられない子供を無責任に作るのもどうかと思っています。
私のような人間も子供を作るべきなんでしょうか?

人生相談みたいでスマソ。
932 :02/01/09 16:16 ID:BMl5HaYd
ここで、子供をいらないと言っているヤツにからんでいるヤツは全員阿保だ。
おまえら、「なぜ出生率があがらない」のか知りたいんだろ?
それを子供を欲しくないヤツが書いた意見(俺を含めて)に対して厨房だとか、なんとか
罵倒して、なに考えているんだ?
理由がたとえ厨房的な理由だとしても、それを「厨房め!」と非難する前に、
なるほど、そういう考えの人が増えて来ているので出生率があがらないんですね。
くらい言えないのか?
人のことを厨房呼ばわりする前に、そこをもう一度考えなおせ!(とムキになってみる)
933名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:17 ID:cpQx+dXu
こういう時になって、やっと実感できる。
やっぱり女の価値って子供を産むかどうか、なんだな…
934名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:17 ID:C4vG8WiQ
 やりは土地&住宅問題どうにかして欲しい。
20代半ばの年収の4〜5倍程度で、庭車庫付き
一戸建て4LDK位が買えるように成れば(アメリカ
地方都市郊外の住宅位の値段ね)子供作る奴増え
ると思うよ。

 あと通勤ラッシュは無くなるようにインフラ整備す
るべきだね。
海外長期滞在者が、帰国後すぐに心筋梗塞とかで亡く
なる事って結構多いんだよ。
935名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:18 ID:cpQx+dXu
>>934

頑張って海岸を埋めてくださいw
936名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:21 ID:C4vG8WiQ
>>935
 日本の場合、海岸線は余り居住地として向いていないだろう。
937名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:26 ID:xujA7yNb
>>931
3日で鬱とは・・・かなりなものですね。
そういう人って、子供時代に愛情を受けていないとなるらしい。
安心できる家庭環境のシャワーを浴び、心地よい思いでがないと、
子供を愛情をもって接することができないらしい。
ペットもダメなんですか?
938名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:31 ID:QlGUL5RQ
ペットは大好きだよ〜ん
939名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 16:31 ID:OaTAzePH
空中住宅・地下マンションを開発すれば解決。か?
940931:02/01/09 16:54 ID:7/FkLz3X
>>937
自分では子供時代が不幸だったとは思っていないんですけどね。
子供も手とか足とかのパーツとしてなら平気ですが、泣かれると
もうダメ。(口や鼻を塞いでも泣き止まないんですね)

ペットは飼ったことないんですが、猫なら平気です。
野良犬に襲われ、泣きなら戦った過去を背負っているので
犬はダメです。
941名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 17:00 ID:cv9n4i1z
都市部への人口集中解消。というよりも、
非都市部に仕事があればヨシって事か。
942名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 17:12 ID:kt9ZjrbH
出生率が上がらないのは
「子供はかわいい、天使のようだ」って幻想が崩れたからじゃないの?

実際、カワイイ子供って最近少ないよ
まぁ、育つ環境のせいで、性格も荒んでくるんだろうけどさ
かく言う私は、鳥肌が立つほど子供が嫌いです
943名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 17:12 ID:HLw3zxxi
>>941

おいらは同意。
だけど、非都市部と言うより、山間部に仕事を作るのは難しいからねえ。
944名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 17:16 ID:vbqwawgq
こどもはかわいいと言い切れる。
ただ、これは親戚の子預かるとか子ども会のボランティアなどせいぜい
2・3日みた場合だけの話。
24時間常にという環境でかわいいと言い切れる自身はない
945 :02/01/09 17:19 ID:w7CJjLv9
厨房率高くなったな

誰だよ、マクロの話をミクロに持っていったのは・・
946 :02/01/09 17:24 ID:LxSPJRyB
>>1は自分で考える能力のないカス。
なにが、「ある程度義務です。先祖の苦労が報われないよ。」
だ。馬鹿じゃねーのか?
何様だと思っているんだ?>>1は。>>1のようなヤツがガキを作るから
学級崩壊や少年犯罪が増えるんだな。
親としての自覚を持って子供を作れ。
947 :02/01/09 17:41 ID:w7CJjLv9
しかし冷静に見てみると
このスレはミクロな所からスタートしてるんだよな・・・

まあ子供生むのは自由・義務だで一生やってなさいって感じだな
948c87014.tctv.ne.jpヒロヒト微乳=美乳ですわ ◆HIROHOLE :02/01/09 17:48 ID:tElu8fxH
子供より犬の方が
かわいいのは紛れもない事実である!
949 :02/01/09 17:49 ID:XRCJ/nDg
>>948
はげどー
950 :02/01/09 18:07 ID:w7CJjLv9
ドキュソなガキは人に迷惑をかけ、社会に対しても有害で、いない方がマシだが
子供を産まない人は、そういう子供を量産するよりマシだという程度で
とくに有益なわけでもない。その辺勘違いしてる奴が多いな。

将来を考えれば未来の世代に重荷を負わせる分、"有害"なんだけども・・・
951名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 18:43 ID:HQKxNHLu
>>946
親が苦労して産んでくれたから今の自分がいるわけだし

連綿と続けられてきたことの
意味として自分がいるということを実感できないの?

そこに、自分が子をもうけることの意味を求めてもいいと思うのだけど。

価値観が違うといわれればそれまでだけど。
952名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 18:54 ID:sk1v3VHK
>>951
ですから、ここは啓蒙・教育の場ではありません。
そういう事実がある。
なぜそうなったのか?
どうすればいいのか?
を考えるスレです。
953 :02/01/09 18:58 ID:w7CJjLv9
価値感どうたらでいうなら、子供を産むのも生まないのも個人の自由。
これ自体は文句の付け所もない。

経験論は貴重だがこの場合
「子供を育てる意義を見直そう」という一言に要約できる。
また、そういう言い方なら文句もなかっただろうに
954名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 18:59 ID:ugrjy2HJ
単純にセックス以外の楽しみが増えたんだろ。
955名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 19:02 ID:dlUBnM+n
結婚してない20代30代が増えてるからだ。だから出生率も下がる。
956へーん:02/01/09 19:10 ID:voyZnV/Q
957名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 19:14 ID:OncvaboB
どうして人それぞれの人生というものを認めない人がこんなに多いんだろう?
958名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 19:17 ID:ugrjy2HJ
俺自身は、一文無しになったら安楽死させてくれれば十分。
959 :02/01/09 19:24 ID:w7CJjLv9
>>957
認めても良いが
自分も、その次の世代も豊かに暮らて欲しいという願望はないのか?

ねぇ?氏の発言は非常に希薄でスカスカだったが
だからといって子供を産まないいみの風潮が良いとは言えない
960959:02/01/09 19:25 ID:w7CJjLv9
今の風潮ね、ハズカシ
961名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 19:27 ID:ugrjy2HJ
将来にわたって人類に繁栄して欲しいなら、人口増加を抑えるべき。
962名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 19:29 ID:HQKxNHLu
>>952
スレ違いでしたスマソ

しかし、この問題は社会の風潮が原因と俺は見ているよ。
>>953の言うように
国全体として子供産む・育てることの意義を見つめ直すことは必要だと思う。
もちろん答えは、1つでなくともよい。
だけど、目的は1つ。出生率減少を止めること。

>>957
難しいね

国という人の輪の中にいる限り
他人からの干渉は受けつづけるだろうね
俺もあなたも誰でも
963 :02/01/09 19:40 ID:w7CJjLv9
>>961
そうかもしれない。そうじゃないかもしれない
ただ、この狭い日本においてさえ、今のインフラで人口収容の最適化が
出来てるかといえば、実際はほど遠い。そこまで巨視的な視点で将来を心配するほど、
成熟化した社会とは思えないな、俺は。

この問題で降りかかってくる災難は(っていうか明らかに人災だが)
早くて4〜5年後。遅くて10〜15年後と言われている。もっとも
現在のGDPと、労働・非労働人口の比率から弾き出しただけのお粗末な計算だが
結構目先の問題だ。

増加を抑える方向で進めていくとして、どうやって経済を維持するんだ?
よければ案など書いて欲しい
964:02/01/09 19:44 ID:+HKwIdVU
子どもを持つにしろ、持たないにしろ、若いひとたちは大変だ。

かつては、子どもを持つのが当然の価値観だったから、
産むのは悩まないし、産まない決断も、それなり覚悟のしかたは単純だった。
965>912:02/01/09 19:46 ID:DHWbiUVT
おたくみたいに、「他人も自分と同じ好み・価値観をもってるはず、
もたねばならない」と押し付けてくるのが親だと、子供は息が
つまるよ。
966 :02/01/09 20:02 ID:qmFPhZgv
喜んで10人産む人もいるんだから
結婚しない産みたくない人は自然淘汰されて
産みたい育てたい人だけになるんじゃない?
967 :02/01/09 20:07 ID:51bU5Jou
>>966
おいおいちょっとまて(笑)
>産みたい育てたい人だけになるんじゃない?
産まない人は死ぬのか?自然に死ぬのか?
968 :02/01/09 20:09 ID:EEiwnuVf
思うんだけど、不動産業ってこれから超ダメダメなんじゃない。
賃貸なら借り手が急激に減少、
持ち家も親の家を相続して新築やはり激減。
家の近所の新築賃貸マンションもなんか異様に空室多いんだよな。
十年二十年したら、不動産暴落すると思うな、俺は。
969名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 20:12 ID:vVl8za4g
>968
大震災でも起きて、住める家が少なくなればまた賃貸でも美味しい思いが
できるかと・・・
970名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 20:19 ID:vbqwawgq
大卒で22か23歳
就職が無く専門学校いって■とってなんとかどっかの会社にもぐり込むとか
教員公務員試験受かって25くらい。
そこからそれなりの貯金ためるのに4〜5年。
結婚は三十路前後になってしまう。
971 :02/01/09 20:22 ID:51bU5Jou
>>970

>結婚は三十路前後
普通でっせ。若くて社会経験もついて、良い時期だと思うなあ。
972名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 20:25 ID:vVl8za4g
オレ独身主義者。ってゆーか趣味に金かかって結婚できません。
非国民かな?
973 :02/01/09 20:26 ID:qmFPhZgv
<<967
だから、産まない、結婚しない人の遺伝子は受け継がれないのだ〜
974 :02/01/09 20:28 ID:qmFPhZgv
産みたくなかった、結婚したくなかったのに
「義務として」しちゃった人の子なんじゃない?>産まない、結婚したくない人たち
975名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 20:35 ID:SzQxeXYM
>>973
俺とあんたの遺伝子は99.9%以上同じだ。
976 :02/01/09 20:36 ID:51bU5Jou
>>974
あ、その説は結構面白い。
977ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 20:37 ID:C9DrqEC/
>>970
机上の空論。

こういう人生設計を後生大事にするから、
結婚するタイミングを失うんじゃないかと。
978いつでも中田氏:02/01/09 20:37 ID:mxrj6HPv
>>970
    \ ∧_∧
   ∩(・∀・;)<DQNにゃ、貯金はいらないぜ!!
     ヽ /ノ
  ノハヽ⌒⌒) ) )) カクカク
⊂(;´D`; )つ∪
⊂      ⊃
 ⊂__⊃
979オマンコが汚れます:02/01/09 20:41 ID:mxrj6HPv
     | ̄ ̄ ̄ ̄|
   _|____|_
    /ノ/ ノ   \ヽ
  |( | ∩  ∩|)|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    从ゝ  ▽  从 < リカちゃんは、中田氏させません
    /  ̄<V> ̄i    \______________
   / ハ   o  ハ
  (__)/   o   |_)
   /       ヽ
     ̄| ̄| ̄| ̄
     | ̄| ̄|_
    〈___〉__〉
980名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 20:42 ID:tr/F5Hnr
968は正常な考えを持っている。
その通りです。
今はまだ不動産業界は踏ん張っていますが
団塊ジュニアが現在20代後半。
この親が団塊の世代。
これが死ぬ後20年後は相当暴落しているでしょう。
10年後でも下落しているでしょう。
今でも一戸建ての空き家が増えているので
団塊ジュニアが入居しているのが現状。
家賃も安くなってきた。
もう限界でしょう。
981ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 20:46 ID:C9DrqEC/
合計特殊出生率と各種都道府県別データの比較
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/musashi/index.datemenu.htm

高学歴なほど出生率が低いのは当たり前だけど、
高所得なほど出生率が低いというのは意外。
982名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 20:50 ID:C4vG8WiQ
>>980
 しかし、20年後だと俺は既に定年一歩前で、
ローンも組めないんだよなぁ〜。
まぁまともな不動産業者だけが生き残ってくれれば
文句は無いのだが・・・。
9831:02/01/09 20:53 ID:xveUWc/l
984名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:28 ID:qjxSNWYO
>>911
>ペットに税金
これ人口増加で悩む中国でやっている
985名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:33 ID:qjxSNWYO
>>931
正解でしょう。

子供嫌いの人が子供作っても子供が不幸になるだけ。
周りにあわせて子供を作るなんてもってのほかです。
子供を作らないことが結果的に(他の)子供を幸せに
しているので罪の意識を感じることは全くありません。

私は子供と遊ぶのはすきですが、子供を育てるのはと
いうか2人以上で生活するのはウザイと思っているので
子供を作ることは当分ないでしょう。
986名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:36 ID:qjxSNWYO
>>981
子供生まないから高所得なんだろう?
987ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 21:37 ID:C9DrqEC/
子供を産む産まないは自由裁量だけど、
子供を忌避するのはヘンだと思う。
988 :02/01/09 21:38 ID:uFrx9UBm
>>931 >>985
ねえ?氏並のくだらない経験則を垂れ流しているな・・・
んで、どうしたらいいんですかぁ〜?
989名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:38 ID:N/tJjebx
早く新スレに移れ。。。。
990名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:39 ID:qjxSNWYO
もうすぐ、
http://www.clonaid.com/

人間のクローン作って、さらに記憶を移植できるような時代になれば
寿命はうんと延びる=子供は少ない方がいい。
991名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:40 ID:N/tJjebx
早く新スレに移れ。。。。
992名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:44 ID:aDu2j0OO
遺伝子遺伝子と余りに拘るのは子供に対して失礼だ。
993名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:45 ID:aDu2j0OO
子供は親の分身ではない。
994名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:47 ID:aDu2j0OO
子供のためにと言いながら
最も自分がおいしい思いをしたいと狙っているのは
親の性である。
995:02/01/09 21:48 ID:xb4kgUWT
995
996名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:48 ID:aDu2j0OO
人工的に生まれるモノに生命など無い。
997名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:48 ID:/dx7rcq6
いつまでも、旧スレでグタグタやってんじゃねー。
早く移れ。
998:02/01/09 21:49 ID:xb4kgUWT
急HE
999名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:50 ID:bakAptWh
1000
1000名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:50 ID:aDu2j0OO
その意味で子供は親の道具ではない。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。