ちょっと反論されただけで板ごと削除するお粗末ジャーナリズムと ゆーか、なんな
んですかね、あれは。 生産者の人権や名誉をさんざん踏みにじっておいて、自分ら
が叩かれると 途端に人権とか名誉とか言い出す。あいつらバカじゃないの?
http://w2222.nsk.ne.jp/~forelle/newmad.html 19 名前: 草壁タンのお粗末ジャーナリズム(2/2) 投稿日: 01/12/03 12:11 ID:XKtHgv/2
282 :牛肉狂信者 :01/12/02 13:52 ID:jPW1I8+R
http://www66.tcup.com/6605/forelle.htmlに以下の書き込みをしました。
削除を受けて 投稿者:牛肉狂信者 投稿日:12月 2日(日)13時49分06秒
私は削除されるようなこと書いたかな?私は
1.検査結果から高齢牛のBSE感染率を試算、感染牛を試算した。
2.病死牛に関しては検査する方向であると貴のHPの内容を指摘。
3.肉骨粉の規制に関してはその通りであると指摘。
4.その私の書き込みへの反論中での草壁さんの
816 :ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/09 23:11 ID:31GyFsE9
>>812 おっしゃるとおりですが、
カキコした人のレスが欲しかったな。
817 :狂牛病信者掲示板、キレる :02/01/09 23:13 ID:kqull2GT
4.その私の書き込みへの反論中での草壁さんの
>食肉市場まで行った〜
>解体して食肉にしてしまったという事実を〜
との発言について、千葉の感染牛は肉骨粉にされ食肉にされていないと指摘。
釈明を求めた。
5.同じく反論中での草壁さんの
>病死した牛の狂牛病の罹患率は数千頭に一頭との〜
について、いつ、どのような形の調査なのか質問。
国会のやり取りだけでなく根拠を示してもらいたいと要望。 これが掲示板荒ら
しになってしまったのか?全削除となりました。 納得が行きません。少なくと
も荒らし扱いは心外です。 私は根拠も示したし結果的には情報提供者になった
わけだし。 私は、願わくはこの書き込み含め全ての書き込みを復旧し、気に入
らないなら その代わり私を出入り禁止にしてくれ、とお願いしたい。
この書きこみに対して返答も求めません。
>>813-818 また、対応如何によらずこの掲示板には二度と書きこみません。
ただ、もしこの書き込みを削除したり掲示板を閉鎖した際はあなたの
http://w2222.nsk.ne.jp/~forelle/newmad.html “ジャーナリズム”には偽善があると私は感じざるを得ません。以上。