文系の大卒は理系の高卒に劣る

ウ、ウ、ウ、ウンバボォォォォ〜〜〜〜！！！！

＞＞３５５
＞文系は国立大と早慶とＭＡＲＣＨぐらいで充分だよ。
じゃあ、
その他9割の文系の大卒＜理系の高卒
ってことでよろしい？

つーか、ここの１が理系の高卒ってことなのか

＞３５７

おい、理系なら何でもかんでも全部ＯＫなのか？
つーか、理系の高卒（除く高専）って何やってんの？

>つーか、理系の高卒（除く高専）って何やってんの？
高専だって変わらんだろうに(苦笑)

＞３６０
高専卒が何をやっているかは、かなり知られているから
除いたんだが、何かおかしいかね？

民間企業＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞政治屋・官僚
技術者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞経営屋
特殊技能者（エタ非人）＞農＞工＞商＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞士
理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文型
ってトコか？日本わ。
折れわりかとさんすうがとくいだったのに私立文系だが、
確かに日本の文系わ、総じて理系より糞だな。例外わ当然あるが。
てゆうか、日本にわ真の文系が居ないんだよね。消去法で文系になちまったヤツばっか。
文系にしか創れないビジョンが、日本にわ無い。だから理系もワリ食ってんだよ。

ああ、あと
製造＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞金融な。
製造が金融にアタマ下げなきゃなんないシステムわ、確かにアタマ悪すぎだな。
ついでにプロダクション＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞クライアント

日本がアホなのは文系理系って言うより…

理系でも高卒は悲惨だよ。小説なんか全く読まない。

今時の小説なんか別に読まなくてもいいけどさ、
本読んで勉強ぐらいはしてほしいねぇ。

いや、
総論＝文系、各論＝理系と考えると、日本にわ気の利いた総論がない。
文系わオールラウンダーでなければビジョンも糞もないと思うが、
てゆうか、そんぐらいしかトリエもレゾンデートルもないと思うが、それがない。

>>339
理系は徴兵免除だったって言っても
東大のみの話。
工業高校出身の君なら最前線だね。

東大以外は理系も文系も虫けら。

>>368
嘘。　帝大も文系は徴兵対象。

昭和18(1943)年10月２日に勅令第755号「在学徴集延期臨時特例」が公布され、
これによって医・工・理の３学部、農学部の林学・農林化学・農林工学の各学科、
臨時附属医専、新制大学院(特別研究生)を除く学生に対して、在学を理由とする
徴集延期が停止された。また同日公布された陸軍省令によって臨時徴兵検査の実
施期間は10月25日から11月５日までの間、入営は12月１日と定められた(海軍入
団は12月10日)。徴兵検査は各自の本籍地で実施され、受検者はその際に陸軍・
海軍のいずれかを選択した。

http://www.google.com/search?q=cache:HQBuL9L-OXEC:ddb.libnet.kulib.kyoto-u.ac.jp/cgi-bin/retrieve/sr_bookview/BB00050000.VOL00020/Body/s105a05.html+%92%BA%97%DF%91%E6755%8D%86&hl=ja
この程度のことも認められないのか？

>>369
読解力がまるで無いね。
理系の特徴かな？
ソース探しご苦労様。恥ずかしいよ。

>>370
読解力が無いのはオマエ
あれが「東京帝国大学」のみを対象にした資料だとでも思ってるのかね？
資料のタイトルからして「京都帝国大学の苦悩」だぞ（嗤
ちなみに「帝国大学」に限った話でもないから、念の為指摘しておく。

＞３７１
３６９の１行目だけ惜しいね。あとは正解。

>>370・371
両者バカ

>>362-363
その「わ」はネタか？
あと、戦争ネタだが、戦時中において国家の求める知識が
「理」であることは間違いないだろう。兵器の開発とかな。
反対に「文」の知識は有害になることも多い。映画ネタだが、国を挙げて
「聖戦」（ヤヤ言いすぎ）とか言ってる時に「戦争は経済…以下略」とやられたら
面倒臭くてたまらん。

なんだかなあ

とりあえず研究者としての理系、技術者としての理系、研究者としての文系、卒業
して就職する文系、ぐらいには分けて議論してほしい･･･。要る能力、要らない能力
というのが、この四者で死ぬほど違うぞ。

いや、もういい。
どうせ、高卒が水を得た魚のように
覚えたての言葉で書き込んでるスレだからな。

誰か最近の日本で文系卒のすごい人を教えてくれ。

オレには見つからん。

＞３７８

オレがそのスゴイ人ですが､何か？

このスレの>>379って、リアル厨房なの？

>>379
どこらへんだ？

未だに「高卒の理系」の意味が分からん。
工業高校のことかな？

>>378
作家なんかは殆ど…
まあ、この例で解る通り「客観的に皆に凄いと思われる文系」
ってのは難しいかもしれん。上に書いてあるが人間の社会で如何する
ってのが文系の研究対象だから、立場によって評価は変わる。
そして、これはどちらでも一緒だが、研究内容が評価されるのには
結構時間がかかったりする。

２ちゃんに「スゴイ人」がいるわけないじゃん。

>>382
高専は高卒に含まれますか？
ところで自称理系の皆さん「山羊」って読める？

>>382
俺もよく解らん

>>385
そりゃ失礼に過ぎるだろ

高卒の理系＝理系大学を受験しようとしたが浪人した人のことでは？

>>383
作家かぁ
確かに、すごい能力を必要としそう。

でも、オレには文学作品のよさがよくわからん
詩とかも。
こういうのはわかる人にしかわからん分野なんだろうが。

文系のすごさってのは能力ではなくて、結果のようですね。
客観的な基準がないから。

>>385
やぎってよめるけど、
理系人間にとってはどうでもいいことです。

>>388
それって、ただの浪人生。理系、文系以前だろ？
高卒に、理系も文系も無い。所詮、高卒。

>>385
馬鹿にし過ぎ。
じゃ「理」って訓読みで読める？

>>392
そういっためでたい奴の相手をしないように。

>>1は３浪したあげく三流企業にしか就職できなくて
文系大卒を逆恨みしている高卒と思われ。

ことわり

名前でおさむって人もいるね。

>>389
一寸違うんだが…
「普遍的に皆に」認められるのは難しいんだけど
「多くのそれに関わる人に」認められる研究は出来る訳。
まあ、「結果が能力を証明する」のかな。理系だと
「能力が結果を出す」だろうから。

日本の文系学士の無能さって、知能の問題じゃないんだよ。
大学に入ってから勉強しないこと。
そして大学の文系の教科の構成や教授が良くないから
悪循環がおきてる。
日本の文科系の大学教育に世界的な競争力が無い
ことが、問題の核心だと思う。

>>397
勉強するかしないかは本人の資質によると思うが。
君の大学の文系はそんなお馬鹿でも卒業出来るのですか？

文系理系に分けて考える奴って
あまり頭良い奴いないよね｡
興味があれば両方勉強するって｡
大学だけが学問の場じゃないし｡
俺は両方学位持ってるよ｡建築とMBA

たしかに日本の大学は歴史が浅いからなあ。
文系が弱いのは仕方ないとおもわれ

>>399
そうだね。
俺もMLBとNBAと両方見てるよ。

>>397
たぶん、こいつの大学は日東駒専以下か、地方私大だろう。
お馬鹿でも卒業出来る

あげ

っーか、理系の高卒って結局なんなのさ。
工業高校？

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ