<<狂牛病関連情報蓄積スレ　その７>>

○2001/12/28掲載 第３回ＢＳＥ問題に関する調査検討委員会の概要について＜暫定版＞
http://www.mhlw.go.jp/shingi/0112/s1221-1.html

　関係資料について事務局からの説明後、質疑等が行われた。その中では，次のような御意見・
御質問があった。

・ＥＵとＯＩＥのステータス評価基準は、カテゴリーは違うが内容に大きな違いはないのではないか。
・ＥＵではドクターが検討に携わっているが、日本側がブリュッセルに行って意見を述べた際に、
　学問的議論をしたのか、単にデータ等の議論をしたのか。
・日本側はＯＩＥの基準では暫定清浄国になると主張しているが、肉骨粉を飼料として使うこと
　を８年間禁止していることが暫定清浄国の条件であり、我が国の場合には禁止していなかった
　という実態を考えると、ＯＩＥの基準に当てはまらないのではないか。
・９０年における英国から日本への肉骨粉の輸出量に関し、英国、ＥＵのデータと日本のデータ
　に食い違いがあるが、この時期は、英国において、８９年に牛の特定危険部位（ＳＲＭ）の食
　用への禁止、９０年には特定危険部位を肉骨粉にすることが禁止されており、またＢＳＥの発
　生が増加しているという非常に重要な時期であるが、そのデータの食い違いについてＥＵとの
　間でどのような議論が行われたのか。
・２００１年４月から農水省でサーベイランスを強化し、ウエスタンブロット法を取り入れるな
　どの措置を講じているが、これらはステータス評価に関するＥＵとの協議を受けて行ったもの
　か。また、厚生労働省が１万頭のサーベイランスを始めるという報道があったが、これもＥＵ
　の評価報告書を受けて始めるものなのか。
・ＯＩＥの評価基準ができたのはいつか。また、この基準についての国際的評価、特にＥＵ以外
　の国の評価はどうだったのか。日本は、ＥＵステータス評価ではなくＯＩＥ基準が適用された
　方が甘くなると考え、ＯＩＥ基準を適用すべきと主張したのではないか。ＯＩＥの基準に準拠
　すべきことを主張する政策決定はどのようにしてなされたのか。
・ＯＩＥ基準は家畜衛生的な観点についてのものであり、ＥＵの評価基準は、医薬品をＥＵに輸
　出できるかということの評価であるため、医薬品の方が基準が厳しくなるということはある。
・６月１５日、ＥＵに対しステータス評価についてこれ以上進めないでくれとの書簡を出したが、
　これについての意思決定は具体的にどのレベルでどのように行われたのか。
・ＥＵは専門家が２年間かけて透明性のある方法論を作り上げた。ＯＩＥは原則は決めたが方法
　論までは決めていなかったのではないか。