【サンタ校長】ダメなの？

>>1の記事でコメントしている３人は、匿名の主婦（４１歳）と
無名大学の無名教授（それも関係のない教育社会学やスポーツ社
会学専門）と人権派弁護士。論調は３人ともいっしょ。いかがわ
さを感じないかい？普通、新聞ではこういう問題については、賛
否両論を載せるよね。（公正さを装おう朝日新聞ですらそうだ。）

最後の人権派弁護士というのは、こんな人をこんな人たちと一緒
に選挙応援している人です。↓
http://www.zenshin.org/nc/togisen.htm
（zenshinに注目。極左過激派の中核派のホームページの一頁です。）

>>768
というか、感覚の脊髄反射ばかりできちんと何が問題なのか
考えて無いだけじゃない。

>>775
ふつーに、いったいどのような被害が起きるか、信教の自由とは何かを考えたら
ただの心温まる話（終）じゃないの、、、、。

http://www.zenshin.org/nc/togisen/togisen.htm
>>775がうまくいかなかったら↑で試してね。

まあおまえらはこのスレでも見てなさいってこった。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1008170065/

おいおい、何が「校長に反対しているのは
日教組か挿花だ。」だよ。アホぬかせ。

>>775 >>777 何と言うことだ！

>>777のページの真中の黄色いところの左側の下から６番目。

八尋八郎弁護士ね。

>>775
>>777->>781
記事に引用したコメンテータに問題があるなら新聞社に文句をいえ。
このスレの趣旨からはえらいはずれてるよ、君たち。

通っていた幼稚園はお寺の中にあったが、クリスマス会はあったぞ。

なんだよー！結局、極左過激派工作員による
屈折倒錯した誘導スレだったんじゃないかよ。
どうも２chにしては論調とその推移が不自然
だと思っていたんだよ。プンプン！ゴルァ！

スゲーよ。自分たちは決して表に出てこないで、
反対するものは、サヨクの日教組や草加って事
にしちまおうとするんだからな。情報戦術とし
ては一流かも。

きっと、その校長は極左の隠れシンパかなにか
で擁護しなくちゃならない事情でもあるんだろう。

２ｃｈ極左工作員警鐘age.

つーか、この校長、単なる子供好きで
お人よしで、ちょいとお祭り好きなただの
おっさんだろ？なんでここまで叩かれにゃ
ならんのだ？
いいじゃねえか。クリスマスくらい。。。
ガキの喜ぶ顔が見たかっただけじゃねえの？
教師の鑑だろ。。。
最近はどうかしらんが俺の小学校では
昔クリスマス会を普通にやってたけどなあ。。。。

一日ですごい伸び方をしたようだね、このスレ。
「公立の学校で校長がサンタの格好をして生徒にプレゼントを配ることは法に抵触するか？」
ということだと思うんだけど、俺の考えを改めて表明しておく。
まず、「校長が児童に対して贈り物をすることの是非について」
これについては、当初「校長は軽々しく児童生徒に迎合するような事をするべきではない」
考えていたが、６３．６４さんの「感謝の気持ちの表し方は表す当人の自由意志による」
という意見で一応納得した。
次に、「公立学校で教師がサンタクロースに扮することの是非について」
大きくわけて二つの意見がある。
・サンタクロースはキリスト教と密接な関係にあり、特定宗教の支援につながるので憲法違反
・サンタクロースはキリスト教とは無関係、もしくはキリスト教にとって重要な位置づけではないので
　憲法に抵触しない
俺は後者の考え方に賛成。理由は次に述べる。

おいおいかなりの工作員が行動してるな。
生徒へお菓子あげる事ぐらいで極左とか異常だぞ

単なるお祭り好きのアホ校長を擁護するために、
どうして極左のホームページに支援者として名
が出るぐらいの筋金入りの人権派弁護士が新聞
に出てこなくちゃならないんだ？

>>777はすげーよ。
ＨＰの目次が「前進」「コミューン」「共産主義者」「三里塚」
かよー。（藁

>>788の続き
俺が「サンタクロースはキリスト教とは無関係、もしくはキリスト教にとって重要な位置づけではない」
と考える理由は以下の通り。
キリスト教とはイエス・キリストが神の分身（？）であり、その教えを信じ、実行することが最重要で、
イエス・キリストの言葉とは新約聖書の中にのみある。よって、いかなる宗派であっても聖書を
根幹において教義を展開する。これがキリスト教。
サンタクロースは聖書のどこにも登場しない。本来的にはサンタクロースはキリスト教とは無関係。
過去レスの中に、サンタクロースの成り立ちについて説明があった。
「聖ニコラスという敬虔なクリスチャンが貧しい人に金貨を配ったことが由来」
ということだと思うが、これは「金貨を配るという善行を行った人がクリスチャンだった」
というだけの話で、これをもって「だからサンタクロース＝キリスト教の布教につながる」
なんて考えるのは見当違い。
例えば、実家が寺で、お盆やお彼岸には実家の仕事を手伝いながら、一方で公立の学校で教鞭を
取っている人は結構たくさんいる。これは「学校の先生がたまたま坊主だった」
ということだけで、別段問題視されることではない。
うーん、あまり良い例じゃなくてｽﾏｿ。

臭いスレだな。（嘲）

もう、>>775と>>777で充分だよ。

>>792の続き
さらに、「クリスマスは宗教行事で、公立学校でやることはケシカラン」という意見に対して。

キリスト教徒といる人は日本人の１％未満ですよ。９９％以上が非クリスチャンのこの国で
多くの人がクリスマスの日にパーティーをしたり、家族や恋人と過ごすのはなぜでしょうか？
俺が思うに、これはもはや日本人の文化として定着してしまっているんだと思います。
同じ日に、かたやクリスチャンは教会に行ってミサをして、敬虔な気持ちですごし、
かたやクリスチャンでない大多数の人はバカ騒ぎをしたり、愛する人とﾏﾀｰﾘと過ごして
家族や恋人の絆を再確認する。こういう事だと思うんですが、どうでしょう？
だから、日本でのクリスマスは非常に宗教色の薄いイベントだと思うし、そう書いてきた
つもりですが。そう思わない人がきっとたくさんいるんだろうな。

>>795
もう読みあきたようなこと、いつまでもぐちゃぐちゃ
言ってんじゃンねーよ。ヴォケ。

76へ
良く考えてるけど、理由としては不十分。
サンタクロースを信じる姿勢もまた宗教的行為。
それが正統的キリスト教といえるかどうかとは、この際関係ない。
>>792の話でも、誰も公職は無神教者であるべき、といってるわけではない。
実施する教育内容が宗教を直接反映していなければいい。

とはいえ、結論的には、俺も似た考え。ただその理由は、
「厳密な宗教排除は困難であり、その姿勢自体も一種のイデオロギー
　だから、大多数の人の常識で問題ない範囲なら良い」
アメリカの州レベルの司法判断とかって、こういうdemocratic
（多数派支配的）な判断で進化論が聖書と同格で扱われたりしてる。
勿論、連邦レベルではliberal（多数決に先行するlights人権の考えを
重視）が強いが。

宗教と国家の関係をリベラリズムの観点だけから考えるべき、とする
人がおおいけど、それは決して定説でも何でもない。

>>795
論破された固執君、妄想君が暴れだしたんでしょ。
放置しとけば？もう。

http://members.jcom.home.ne.jp/tokakushin/kesiba/ksuisen.html
↑ここって、「都政を革新する会」のホームページなんだけど、
中核派のページ>>777とつくりがいっしょなのが笑えるよね。
ここにも居るね、八尋八郎弁護士。

>>790
禿同

よく調べたね。だから何度も言っていたんだ。
反対するもの（ここでは校長）をすぐに「サヨク」やら「草加」に
仕立て上げるんじゃねーっていうこと。校長なら保守だとでも思ったのかな？
こういうことはウヨサヨ抜きにして純粋に議論しないとこういうことになるつーことだ。

ところでさ。>>777のＵＲＬ踏んじまったけど大丈夫かな？
もろ極左じゃん（ビビッター）。
これ、踏んだヤツＫ視庁公安部のＢＬに掲載されそうだな（ｗ

>>801
オレ、ホームページ中、あちこち巡回しまくり。
両方からマークされたりして。

８０１補足
×（ここでは校長）
○（ここでは校長に反対している者）

極左過激派工作員による苦し紛れの別スレ立て警鐘age.

では、
お盆に釈迦の格好でモノを配ってもＯＫ？
当然、ＯＫだよね。

>>805
お盆に学校に行くことに対して、コンセンサスを得られるのならばな（藁

だから地鎮祭への公費出資は合憲なんだっての。
宗教行事であれ、国民一般に広く普及している行事は公費でやってもかまわんの。
公費でプレゼントならちょっとマズい気がするが、今回は自腹。憲法的に全く問題なし。

ちなみに、小学校の頃「節分集会」だの「雛祭り集会」だのをやったが、これはどう
違憲じゃないんだろうか。公費（かそれに準ずる費用）で買った豆を蒔いたり、
雛壇が構内に飾られたりしてたんですけどね。

>>807
この問題には２つの側面がある。
一つは、管理職である校長が公的学校教育行事である終業式の
最中に、自分の入院中の見舞いのお返しという、全く個人的な
プレゼントを全校児童に配ったという、終業式私物化の問題。

もう一つは、公的学校教育行事である終業式において、管理職
である校長が、自らサンタクロース姿に仮装して、クリスマス
プレゼントを全校児童に配ったという、政教分離原則の問題。

オレはどちらの側面においても、教育公務員の管理職としての
自覚に欠けた無責任な公私混同行為だと思うが、仮に百歩譲っ
て、後者の論点をクリアしたとしても、自腹だからといって、
前者の論点からして、許されるものではない。

>>808
過去ログ読め、厨房

900行ったら極左がサンタ校長を擁護って趣旨でスレタイトルつけとけ

次スレはってことね

>>809
オマエガナー。

>>809リアル厨房。
>>775-803

>>810
あなたが工作員ってやつですか？
生で見れて感激です。

能天気なオコチャマ冬厨の宝庫だな。
つい最近まで、サンタクロース実在
を信じていたクチだろ。早くネンネ
しな。

775 ：いいかげん真相に気づけよ。 ：02/01/05 19:32 ID:LuEAOoMu
>>1の記事でコメントしている３人は、匿名の主婦（４１歳）と
無名大学の無名教授（それも関係のない教育社会学やスポーツ社
会学専門）と人権派弁護士。論調は３人ともいっしょ。いかがわ
さを感じないかい？普通、新聞ではこういう問題については、賛
否両論を載せるよね。（公正さを装おう朝日新聞ですらそうだ。）

最後の人権派弁護士というのは、こんな人をこんな人たちと一緒
に選挙応援している人です。↓
http://www.zenshin.org/nc/togisen.htm
（zenshinに注目。極左過激派の中核派のホームページの一頁です。）


777 ：いいかげん真相に気づけよ。 ：02/01/05 19:37 ID:LuEAOoMu
http://www.zenshin.org/nc/togisen/togisen.htm
>>775がうまくいかなかったら↑で試してね。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 19:46 ID:gTKUTcs9
おいおい、何が「校長に反対しているのは
日教組か挿花だ。」だよ。アホぬかせ。

>>775 >>777 何と言うことだ！


780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 19:50 ID:1Gy+I2fp
>>777のページの真中の黄色いところの左側の下から６番目。


781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 19:54 ID:BpsGrQsb
八尋八郎弁護士ね。

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 20:00 ID:29OEfrgr
なんだよー！結局、極左過激派工作員による
屈折倒錯した誘導スレだったんじゃないかよ。
どうも２chにしては論調とその推移が不自然
だと思っていたんだよ。プンプン！ゴルァ！


785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 20:07 ID:7Vn6CxQu
スゲーよ。自分たちは決して表に出てこないで、
反対するものは、サヨクの日教組や草加って事
にしちまおうとするんだからな。情報戦術とし
ては一流かも。

きっと、その校長は極左の隠れシンパかなにか
で擁護しなくちゃならない事情でもあるんだろう。


786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 21:29 ID:/nXHVafw
２ｃｈ極左工作員警鐘age.

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 21:49 ID:DbcmHMxy
おいおいかなりの工作員が行動してるな。
生徒へお菓子あげる事ぐらいで極左とか異常だぞ


790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 21:56 ID:4qsQi4K3
単なるお祭り好きのアホ校長を擁護するために、
どうして極左のホームページに支援者として名
が出るぐらいの筋金入りの人権派弁護士が新聞
に出てこなくちゃならないんだ？


791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 22:02 ID:mCyQGQkf
>>777はすげーよ。
ＨＰの目次が「前進」「コミューン」「共産主義者」「三里塚」
かよー。（藁

>819の中の７９０ってマジ?

単なるお祭り好きのアホ校長を擁護するために、
どうして極左のホームページに支援者として名
が出るぐらいの筋金入りの人権派弁護士が新聞
に出てこなくちゃならないんだ？

おかしいじゃん。

答え：校長があさはかでした。

＞８２１は極左で責任なすりつけ野郎

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 22:08 ID:xwIUkJhS
臭いスレだな。（嘲）


794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 22:10 ID:AW62KiPw
もう、>>775と>>777で充分だよ。


799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:01 ID:29OEfrgr
http://members.jcom.home.ne.jp/tokakushin/kesiba/ksuisen.html
↑ここって、「都政を革新する会」のホームページなんだけど、
中核派のページ>>777とつくりがいっしょなのが笑えるよね。
ここにも居るね、八尋八郎弁護士。

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:14 ID:/x5YaYi3
よく調べたね。だから何度も言っていたんだ。
反対するもの（ここでは校長）をすぐに「サヨク」やら「草加」に
仕立て上げるんじゃねーっていうこと。校長なら保守だとでも思ったのかな？
こういうことはウヨサヨ抜きにして純粋に議論しないとこういうことになるつーことだ。

ところでさ。>>777のＵＲＬ踏んじまったけど大丈夫かな？
もろ極左じゃん（ビビッター）。
これ、踏んだヤツＫ視庁公安部のＢＬに掲載されそうだな（ｗ


802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:16 ID:COKg6YpX
>>801
オレ、ホームページ中、あちこち巡回しまくり。
両方からマークされたりして。


803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:16 ID:/x5YaYi3
８０１補足
×（ここでは校長）
○（ここでは校長に反対している者）


804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/06 00:01 ID:NYWQpsQK
極左過激派工作員による苦し紛れの別スレ立て警鐘age.

勢い減った

>>825
うん、良い事だね。ネンネしたみたい。

ほら、続けてみろよ。極左工作員ども。

もうどっちでもええやん。何じゃこりゃ、あほらし。

議論の内容がｶﾅｰﾘ勉強になった。
見ごたえあるスレだったのに、後半荒れちゃったね・・・。

極左過激派工作員による苦し紛れの別スレ立て警鐘age

あんね

あめ

議論の内容がｶﾅｰﾘ誘導的だった。
見ごたえないスレだったけど、後半まともになったね…。

>>833
よかっタ。実はワシも同意見。

（´-`）。ｏ○（校長がペプシマンだったらどうなったのだろう．．．）

（´-`）。ｏ○（かえって火をつけてしまった4人教師）

＞８３３

どういうこと？

極左過激派工作員による苦し紛れの別スレ立て警鐘age

しいて言えば日本のクリスマスは「神道の行事」ではなかろうか。

八百万の神の一人である「キリストさま（西洋の神様）」の誕生日を口実に
飲み食いする日。

775 ：いいかげん真相に気づけよ。 ：02/01/05 19:32 ID:LuEAOoMu
>>1の記事でコメントしている３人は、匿名の主婦（４１歳）と
無名大学の無名教授（それも関係のない教育社会学やスポーツ社
会学専門）と人権派弁護士。論調は３人ともいっしょ。いかがわ
さを感じないかい？普通、新聞ではこういう問題については、賛
否両論を載せるよね。（公正さを装おう朝日新聞ですらそうだ。）

最後の人権派弁護士というのは、こんな人をこんな人たちと一緒
に選挙応援している人です。↓
http://www.zenshin.org/nc/togisen.htm
（zenshinに注目。極左過激派の中核派のホームページの一頁です。）


777 ：いいかげん真相に気づけよ。 ：02/01/05 19:37 ID:LuEAOoMu
http://www.zenshin.org/nc/togisen/togisen.htm
>>775がうまくいかなかったら↑で試してね。

一部の教諭から「特定の宗教にかかわる」と抗議を受け
　　↑
おそらく創価

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 19:46 ID:gTKUTcs9
おいおい、何が「校長に反対しているのは
日教組か挿花だ。」だよ。アホぬかせ。

>>775 >>777 何と言うことだ！


780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 19:50 ID:1Gy+I2fp
>>777のページの真中の黄色いところの左側の下から６番目。


781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 19:54 ID:BpsGrQsb
八尋八郎弁護士ね。

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 20:00 ID:29OEfrgr
なんだよー！結局、極左過激派工作員による
屈折倒錯した誘導スレだったんじゃないかよ。
どうも２chにしては論調とその推移が不自然
だと思っていたんだよ。プンプン！ゴルァ！


785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 20:07 ID:7Vn6CxQu
スゲーよ。自分たちは決して表に出てこないで、
反対するものは、サヨクの日教組や草加って事
にしちまおうとするんだからな。情報戦術とし
ては一流かも。

きっと、その校長は極左の隠れシンパかなにか
で擁護しなくちゃならない事情でもあるんだろう。


786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 21:29 ID:/nXHVafw
２ｃｈ極左工作員警鐘age.

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 21:49 ID:DbcmHMxy
おいおいかなりの工作員が行動してるな。
生徒へお菓子あげる事ぐらいで極左とか異常だぞ


790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 21:56 ID:4qsQi4K3
単なるお祭り好きのアホ校長を擁護するために、
どうして極左のホームページに支援者として名
が出るぐらいの筋金入りの人権派弁護士が新聞
に出てこなくちゃならないんだ？


791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 22:02 ID:mCyQGQkf
>>777はすげーよ。
ＨＰの目次が「前進」「コミューン」「共産主義者」「三里塚」
かよー。（藁

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 22:08 ID:xwIUkJhS
臭いスレだな。（嘲）


794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 22:10 ID:AW62KiPw
もう、>>775と>>777で充分だよ。


799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:01 ID:29OEfrgr
http://members.jcom.home.ne.jp/tokakushin/kesiba/ksuisen.html
↑ここって、「都政を革新する会」のホームページなんだけど、
中核派のページ>>777とつくりがいっしょなのが笑えるよね。
ここにも居るね、八尋八郎弁護士。

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:14 ID:/x5YaYi3
よく調べたね。だから何度も言っていたんだ。
反対するもの（ここでは校長）をすぐに「サヨク」やら「草加」に
仕立て上げるんじゃねーっていうこと。校長なら保守だとでも思ったのかな？
こういうことはウヨサヨ抜きにして純粋に議論しないとこういうことになるつーことだ。

ところでさ。>>777のＵＲＬ踏んじまったけど大丈夫かな？
もろ極左じゃん（ビビッター）。
これ、踏んだヤツＫ視庁公安部のＢＬに掲載されそうだな（ｗ


802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:16 ID:COKg6YpX
>>801
オレ、ホームページ中、あちこち巡回しまくり。
両方からマークされたりして。


803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:16 ID:/x5YaYi3
８０１補足
×（ここでは校長）
○（ここでは校長に反対している者）

，，，，，，，，，，，，，，，，東京新聞はそういう新聞なのですか?

東京新聞は当該人権弁護士が極左シンパであることを承知の上で
コメントを載せたのか？

極左過激派工作員による苦し紛れの別スレ立て警鐘age

>>848
それも問題だが、それに乗せられて校長を応援していたバカは、
はやく謝罪しろ。

>>850
はぁ？
このスレで書いているとおり、悪いことは何一つありませんがなにか?

ていうか、別に悪いことを悪いと言っただけなんだから関係ないでしょ。

結局、校長に抗議した教師は、日教組どころか、むしろ
多分常識的な保守派だったのかな。日本の伝統を尊ぶ立場から
学校でキリスト教はおかしい、と言ったのでは？

それが気に喰わない左翼と朝日新聞がああいう書き方をして
いかにも校長の素朴な善意が、揚げ足とりの犠牲になったみたいに
書いた。有識者の言のごとくに左翼学者、人権屋のコメントばかり揃えて。

>｢63,64｣へ
キミも乗せられたんだよ。残念ながら。
キミみたいな意見がどんどん出ることが、彼らの狙いだったのだから。
キミが謝る必要はないけどさ。

世知辛ぇ世の中になったもんだネ。

>>852
過去ログよめ。以上。
どんな伝統もほとんどが宗教由来。
信教の自由・政教分離から考えれば布教活動・教義の強制がおかしい。
また、日本の伝統を尊ぶ立場からクリスマスを規制してるとこなんてどこも無い。
宗教は悪原理主義者の脳内電波だけ。

＞>｢63,64｣へ
＞キミも乗せられたんだよ。残念ながら。
＞キミみたいな意見がどんどん出ることが、彼らの狙いだったのだから。
＞キミが謝る必要はないけどさ。

はぁ？なんで俺があやまらなならんねん？宗教はすべて悪原理主義者よ。
っていうか、普通に考えたらこの馬鹿教師の行為は誰も気に食わない。

で、どんな問題が起きるか述べよ。

そもそも、「相手がこの立場だから意見を聞いてはならない。信じるにあたらない」って
ウヨサヨ含めて典型的な思考停止なんですが。

つまりは、「〇〇が言ってるからだめ」なんて言ってる時点で思考停止。

現在優勢な校長抗議派の皆さんへ。
>>368,>>372,>>596のような意見についてはどうお考えでしょうか？
俺にとってサンタがキリスト教関連だろうが、終業式が
公的な場だろうがどうでもいいのだが。

>>852
そもそも「言ったのでは」って推測かね。きちんとソースから話せよ。
ソースでは「特定の宗教にかかわる」から反対したってかいてるだろ。

そもそも、他宗教の行為だから一切廃するべきってのは
常識的な人間のやることではまったくない。

校長マンセー　気狂い集団日本教師組合は死ね
校長マンセー　気狂い集団日本教師組合は死ね
校長マンセー　気狂い集団日本教師組合は死ね
校長マンセー　気狂い集団日本教師組合は死ね
校長マンセー　気狂い集団日本教師組合は死ね
校長マンセー　気狂い集団日本教師組合は死ね
校長マンセー　気狂い集団日本教師組合は死ね
校長マンセー　気狂い集団日本教師組合は死ね

>>368
＞良識ある宗教であるなら、それを「信教の侵害だ」などと
＞周囲にまで同調を求めることはしないでしょうね。
激しく同意。だから、心配することは無い。
お寺の中の幼稚園でクリスマス会やることもある。
少なくとも日本の宗教ではそうだと。

>>372
いやな奴が受け取らんかったら言いだけの話といってるやん、、、、、
同意しているよ。
そこまで思う奴なんていないというのが今回立証された。

>>596
＞「何かすると問題になるかもしれないから、一切やらない」というのはこの国の良くない
＞所だと常々思ってるよ。「何かあったとき、自由な選択を許す」というのが本当の自由
＞なんだと俺は思うけどね。

激しく同意している部分。
そういう形で規制するのが良くないところだと言うのがね。
原則すべての行為はよっぽどの問題が無い限り自由であるべき。

あれ？？？63,64さんって校長の言動に抗議してる人？？？
校長抗議派って書き方がまずかったのかな？？
まあ、とりあえずお返事ありがとうございます。

＞そもそも、「相手がこの立場だから意見を聞いてはならない。信じるにあたらない」って
＞ウヨサヨ含めて典型的な思考停止なんですが。
私は特にどっち派てわけじゃないけど、これには賛成しておく。

実は>>775がスレ立てた本人>>1だった
なんてことになったら、個人的にはすごく面白いんだが（ｗ
いや、ただの妄想です。

>>860
え？校長言ってることに賛成だけど？

＞現在優勢な校長抗議派の皆さんへ。
あ、現在優勢なで、こちらがわに聞いてるのかと思ったよ。

、、、、、、、、どこが校長抗議派が優勢やねん。
校長の行為そのものに非の付け所がないから、
ここでコメントつけたコメンテーターの是非の問題に
摩り替えるなんてドアホなことしてるだけじゃん。

デムパもいいところ。
相手にするだけアホらしいから放置プレイしてるだけ。

失礼しました（笑）
「現在優勢な（失笑）校長抗議派さんへ。」
で宜しいでしょうか？

よろしい（1秒）

63，64 さん＝大阪ＤＱＮの独り言。

工作員だのなんだのマジでいってんのか？
バカじゃねーの？
分裂病かっつーの

４人の日教組ぶサヨク狂死だかソーカ狂四を晒せ。

775 ：いいかげん真相に気づけよ。 ：02/01/05 19:32 ID:LuEAOoMu
>>1の記事でコメントしている３人は、匿名の主婦（４１歳）と
無名大学の無名教授（それも関係のない教育社会学やスポーツ社
会学専門）と人権派弁護士。論調は３人ともいっしょ。いかがわ
さを感じないかい？普通、新聞ではこういう問題については、賛
否両論を載せるよね。（公正さを装おう朝日新聞ですらそうだ。）

最後の人権派弁護士というのは、こんな人をこんな人たちと一緒
に選挙応援している人です。↓
http://www.zenshin.org/nc/togisen.htm
（zenshinに注目。極左過激派の中核派のホームページの一頁です。）


777 ：いいかげん真相に気づけよ。 ：02/01/05 19:37 ID:LuEAOoMu
http://www.zenshin.org/nc/togisen/togisen.htm
>>775がうまくいかなかったら↑で試してね。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 19:46 ID:gTKUTcs9
おいおい、何が「校長に反対しているのは
日教組か挿花だ。」だよ。アホぬかせ。

>>775 >>777 何と言うことだ！


780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 19:50 ID:1Gy+I2fp
>>777のページの真中の黄色いところの左側の下から６番目。


781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 19:54 ID:BpsGrQsb
八尋八郎弁護士ね。

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 20:00 ID:29OEfrgr
なんだよー！結局、極左過激派工作員による
屈折倒錯した誘導スレだったんじゃないかよ。
どうも２chにしては論調とその推移が不自然
だと思っていたんだよ。プンプン！ゴルァ！


785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 20:07 ID:7Vn6CxQu
スゲーよ。自分たちは決して表に出てこないで、
反対するものは、サヨクの日教組や草加って事
にしちまおうとするんだからな。情報戦術とし
ては一流かも。

きっと、その校長は極左の隠れシンパかなにか
で擁護しなくちゃならない事情でもあるんだろう。


786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 21:29 ID:/nXHVafw
２ｃｈ極左工作員警鐘age.

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 22:08 ID:xwIUkJhS
臭いスレだな。（嘲）


794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 22:10 ID:AW62KiPw
もう、>>775と>>777で充分だよ。


799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:01 ID:29OEfrgr
http://members.jcom.home.ne.jp/tokakushin/kesiba/ksuisen.html
↑ここって、「都政を革新する会」のホームページなんだけど、
中核派のページ>>777とつくりがいっしょなのが笑えるよね。
ここにも居るね、八尋八郎弁護士。

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:14 ID:/x5YaYi3
よく調べたね。だから何度も言っていたんだ。
反対するもの（ここでは校長）をすぐに「サヨク」やら「草加」に
仕立て上げるんじゃねーっていうこと。校長なら保守だとでも思ったのかな？
こういうことはウヨサヨ抜きにして純粋に議論しないとこういうことになるつーことだ。

ところでさ。>>777のＵＲＬ踏んじまったけど大丈夫かな？
もろ極左じゃん（ビビッター）。
これ、踏んだヤツＫ視庁公安部のＢＬに掲載されそうだな（ｗ


802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:16 ID:COKg6YpX
>>801
オレ、ホームページ中、あちこち巡回しまくり。
両方からマークされたりして。


803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:16 ID:/x5YaYi3
８０１補足
×（ここでは校長）
○（ここでは校長に反対している者）

極左過激派工作員による苦し紛れの別スレ立て警鐘age

チョコレート(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

>>874　禿しく同意。

チョコレートより女子小学生が

校長派の論拠
１）宗教に対し寛容的態度で
２）クリスマスは宗教とは関係ない

これは矛盾するのでどっちかに絞ってくれ。

775 ：いいかげん真相に気づけよ。 ：02/01/05 19:32 ID:LuEAOoMu
>>1の記事でコメントしている３人は、匿名の主婦（４１歳）と
無名大学の無名教授（それも関係のない教育社会学やスポーツ社
会学専門）と人権派弁護士。論調は３人ともいっしょ。いかがわ
さを感じないかい？普通、新聞ではこういう問題については、賛
否両論を載せるよね。（公正さを装おう朝日新聞ですらそうだ。）

最後の人権派弁護士というのは、こんな人をこんな人たちと一緒
に選挙応援している人です。↓
http://www.zenshin.org/nc/togisen.htm
（zenshinに注目。極左過激派の中核派のホームページの一頁です。）


777 ：いいかげん真相に気づけよ。 ：02/01/05 19:37 ID:LuEAOoMu
http://www.zenshin.org/nc/togisen/togisen.htm
>>775がうまくいかなかったら↑で試してね。


日教組も創価も宗教も関係ない出来事です。極左過激派臭い。

>>877
この場合の宗教は
１．宗教起源の行事
2．宗教の布教・教義の押し付け
の2種がある。

日本のクリスマスは1に属し、2には属していない。
政教分離は2に属する。また、信教の自由も2からの保護である。
1の行事には寛容的態度で。

>>879
するとオウム真理教に起源を持つ行事にも寛容的態度で
ということになりますが、それでも良いと？

>>878
＞775 ：いいかげん真相に気づけよ。 ：02/01/05 19:32 ID:LuEAOoMu
＞>>1の記事でコメントしている３人は、匿名の主婦（４１歳）と
＞無名大学の無名教授（それも関係のない教育社会学やスポーツ社
＞会学専門）と人権派弁護士。論調は３人ともいっしょ。いかがわ
＞さを感じないかい？普通、新聞ではこういう問題については、賛
＞否両論を載せるよね。（公正さを装おう朝日新聞ですらそうだ。）

＞最後の人権派弁護士というのは、こんな人をこんな人たちと一緒
＞に選挙応援している人です。↓
＞http://www.zenshin.org/nc/togisen.htm
＞（zenshinに注目。極左過激派の中核派のホームページの一頁です。）


>>877や>>879がそういうことね。
東京新聞がそういう新聞ていうよりかは、
東京新聞の中にそういう社員がいたってことだろうな。

>>880
もしそれが国民に広く受け入れられているならね。

>>880
日本の社会的に一般的になれば、別にいいんじゃないの。
オウムじゃ絶対無理だけど。

>>882
国民に広く、というのはかなり曖昧だね。
オウムだと国民に広く、とは言えないだろうが創価だったらどうかなあ。

国民に広く受け入れられる、を基準にするのはマイノリテイに対して
不公平、不平等ではないですか？

極左過激派による誘導進行中
極左過激派による誘導進行中
極左過激派による誘導進行中
極左過激派による誘導進行中
極左過激派による誘導進行中
極左過激派による誘導進行中
極左過激派による誘導進行中


799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:01 ID:29OEfrgr
http://members.jcom.home.ne.jp/tokakushin/kesiba/ksuisen.html
↑ここって、「都政を革新する会」のホームページなんだけど、
中核派のページ>>777とつくりがいっしょなのが笑えるよね。
ここにも居るね、八尋八郎弁護士。

>>883
人権概念はそもそもマイノリテイの為にあるんだよね。

>>880
オウムは刑法に反した犯罪集団でしょう。
犯罪集団の活動の問題。
そんなのを反証に持ってくるのではない。

>>884
裁判を起こした場合、どう判断されるか考えてみよう。
それでも微妙なら、そのときは本当に検討しなければいけないけど。

>>880
後、布教活動・教義の押し付けで無かったらかまわんだろうな。
一例を出すのなら、
ttp://village.infoweb.ne.jp/ ~fwij3454/sonsi.gif
こんな画像を文化祭とかで使うとかな。

逆を返せば、こんな画像の使用すら規制せねばならんのか?
そもそもいったい何のために。

ちとみすった。
ttp://village.infoweb.ne.jp/~fwij3454/sonsi.gif
だわ。

>>888
それを言ったらキリスト教だって殺人と侵略の歴史だよ。

なおも極左過激派による誘導進行中
なおも極左過激派による誘導進行中
なおも極左過激派による誘導進行中

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 20:07 ID:7Vn6CxQu
スゲーよ。自分たちは決して表に出てこないで、
反対するものは、サヨクの日教組や草加って事
にしちまおうとするんだからな。情報戦術とし
ては一流かも。

きっと、その校長は極左の隠れシンパかなにか
で擁護しなくちゃならない事情でもあるんだろう。


801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/05 23:14 ID:/x5YaYi3
よく調べたね。だから何度も言っていたんだ。
反対するもの（ここでは校長）をすぐに「サヨク」やら「草加」に
仕立て上げるんじゃねーっていうこと。校長なら保守だとでも思ったのかな？
こういうことはウヨサヨ抜きにして純粋に議論しないとこういうことになるつーことだ。

ところでさ。>>777のＵＲＬ踏んじまったけど大丈夫かな？
もろ極左じゃん（ビビッター）。
これ、踏んだヤツＫ視庁公安部のＢＬに掲載されそうだな（ｗ

>>892
つくづく君原理主義の香りがするね。
極論の問題をでっちあげて極論に移るの。

１．ほぼすべて合法の元に行われてる。
２．信教の自由･政教分離の目的から考えたら教義の押し付けや布教が悪で
それにいずれも反していない。

775 ：いいかげん真相に気づけよ。 ：02/01/05 19:32 ID:LuEAOoMu
>>1の記事でコメントしている３人は、匿名の主婦（４１歳）と
無名大学の無名教授（それも関係のない教育社会学やスポーツ社
会学専門）と人権派弁護士。論調は３人ともいっしょ。いかがわ
さを感じないかい？普通、新聞ではこういう問題については、賛
否両論を載せるよね。（公正さを装おう朝日新聞ですらそうだ。）

最後の人権派弁護士というのは、こんな人をこんな人たちと一緒
に選挙応援している人です。↓
http://www.zenshin.org/nc/togisen.htm
（zenshinに注目。極左過激派の中核派のホームページの一頁です。）


777 ：いいかげん真相に気づけよ。 ：02/01/05 19:37 ID:LuEAOoMu
http://www.zenshin.org/nc/togisen/togisen.htm
>>775がうまくいかなかったら↑で試してね。

胡散臭いスレだな。
他のスレに宣伝しておいたよ。

>>896
っていうか、コピペ厨は削除依頼板にすでに削除依頼出してあるのだが。

>>894
オウムだって合法だよ。破防法は適用されなかったもんね。

>>898
で、きみは、>>891の画像を学校では一切使っちゃならんってことか?
なぜ?いったい何のために?