不審船射撃に朝日「過剰の声」その２

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 20:34 ID:9fUZuhzh
日本の腰抜け無能バカ害務省に何ができるというのか（ｗ
953 ：\：01/12/27 20:35 ID:bKLyMCvr
>>952

陸奥宗光あたりが、転生してくれんかな？
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 20:38 ID:vmR/XHOz
>940
中国国旗を振ってました。
955 ：　：01/12/27 20:49 ID:Mz6drTbK
>>947
ほんと、それだよね。
956 ：第三帝国：01/12/27 21:20 ID:P06YIHcZ
>>954
振ってたのか！？マジで！？
957 ：ゲスな庶民でございます。 ◆mxnad08k ：01/12/27 21:33 ID:D+q6cDiA
>>956
そうらしいよ。
過去レスみてると。
でもそれでも「該当船無し」には違いないけどね。
中国なら中国として「中国の何者なのか」は調べる必要は当然あるよ。
958 ：( *ﾟ▽ﾟ)：01/12/27 21:35 ID:GpK7xGYU
>>956
どのみち中国は早々に「うちの船ではない」
といっていたので関係ない。
本当なら日中関係にヒビを入れようとした
悪質な陰謀だ。
959 ：　：01/12/28 00:26 ID:G8yyLDhr
一方向ばかりだと議論にならないね。

もうそろそろ、対北先制攻撃を検討する時期。
おそらく、反対する人はいないでしょう。
960 ：俺は“ウヨ”らしいが・・：01/12/28 00:28 ID:R8DVi7WA
>>959

だめ！
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:32 ID:16+IF46W
>>959
それは憲法第９条違反。
武力による威嚇と武力行使は、国際紛争を解決する手段としては、
永遠にこれを放棄するんだろ！それに外国との交戦権も認められて
いない。
やるなら改憲後にやれ！
まぁ、改憲など至難だろうが！
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:34 ID:MsVRp3sd
北朝鮮の発言にいちいち目くじら立ててもしょうがない。
一般社会でも、みんなから嫌われている鼻つまみ者って、
何かあるたんびに強がったり逆ギレしてみたりして、
もがくだろ。でも周りはそんな奴わざわざ相手しないだろ。
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:35 ID:tTa4w8DR
>>960
なぜ？米軍との共同作戦ならありでは？
964 ：俺は“ウヨ”らしいが・・：01/12/28 00:35 ID:R8DVi7WA
>>961
＞それに外国との交戦権も認められて
いない。


「憲法残って、国民死滅」
石原が、こんなニュアンスのことを言っている。
“生存権”に基づいて、自衛戦争は認めよう！

今更だが、日本は北韓を“国家”と認めているんだっけ？
965 ：第三帝国：01/12/28 00:36 ID:encZ9gNM
もうそろそろ、ピョンヤンに進行してもいいのでは？
966 ：俺は“ウヨ”らしいが・・：01/12/28 00:37 ID:R8DVi7WA
>>963

先制攻撃は、許されない。
今回の不審船騒ぎも、良くあること。
今までの日本の対応が、国際的な常識から乖離していた。
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:37 ID:tTa4w8DR
護憲からの反戦など意味なし。
あんなの押し付け憲法だよ。
968 ：RamenK：01/12/28 00:39 ID:c83ABvdH
今回のは明らかに日本の先制攻撃だったね。

威嚇射撃とか言ってんだけど

船にモロ当たってんじゃないの。

どこが威嚇射撃なんだよ？
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:40 ID:R8DVi7WA
>>968

逃走車のトランク辺りに撃つのと一緒。
威嚇射撃だよ。
何回も言ってるのだが？
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:42 ID:R8DVi7WA
威嚇射撃を行う気が無いなら、
操舵室を撃つよ。
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:43 ID:R8DVi7WA
役不足だがＲａｍｅｎＫもいるみたいだし、
誰か次スレ起てる？
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:44 ID:tTa4w8DR
憲法があるから攻撃しないというヤツは
うさんくさい。
憲法や法律より、攻撃の必要性を考えるべき。
あの国を放置すれば、また不審船を繰り出してくる
に違いないし、覚せい剤などを我国に持ち込むのを
防ぐため、米軍のパナマ侵攻を見習うべき。
973 ：９６１：01/12/28 00:45 ID:16+IF46W
>”生存権に基づいて自衛戦争を認めよう”
こんな理屈で憲法第９条を骨抜き死文にしてきたんだね。
戦力は「近代戦を遂行できる力」と勝手に政府が規定し、
「それにいたらない実力は戦力にあたらない。」
そんなことをいったら、近代戦を遂行できなければ自衛
できないとこの論理は破綻するのに。
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:46 ID:tTa4w8DR
出港させる本国を攻撃しなければ、その場しのぎ
にしかならない。
対北先制攻撃を米国とともに検討すべき時期にきている。
975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:46 ID:R8DVi7WA
>>972

工作船や麻薬取引くらいで戦争をしていたら、
世界中戦争だらけだ。

不審船は、丁重に海の藻屑になってもらいやしょう。
976 ：RamenK：01/12/28 00:46 ID:c83ABvdH
>>969

逃走車のトランク辺りに撃つのが威嚇なのか？

わからない。
977 ：お世っ界市民：01/12/28 00:47 ID:DX/FcZVN
>961
笑止！キミはまだ憲法の奥義を知らない！
「放棄する」「保持しない」「認めない」と謳っている物は「何」だ？
みんな「これ」を、ではないか？では訊くが「これ」とは何だ。
簡略かつ明確に一語で答えよ。
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:48 ID:kLBsTPyK
前の時は、同じ不審船に逃げられたんだろ？

今度、また逃げられたら、保安庁の責任問題を追求されるんじゃ
ないの？　それ考えると、威嚇だろうが攻撃だろうが、
とにかく停船させるためには撃つんじゃないの？
海保の方だって、ある意味「命がけ」だわ。
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:48 ID:R8DVi7WA
>>973

じゃあ、何？
他国に戦争を仕掛けられたら、話し合いで済ませろ、と？
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:49 ID:R8DVi7WA
>>976

そうだよ。
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:50 ID:tTa4w8DR
今回はたまたま発見できたが、すりぬけている船も
相当数あるように思える。前回のだって北に戻ったことが
確認されているし、やはり、北を攻撃すべき。
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:51 ID:MsVRp3sd
工作船ぐらいじゃどう転んでも戦争になるわけない。
飛行機テロ並のことやられても、おそらく日本は何もしないだろう。
ぐだぐだやってるうち（やってるふり）にアメリカが朝鮮をやっちまう（やらせる）。
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:52 ID:R8DVi7WA
誰か、次スレを起てて！
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:53 ID:tTa4w8DR
拉致疑惑もある。
あんな国を放置していいというヤツの感覚がわからん。
こういうヤツがコメ支援とか主張するんだろうな。
985 ：９６１：01/12/28 00:55 ID:16+IF46W
交戦権はないが自衛権はあるってのは、
「漁業に係る船舶」という字句
を文字通り解釈しないで、
「漁業に係る準備をそなえている船舶」
とか
「漁業に係るかもしれない船舶」
とか
「漁業に係ろうとしている船舶」
とか
「漁業に係った船舶」
とか解している理屈と同じようなもんだ。
停船命令も船体射撃もこんな理屈で始められたんだね！
法律解釈権はまさに官僚にあり！だね。
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:57 ID:R8DVi7WA
>>984

放置じゃなくて、経済制裁などで全世界的に追い込む。
コメ支援など、もってのほか。
これだけ“太陽政策”（？）したのに、
拉致されたであろう日本人は一人として帰ってこない。

武力以外の断固たる態度を示すのは、
独立国家なら当然のこと。
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:57 ID:tjBrvPk7
で？
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:58 ID:R8DVi7WA
>>985

やっぱ、帰ってきた。
学習能力がないのか、
再洗脳されるのか？
989 ：( *ﾟ▽ﾟ)：01/12/28 00:59 ID:3l8ca2qv
>>985
たしかに長いこと追跡していたのは
官僚さんが法的に問題がないか
一生懸命調べている最中だったのだと思いますよ。
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 00:59 ID:tTa4w8DR
日本の自衛隊の戦力をもってすれば、米軍と
協力すれば絶対に勝てる。
テロ支援どころかテロそのものの無法国家を
野放しにしておく訳にはいかないだろう。
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 01:01 ID:tTa4w8DR
なぜ武力行使を避ける必要があるのか？
米軍の協力さえ取り付けられれば大丈夫。
992 ：( *ﾟ▽ﾟ)：01/12/28 01:02 ID:3l8ca2qv
>>986
関係を改善するのは悪いことじゃないと思いますよ。
たたくにとしてお互い関係を築こうとするなら
相手にもそれなりの責任のある行動をさせなければなりませんが。
993 ：誰か、これで次スレを・・：01/12/28 01:03 ID:R8DVi7WA
言うと思ったよ朝日新聞。
はっきり言って２ちゃんで煽る奴以下だ。

元スレ


不審船射撃、「過剰」の声も
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1009142636/
前スレ
不審船射撃、「過剰」の声も　その２
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1009258864/
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 01:04 ID:tTa4w8DR
もっと北に対して怒りを感じるべき。
むこうは船一隻沈められたぐらいでは懲りないだろう。
また、拉致なり、覚せい剤なりのため不審船を送ってくる
ことは明白。
995 ：( *ﾟ▽ﾟ)：01/12/28 01:04 ID:3l8ca2qv
>>991
北朝鮮はかなり山がちで
大規模作戦を展開しにくい。
アフガンなんかよりは飛行機もあるし
けして制圧するのは容易ではないと思われ。
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 01:05 ID:R8DVi7WA
朝鮮人と関わるのは、もうイヤだ。
日韓併合で、懲りた。（らしい）
997 ：( *ﾟ▽ﾟ)：01/12/28 01:06 ID:3l8ca2qv
1000を狙っているやつがいるな・・・・・
998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 01:06 ID:HnZDGulQ
１０００
999 ：今年で30歳。：01/12/28 01:06 ID:ldsuiUe/
そろそろ1000か？
1000 ：RamenK：01/12/28 01:06 ID:c83ABvdH
>>993

朝日新聞は
海上保安庁の行為を支持している。
１００％支持だ。
過剰な声？
全く正反対だよ。
デタラメを言うなデタラメを。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。