■■■■狂牛病信者増殖中・その５■■■■

>>950
知りません。
擬陽性を廃棄したら、「世界一厳しい」って、
名のれると言っているだけです。

>>949
世界一を最初に言い出したのはお前だよ。

このスレの>>952って、おヴァカなの？
疑陽性で検査終了したら、単なるマヌケだと思うけど。

>951
あの、一次検査擬陽性、確定検査で白ということは
狂牛病でない健康な牛なんですが。
健康な牛を、どう研究に使うんですか？

>>953
>世界一を最初に言い出したのはお前だよ
ここ数時間では、そうですね。
じゃあ、世界一ではないんですね。

おい、次の屁理屈はどうした。

>>956
素直に謝れ

>>954
誰が、擬陽性で検査終了って言いましたか？
市場から排除した後に、じっくり研究すればいいでしょう。

>>959
>>952で「疑陽性を廃棄」って言ったじゃん。

>>959
おい、世界一小僧＝ID:yiOrqbUm、傷口が広がる前に>>928の間違いを早く認めろよ。

>>960
すいません。言葉を間違えました。
廃棄ではなく、排除です。
せっかくの、研究対象を廃棄してはもったいないですね。

>>961
ぷ、具体的な反論はどこにあるんですか？

>>963は>>961に限定の煽りです。

＞世界一
いつまで経っても、全頭検査以上の検査をやっている国や方法を示せない。
942な単なる推測で、根拠は全く示せない。
お前は負けたんだよ。

>>965
全頭検査は評価してますよ。何度も言ってます。

>>942が間違いだったら、
若い牛からも、異常プリオンは検出できるんですね。

942を言い出したのはお前
942を証明するのもお前
いつまで経っても、全頭検査以上の検査をやっている国や方法を示せない。
942な単なる推測で、根拠は全く示せない。

＞世界一
屁理屈を考えている暇があったら
早く全頭検査以上の検査をやっている国とその方法
早く942の根拠を書き込めよ

傍から見てるとかなり滑稽（ｗ

援護キャラ登場

>>967
では、
日本の検査体制は、世界の中でどれくらいのランクなんでしょうか？

でも、「世界一（>>937)」の前に「EU諸国より厳しい検査」と言ってるのが、
>>927=j4SN3NY9　ですね。
EU以外では、なんかあるのですか？

＞９７１
知るかそんなの
全頭検査以上の検査をやっている国とその方法は？
942の根拠は？

＞９７２
EU諸国で全頭検査以上の検査をやっている国とその方法は？
俺は聞いたことがないな

＞９５２
＞擬陽性を廃棄したら、「世界一厳しい」って、 名のれる
の根拠もないな。早く書け。

IDが変わるから今日中に書け

１０００まであと僅か。
逃げ切れるかyiOrqbUm（ｗ

ID:yiOrqbUmは逃げに入った。

>>973
だから、全頭検査は評価してるし、たぶん日本だけでしょう。

>>975
擬陽性を排除したくないのですか？

>>942の根拠は調べ直してるけど、重大な問題なんですか？

農水省のホームページが重い。

>>977
ちゃんと、次スレにくるから心配しないでくださいね。
次スレ立ってるのですか？
確かに、時間切れかもしれない。

>>973
>>942では断定してないじゃないですか？
疑問型ですね。
間違いだって言うんだったら、疑問に答えてください。
だいたい、なぜ、なぜ、942だけ>>942と書かないんですか？

>>976
次スレで、IDを名前にするよ。心配しないでいいですよ。

上の名前で、次スレできますから。
これだったら大丈夫でしょう。

念のため、試験age
１０００ゲッターではありません。

ああ、同じだ。では次スレでもよろしくね。
j4SN3NY9さん。

yiOrqbUm#sony＝世界一くん
と言うことでよろしくお願いします。

ああ、俺ってバカですね。
passwordをさらしてしまった。
訂正します。以下に。

に、訂正します。
とっても恥ずかしいです。

>>982-988は構って君です。放置プレイでよろしいかと

本当にゲッターじゃないんですけど、
試験age。

>>989
まったくもって、すいません。
放置プレイよろしく。

つーか、アホにかまうだけ無駄のような気がしてきたよ（藁

EUでは擬陽性もクロとして処理している
日本のようにエライザでクロとなった物を流通させることはない
全頭検査をしていないのはその必要性がないと判断したから
３０月齢未満は発症率・プリオン蓄積が非常に少なく全頭検査により
ヒューマンエラーなどの増えるリスクと若い感染牛を出荷してしまう
リスクとを考慮した結果、３０月齢未満の検査を行っていない
また万一ヒューマンエラーなどがあっても識別・トレーサビリティーがとられており
追跡・対応が可能
解体時の汚染防止対策、疑似患畜処分などの対策がとられているため
潜在的リスクも低い

その６は立ってないのですか？

背割り・・・ＥＵ並み
特定危険部位・・・日本は全ての牛で焼却（ＥＵでは１２ヶ月齢以上での義務づけ）
と畜場検査・・・日本では全頭検査（ＥＵでは３０ヶ月齢以上）

＞全頭検査をしていないのはその必要性がないと判断したから
これはコストの問題もあったんじゃ？
ある意味、全頭検査なんて労力を考えりゃキチガイ沙汰かもしれん。
（ＥＵはと畜場が多い・ちょっと前までは肉屋の店先で解体も可能・日本では有り得ん）
だが、あえてそれをやっちゃうんだから評価はすべきよ。特に信者は。
ところで、30ヶ月未満は検査しなくて満足なの？＞信者

>>995
だから、全頭検査は評価してるって言ってるじゃないですか。

>>995
>これはコストの問題もあったんじゃ？
確かに、その問題もあると思います。

あ、“信者”なんですか？

ＥＵは来年１月に検査対象を３０ヶ月齢から２４ヶ月齢に引き下げる。

the end
次にいこうね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。