どうして文系って自分の事を常識だと思うの？

アフォスレになって終了となりそうだな。

>>950
うそーん。君みたいのが管理職なの？
まず間違いなく倒産寸前だと思われ。
そしてその原因はまちがいなく君だと思われ。

とゆーわけで結論。
「理系は基本的な口のきき方もわきまえてない非常識な奴らで、
こんなやつらにまで言論の自由をあたえている
文系人間の政治ってなんて寛大なんだろう。
理系は我々文系に跪き、一生涯我々文系人間の生活を便利にするためだけに
血みどろになって働いて、死んでください。
それが奴隷の幸せと言うものだよ」
にｹﾃｰｲ

＞936

＞ここまで理系がやたらと威張ってる理由は
その学問の価値を「役に立つか立たないか」
だけで判断してるから。

だーれがそんなこといった？仮に言ったとしてとても一般化するほど見かける文章じゃない。

スレ全部読んでないけど、
高校物理がわからないと何か不都合でもあるのか？
高校物理より正しい敬語の方が汎用性は高いと思うが。

正しい敬語を使っても国力は上がらないよ。国際的競争に勝てないね。

国力を上げるほどの理系出身者ってのは、理系全体の何割くらい？

00.1ﾊﾟｰ

でも国力を下げている文系は９９％

国力って何？
科学者さえいれば国力は上がるの？
経済学者とかは国力増加のためには不要なの？

残り1ﾊﾟｰの文系は上げてる可能性があるってことか
ﾔﾀｰ

大学入試は文系、理系の区別をなくして全員同じ試験にし、
入学に必要な最低点を設けて、それ以下のものは定員に満たなくて
も入学を認めないようにしたほうがよい。
これは記憶力だけがすぐれていて思考力のない人間を排除するのに
役に立つ。

正しい敬語が使えない人はまず学者になれませんので
競争に関わることができない人だと思いマース。

これ、罵倒じゃないよ。まともじゃない人格の人に
大学は教授職なんか与えないし、研究費も与えない。
民間企業ならもっと顕著だもんね。

>>963
それって昔の東大受験じゃん。
共通1次で理科2科目。
俺、地学で逃げたから
そんな試験じゃ落ちるかも。

1000get

>>961
Ｙ・Ｅ・Ｓ。
文系の人数が相対的に減少してﾊｯﾋﾟｰ。

そろそろ１０００ゲッター出動か？

じゃあ、理系出てても科学者になってない連中は不要ってことか。なるほど。

９７１

理系だから理論的に考えられるってのはどうかと思うけどね。
上司をみてると本当にそう思う。自分の経験が全てだからなぁ。

理論的に考えられるのが偉いとも思わないしね。
感覚的に考えたっていいじゃん。

感覚的にしか考えられない文系

>>973
面白いように食いついてきたな。
自分たちの返しやすいレスには返すんだな。
その調子で>>964や>>969にレスを返してくれよ。

今週月曜日の夜１２時１０分からのワールドレポートで、ソールの民間人レポータ
からのレポート

韓国は国の科学技術力を強化するために、国公立の学校で英才教育にのりだす
ことを決めた。ノーベル賞をとることも目標の一つだが、それだけでなく、国
の経済の発展とっても科学技術が極めて重要であるという考えに基づくもの。

日本は理数ができない人間にばかりは配慮しすぎ。
できる人間を尊敬してさらにその才能を伸ばすような配慮が必要。

日本にいるのは「理数ができる人間」じゃなくて
「理数しかできない人間」が多すぎるんだもん。

お願いだからもっと尊敬させて・・・

＞956

＞スレ全部読んでないけど、
高校物理がわからないと何か不都合でもあるのか？
高校物理より正しい敬語の方が汎用性は高いと思うが。

汎用性が高いのは「実用性」の問題だろ？
オレが問題にしているのは「理論性」「学問性」
知的作業としての価値。

＞972

それは文系についても言える。
社会科学的な考え方ができない文系もいるだろう。

＞976

オイオイオイオイオイ。「文系科目しかできない人間」の方がよっぽど多いだろ。
文系は基本的に数学ができない人間。
理系は文系的な学問に嫌気がさした人間。

ぐだぐだ言っている間に韓国に抜かれるぞ。あほんだら。

>>977
あぁ、役に立つかどうかじゃなくて
学問のための学問はどっちかって話か。

>>979
それじゃ理系の人間は文系の学問に明るいのかと問いたい。問い詰めたい。

数学受験の文系はどうなるの？ それと、大学で数学が教養科目で必須な文系は？

文系のヤツって、文系エリートと自分を同一視してないか？
文系エリートなんてごく一部なんだからさ〜。

大半は、「僕文系だから数学ダメでちゅ〜」って連中でしょ？
おまけに、六法とかも「専門外だから読めまチェン〜」なんだからさ（藁
やっぱり、単なるバカには、大学の門戸は閉ざすべきだと思うよ。
お前らって高卒程度の学力しかないのに、威張りすぎ。

＞984
理系にも当てはまるなあ

>>985
そうか？

理系の場合はエリートでなくても専門外の分野の習得は早いぞ。
まー、丸暗記しか能がない文系には、一生わからん話かも知れんが。
文系って、既に人が導き出した結論を丸暗記して引用するぐらいのか
能がないよな。
まー、頑張って、丸暗記でもしててくれ。

＞986
ちなみに文系の丸暗記分野って何よ

殆どそうなんじゃないの？
歴史全般。
まー、捏造は、丸暗記じゃないけどね。（藁
古典の活用表の丸暗記。
漢字とかで、普段使わないようなヤツまで丸暗記してるヤツもいるよな。
林檎とか、憂鬱とかね。

>>988
あんた受験生か
笑わせるな

>>989
じゃ、論理的に否定してみろよ。
どーせ、論理とかわかんないﾄﾞｷｭｿだろ？
ひょっとして、電話帳で「あ」から順にテレアホしてるﾄﾞｷｭｿ？（藁

>>989
文系の大半は、無能だってわかってるから、ﾏﾀｰﾘ逝こうぜ！（藁
お前ら、サイダネ入れ忘れられてんだからさ（古いか？）

>>990
ふーめんどくせぇ

＞漢字とかで、普段使わないようなヤツまで丸暗記してるヤツもいるよな。
＞林檎とか、憂鬱とかね。

どこの学部で漢字練習帖広げてるんだよアホか
何が林檎だよ
受かってから来なさい坊や

まぁ、>>990などは無視してください。
理系があんな馬鹿ばかりだと思われては困る。
自分の知らないものをイメージだけで批判するのは良くないですしね。

文系と言うより法系でしょ。

うん。
その程度の反論しかできないのは予想してたよ。
お前ら、自分が勉強してることについて、
社会的な意義も説明できないんでしょ？

バカは自覚してれば罪じゃないが、自覚してないと罪だよ。
努力してバカを克服してね。
一生ムリだと思うけど。

>>990
数学の定理も丸暗記じゃないのか？
まぁ、そこからの計算は丸暗記の範囲外なんだろうが、
文学も、文法の活用なんかは確かに丸暗記だが
古典を読み解く場合、丸暗記の知識はほとんど当てにならないよ。
990はもう少し、突っ込んだ勉強をしてからあれこれ言ってくれ。
歴史全般は丸暗記って、あんたまさか歴史って
「いつ、どこで、何があった」をただ覚える科目だとでも思ってるんじゃないだろな？

もう少し

>>996
>歴史全般は丸暗記って、あんたまさか歴史って
>「いつ、どこで、何があった」をただ覚える科目だとでも思ってるんじゃないだろな？
そうは思わないが、大半の文系の勉強の仕方はそうだろ？
中には、遺跡を捏造する、独創的な方もいらっしゃるようだけど。（藁

1000

1000！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。