952 :
.:01/11/08 01:44 ID:tPCgGKzg
だいたいラメは湾岸戦争の頃歳はいくつだったんだ?
クウェート侵略から開戦まで4ヶ月もあったじゃねーか。
アメの画策が仮にあったとしても侵略して徹退しないほうが悪いに決まってるじゃねーかよ。
953 :
RamenK:01/11/08 12:52 ID:iNV7EB1j
あんたたちは「テロを無くす」を大義名分に掲げているアメリカを
支持しているくせに、
「テロの原因を無くすべき」という発言を私がすると
「テロの原因を無くすべきでは無い」という反応を示す。
矛盾してるんだよ。
ホント呆れましたね。
954 :
:01/11/08 12:57 ID:5d0BaqDh
原因を無くすことと、結果の責任を取らせることは別問題
そして、テロによる目的達成を実現してはいけない
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 13:06 ID:Cwz4RPxY
なぜ、たまたまアフガンと言う地に生まれただけの、罪無き人が、
テロの責任をとらなければならないのか。
テロリストや兵は自由に逃げ、
逃げる体力のない弱者が犠牲になっている。
そんな攻撃に何の意味があるというのだ?
956 :
:01/11/08 13:13 ID:gvXpt52S
タリバンとラディンを支持したのはパシュトゥーン人ね。
テロリストを匿うタリバンに抗議するべき。
957 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 13:16 ID:Cwz4RPxY
責任転嫁もいいところだ。
攻撃してるのは米英。殺してるのも米英。
958 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 13:22 ID:Cwz4RPxY
報復攻撃とか制裁攻撃とか、奇麗な言葉でごまかそうとするな。
やってることは殺人だ。テロリストと一緒だ。
959 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 13:26 ID:Coyk4lKT
おいおい、日本はキリスト圏からもイスラム圏からも石油を輸入してるよ。
石油の輸入云々の話題はヤメレ。
余談:
湾岸戦争で油田を破壊したのは米だったね。
960 :
:01/11/08 13:25 ID:5d0BaqDh
やってることは一緒だとして、米英批判をするってことは
同レベルでテロリストを追及しようよ
どうすれば良いと思う?
961 :
:01/11/08 13:29 ID:gvXpt52S
なんだか、またループ厨房が出てきたな。
962 :
:01/11/08 13:32 ID:gvXpt52S
>>959 空爆で破壊したものもあるが、
一番の被害はイラクの破壊&点火。
石油の輸入がどこからが一番多いかは知ってると思われるが。
どっちにしろ、原油の持ち帰りは米海軍の航路を通ってるのは事実。
963 :
959:01/11/08 15:06 ID:Coyk4lKT
>>960 >同レベルでテロリストを追及しようよ
ダメだろ。
テロは滅んで構わんが、米は滅んで貰っちゃ困る。
>>962 米もイスラムもどっちも必要。
964 :
q:01/11/08 15:58 ID:3CEmOoQ7
ま、今後罪のない人が多く死ぬのを止めたいなら、
アメリカとその同盟軍を応援するのが最良って事だな。
なんで?とかいうーなよ(w
スレ読んでも分かんなかったら、アンタの読解力もしくは国語力のせいね。
965 :
:01/11/08 16:42 ID:M7NQjsSM
日本は油の確保を最優先に考えなきゃ
966 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 16:56 ID:cEEGcs02
967 :
RamenK:01/11/08 18:07 ID:iNV7EB1j
>>964 なにを言ってるんだ何を・・・
アフガンの罪のない600万人の人たちが死の瀬戸際にいるんだよ。
ふざけたことを抜かしてるんじゃない・・・
968 :
RamenK:01/11/08 18:11 ID:iNV7EB1j
要するに他人がどうなろうが知ったこっちゃない。
自分さえよければ他人はどうなってもいい。
こういう考えが根本にあるんだよね。
好戦派は。
人として最悪ですよ。
969 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 18:46 ID:Coyk4lKT
>>964 つーかその罪の無い人だのテロ被害者だのについて語るなら
「アフガンの〜」スレだろう。
>ま、今後罪のない人が多く死ぬのを止めたいなら、
>アメリカとその同盟軍を応援するのが最良って事だな。
国がそんな馬鹿な選択をしてくれたお蔭で今回友好国であったアフガンから
名指しでテロの対象国に指名された訳だ。
他所の国に罪の無い人より自国の人間の方が優先されるのは当然だろ?
ソレ考えたら「米ばんざーい」なんて言えないハズだが。
どうなってんだ一体。
970 :
.:01/11/08 18:53 ID:VaeF7XCS
>>940 米軍が徹退して起こりうる戦争については「ほっとけ」と言うくせに米軍が当事者の戦争は「やめろ」というのは、まさに「反戦のフリをした反米Ramenk」だな。
971 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 19:06 ID:Cwz4RPxY
人殺しの応援なんてできない。
ほんと、自分さえよければいいんだな。
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 19:13 ID:Coyk4lKT
>>971 自分を満たせない奴に他人を満たせる訳ないだろ。
ガキだな
973 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 19:28 ID:Cwz4RPxY
なるほど。
好戦派は自分を満たせないガキと言うことだ。
976 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 21:35 ID:4Y9utPD+
>>973 一人が言ったことを全体と考えるのは愚者。
茶パツの若者が犯罪をしたら、
茶パツの若者は全員悪者と見る中年みたいだな。
木を見て森を知った気になる。
977 :
q:01/11/08 22:54 ID:dHilVvbW
>>969 >今回友好国であったアフガンから
ハァ?友好国という意味がわかんねーが?
テロ以前もタリバン政権認めてるのはパキとサウジだけで、それもやめたようだが、何か?
日本人もすでにテロの被害にあっているが、何か?
次スレは「テロよりウザイ論理破綻派」にするか?
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 22:58 ID:2AvF6csD
979 :
R:01/11/08 23:02 ID:XToS/iPH
次のタイトルは「テロよりうざいアメリカ擁護派」で決定。
980 :
:01/11/08 23:06 ID:iQevuPlH
981 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 23:08 ID:4Y9utPD+
982 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 23:08 ID:4Y9utPD+
誤爆って、報道は表面しかされてないけど
なんで国際法のことも言わんねんやろう?
983 :
R:01/11/08 23:12 ID:XToS/iPH
984 :
:01/11/08 23:15 ID:iQevuPlH
攻撃容認派に対しての有効な反論をだよ
反論できないくせにスレ名を提案するなんておこがましぞ
985 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 23:19 ID:4Y9utPD+
戦争をする前からの難民は無視だしなぁ。ラメは。
986 :
R:01/11/08 23:20 ID:XToS/iPH
>>984 さんざやってるじゃないですか。
有効な反論を。
罪のない人たちを大量に殺戮行為は
絶対に正当化できるわけがない。
だから
攻撃擁護派の言ってることは
アナだらけスキだらけですよ。
987 :
R:01/11/08 23:25 ID:XToS/iPH
>>985 無視なんかしてないよ。
戦争はじまる前からアフガンには数百万人もの難民がいたのは事実。
そしてなぜ大勢の難民が生まれたのか
もちろん一言では言えないと思うんですけどね。
数十年に一度の大干ばつ、アメリカによる経済制裁、内戦
この3つですよね。原因は。
まさか、戦争前から大勢の難民がいたことを
タリバンのせいにしようとしてるんじゃないよね?
988 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 23:27 ID:4Y9utPD+
>>986 正当化できるわけがない。という言いたいことは分かる
で、反論は何?
アメリカはテロをその後も受け続けるべきだ。って言いたいのか?
ちなみに、法的には認められてるがな。>制裁攻撃
道義的には正当化はできないが、厳密にいうと、
タリバンが一刻も早く降伏してラディンを差し出した方が、
・アルカイダは壊滅への道を歩む
・難民は今すぐにでも全世界から救助できる
・アフガニスタンをいち早く復興への協力ができる
・テロリストとの関わりを捨てることができる
・アメリカと和解できる可能性が少しでもある
・アメリカ国民はひとまず落ち着ける
・世界各国の旅行業者も助かる
と良いことづくめだぞ?
悪い点は何だ?
989 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 23:28 ID:4Y9utPD+
>>987 いたのは事実。
その難民をほったらかしにして紛争を続けていたのはなぜだ?
内政が下手糞ということが顕著に分かるだろ。
990 :
:01/11/08 23:29 ID:iQevuPlH
>>986 では米軍のサウジ撤退により中東のパワーバランスが崩れる結果として、
今後起こる可能性のある事態について考察した結果をかけ
それとそれに対する対策もだ
夕べ宿題で出てただろ
991 :
R:01/11/08 23:35 ID:XToS/iPH
>>988 >アメリカはテロをその後も受け続けるべきだ。って言いたいのか?
そんなことは一言も言ってないですよ。
なぜ空爆反対がそういう解釈になるの?
今アメリカがアフガンを空爆することによって
世界から反米テロが無くなるのですか?
無くなるわけないじゃない。
今アメリカがやってることはテロの撲滅でも何でもないの。
アメリカはもうビンラディンやアルカイダには無関心で
タリバン倒して傀儡政権立てることだけに専念してるんだから。
アフガン侵略はテロ撲滅じゃなくて
全く逆だよ。テロの口実、テロの原因を作ってる。
法的に認められてると言うが、
バカバカしいね・・・
アメリカが今やってることが法に乗っ取った正しい行動だと言いたいのか?
そんな法があるのかどうかは知らんが、
もし仮に存在するとしたら、破って燃やすべき。
992 :
R:01/11/08 23:38 ID:XToS/iPH
>>988 あのね。
ビンラディンは捕獲すべき。
殺すべきだと思ってますよ。
ビンラディンが抹殺されればアフガン侵略の口実を
アメリカは失うことになるからね。戦争終結に一歩近づくわけだ。
けどね。
絶対アメリカはビンラディンを捕まえない。
捕まえるわけがない。
今ビンラディン捕まえたらアフガンに傀儡政権立てることが
できなくなっちゃうじゃないの。
そんな損なことをアメリカがやるわけないでしょ。
993 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 23:40 ID:4Y9utPD+
>>991 自分の言ったことには責任を持てよ。間違いなら修正する
688 名前:RamenK 投稿日:01/10/11 22:10 ID:JQ.V.IIY
>>681 アメリカに対するテロは容認ですよ。
テロされる原因を作ったのはアメリカなんだからね。
けど、日本に対するテロは反対ね。もちろん。
日本はまだテロされるようなことを
アラブの国に対してやったことがないからね。
理由がないからね。どんなテロも認められない
994 :
:01/11/08 23:40 ID:iQevuPlH
>>991 いったいそれのどこが有効な反論なんだ?
995 :
R:01/11/08 23:41 ID:XToS/iPH
>>988 悪い点は何だ?って言うけどさ。
この戦争が今すぐ終わると思ってるの?
あんたの言ってることは
戦争が今すぐ終わればそうなるっていう
夢みたいな話でしょ。
実際はこの戦争は泥沼化してるんだからね。
とうぶん長い間続きますよ。
難民が救われるとか・・・
馬鹿なこと言ってんじゃないよ・・・
ホント呆れますよ。
顔洗って出直してこいよ。
996 :
:01/11/08 23:41 ID:iQevuPlH
誰か早く次スレ立ててくれよ・・・
997 :
おいR!:01/11/08 23:42 ID:tHlDnKDa
横レスすまんが
>>990の質問に答えろ!
「現実的」な提案を期待する。
998 :
R:01/11/08 23:42 ID:XToS/iPH
>>993 だから過去の発言をコピペすんのはやめろつってんだよ。
もう1ヶ月近く前なんだからさ。
そのころとはアフガン情勢は著しく変わってるわけ。
俺の考えももう全く変わってるよ。
999 :
:01/11/08 23:43 ID:iQevuPlH
>夢みたいな話でしょ。
オマエガナー
1000 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 23:43 ID:4Y9utPD+
>>991-992 をまとめて書いてみるとこうか?
1)空爆で反米テロはなくならない
2)アメリカはビンラディンやアルカイダはどうでもいい
3)アメリカはアフガンを傀儡政権立てるのが目的
4)アメリカはアフガンを侵略している
5)国際法は破って燃やすべき
6)アメリカはラディンを捕まえない
以上だな?次スレに続くぞ。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。