【怒】なぜニクコップンを全面禁止にしない!?【怒】

>>485
＞でも、natureの記事に書いてあることはそれとはまったく違いますね。
＞自国の失敗をたなに上げて、日本を非難しているようですが。

>>485さんのレスを読んで、9/10のこの記事のことを思い出しました。
------------------------------------------------
http://www.asahi.com/national/kyougyu/K2001091002969.html
農水省の永村武美畜産部長の説明によると、ＥＵによる感染調査では、日本は感染リスクが高い国と評価される可能性が
出てきたことから、調査の続行を断った。理由について永村部長は「日本国内では発生していないにもかかわらず、
ＥＵ独自の基準でリスクが高いと評価されてはたまらない。現在はＥＵも国際獣疫事務局（ＯＩＥ）の基準にあわせて
改める動きがあると聞いている」と述べ、今後、新しいＥＵ基準が固まれば評価を受ける可能性を示した。
　その一方で、「言葉は悪いが、イギリスを中心に（狂牛病を）世界中にばらまき、その後、自国内の感染対策が進んでからは、
他国からブーメランのように（感染源が）戻ってくることを防ごうという視点がうかがえる」
と、ＥＵの調査に対する不信感をあらわにした。
------------------------------------------------
この農水省・畜産部長も、
「英国自身が狂牛病を蔓延させておいて、よく他国の対策のいい加減さを言えるよ」
という気持ちあるんでしょうね。農水省の官僚の本音でしょうね。それも分からないでもありませんよ。

ただ、>>485さんの「自国の失敗をたなに上げて」という言葉を聞くと、
nature の本文中に「英国が当初取った対策が不完全だったために、狂牛病を蔓延させてしまった」というような一文があればまだ許せる、そういう一文が入っているべきだ、というようなお話しだったのか？と首をかしげたくなりますね。

多くの人がここで問題にしたのは、そのような感情絡みの問題ではないですよ。
「狂牛病蔓延の原因をどのように分析し、どのレベルの対策を講じるか」を検討するときに、
他国の失敗を参考にしない、という姿勢はいかがなものか、ということでしょう？

蛇足ながら、
During the early 1990s, Britain scandalously dumped much of its unwanted meat and bone meal on Japan and other Asian countries.

という文章には、英国人として、恥ずべき行為をしてしまった、という気持ちが不十分ながらも垣間見れると私は思います。
（↑これには、別段、あなたの同意は求めません。念のため。）